Myyrä, kausi 3 2022 Official

Hollannin tekijät valitsee Myyrän intuition/näppituntuman perusteella. Eivät valitse sitä kenen uskovat kykenemään valehtelemaan parhaiten. Vaan kenen uskovat pystyvän pysymään Myyrän roolissa kaikkein eniten omana itsenään.

Pete ei Ilonan myyräkirjatekstin mukaan vaikuttanut kovin omalta itseltään.

Olisiko Suomen tekijät tehneet Myyrä-valintansa konsultoimatta muiden maiden tekijöitä lainkaan? Vai uskoivatko että Pete osaisi olla oma itsensä Myyränä?

Olli vaikuttaa minusta huonolta valehtelijalta, mutta suht omalta itseltään, eli sikäli voisi olla Myyrä, jos suomalaistekijät valitsee Myyrän samoin perustein kuin Hollannin kollegat.

Ei tuo em-kysymys kyllä mene mielestäni ihan yleistiedosta, joka välttämättä olisi pitänyt tietää. Seuraan futista ja siksi olisin itse tiennyt vastauksen, mutta miksi tuollaista tietäisi, jos lajista ei ole kiinnostunut 2004 vaikutti kyllä etukäteen mietityltä, koska Portugali oli silloin kuitenkin finaalissa.

10 jaksoa ja potit keskimäärin 23k. 2300 euroa per jakso. Miettikää jos Haluatko miljonäärissä on kaksi kilpailijaa, ja kumpikin voittaa reilun tonnin.

Ei tässä palkintopotilla juhlita. Katsojamäärät on sen verran pienempiä kuin Jaajon ohjelmalla, että ei voi paljoa yli paria tonnia per jakso laittaa palkintoihin. Matkat, hotellit, monta kuvaajaa, harvinaisen työläs leikkausvaihe...

Palkintoihin on todnäk budjetoitu max noin 30k. Jos alkaa mennä yli, aina voi pyytää Myyrää laittamaan isompaa vaihdetta silmään, tai tehdä seuraavien jaksojen tehtävistä vaikeampia. Eiköhän seuraavillakin kahdella kaudella palkintopotit ole noin 20-25k.

Oikeastihan tämä kausi on ollut floppi. Ekalla jaksolla 431k katsojaa, uusimmilla alle 200k. Ei näy Finnpanelin listauksissa edes koska niin vähän, voi olla jopa alle 150k. Siihen nähden vaikuttaa ettei neljättä kautta edes tule...

"Ei tuo em-kysymys kyllä mene mielestäni ihan yleistiedosta, joka välttämättä olisi pitänyt tietää."

Ehdottomasti kaksien edellisten em- ja mm-kisojen voittajat miesten jalkapallossa menee yleistiedosta!

Jopa 1986 mm-mestari on yleistietoa. 1992 em-mestari myös.

Jos sanoo ettei 2016 em-mestari ole yleistietoa niin se on vähän sama kuin sanoisi että 2014 talviolympialaisten isäntämaa ei olisi yleistietoa. Ehkä ei 50 vuoden päästä olekaan, mutta näin tuoreeltaan on.

Käytettiinkö tehtävässä sanakirjaa? Petellä oli hallussaan mutta en nähnyt sitä käyttämässä.

Vierailija kirjoitti:

Hollannin tekijät valitsee Myyrän intuition/näppituntuman perusteella. Eivät valitse sitä kenen uskovat kykenemään valehtelemaan parhaiten. Vaan kenen uskovat pystyvän pysymään Myyrän roolissa kaikkein eniten omana itsenään.

Pete ei Ilonan myyräkirjatekstin mukaan vaikuttanut kovin omalta itseltään.

Olisiko Suomen tekijät tehneet Myyrä-valintansa konsultoimatta muiden maiden tekijöitä lainkaan? Vai uskoivatko että Pete osaisi olla oma itsensä Myyränä?

Olli vaikuttaa minusta huonolta valehtelijalta, mutta suht omalta itseltään, eli sikäli voisi olla Myyrä, jos suomalaistekijät valitsee Myyrän samoin perustein kuin Hollannin kollegat.

Näähän menee ihan käsi kädessä ja on osittain samoja asioita. Eihän hyvä valehtelija tarkoita sitä, että keksii hyvät valheet vaan että pystyy valehtelemaan ja pysymään rentona ja luonnollisena samaan aikaan. Eli henkilö, joka pystyy pysymään omana itsenään, on taitava valehtelija - näyttelemään roolin ja vaikuttamaan luonnolliselta.

Useinhan myyrä on nimenomaan ammatiltaan näyttelijä.

Suomen versio on ylipäätään paljon heikompi kuin Hollannin Myyrä. Mun mielestä Peten luonnollisuus on samassa linjassa myyräilyn salamyhkäisyyden ja vihjeiden vaikeustason kanssa.

Vierailija kirjoitti:

"Ei tuo em-kysymys kyllä mene mielestäni ihan yleistiedosta, joka välttämättä olisi pitänyt tietää."

Ehdottomasti kaksien edellisten em- ja mm-kisojen voittajat miesten jalkapallossa menee yleistiedosta!

Jopa 1986 mm-mestari on yleistietoa. 1992 em-mestari myös.

Jos sanoo ettei 2016 em-mestari ole yleistietoa niin se on vähän sama kuin sanoisi että 2014 talviolympialaisten isäntämaa ei olisi yleistietoa. Ehkä ei 50 vuoden päästä olekaan, mutta näin tuoreeltaan on.

Riippuu varmasti katsojasta. En yhtään ihmettele vaikka Pete olisi valehdellut, mutta miksi kukaan seuraisi niin tarkkaa ja painaisi mieleen jos ei kiinnosta? Oon seurannut Peteä pitkään somessa ja nähnyt Salkkareihin liittyviä livejä, jossa on kyselty urheilusta ja ollut täysin kujalla. Ei kiinnosta niin ei tollasia paina mieleen tai muistelee jotain vanhoja asioita. En mäkään olisi tohon tiennyt mitään vastausta.

Yleistieto on erikoistiedon vastakohta. Erikoistieto tarkoittaa tietoa johon ei noin vain törmää tv:tä katsoen tai iltalehtiä lukien. Erikoistieto on siis esimerkiksi asioita joita oppii yliopistossa. Asiat joita ala-asteella oppii ovat enimmäkseen yleistietoa, koska niihin törmää joka tapauksessa jossain vaiheessa kunhan seuraa lehtiä ja tv-ohjelmia. Eli sellaiset asiat kuten mikä on Norjan pääkaupunki.

2016 jalkapallon em-mestari on melko yksiselitteisesti yleistietoa. Vielä melko alkeellista sellaista. Paljon enemmän mikkihiiri-kysymyksiä urheiluun liittyen ei voisi olla. Ehkä 2018 mm-voittaja ja 2021 em-voittaja.

Jos joku paljastaa ettei tiedä 2016 jalkapallon em-mestaria niin samalla hän paljastaa ettei hän todennäköisesti tiedä juuri mitään urheilutietouteen liittyviä asioita, eli että ei seuraa urheilua, eikä lue urheiluun liittyviä asioita lehdistä, eikä hänen kaverinsakaan paljoa niitä seuraa. Koska Portugalin em-mestaruus ja vastaavat on sellaisia että vaikka urheilua ei seuraa, niin väkisin niihin törmää jos liikkuu normaalien ihmisten ilmoilla.

Vielä oletettavampaa tuollainen tietous on 15-70-vuotiaan miehen kohdalla.

Väite että tuo tieto ei ole yleistietoa tarkoittaa että väittäjän mukaan tuon tiedon saadakseen ihmisen tulisi opiskella tiettyä aihetta yliopistossa tai lainata joku tiettyä alaa käsittelevä kirja kirjastolta. Väitän että tällaisen ihmisen yleistietouteen ei lukeudu tietoisuus siitä mitä yleistieto-sanalla tarkoitetaan.

Ette vois enää yhtään totisemmin tätä leikkimielistä ohjelmaa ottaa. :D

"miksi kukaan seuraisi niin tarkkaa ja painaisi mieleen jos ei kiinnosta"

Varmaan selitys voisi olla se, että koska ei omista televisiota eikä lue iltalehtien uutisia, eikä kaveripiiriin lukeudu urheiluhulluja.

Toisaalta moniko televisiossa lähes päivittäin näkyvä on niin normaalielämästä vieraantunut ettei edes omista televisiota? Pete ei vaikuta synkässä metsässä asuvalta Unabomberilta joka olisi niin perusasioista kujalla ettei tietäisi 2016 em-mestaria.

Kaikki tuolla näyttelevät tyhmempää kuin ovatkaan. Uskon Peten osaavan luetella lähes kaikki tämän vuosituhannen em- ja mm-mestarit, vaikkei jalkapalloa seuraisikaan.

Vierailija kirjoitti:

Yleistieto on erikoistiedon vastakohta. Erikoistieto tarkoittaa tietoa johon ei noin vain törmää tv:tä katsoen tai iltalehtiä lukien. Erikoistieto on siis esimerkiksi asioita joita oppii yliopistossa. Asiat joita ala-asteella oppii ovat enimmäkseen yleistietoa, koska niihin törmää joka tapauksessa jossain vaiheessa kunhan seuraa lehtiä ja tv-ohjelmia. Eli sellaiset asiat kuten mikä on Norjan pääkaupunki.

2016 jalkapallon em-mestari on melko yksiselitteisesti yleistietoa. Vielä melko alkeellista sellaista. Paljon enemmän mikkihiiri-kysymyksiä urheiluun liittyen ei voisi olla. Ehkä 2018 mm-voittaja ja 2021 em-voittaja.

Jos joku paljastaa ettei tiedä 2016 jalkapallon em-mestaria niin samalla hän paljastaa ettei hän todennäköisesti tiedä juuri mitään urheilutietouteen liittyviä asioita, eli että ei seuraa urheilua, eikä lue urheiluun liittyviä asioita lehdistä, eikä hänen kaverinsakaan paljoa niitä seuraa. Koska Portugalin em-mestaruus ja vastaavat on sellaisia että vaikka urheilua ei seuraa, niin väkisin niihin törmää jos liikkuu normaalien ihmisten ilmoilla.

Vielä oletettavampaa tuollainen tietous on 15-70-vuotiaan miehen kohdalla.

Väite että tuo tieto ei ole yleistietoa tarkoittaa että väittäjän mukaan tuon tiedon saadakseen ihmisen tulisi opiskella tiettyä aihetta yliopistossa tai lainata joku tiettyä alaa käsittelevä kirja kirjastolta. Väitän että tällaisen ihmisen yleistietouteen ei lukeudu tietoisuus siitä mitä yleistieto-sanalla tarkoitetaan.

No höpöhöpö sun yleistietomääritelmiäsi. Jos iltapäivälehtien jutut ovat yleistiedon määritelmä, niin silloin yleistietoon siis kuuluu vaikka Matti Nykäsen perhe-elämä ja ryyppyputkien pituus ja mitä näitä tämän hetken turhia julkkiksia sieltä löytyy.

Näkisin yleistiedolle myös jonkinlaista hyödyllisyysaspektia elämässä pärjäämiseen eli vastakohtaa vaikka uusavuttomuudelle. Naapurimaastamme Ruotsista olisi vaikka hyvä tietää pääkaupunki ja vähän muutenkin maantietoa, kieli, valuutta jne. jos vaikka sinne sattuu joskus joutumaan, mutta maan menestystä jalkapallossa ei ole tarpeen tietää muuta kuin huvin vuoksi.

Minä voin ihan auliisti paljastaa, etten tiedä vuoden 2016 mestaria, en seuraa urheilua, lehdistä hyppään urheilusivut yli jne. Osa kavereista seurannee jotain urheilua osa ei, en tiedä, emme ole urheilusta keskustelleet. Mutta ei kai se, että ei jalkapalloa seuraa, suoraan tarkoita, ettei tiedä juuri mitään urheilutietouteen liittyviä asioita tai seuraa mitään urheilua? Kyllä joillakin on jokin spesifi urheilun alue , joka syystä tai toisesta kiinnostaa ja josta on hyvin perillä, vaikkapa hevosurheilu, autourheilu, golf, tanssiurheilu, kamppailulajit, suunnistus jne. Minäkin joskus, kun harrastin itse ratsastusta, seurasin ja kävin katsomassa ratsastuskisoja.

Joo ei Pete mitenkään tyhmä tai sivistämätön ihminen ole. Kunta tasolla ollut politiikassa mukana ja kiinnostunut vaikuttamisesta. Olkoot tämä viimeinen kerta kun kommentoin tätä aihetta. En väitä etteikö Pete olisi voinut tietää oikeeta vastausta EM-kysymykseen, mutta paljon on perusteluita miksi puhuisi totta. En myöskää väitä että Pete olisi saanut vastauksen 2004 oikeasti keneltäkään. Saattanut tahallaan vastata väärin.

Vierailija kirjoitti:

"Ei tuo em-kysymys kyllä mene mielestäni ihan yleistiedosta, joka välttämättä olisi pitänyt tietää."

Ehdottomasti kaksien edellisten em- ja mm-kisojen voittajat miesten jalkapallossa menee yleistiedosta!

Jopa 1986 mm-mestari on yleistietoa. 1992 em-mestari myös.

Jos sanoo ettei 2016 em-mestari ole yleistietoa niin se on vähän sama kuin sanoisi että 2014 talviolympialaisten isäntämaa ei olisi yleistietoa. Ehkä ei 50 vuoden päästä olekaan, mutta näin tuoreeltaan on.

Voi ne määritelmällisesti olla yleistietoa, mutta ei se silti tarkoita, että olisivat kaikilla mielessä. Minä tiedän, että äskettäin on olympialaisia vietetty Tokiossa ja Pekingissä, mutta sitä vanhemmista voin heitellä vain mahdollisia kaupunkeja/maita, enkä yhtään osaa sanoa missä on oltu milloin. En siis myöskään vuotta 2014. Jalkapallomestareitakaan en tiedä edes viimeisimpiä. Tiedän, että Suomi oli harvinaisesti mukana em-kisoissa, ja että joku muu voitti.

Mieheni varmaan osaisi melko hyvin kertoa jalkapallosta ja olympialaisista, mutta en pidä järkevänä ajatella, että kaikki miehet muistaisivat vain koska ovat miehiä.

Mieheni sen sijaan ei osaisi kertoa vaikkapa Britannian ja Ruotsin kuningasperheiden lapsia. Ei nimiä tai ikiä mutta ei varmaan edes suunnilleen kenellä on montakin lasta, tai edes sitä aikuista sukupolvea. Minä osaisin. Tämä on mielestäni vähän saman sarjan yleistietoa. Joku tietää yhden asian, toinen toisen.

Enpä siis itse yksittäisistä asioista vetäisi johtopäätöksiä minnekään. Varsinkin tuollaisessa tilanteessa voi unohtua mikä vaan.

Vierailija kirjoitti:

Hullua, että myyräpotti olisi voinut olla lähes 70 000 euroa jos kaikki kilpailut olisivat menneet putkeet. Tietystikään tuo ei ole kovin todennäköistä saavuttaa millään kaudella.

Aika teoreettinen summahan tuo 70000 on. Siihen kai olisi pitänyt esim. 9. jaksossa avata kaikki kaapit ensimmäisen minuutin aikana. (Eikös ne minuuttien mukaan menneet eikä sekuntien?) Aika tiukkaa olisi tehnyt vaikka koodit olisi lukeneet valmiina tehtävänannossa. Vastaavia on ollut joskus aiemminkin.

Muutenkin tuossahan on tosi helppo säätää loppuvaiheilla palkintosummaa. Toki vaikka tuo yllämainittu tehtävä oli aika arvalla mutta köysiliu'ussa olisi ollut helppo puolittaa kaikkien palkintosummat, tai laittaa vaikka samanlainen "yksi kuori voittaa"-palkinto kuin palavana veteen syöksyssä viime kaudella, jos olisi liian suureksi potti meinannut nousta.

Moni varmaan muistaa, että Portugal voitti jalkapallon EMn "ei viimeksi vaan sitä edellisellä kerralla", mutta vuosiluvun muistaminen voi tuottaa vaikeuksia. Auttaa jos muistaa, että jalkapallon EM on saman vuonna kuin kesäolympialaiset. Mutta harvemmalta tuo 2016 tulisi välittömästi.

Roope Salminen on tuomittu seksuaalirikollinen.

Vierailija kirjoitti:

Jos Pete on Myyrä niin seuraavan kauden Myyrä on varmaan sellanen jolla on t-paita jossa lukee kissankokoisilla kirjaimilla MÄ OON MYYRÄ!!!! Ja mokailee joka tehtävässä kuin olisi kännissä. Ja lukkojen koodit on sen kilpailijan nimi etu- ja takaperin lähes joka tehtävässä.

Ei koko kaudessa ole mitään järkeä jos Pete on Myyrä.

Jos Pete on Myyrä niin se on kuin iso keskisormi kaikille katsojille ohjelman tekijöiltä.

Tää on kyllä niin totta, että vaikka uskon Peten myyräksi, alan jo toivoa olevani väärässä. Liian monta liian helppoa vihjettä.

Vierailija kirjoitti:

Mutta se että näkee taulussa 1922, kun siinä selvästi lukee 1916... Mistä Pete sitten poimi tuon 1922? No se on Colacon Wikipedia-artikkelissa seuraava vuosiluku 1916 jälkeen. Eli jotta näyttäisi edes hiukan viattomalta niiden katsojien silmissä jotka jotain googlettelevat.... Pete siis oli etukäteen päättänyt Wikipediaa lukemalla minkä vuosiluvun huijaa tuossa laatassa olevan.

Tässä kuitenkin sen seinälaatan koko teksti: "Edifício construído no início do século XX, no local onde existia o Convento de São Bento de Avé-Maria, edificado no período manuelino. O projecto da estação é da autoria do arquitecto Marques da Silva. O amplo vestíbulo da gare foi totalmente revestido com excelentes painéis de azulejo do pintor Jorge Colaço, colocados em 1916. Ilustram a história dos transportes, aspectos etnográficos e acontecimentos célebres da história portuguesa." Eli vuosilukua 1922 siinä ei ole missään kohtaa.

Mietin, että jos Pete ei ole myyrä, mikä muu selitys voi olla tälle? Ymmärrän hyvin, että yksinkertaisiakaan asioita ei jännityksessä muista tai laskupää ei toimi, mutta mistä ihmeestä heittää ihan muun vuosiluvun kuin sen minkä näkee? Ei sanonut, että ei löydä tms vaan vaikutti että tietää mitä tekee. Ei kai tuolla voi mitään muuta taulua olla jossa lukisi sama nimi mutta eri vuosiluku.

Mitään muuta selitystä on vaikea keksiä, kuin että esittäisi muille myyrää. Mutta ei tuo sellaiselta vaikuta, kun eiväthän muut olleet näkemässä oikeaa vuotta. Ja jos olisivat tulleetkin katsomaan, miten ihmeessä olisi selittänyt virheensä. Kun tuskin kilpailijakaan olisi sanonut, että puhuinpa ihan roskaa, että luulisit mua myyräksi. Ja jos eivät huomaa, aidolla kilpailijallahan osuu vaan omaan nilkkaan kun potti pienenee.

Jos jollain on joku muu selitys kuin aito myyräily, ois kiva kuulla!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hullua, että myyräpotti olisi voinut olla lähes 70 000 euroa jos kaikki kilpailut olisivat menneet putkeet. Tietystikään tuo ei ole kovin todennäköistä saavuttaa millään kaudella.

Aika teoreettinen summahan tuo 70000 on. Siihen kai olisi pitänyt esim. 9. jaksossa avata kaikki kaapit ensimmäisen minuutin aikana. (Eikös ne minuuttien mukaan menneet eikä sekuntien?) Aika tiukkaa olisi tehnyt vaikka koodit olisi lukeneet valmiina tehtävänannossa. Vastaavia on ollut joskus aiemminkin.

Muutenkin tuossahan on tosi helppo säätää loppuvaiheilla palkintosummaa. Toki vaikka tuo yllämainittu tehtävä oli aika arvalla mutta köysiliu'ussa olisi ollut helppo puolittaa kaikkien palkintosummat, tai laittaa vaikka samanlainen "yksi kuori voittaa"-palkinto kuin palavana veteen syöksyssä viime kaudella, jos olisi liian suureksi potti meinannut nousta.

Köysiliukutehtävän 6000 e tuntui huikealta voitolta, mutta huomattakoon, että sitä ennen potista otettiin pois lähes 3000 e. Jos edellisestä olisi menty saman verran plussan puolelle, ei välttämättä olisi tarjottu viimeisestä noin paljon. Ja aiemmissa tehtävissä tosiaan suuria summia oli luvassa lähinnä silloin, kun niiden saaminen oli vaikeampaa.

En ymmärtänyt hevon persettä mitä tuossa lukkotehtävässä piti tehdä.