Myyrä, kausi 3 2022 Official

Ollifani, esim. kommenttini tähän tuolla aiemmin:

Sinä: "16. Salamavalot: Olli halusi lähteä ekana, käveli ekaan kameraan, ja antoi huonot neuvot. Pete hoiti mallikkasti. Olli myyrempi."

Minä: "Mitä olennaista merkitystä oli ekana lähdöllä? Jonkunhan oli lähdettävä, muut eivät ilmoittautuneet. Ei ollut kovin helppoa välttää kameroita, joten siitä en välttämättä syyttäisi. Petekö hoiti mallikkaasti? Niin, näennäisen mallikkaasti. Näitkö montako keräämistään kuorista hän laittoi laatikkoon? En minäkään, mutta ainoana kyykisteli siellä laatikon juurella. Miksi Miska ja Pete saivat lopulta niin vähän rahaa kokoon, vaikka löysivät monta kuorta?"

Miksi sivuutat tässä kohdin Peten mahdollisen myyräilyn toteamalla "Pete hoiti mallikkaasti", koska emme voi olla siitä varmoja? Tässäkin kohdin vaikuttaa siltä, että koska olet jo päättänyt, että Olli on myyrä ja Pete tavallinen kilpailija, teet pelkästään sen pohjalta nyt päätelmän, että Pete on hoitanut osuutensa mallikkaasti, kun taas Olli on kävellyt tahallaan kameraan. Ja tuloksena "Olli myyrempi" ja Petelle ei pisteitä.

Ja muitakin vastaavanlaisia pisteytyksiä sinulla oli sen pohjalta, miten luulet tai haluat asioiden olevan.

Kellaritehtävä oli yksilötehtävä. Mehän emme tiedä kuinka paljon Pete toi rahaa vaikka kantoi kirjekuoria useampia. Hänen osuudesta leikattiin kuorien laittaminen. Kilpailijatkaan eivät tainneet täysin tietää, kuinka monta kuoria oli ja niiden arvoja. Joten voi vaan arvailla kuka on mahdollisesti tehtävässä saattanut myyräillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä olisi parempi, jos kisaajat yrittäisivät tosissaan kerätä rahaa pottiin alusta lähtien. Kaikki tekevät myyrän työn liian helpoksi, esittämällä myyriä ja sabotoimalla peliä tarkoituksella.

Pete kuitenkaan ei ole yhdessäkään tehtävässä esittänyt hämmentävänsä peliä, mikä mielestäni kertoo siitä, että hän voisi olla myyrä, eikö halua saada mitään epäilyksiä itseensä. Kukaan ei myöskään ihan hirveästi häntä ole epäillyt, mikä on jo sinänsä aika epäilyttävää.

Kun kauden osallistujat julkaistiin, olin juuri Peten osallistumisesta innoissani. Olen ajatellut hänen olevan hauska ja leppoisa, mutta tässä hän vaikuttaa hieman kireältä, vakavalta.. en osaa selittää. Luulen, että hän joutuu pitämään myyrän roolia yllä, mikä ilmenee tietynlaisena varautuneisuutena

Petehän on aikaisemmin haastattelussa kertonut, ettei haluaisi Selviytyjiin koska siellä juonitaan. Tavallaan Myyräkin on formaattina juonittelemista. Jos vielä satut olemaan myyrä niin pakko juonia. Julkaisun yhteydessä ajattelin ite että onpa outoa nähdä Pete osallistumassa. Ajattelin heti, että onkohan myyränä. Silloin en vielä tiennyt ettei tätä asiaa voida päättää ennen kuin jokainen on lupautunut ohjelmaan.

Ei tämä ole kuitenkaan ollenkaan samanlaista juonimista kuin Selviytyjät. Vaikka tässä ehkä myyrä joutuu valehtelemaan, ei tässä ole sellaista ystäväksi luullun henkilön petoksen kohteeksi joutumista ja selkäänpuukotusta, koska tässä jokainen kilpailija loppujen lopuksi pudottaa itse itsensä, ei mikään häntä vastaan noussut liittouma. Eikä tässä ole tarpeen (jos nyt on oikeasti Selviytyjissäkään) puhua pahaa toisten selän takana. Myyrä on kuitenkin varsin kiltti ja hyväntuulinen ohjelma.

Vierailija kirjoitti:

Kellaritehtävä oli yksilötehtävä. Mehän emme tiedä kuinka paljon Pete toi rahaa vaikka kantoi kirjekuoria useampia. Hänen osuudesta leikattiin kuorien laittaminen. Kilpailijatkaan eivät tainneet täysin tietää, kuinka monta kuoria oli ja niiden arvoja. Joten voi vaan arvailla kuka on mahdollisesti tehtävässä saattanut myyräillä.

Tätä juuri yritin tuossa yllä olevassa kommentissani "Ollifanille" kertoa.

Jos ei ole kakkoskautta nähnyt niin tässä väliviikkolla kannattaa tsekata. Löytyy C Morelta ja mtv-palvelusta. Tälläiselle ensikertalaiselle se on muutaman jakson ajan tuonnut perspektiiviä. Eihän tietystikään sama asia ole, kun tietää myyrä mutta ehkä nimenomaan tässä kiinnittääkin nyt huomiota niihin myyrämäisiin piirteisiin.

Tepi kirjoitti:

En tiedä, onko tätä jo joku kommentoinut, mutta edellisen jakson pakettitehtävän ensimmäisen paketin koodi oli DM979-180-41-9873cbdvvp

Kun tuon lukee lopusta alkuun päin saa Pete Latun syntymäajan 14.8.1979

He, jotka vielä pohtivat Ollia myyräksi, eivät joko nähneet tätä viestiä (ja aiempia tuotannon selviä viittauksia Peteen) tai eivät ymmärtäneet sen sisältöä. Sattuman mahdollisuus tälle numerosarjalle on hyvin lähellä nollaa.

Ollifani kirjoitti:

"Joo se ei oikein auta, että jaksot katsoo monta kertaa, jos niistä etsii vain uusia todisteita siitä, että yksi tietty kilpailija on myyrä."

Olen katsonut jaksot kunkin osallistujan osalta. Eli erikseen Peten, Ollin jne. Jos olen katsonut jaksot 5-10 kertaa, niin miksi katsoisin joka kerta vain Ollin tekoja silmällä pitäen? Eiköhän ne näe 2-3 katselullakin.

En kirjoittanut että olen katsonut vain etsien todisteita Ollista. Se oli sinun oletus. Väärä oletus.

Viisas on se joka tietää. Typerä on se joka luulee tietävänsä.

Minä kyseenalaistan omiakin oletuksia, en vain toisten. Siksi katson jaksoja moneen kertaan. Haluan löytää teorioistani aukkoja. Välillä olen muistanut aivan väärin mitä joku sanoi, tai kuka sen sanoikaan. Esimerkkinä kohta jossa Ilona vie ämpäriä pois. Luulin että soranottopaikalta, jolloin leimasin Ilonan Myyräksi. Luulin myös sanojan olevan Pete, jolloin leimasin hänet vahvaksi Myyrä-epäillyksi. Oikeasti Ilona vie ämpäriä sorankaatopaikalta, ja sanoja olikin Olli. Pause-nappulaa tarvitaan aika paljon, jotta näkisi tarkasti sijainnin, ja jos ei aina tunnista ääntä niin näkee ketä on kuvassa. Keskivertokatsojalla menee hyvin paljon jaksoista ohi, koska välillä leikkaustahtikin on nopea, ja sekava.

"Jos on sokea muille vaihtoehdoille..." Edellisistä 700 viestistä noin 300-250 on minun kirjoittamia. Niissä on paljon myös teorioita Ilonasta, Sabinasta, Petestä, varmaan Miskastakin. Jos olisin kirjoittanut viestit samalla nimimerkillä, olisi varmaan ketjua lukeville selvää etten ole jämähtänyt yhteen vaihtoehtoon.

Nyt on pakko sanoa vielä tähän: Kommentointityylin perusteella juuri sinun argumentointisi täällä on usein perustunut siihen, että teet toisten viesteistä vääriä oletuksia ja kerrot sitten tietäväsi kirjoittajaa paremmin, mitä kirjoittaja on viestillään tarkoittanut. En tiedä mitä haluat sano tuolla, että typerä luulee tietävänsä. Minä jättäisin tuollaiset kirjoittamatta, jos oma argumentointini olisi perustunut toisten kommenttien vääristelyyn.

Jos kirjoitat monia kymmeniä perusteluja, miksi Olli on myyrä ja käytät nimimerkkiä Ollifani, ei voi tulla yllätyksenä, jos lukijat olettavat sinun etsivät jaksoista havaintoja nimenomaan Ollin tekemisistä.

Vierailija kirjoitti:

Tepi kirjoitti:

En tiedä, onko tätä jo joku kommentoinut, mutta edellisen jakson pakettitehtävän ensimmäisen paketin koodi oli DM979-180-41-9873cbdvvp

Kun tuon lukee lopusta alkuun päin saa Pete Latun syntymäajan 14.8.1979

He, jotka vielä pohtivat Ollia myyräksi, eivät joko nähneet tätä viestiä (ja aiempia tuotannon selviä viittauksia Peteen) tai eivät ymmärtäneet sen sisältöä. Sattuman mahdollisuus tälle numerosarjalle on hyvin lähellä nollaa.

Ja tuo koodi alkoi useammassa lapussa samalla tavalla. Huomattavissa ainakin, kun laatikon päällä on kaksi lappua samaan aikaan kuvassa

Pakettikoodi tosiaan on mielestäni kanssa selkeä vihje. Soratehtävän koodi olisi voinut olla vielä sattumaa. Toivottavasti ensi kerralla ei ole yhtä selkeitä viittauksia. Maalaustehtävässäkin oikeiden taulujen joukossa olivat numerot 14 ja 8. Kaukaa haettu vihje on se, että soratehtävässä Luis halusi rakentaa 158. linnan. Jos ton ajattelisi päivämääräksi niin yksi ennen rakentamista se olisi 14.8. mutta tämä ei ehkä ihan relevantti tai se että koskitehtävässä pottiin oli mahdollisuus saada 4200e ja Pete on 42v ja myyräili tehtävän ihan pilalle.

Miska saattaa olla Myyrä. Myyräillyt 8/12 niissä tehtävissä joissa oli edes minkäänlaista myyräilyn paikkaa. Esim. kakkosjaksossa Miskalla ei ollut mitään mahdollisuutta myyräillä.

Sabotoinut potista noin 1750, kun Pete ja Olli kumpikin noin 4000. Jos kilpailija voi sabotoida 4000, niin kyllä kaksikin kilpailijaa voi.

Mutta Miskan ollessa Myyrä se tarkoittaisi että hänellä on äärimmäisen rautaiset hermot ja jäätävät näyttelijänlahjat.

Jokainen pudonnut tuntuu pudonneen, koska on laittanut (lähes) all-in väärään vaihtoehtoon akselilla Olli&Pete. Se vaikuttaa jo melko epätodennäköiseltä.

Miskalle ei kutosjaksossa kelvannut jokeri. Hän myös osoitteli jokaista laatikkoa erikseen, aivan kuin tuotanto olisi pyytänyt hänen tehdä niin.

Miska on myös alkutunnarissa väärässä kohtaa aakkosia, kuten Pyhimys viime kaudella.

Vierailija kirjoitti:

Miska saattaa olla Myyrä. Myyräillyt 8/12 niissä tehtävissä joissa oli edes minkäänlaista myyräilyn paikkaa. Esim. kakkosjaksossa Miskalla ei ollut mitään mahdollisuutta myyräillä.

Sabotoinut potista noin 1750, kun Pete ja Olli kumpikin noin 4000. Jos kilpailija voi sabotoida 4000, niin kyllä kaksikin kilpailijaa voi.

Mutta Miskan ollessa Myyrä se tarkoittaisi että hänellä on äärimmäisen rautaiset hermot ja jäätävät näyttelijänlahjat.

Jokainen pudonnut tuntuu pudonneen, koska on laittanut (lähes) all-in väärään vaihtoehtoon akselilla Olli&Pete. Se vaikuttaa jo melko epätodennäköiseltä.

Miskalle ei kutosjaksossa kelvannut jokeri. Hän myös osoitteli jokaista laatikkoa erikseen, aivan kuin tuotanto olisi pyytänyt hänen tehdä niin.

Miska on myös alkutunnarissa väärässä kohtaa aakkosia, kuten Pyhimys viime kaudella.

Rahamäärä on se miksi en usko Miskaa myyräksi. Finalisteista myyrällä olisi pienin summa sabotoituna? Myyrä ei olisi kovin onnistunut. Ollin pelitaktiikkaan kuuluu tälläinen samanlainen sabotointi, koska mielummin voittaa pienen potin kuin häviää suuren. Petestä en vaan usko, että kilpailijana laittaisi överisti rahaa tarkoituksella sivusuun. Miska olisi yllätys mutta myyrän tehtävien kannalta aika huono vaihtoehto.

"Ollin pelitaktiikkaan kuuluu tälläinen samanlainen sabotointi, koska mielummin voittaa pienen potin kuin häviää suuren. Petestä en vaan usko, että kilpailijana laittaisi överisti rahaa tarkoituksella sivusuun."

 

Entäs jos Ollin sijaan Pete olisi sanonut noin insertissä?

"Peten pelitaktiikkaan kuuluu tälläinen samanlainen sabotointi, koska mielummin voittaa pienen potin kuin häviää suuren. Ollista en vaan usko, että kilpailijana laittaisi överisti rahaa tarkoituksella sivusuun."

Eli ei yksittäinen lause insertissä saa vaikuttaa noin voimakkaasti siihen, että kuka on ykkösepäilty ja kuka on ihan viaton kilpailija. Oletettavampaa se on että Myyrä selittelee inserteissä miksi sabotoi tehtäviä niin paljon. Ollin lausehan oli sana sanasta sama kuin Pyhimyksellä viime kaudella.

"Rahamäärä on se miksi en usko Miskaa myyräksi. Finalisteista myyrällä olisi pienin summa sabotoituna? Myyrä ei olisi kovin onnistunut."

Vielähän tässä on yksi jakso jäljellä! Eli montako tonnia Miskan pitää ysijaksossa sabotoida, että hän nousee ykkösepäillyksesi? Riittääkö 3000? Vai pitääkö olla vähintään 4500? Sehän on selvää, että vikassa jaksossa maksimisummat on isoimpia tähän asti.

Minun laskujen mukaan Miska on noin 3000 perässä Ollia ja Peteä, eli ihan mahdollisuuksien rajoissa, että ysijaksossa nousee aika samalle tasolle Ollin ja Peten kanssa. Ja jos Olli ja Pete hommaa ysijaksossa tonnin per nenä, ja Miska sabotoi kaks tonnia, niin silläkin ovat about tasoissa.

Myyrän ykköstehtävä on myyräillä paljastumatta. Miska ei ainakaan ole paljastunut, ja on kyllä myyräillytkin. Jos myyräilee ysijaksossa vaikka miten paljon, niin suurin osa katsojista ajattelee että nyt vaan tekee kaikkensa että saisi epäilyksiä itseensä, koska voittopotti himottaa. Tämähän on tosi hyvä taktiikka. Jos ysijaksossa Miska myyräilee eniten, niin hän nousee ykkösepäillykseni - summista riippumatta.

Miska myyräili kummassakin ekan jakson tehtävässä 500 edestä.

Niskakrampin takia Olli ei kerennyt tuoda 250. Cheviksen alas päin palaamisen takia Ylläri ei kerennyt tuoda 250. Eli 500 arvoinen niskakramppi.

Raitiovaunumuseossa Miska neuvoi Pian väärään halliin. Chevikselle ei sanonut missä sen kamera on. 250+250=500.

Kaikki tippuneet ovat epäilleet joko Ollia tai Peteä, siitä ei pääse mihinkään. Millä todennäköisyydellä kaikki 7 olisivat valinneet väärin? Mielestäni ihan järkevällä logiikalla saadaan että Miska on Myyrä. Pete ja Olli vaan ovat sattuneet myyräilemään kumpikin niin paljon, että sekä katsojat että kilpailijat ovat menneet harhaan.

Se että Pete pitää Miskaa myyränä selittäisi miksi hän voi luovuttaa Miskalle jokerin tuosta vaan - tietää jo itse Myyrän, ja paras antaa Myyrälle. Immuniteetinkin Pete äänesti Miskalle.

Vihdoinkin ne MM-kisat loppu niin pääsee Myyrä jatkumaan sunnuntaina. Ens jaksossa on ilmeisesti viimeiset kaksi tehtävää mutta sitä mietin että onkohan se "sykemittari paljastaa valheet"-juttu vielä sellainen tehtävä että siitä saavat rahaa vai onko se vaan joku lisä? Jännä kuitenkin nähdä millainen tuo sykemittarijuttu on.

Mielipiteeni Myyrästä ei ole edelleenkään muuttunut: Pete on Myyrä niin kauan kuin toisin näen. Kaksi ensimmäistä Myyrä-veikkaustani on mennyt huolella metsään niin ois kiva olla oikeassa tällä kertaa.

Te jotka pidätte Peteä Myyränä niin mitkä on teidän top 2 perustelut sille?

Ne koodijutut ja se että on sabotoinut eniten?

Mä en anna koodeille juuri mitään painoarvoa. Tai jos annan, niin pidän niitä tahallaan harhaanjohtamisena. Koska kuka vaan kilpailija olisi voinut huomata ne, ja osa kilpailijoista tietää Peten syntymäpäivän. Eli olisi epäreilua niitä kohtaan jotka eivät tiedä, viitata Myyrään jollain koodeilla.

Chevis ja Pete näyttelevät samassa sarjassa. Vähän epäreilua ottaa johonkin ohjelmaan kaksi osallistujaa samalta työpaikalta, sitten toinen heistä on Myyrä, ja toinen voittaa rahaa jos arvaa kuka on Myyrä, ja monessa jaksossa sen toisen syntymäpäivä on eri tavalla koodattu tehtäviin mukaan. Haluaisivatko tekijät olla näin epäreiluja? Tuo on jo muutenkin epäreilua, että samasta työpaikasta otetaan kaksi mukaan, paitsi jos kumpikin ovat kilpailijoita. Koska ilmeitä ja eleitä on helpompi lukea kun tuntee ihmisen, ja yksityiskohtia toisesta tietää paremmin jos on sama työpaikka sen kanssa.

Tosin kyllä Olli ja Miskakin olivat samalla Selviytyjät-kaudella, ja vieläpä samassa heimossa.

Koskenlasku ja sammakkotutkija olivat liian ilmiselviä mokia Myyrälle. Jos Pete on Myyrä niin aika hölmön maun kausi jättää. Parhaan maun kausi jättää jos Olli on Myyrä. Ollin myyräilyt eivät ole olleet liian ilmiselviä, ja on myyräillyt suurinpiirtein sopivasti. Miska on myyräillyt liian vähän, ja Pete liikaa ja liian läpinäkyvästi. Miksi tekijät haluaisivat että katsojilla olisi kauden jälkeen kusetettu olo?

Nämä muutamat edellä kirjoittaneet: Lasketteko te kaikenlaiset epäonnistumiset, osaamattomuudet, sähläykset, jokereiden valinnat rahojen sijasta ja muut oman hyödyn tavoittelut myyräilyiksi? Kyllähän tuollaisella laskutavalla suurimmaksi "myyräilijäksi" voikin päätyä joku muu kuin varsinainen myyrä.

Jos sattuisi saamaan oikeasti niskakrampin, neuvomaan jonkun vahingossa väärään paikkaan, ei tiedä oikeaa vastausta kysymykseen, on liian hidas, loppuu kunto kesken, haluaa jokerin, kun muillakin jo on jne. Kaikki vain sabotointia ja myyräilyä?! Ei kai noista nyt suoraan mitään myyräilysummia voi ruveta laskemaan, hyvänen aika sentään.

Vierailija kirjoitti:

Te jotka pidätte Peteä Myyränä niin mitkä on teidän top 2 perustelut sille?

Ne koodijutut ja se että on sabotoinut eniten?

Mä en anna koodeille juuri mitään painoarvoa. Tai jos annan, niin pidän niitä tahallaan harhaanjohtamisena. Koska kuka vaan kilpailija olisi voinut huomata ne, ja osa kilpailijoista tietää Peten syntymäpäivän. Eli olisi epäreilua niitä kohtaan jotka eivät tiedä, viitata Myyrään jollain koodeilla.

Chevis ja Pete näyttelevät samassa sarjassa. Vähän epäreilua ottaa johonkin ohjelmaan kaksi osallistujaa samalta työpaikalta, sitten toinen heistä on Myyrä, ja toinen voittaa rahaa jos arvaa kuka on Myyrä, ja monessa jaksossa sen toisen syntymäpäivä on eri tavalla koodattu tehtäviin mukaan. Haluaisivatko tekijät olla näin epäreiluja? Tuo on jo muutenkin epäreilua, että samasta työpaikasta otetaan kaksi mukaan, paitsi jos kumpikin ovat kilpailijoita. Koska ilmeitä ja eleitä on helpompi lukea kun tuntee ihmisen, ja yksityiskohtia toisesta tietää paremmin jos on sama työpaikka sen kanssa.

Tosin kyllä Olli ja Miskakin olivat samalla Selviytyjät-kaudella, ja vieläpä samassa heimossa.

Koskenlasku ja sammakkotutkija olivat liian ilmiselviä mokia Myyrälle. Jos Pete on Myyrä niin aika hölmön maun kausi jättää. Parhaan maun kausi jättää jos Olli on Myyrä. Ollin myyräilyt eivät ole olleet liian ilmiselviä, ja on myyräillyt suurinpiirtein sopivasti. Miska on myyräillyt liian vähän, ja Pete liikaa ja liian läpinäkyvästi. Miksi tekijät haluaisivat että katsojilla olisi kauden jälkeen kusetettu olo?

No ei minulla ole kauden jälkeen kusetettu olo, jos Pete on myyrä. Enemmän se kusetettu olo jostain muusta tulisi. Se on totta, että myyrän päätteleminen on tehty tällä kaudella ehkä turhankin helpoksi (tosin ei näköjään kaikille), mutta ei se, että onnistuu selvittämään myyrän jo melko aikaisessa vaiheessa ole = kusetettu olo. Jos myyräksi osoittautuisikin Veeti, niin sitten olisi kusetettu olo.

Miten voi määritellä jonkun henkilön myyräilyn "sopivaksi" jos nämä "myyräilyt" eivät edes ole olleet myyräilyä vaan johtuneet suuri osa jostain muusta?

Pidät tosi epäreiluna tuota Chevis-Pete-asetelmaa ja Olli-Miska-asetelma saa sinulta vain "tosin kyllä" -maininnan. Ja kuitenkin siellä finaalissa ovat nyt Olli ja Miska, ei Chevis, joten ei ainakaan Chevis mitään rahoja voita, oli Pete sitten myyrä tai ei. Voisiko tuosta ajatella, että siitä oli lopulta Chevikselle enemmän haittaa kuin hyötyä, jos asiasta jotain ylipäätään haluaa ajatella?

"Te jotka pidätte Peteä Myyränä niin mitkä on teidän top 2 perustelut sille?

Ne koodijutut ja se että on sabotoinut eniten?"

Ei mitään sabotoinut eniten -juttuja. Pete on toiminut myyrälle ominaisella tavalla, hakeutunut aktiivisesti tehtävissä merkityksellisiin rooleihin ja niissä ovelasti ja tilanteeseen sopivalla tavalla pienentänyt pottia. Kukaan muu porukasta ei tällä tavalla johdonmukaisesti ole toiminut.

Ehkä toisena sitten kaikenlainen muu käyttäytyminen eri tilanteissa.

En itse seuraa mitään koodeja enkä viitsi niiden syy-yhteyksiä selvitellä vaan teen päätelmät muista seikoista. Minusta kaikenlaiset numerokikkailut ovat turhia ja voisi jättää ihan poiskin, varsinkin jos ne noin paljastavia ovat, että alleviivattaisiin jotain syntymäpäivää useamman kerran.

Vierailija kirjoitti:

"Ollin pelitaktiikkaan kuuluu tälläinen samanlainen sabotointi, koska mielummin voittaa pienen potin kuin häviää suuren. Petestä en vaan usko, että kilpailijana laittaisi överisti rahaa tarkoituksella sivusuun."

 

Entäs jos Ollin sijaan Pete olisi sanonut noin insertissä?

"Peten pelitaktiikkaan kuuluu tälläinen samanlainen sabotointi, koska mielummin voittaa pienen potin kuin häviää suuren. Ollista en vaan usko, että kilpailijana laittaisi överisti rahaa tarkoituksella sivusuun."

Eli ei yksittäinen lause insertissä saa vaikuttaa noin voimakkaasti siihen, että kuka on ykkösepäilty ja kuka on ihan viaton kilpailija. Oletettavampaa se on että Myyrä selittelee inserteissä miksi sabotoi tehtäviä niin paljon. Ollin lausehan oli sana sanasta sama kuin Pyhimyksellä viime kaudella.

"Rahamäärä on se miksi en usko Miskaa myyräksi. Finalisteista myyrällä olisi pienin summa sabotoituna? Myyrä ei olisi kovin onnistunut."

Vielähän tässä on yksi jakso jäljellä! Eli montako tonnia Miskan pitää ysijaksossa sabotoida, että hän nousee ykkösepäillyksesi? Riittääkö 3000? Vai pitääkö olla vähintään 4500? Sehän on selvää, että vikassa jaksossa maksimisummat on isoimpia tähän asti.

Minun laskujen mukaan Miska on noin 3000 perässä Ollia ja Peteä, eli ihan mahdollisuuksien rajoissa, että ysijaksossa nousee aika samalle tasolle Ollin ja Peten kanssa. Ja jos Olli ja Pete hommaa ysijaksossa tonnin per nenä, ja Miska sabotoi kaks tonnia, niin silläkin ovat about tasoissa.

Myyrän ykköstehtävä on myyräillä paljastumatta. Miska ei ainakaan ole paljastunut, ja on kyllä myyräillytkin. Jos myyräilee ysijaksossa vaikka miten paljon, niin suurin osa katsojista ajattelee että nyt vaan tekee kaikkensa että saisi epäilyksiä itseensä, koska voittopotti himottaa. Tämähän on tosi hyvä taktiikka. Jos ysijaksossa Miska myyräilee eniten, niin hän nousee ykkösepäillykseni - summista riippumatta.

Se, että Ollin pelitaktiikkaan kuuluu myyrän esittäminen, ei perustu pelkästään tuohon yhteen lausahdukseen siitä, että mieluummin voittaa pienen potin kuin häviää suuren. Ollin mokaa huomiota herättävästi ja toisaalta tuo rahaa pottiin silloin, kun olisi sopinut myyräillä.

Petehän ei ole nyt selitellyt myyräilyjään millään taktikoinnilla vaan antanut ymmärtää, että epäonnistumiset ovat olleet puhtaita vahinkoja.

Miskaa ei kannata pitää myyränä sen takia, että hän on olisi pysynyt parhaiten piilossa. Ei tuotanto suunnittele myyräilyjä niin, että pottia kuritetaan kunnolla vasta viimeisessä jaksossa.

Vierailija kirjoitti:

Miska myyräili kummassakin ekan jakson tehtävässä 500 edestä.

Niskakrampin takia Olli ei kerennyt tuoda 250. Cheviksen alas päin palaamisen takia Ylläri ei kerennyt tuoda 250. Eli 500 arvoinen niskakramppi.

Raitiovaunumuseossa Miska neuvoi Pian väärään halliin. Chevikselle ei sanonut missä sen kamera on. 250+250=500.

Kaikki tippuneet ovat epäilleet joko Ollia tai Peteä, siitä ei pääse mihinkään. Millä todennäköisyydellä kaikki 7 olisivat valinneet väärin? Mielestäni ihan järkevällä logiikalla saadaan että Miska on Myyrä. Pete ja Olli vaan ovat sattuneet myyräilemään kumpikin niin paljon, että sekä katsojat että kilpailijat ovat menneet harhaan.

Se että Pete pitää Miskaa myyränä selittäisi miksi hän voi luovuttaa Miskalle jokerin tuosta vaan - tietää jo itse Myyrän, ja paras antaa Myyrälle. Immuniteetinkin Pete äänesti Miskalle.

Ei varmastikaan kaikilla pudonneilla ole ollut kahta vaihtoehtoa Olli tai Pete.

Lisäksi vaikka olisikin nuo kaksi vaihtoehtoa, niin vaihtoehdoista toinen yrittää vakuuttaa ettei ole myyrä ja toinen että on. Ei se ole mikään 50-50 tilanne, että kumpaa päätyy epäilemään.