Lue keskustelun säännöt.
2 vuotias hammaslääkäriin, kun hammas lohkesi?
22.07.2015 |
Meillä on sellanen vanhanaikanen kylpyamme ja 2 vuotias nojasi sen kaiteeseen kylvyssä, liukastui ja suuhan siihen sitten osui. Verta ei tullut, mutta pieni pala etuhammasta lohkesi.
Kannattaako käyttää hammaslääkärissä? Meillä on tapaturmavakuutus..
Kommentit (8)
Kannattaa tietenkin. Kaikki vauriot ei näy ulospäin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Soitinkin jo tuonne päivystävään hammashoitolaan. Siellä sanoi, että ei oteta vastaan. Omaan hammashoitolaan voi soitella jossain vaiheessa jos tahtoo, mutta ton ikäsiä ei kuulemma kuvata tai mitään ja ei tarvitse viedä.
Soitan kuitenkin huomena sinne omaan hammashoitolaan, jos saisin edes tarkastusajan. :( Varmaan ikävän terävä toi hammas lapsesta, pitäs mun mielestä ainakin hioa.
-ap
Sano huomenna, että reuna ontosi terävä, liioittele vaikka vähän. Sehän voi olla pahemminkin irronnut, vaikkei vielä näy. tai vie yksityiselle.
[quote author="Vierailija" time="22.07.2015 klo 20:14"]
Sano huomenna, että reuna ontosi terävä, liioittele vaikka vähän. Sehän voi olla pahemminkin irronnut, vaikkei vielä näy. tai vie yksityiselle.
[/quote]
Voi ei, toivottavasti ei ole! :( Oon niin järkyttyny muutenkin, kun tuolla oli niin kauniit isot etuhampaat ja nyt toinen on lohjennut. Onneksi netissä luki, että ei yleensä vaikuta tuleviin rautahampaisiin.. Täytyy kyllä liiotella. Jos ne ei huomena ota kunnallisessa vastaan niin vien kyllä yksityiselle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hei! Jos lapsella on tapaturma-vakuutus (todennäköisesti omavastuuton) niin käyttäisin lapsen ehdottomasti yksityisellä hammaslääkärillä tarkastuksessa. Kulu on kokonaisuudessaan korvattava tapaturma-vakuutuksen perusteella ja kannattaa myös pyytää hammaslääkäriltä lausunto käynnistä, jonka voi toimittaa korvaushakemuksen liitteenä vakuutusyhtiöön. Tämä sen vuoksi, että hampaiden pahasti kolahtaessa, saattaa sillä olla vaikutusta myöhemmin puhkeaviin pysyviin hampaisiin ja mikäli vuosien kuluttua jotain ongelmaa hampaissa esiintyy, on vakuutusyhtiöllä velvollisuus korvata tästä liukastumis-tapaturmasta aiheutuvat kulut eikä tuolloin tarvitse alkaa selvittelemään onko jotain tapahtunut vai ei.
Meillä 3-vuotias loukkasi etuhampaansa kompastumalla maton reunaan -) kävimme yksityisellä -) sekä käyntikulu että lausuntopalkkio korvattiin ja nyt toivotaan ettei etuhampaisiin aiheutunut mitään pysyvää.
Pienestä etuhampaan palan lohkeamisesta ei varmuudella tule vahinkoa pysyville hampaille. Kaksi vuotiaan pysyvät etuhampaat ovat nenän korkeudella syvällä luun sisällä. Ainut tilanne jolloin pysyvät etuhampaat voivat tuon ikäisellä saada vaurioita on jos ne kilkkautuvat kokonaan leukaluun sisälle ja kolauttavat kehittymässä olevia pysyviä hampaita. Iskun täytyy osua siis lujaa sopivassa kulmassa. Kyllä se yksityinen hml nauraa partaansa kun saa helppoa rahaa. Kunnallisella puolella näistä kuitenkin tiedetään enemmän, yksityiset harvoin hoitavat lapsia. Terv. hammashoitaja
Kannattaa!