Lue keskustelun säännöt.
Miksi naisen pitäisi olla neitsyt ja miehen ei?
22.07.2015 |
Joitkut henkilöt vaativat että naisensa on oltava neitsyt heidän tavatessaan, mutta miehen ei itse tarvitse olla.
Mikä logiikka tässä on, eikö ole vain ja ainoastaan oikein että jos haluat neitsyen niin olet itsekkin!
Kommentit (89)
Kai nyt miehilläKIN saa olla jotain vaatimuksia naisesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika erikoinen sensuuri tällä palstalla. Ei ihme, että naiset eivät ymmärrä mitään miesten seksuaalisuudesta, kun yleistä keskustelua sensuroidaan niin rajusti todellisuuden peittävällä tavalla.
Kannattaisi kiinnittää huomiota kielenkäyttöön.
Ei ole kyse kielenkäytöstä kun viedään kokonainen kieli ihmiseltä. On asioita mitä voi vain ilmaista tietyllä tavalla. Tämä sivusto on todellakin sellainen patriarkaatin sipistely ja nujertamislinnake että ei vastinetta löydy. Täällä näytetään että tässä on naisen tila, näin saat tuntea ja ajatella. Kaikki muu sensuroidaan. Jos mies erehtyy tänne puhumaan omaa kieltään sekin sensuroidaan koska naisilta on kielletty oikeus kieleen mikä miehillä on. Tänne kun mies eksyy niin sekin pääsee maistamaan samaa sortoa missä naiset elää.
Mukavaa, että vaihteeksi myönnät, että kuvailemasi tilanne on se, missä miehet laittavat naiset elämään.
Kyllä tämä vanhanaikainen ajattelu joskus kokonaan loppuu. Olemme kehittyneet jo viimeisen 50 vuoden aikana paljon. Mummolleni neitsyys oli itsestään selvä kunnia-asia kun meni naimisiin, äiti ”oli sillälailla” (hänen häveliäät omat sanansa) jo kihlausaikana ensimmäisen sulhonsa kanssa ja sitten sen toisen josta tuli isäni. Ja minä sain kasvaa vapaasti.
Tietysti on maita, joissa on vielä paljon eri arvoja miehille kuin naisille, ja tottakai se on väärin ja sääli. Mutta milläs sen ”ulkopuolelta” muutat, kun en edes halua matkustaa mihinkään sellaiseen maahan jossa eletään keskiaikaa.
Vierailija kirjoitti:
Kai nyt miehilläKIN saa olla jotain vaatimuksia naisesta.
Saa tottakai. Kenelle se mies aikoo ne vaatimuksensa esittää? Yhteiskunnalle? Äidille? Jumalalle? Naisten kollektiiville?
Vierailija kirjoitti:
Jaa, itse olin neitsyt kun tapasin aviomieheni ja hän hyvin kokenut. Nyt olen siis vain hänen kanssaan harrastanut seksiä. Ei hän neitsyyttä kuulemma olisi vaimolle vaatinut, mutta minulle kyllä koska olin niin nuori kun tapasimme. Hän sanoi että yleiset ehdot jos olisi ollut samanikäinen kun hän niin että on vain vakavissa suhteissa harrastanut seksiä, ei yhden illan juttuja. Meillä nyt vaan kävi näin kun tavattiin kun olin hyvin nuori. Minä kyllä jostain syystä ymmärrän niitä miehiä jotka vaativat vaimoltaan neitsyyttä, olen enemmän sovinisti kuin mieheni muutenkin.
Harrastiko mies itse seksiä vaan vakavissa suhteissa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miehen herkkä ego ei kestä ajatusta, että nainen on voinut saada parempaa seksiä jonkun muun kanssa. Neitsyt ei tiedä paremmasta eikä voi verrata mihinkään. Ja kun suuri osa miehistä on ihan luokattoman huonoa sänkyseuraa (kiitos, porno) niin ymmärrettäväähän tuo on että pelottaa että aktin jälkeen sängyssä makaa pettynyt nainen. Helpompi vaan ottaa neitsyt kuin oikeasti mennä itseensä ja opetella miten nainen tyydytetään.
Luuletko ettei neitsyt osaa vaatia tai odottaa mitään?
Koska naisten mielestä neitsyt mies on luuseri ja neitsyt nainen on vahva nainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Patriarkaalisissa kulttuurissa yleensä noin.
Matriarkaatissa ei olekaan parisuteita.
Äitejä korostavat kulttuurit ovat tasa-arvoisia ja rauhanomaisia. Naisten hallitsemissa yhteisöissä riidat ratkotaan neuvottelemalla, ei asein.
Miten niin miehen ei pidä olla koskematon? Tietty pitää, ainakin meillä uskovaisilla se menee niin. Yhdyntä= avioliitto, eli kandee miettiä, kehen yhtyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Keski-ikäinen nainen kirjoitti:
Kyllä tämä vanhanaikainen ajattelu joskus kokonaan loppuu. Olemme kehittyneet jo viimeisen 50 vuoden aikana paljon. Mummolleni neitsyys oli itsestään selvä kunnia-asia kun meni naimisiin, äiti ”oli sillälailla” (hänen häveliäät omat sanansa) jo kihlausaikana ensimmäisen sulhonsa kanssa ja sitten sen toisen josta tuli isäni. Ja minä sain kasvaa vapaasti.
Tietysti on maita, joissa on vielä paljon eri arvoja miehille kuin naisille, ja tottakai se on väärin ja sääli. Mutta milläs sen ”ulkopuolelta” muutat, kun en edes halua matkustaa mihinkään sellaiseen maahan jossa eletään keskiaikaa.
Ei tasan varmasti lopu. Se on geneissä ihan siinä missä naisten turvata toimeentulo.
En moiseen törmännyt. Mies, kenelle neitsyyteni menetin 19-vuotiaana oli enemmänkin hämmillään kuin hyvillään neitsyydestäni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika erikoinen sensuuri tällä palstalla. Ei ihme, että naiset eivät ymmärrä mitään miesten seksuaalisuudesta, kun yleistä keskustelua sensuroidaan niin rajusti todellisuuden peittävällä tavalla.
Kannattaisi kiinnittää huomiota kielenkäyttöön.
Ei ole kyse kielenkäytöstä kun viedään kokonainen kieli ihmiseltä. On asioita mitä voi vain ilmaista tietyllä tavalla. Tämä sivusto on todellakin sellainen patriarkaatin sipistely ja nujertamislinnake että ei vastinetta löydy. Täällä näytetään että tässä on naisen tila, näin saat tuntea ja ajatella. Kaikki muu sensuroidaan. Jos mies erehtyy tänne puhumaan omaa kieltään sekin sensuroidaan koska naisilta on kielletty oikeus kieleen mikä miehillä on. Tänne kun mies eksyy niin sekin pääsee maistamaan samaa sortoa missä naiset elää.
Mukavaa, että vaihteeksi myönnät, että kuvailemasi tilanne on se, missä miehet laittavat naiset elämään.
Se on naisten ja miesten valvoma tila. Jos asiat olisi yksinkertaisia niin varmasti sinäkin ymmärtäisit, mutta kun ei ole.
Tää on näitä patriarkalismin oikkuja, jonka avulla naisia yritetään alistaa ja syyllistää seksuaalisuudesta. Kertoo vain miesten epävarmuudesta ja pakonomaisesta tarpeesta kontrolloida naisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Keski-ikäinen nainen kirjoitti:
Kyllä tämä vanhanaikainen ajattelu joskus kokonaan loppuu. Olemme kehittyneet jo viimeisen 50 vuoden aikana paljon. Mummolleni neitsyys oli itsestään selvä kunnia-asia kun meni naimisiin, äiti ”oli sillälailla” (hänen häveliäät omat sanansa) jo kihlausaikana ensimmäisen sulhonsa kanssa ja sitten sen toisen josta tuli isäni. Ja minä sain kasvaa vapaasti.
Tietysti on maita, joissa on vielä paljon eri arvoja miehille kuin naisille, ja tottakai se on väärin ja sääli. Mutta milläs sen ”ulkopuolelta” muutat, kun en edes halua matkustaa mihinkään sellaiseen maahan jossa eletään keskiaikaa.Ei tasan varmasti lopu. Se on geneissä ihan siinä missä naisten turvata toimeentulo.
"Sukupuolierojen häviämisestä seksikumppaneiden määrissä kertoo osaltaan se, että viimeisten kahden vuoden aikana parisuhteen solmineilla miehillä ja naisilla kyseinen parisuhdekumppani on ollut keskilukujen perusteella heidän yhdeksäs seksikumppaninsa. Nämä ihmiset ovat olleet pääosin alle 35-vuotiaita. Nuoret ovat siten edenneet pitkälle siitä ajasta, jolloin mentiin naimisiin ensimmäisen kumppanin kanssa. Sukupuolierojen katoaminen on melko tuore asia, sillä vielä 1990-luvulla miesten samainen keskiluku oli keskimäärin kolme korkeampi (9) kuin vastaavasti naisilla (6)."
https://www.vaestoliitto.fi/artikkelit/naisten-seksikumppanien-maara-on…
Hieman huvittaa se lupaus jossa pääsee taivaaseen ja saa monta neitsyttä.
Olisi meinaan melkoinen riesa jos pitäisi aikuisena miehenä alkaa opettamaan täysin kokemattomille naisille mitä seksi edes on.
Lupaus ei taida sisältää että minkä ikäisiä neitsyet on? Ajatella jos 75v mies joutuisi viettämään ikuisuuden kahdentoista pissiksen kanssa. Kuulostaa enemmän helvetiltä kuin taivaalta :)
Veikkaan etteivät ole miettineet tuota tarinaa ihan loppuun asti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keski-ikäinen nainen kirjoitti:
Kyllä tämä vanhanaikainen ajattelu joskus kokonaan loppuu. Olemme kehittyneet jo viimeisen 50 vuoden aikana paljon. Mummolleni neitsyys oli itsestään selvä kunnia-asia kun meni naimisiin, äiti ”oli sillälailla” (hänen häveliäät omat sanansa) jo kihlausaikana ensimmäisen sulhonsa kanssa ja sitten sen toisen josta tuli isäni. Ja minä sain kasvaa vapaasti.
Tietysti on maita, joissa on vielä paljon eri arvoja miehille kuin naisille, ja tottakai se on väärin ja sääli. Mutta milläs sen ”ulkopuolelta” muutat, kun en edes halua matkustaa mihinkään sellaiseen maahan jossa eletään keskiaikaa.Ei tasan varmasti lopu. Se on geneissä ihan siinä missä naisten turvata toimeentulo.
"Sukupuolierojen häviämisestä seksikumppaneiden määrissä kertoo osaltaan se, että viimeisten kahden vuoden aikana parisuhteen solmineilla miehillä ja naisilla kyseinen parisuhdekumppani on ollut keskilukujen perusteella heidän yhdeksäs seksikumppaninsa. Nämä ihmiset ovat olleet pääosin alle 35-vuotiaita. Nuoret ovat siten edenneet pitkälle siitä ajasta, jolloin mentiin naimisiin ensimmäisen kumppanin kanssa. Sukupuolierojen katoaminen on melko tuore asia, sillä vielä 1990-luvulla miesten samainen keskiluku oli keskimäärin kolme korkeampi (9) kuin vastaavasti naisilla (6)."
https://www.vaestoliitto.fi/artikkelit/naisten-seksikumppanien-maara-on…
Ja? Mikä on pointti? Väitteeseen se ei ainakaan vastannut. Jos loppuu, niin se johtuu vain siitä, että parisuhteita ei enää ole.
Mies ei naisen impeydestä tajua mitään. Ei sitä tunne eikä näe, ellei ole harvinaisen umpinainen immenkalvo. Kaikillahan ei sitä ole syntyessäänkään.
Joillain miehillä on äärimmäisen heikko ego, itseluottamus puuttuu täysin ja lisäksi on rasitteena epäluuloinen, jopa harhainen persoonallisuus, joten kannattaa jättää ne sällit huomiotta kokonaan.
Niiltä puuttuvat olennaiset ihmiseltä edellytetyt ominaisuudet, kuten terve tunne-elämä ja kyky itsekriittisyyteen sekä halu oppia.
Lisäksi ne pelkäävät seksuaalisuutta, koska eivät ymmärrä sitä.
Kokemattomat pojat tuosta lähinnä meuhkaavat. Syy: pelko, ettei osaa eikä riitä.
Vierailija kirjoitti:
Kokemattomat pojat tuosta lähinnä meuhkaavat. Syy: pelko, ettei osaa eikä riitä.
Väärin, siellä reiässä voi odottaa sukupuolitauteja.
Ehkä nuori nainen kokee olevansa haavoittuvassa tai heikommassa asemassa, ja siksi turvautuu mieheen jolla on enemmän tuloja. Kahden köyhän suhde ei siis toimi. Tuskin pienituloiselta mieheltä vaaditaan mitään, paitsi kai niitäkin naisia on.