Lue keskustelun säännöt.
Miksi naisen pitäisi olla neitsyt ja miehen ei?
22.07.2015 |
Joitkut henkilöt vaativat että naisensa on oltava neitsyt heidän tavatessaan, mutta miehen ei itse tarvitse olla.
Mikä logiikka tässä on, eikö ole vain ja ainoastaan oikein että jos haluat neitsyen niin olet itsekkin!
Kommentit (89)
Mitä ihmeen väliä on jollain, mitä jotkut vaativat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Juu totta. Se olisikin erikoista jos naiset uhriutuisivat, loukkaantuisivat ja vaatisivat nuorta parikymppistä kokematonta neitsytmiestä – kuten miehet tekevät. Mikään muu ei kävisi, kuten ei miehillekään.
Aika erikoinen sensuuri tällä palstalla. Ei ihme, että naiset eivät ymmärrä mitään miesten seksuaalisuudesta, kun yleistä keskustelua sensuroidaan niin rajusti todellisuuden peittävällä tavalla.
Vierailija kirjoitti:
Juu totta. Se olisikin erikoista jos naiset uhriutuisivat, loukkaantuisivat ja vaatisivat nuorta parikymppistä kokematonta neitsytmiestä – kuten miehet tekevät. Mikään muu ei kävisi, kuten ei miehillekään.
Siis mitä ihmettä? Millaisessa maailmassa te elätte? Onko teidän tuttavapiirissänne oikeasti miehiä jotka loukkaantuvat jos nainen ei ole neitsyt? Ja ettei mikään muu kuin neitsyt käy? Aika tiukkapipoista ja vanhoillista porukkaa, kannattaa ehkä vaihtaa ystäväpiiriä.
Vierailija kirjoitti:
Aika erikoinen sensuuri tällä palstalla. Ei ihme, että naiset eivät ymmärrä mitään miesten seksuaalisuudesta, kun yleistä keskustelua sensuroidaan niin rajusti todellisuuden peittävällä tavalla.
Tämänkin ketjun tarkoituksena on ilmeisesti vain halventaa neitsyitä ihannoivia miehiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aika erikoinen sensuuri tällä palstalla. Ei ihme, että naiset eivät ymmärrä mitään miesten seksuaalisuudesta, kun yleistä keskustelua sensuroidaan niin rajusti todellisuuden peittävällä tavalla.
Kannattaisi kiinnittää huomiota kielenkäyttöön.
Vierailija kirjoitti:
Haluaisin kiltin neitsytmiehen mielummin kuin pettäjä-alfan
Voin kokemuksesta sanoa että kun neitsyt mies pääsee parisuhteeseen ja saa naisen niin se on pelin avaus sitten muillekin suhteiluille. Ja nehän vasta pettääkin sillä perusteella että muista ei ole kokemusta saanut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika erikoinen sensuuri tällä palstalla. Ei ihme, että naiset eivät ymmärrä mitään miesten seksuaalisuudesta, kun yleistä keskustelua sensuroidaan niin rajusti todellisuuden peittävällä tavalla.
Tämänkin ketjun tarkoituksena on ilmeisesti vain halventaa neitsyitä ihannoivia miehiä.
Itse kyllä ihan avoimesti halvennankin. Se mikä on jännää on, että nämä samaiset neitsyistä haaveilevat miehet itse halventavat tiettyä uskontoa, jossa neitsyyttä pidetään vielä arvossa. Mutta on heidän ajatusmaailmassaan paljon muutakin yhteistä kyseisen uskonnon kanssa; naisen ei pidä pukeutua paljastavasti tai jos pukeutuu, niin se on lupa lähentelylle.
Ihan hyvin sopisitte siihen jengiin, tulkaa vaan rohkeasti pois kaapista.
"viimeisten kahden vuoden aikana parisuhteen solmineilla miehillä ja naisilla kyseinen parisuhdekumppani on ollut keskilukujen perusteella heidän yhdeksäs seksikumppaninsa. Nämä ihmiset ovat olleet pääosin alle 35-vuotiaita."
https://www.vaestoliitto.fi/artikkelit/naisten-seksikumppanien-maara-on…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika erikoinen sensuuri tällä palstalla. Ei ihme, että naiset eivät ymmärrä mitään miesten seksuaalisuudesta, kun yleistä keskustelua sensuroidaan niin rajusti todellisuuden peittävällä tavalla.
Kannattaisi kiinnittää huomiota kielenkäyttöön.
Asiallisesti kirjoitetut viestit juuri poistetaan, halventavat tekstit saavat jäädä, koska kuten tuossa aiemmin tuli esille tällä sensuurilla kontrolloidaan dialogia ja luodaan mielikuvia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika erikoinen sensuuri tällä palstalla. Ei ihme, että naiset eivät ymmärrä mitään miesten seksuaalisuudesta, kun yleistä keskustelua sensuroidaan niin rajusti todellisuuden peittävällä tavalla.
Kannattaisi kiinnittää huomiota kielenkäyttöön.
Ei ole kyse kielenkäytöstä kun viedään kokonainen kieli ihmiseltä. On asioita mitä voi vain ilmaista tietyllä tavalla. Tämä sivusto on todellakin sellainen patriarkaatin sipistely ja nujertamislinnake että ei vastinetta löydy. Täällä näytetään että tässä on naisen tila, näin saat tuntea ja ajatella. Kaikki muu sensuroidaan. Jos mies erehtyy tänne puhumaan omaa kieltään sekin sensuroidaan koska naisilta on kielletty oikeus kieleen mikä miehillä on. Tänne kun mies eksyy niin sekin pääsee maistamaan samaa sortoa missä naiset elää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika erikoinen sensuuri tällä palstalla. Ei ihme, että naiset eivät ymmärrä mitään miesten seksuaalisuudesta, kun yleistä keskustelua sensuroidaan niin rajusti todellisuuden peittävällä tavalla.
Kannattaisi kiinnittää huomiota kielenkäyttöön.
Asiallisesti kirjoitetut viestit juuri poistetaan, halventavat tekstit saavat jäädä, koska kuten tuossa aiemmin tuli esille tällä sensuurilla kontrolloidaan dialogia ja luodaan mielikuvia.
Kaikissa, mitkä itse olen ilmoittanut asiattomiksi, on ollut alatyylistä kielenkäyttöä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juu totta. Se olisikin erikoista jos naiset uhriutuisivat, loukkaantuisivat ja vaatisivat nuorta parikymppistä kokematonta neitsytmiestä – kuten miehet tekevät. Mikään muu ei kävisi, kuten ei miehillekään.
Siis mitä ihmettä? Millaisessa maailmassa te elätte? Onko teidän tuttavapiirissänne oikeasti miehiä jotka loukkaantuvat jos nainen ei ole neitsyt? Ja ettei mikään muu kuin neitsyt käy? Aika tiukkapipoista ja vanhoillista porukkaa, kannattaa ehkä vaihtaa ystäväpiiriä.
Juu. Menneisyydessä monet treffimiehet olivat tuota luokkaa. Johan ne jäikin taakse. Mutta on sitä huomannut että moni on kaksikymppisten perään eli sama asia. Joskaan se ei itseäni liikuta, joku toinen voi sen ottaa henk.koht.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi osa naisista vaatii miestä tuomaan parisuhteeseen enemmän tuloja?
Vastaan itse: mitä hiton väliä mitä joku "vaatii" eli toivoo parisuhteeltaan. Jos ei osu sinuun niin minkäs teet, jatka matkaasi äläkä ulìise täällä kuin hemmoteltu kakara.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika erikoinen sensuuri tällä palstalla. Ei ihme, että naiset eivät ymmärrä mitään miesten seksuaalisuudesta, kun yleistä keskustelua sensuroidaan niin rajusti todellisuuden peittävällä tavalla.
Kannattaisi kiinnittää huomiota kielenkäyttöön.
Asiallisesti kirjoitetut viestit juuri poistetaan, halventavat tekstit saavat jäädä, koska kuten tuossa aiemmin tuli esille tällä sensuurilla kontrolloidaan dialogia ja luodaan mielikuvia.
Kaikissa, mitkä itse olen ilmoittanut asiattomiksi, on ollut alatyylistä kielenkäyttöä.
Ehkä, mutta lienee myös mahdolista, että se alatyylisyys on sinun subjektiivinen näkemyksesi? Kuten tuossa on jo sanottu, täällä tiettyjä asiaoita ei voi sanoa asiallisesti, alatyylisesti kylläkin.
Vierailija kirjoitti:
Miksi osa naisista vaatii miestä tuomaan parisuhteeseen enemmän tuloja?
Vastaan itse: mitä hiton väliä mitä joku "vaatii" eli toivoo parisuhteeltaan. Jos ei osu sinuun niin minkäs teet, jatka matkaasi äläkä ulìise täällä kuin hemmoteltu kakara.
Tämä. Pätee kaikkeen muuhunkin, oli kyse sitten pituus-"vaatimuksesta" tai mistä tahansa. Jokaisella on oikeus etsiä kunnes löytää hakemansa. Kukaan ei tule juuri sinulta mitään vaatimaan.
Miehen pitää olla siitosori ja kykenevä siittämään lapsia. Nainen voi vaurioitua synnytyksessä joten naisen on parempi olla neitsyt joten pystyy ainakin yhden lapsen pukkaamaan
Patriarkaalisissa kulttuurissa yleensä noin.
Vierailija kirjoitti:
Patriarkaalisissa kulttuurissa yleensä noin.
Matriarkaatissa ei olekaan parisuteita.
Minne meinasit muuttaa?