Seiska: Sara Sieppi osti 780 000 euron asunnon. Paparazzikuvat
”Seiskan selvityksen mukaan Saran uusi koti on yli 80 neliön huoneisto Helsingin kantakaupungissa. Kahden huoneen ja keittiön lisäksi asunnossa on sauna, jonka ikkunasta aukeavat näkymät Helsingin kattojen yläpuolelle.”
”Pesänrakennustouhut ovat kuitenkin jo pitkällä, sillä Sara kipittää reippaasti joka aamu uudelle asunnolleen sisustuspuuhiin.”
https://www.seiska.fi/Kotimaa/Okyasunnon-ostanut-Sara-Sieppi-yopyi-muua…
Jännityksellä jäämme odottamaan millainen asunnosta tulee: boho-tyyliä, heinähimmeleitä vai mustaa kuten edellisessä asunnossa, vai jotain ihan muuta?
Kommentit (392)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saran vanha asunto Munkkisaarenkadulla on ollut myynnissä toukokuusta lähtien.
Ei oo mennyt kaupaksi.
Karsea paikka ja asunto kammottava.
Pyydetään 520.000 €Asunto sievä. Virhe on se että on pienet ikkunat. Hyvällä maulla voisi olla vaikka kuin viihtyisä.
Tuo kristallikruunu esim ei tee mitään hyötyä eikä kaunista asuntoa .Nolo.
Mistä kohtaa asunto on sievä ????
Saa sievän jos on makua.Itse saisin siitä upean .
Olen asunut Munkkisaarenkadulla vuokralla viisi vuotta sitten
Asuin pari vuotta.
Ei ikinä sinne !!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei muuta kuin tsempit Saralle. Ei ole enää mikään tyhjätasku vaan menestyvän firman omistaja.
Mikä on se firma, mitä se tekee? Sisustuskauppa Jutan kanssa ei kannattanut ja lopetettiin.
Instatyrkkyilee ja kierrättää rahat firmanssa kautta. Ei se mitään osaa tehdä. Laittaa kuviaan nettiin, siinä kaikki
Vierailija kirjoitti:
Toi Sieppi on ihan vitsi :(
Kuinka niin? Perustele.
Olipas kiva keittiö myytävässä asunnossa .
L O L
Ei voi kun nauraa tolle hintapyynnölle.
Ai,me elätetään Sieppiä?????
En ole tiennytkään.
Munkkisaarenkatu
Ja tommonen hintapyyntö
Toihan on lähinnä vitsi.
Jolleki pygmille ehkä ok. Ite kulkisin koko ajan kumarassa kun pitäisi pelätä lyövänsä päänsä noihin syvennyksien kattoihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka ostaa 520 000e kopin jossa ei ole edes parveketta?? Ei tuo Sara mikään kovin välkky ole.
myös heinäkenkä
Kukakohan se siellä alapeukuttaa. Moi
Kannattaa Siepin laittaa asunto vuokralle.
Ei mene kaupaksi tolla hinnalla.
Vierailija kirjoitti:
Toi Sieppi on ihan vitsi :(
Siis minkä takia?
Kyllä Sieppo tekee huonoja asunto kauppoja.
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa Siepin laittaa asunto vuokralle.
Ei mene kaupaksi tolla hinnalla.
No tolla saran hintalinjalla sara pyytäisi vuokraa varmaan väh.1500 kk. Ei menisi vuokrallekaan..
Vuokraa maksaisin korkeintaan 500
Ei noi asunnot musta järkyttäviä ole, mutta epäkäytännöllisiä. Miksi se ostaa tällaisia vinokattoisia asuntoja? Vinokatot saavat asunnon näyttämään ahtaammalta ja pimeämmältä. Ylimääräistä rahaa palaa tuollaisiin mittatilauksena tehtyihin liukuoviin ja remontteihin, joilla yritetään pelastaa asuntoa sekä luoda järkevämpiä ratkaisuja.
Vierailija kirjoitti:
Ei noi asunnot musta järkyttäviä ole, mutta epäkäytännöllisiä. Miksi se ostaa tällaisia vinokattoisia asuntoja? Vinokatot saavat asunnon näyttämään ahtaammalta ja pimeämmältä. Ylimääräistä rahaa palaa tuollaisiin mittatilauksena tehtyihin liukuoviin ja remontteihin, joilla yritetään pelastaa asuntoa sekä luoda järkevämpiä ratkaisuja.
Jep. Asumisen taso kehittyy kokoajan. Noi kanankopit ovat jämähtäneet 1950-luvulle. Tai siis rakennettu, miten on pystytty.
Olen asunut eriaikakausien asunnoissa. 1960-luvulta lähtien tehtiin aika hyviä pohjia asuntoihin, selkeät huoneet ja tilaa.
Ei kai turhaan kouluteta arkkitehtejä ja rakennusinsinöörejä, joiden tehtävänä on miettiä asumismukavuutta pitkän koulutuksen ja työnsä puolesta?
Nyt asun 2000-luvulla rakennetussa asunnossa. Hyppäys on aikamoinen tuosta 1960-luvun selkeäneliöisestä asunnosta.
Tilaa on enemmän puolin ja toisin, valoa ja jokaisen neliön toimivuus on mietitty.
Asunto on asumista, ei mitään somekuvia varten.
Munkkisaaren alue on aika slummi.