Yrittäjä hämmästelee työttömien palkkavaatimuksia

Tässä kokonaisuudessaan kuohuttava kirjoitus firman pomon facebookista.

https://www.facebook.com/niko.siponen?fref=ts

Syyttää siis epäsuorasti (tai aika suoraan kyllä) että työstä kieltäytymisen syy on ulkomaalainen työporukka. Rasisteja ollaan.

[quote author="Vierailija" time="21.07.2015 klo 08:08"]

[quote author="Vierailija" time="21.07.2015 klo 00:20"][quote author="Vierailija" time="20.07.2015 klo 19:33"] kannattaako tehdä 3 päivää 300e palkalla, että menettää kaikki tuet? [/quote] Mutta saa sen 300e. En ole koskaan ymmärtänyt logiikkaa, jonka mukaan tukina saatu euro on jotenkin parempi kuin itse tienattu euro. Tosin en ymmärrä koko tukien kanssa kikkailuakaan ja sitä, ettei mennä töihin "koska tuet menee". No tottakai menee, tarkoitus on että ihmiset elättää itse itsensä, palkalla tai yrittäjätulolla. Ei työttömyyskorvaus edes ole tarkoitettu miksikään "palkaksi" ja työttömyys "uraksi" vaan työttömyyskorvausta saadaan sen aikaa kun ollaan työttömiä ja sitten kun aletaan tienata, sitä ei enää saada, koska käydään töissä ja saadaan palkkaa. Työttömyys sinänsä on ok ja tämän päivän ilmiö, se taas ei ole että mitään töitä ei haluta tehdä, koska "tuet menee". Samalla unohdetaan, että ne menee just siksi kun saadaan palkkaa...... Mitä tulee 10e tuntipalkkaan, ilman työkokemusta ja koulutusta oleva (ns. hanttihommia tekevä) ei voi olettaa saavansa mitään asiantuntijatason tai pitkän työkokemuksen palkkaa. Kun johonkin ns. perusduuniin haetaan työntekijää, monilla nuorilla on omituiset käsitykset siitä, mitä mistäkin maksetaan. Mitään ei ole tehty, mitään ei ole opiskeltu, mutta palkkaa pyydetään kuin päällikkötasolla, yksinkertaisesta suoriteduunista. Ja vaikka asuminen pääkaupunkiseudulla on kallista, siellähän ei ole pakko asua eikä sinne ole pakko muuttaa - varsinkaan jos ei ole edes työpaikkaa olemassa. Eikä pääkaupungin kalleus riitä perusteeksi kaikilla, koska läheskään kaikki eivät asu pääkaupunkiseudulla. [/quote]Idiootti. Ongelmahan on juuri se ettei tuollaisilla pätkätöillä elätä itseään. Työtä ei voi ottaa vastaan, koska tuet katkeaa ja voi kestää pari kuukautta enneinkö tukitulot ovat taas niin säännöllisiä että niillä voi elää. Vuokranantaja esimerkiksi ei hyväksy sitä että parin kuukauden vuokrat jää maksamatta.

[/quote]

Miten niin katkeaa? Työttömällä on oikeus soviteltuun työttömyystukeen, jota siis maksetaan ansiotulon määrästä riippuen. Jos ansiotulo sattuisi jossakin kuussa menemään yli tulorajan, niin yksinkertaisesti jättää siinä kuussa työmarkkinatuen nostamatta. Seuraavassa kuussa taas toimitaan sen kuun ansiotulojen mukaan.

[quote author="Vierailija" time="21.07.2015 klo 09:18"]

[quote author="Vierailija" time="20.07.2015 klo 19:48"]

[quote author="Vierailija" time="20.07.2015 klo 19:43"]

Hinnat ovat nousseet tosi kovasti. Kuvitelepa tekeväsi normaalin 157,5h/kk. Saat 1575€/kk -verot eli käteen jää n. 1200. Pääkaupunkiseudulla kaksion vuokra voi olla VVOlla 1000€/kk. Elämiseen jää 200€, josta pitää maksaa kaikki muut laskut, ruoka, vaatteet, terveydenhuolto ym. Ei tuolla palkalla juhlita.

[/quote]

Haha, se on kyllä sitten jumalauta jokaisen oma häpeä jos asuu tonnin kuukausivuokran kämpässä!

Menot tulojen mukaan. Naisilla sokaisee nämä miljonääriäidit ja muu blogi-elämä realiteettien tajun aivan täysin, näemmä.

[/quote]

Mitä olen noita vvo:n ja saton listoja katsellut niin alle 800:n asuntoja ei hirveästi ole vapaana ja nekin mitä on on jotain vanhoja elementtihelvettejä jossain korson perukoilla tjsp. Tyypillinen hinta vähänkin uudehkosta kaksiosta on 800 eurosta ylöspäin varsinkin helsingin ja espoon alueilla.

Kaikki eivät valitettavasti ole niin onnekkaita että löytävät 400 euron ison kaksion jostain kantakaupungin alueelta. 

[/quote]

Ei se myöskään ole mikään suomalaisen perusoikeus asua Helsingin kantakaupungissa isossa kaksiossa. Jos eivät omat rahat riitä muuhun, niin sitten muutat sinne elementtihelvettiin Korson perukoille. Ei ole yhteiskunnan tehtävä maksaa sinulle viihtyisää asuntoa vehreästä naapurustosta.

[quote author="Vierailija" time="21.07.2015 klo 13:36"]

[quote author="Vierailija" time="21.07.2015 klo 08:08"]

[quote author="Vierailija" time="21.07.2015 klo 00:20"][quote author="Vierailija" time="20.07.2015 klo 19:33"] kannattaako tehdä 3 päivää 300e palkalla, että menettää kaikki tuet? [/quote] Mutta saa sen 300e. En ole koskaan ymmärtänyt logiikkaa, jonka mukaan tukina saatu euro on jotenkin parempi kuin itse tienattu euro. Tosin en ymmärrä koko tukien kanssa kikkailuakaan ja sitä, ettei mennä töihin "koska tuet menee". No tottakai menee, tarkoitus on että ihmiset elättää itse itsensä, palkalla tai yrittäjätulolla. Ei työttömyyskorvaus edes ole tarkoitettu miksikään "palkaksi" ja työttömyys "uraksi" vaan työttömyyskorvausta saadaan sen aikaa kun ollaan työttömiä ja sitten kun aletaan tienata, sitä ei enää saada, koska käydään töissä ja saadaan palkkaa. Työttömyys sinänsä on ok ja tämän päivän ilmiö, se taas ei ole että mitään töitä ei haluta tehdä, koska "tuet menee". Samalla unohdetaan, että ne menee just siksi kun saadaan palkkaa...... Mitä tulee 10e tuntipalkkaan, ilman työkokemusta ja koulutusta oleva (ns. hanttihommia tekevä) ei voi olettaa saavansa mitään asiantuntijatason tai pitkän työkokemuksen palkkaa. Kun johonkin ns. perusduuniin haetaan työntekijää, monilla nuorilla on omituiset käsitykset siitä, mitä mistäkin maksetaan. Mitään ei ole tehty, mitään ei ole opiskeltu, mutta palkkaa pyydetään kuin päällikkötasolla, yksinkertaisesta suoriteduunista. Ja vaikka asuminen pääkaupunkiseudulla on kallista, siellähän ei ole pakko asua eikä sinne ole pakko muuttaa - varsinkaan jos ei ole edes työpaikkaa olemassa. Eikä pääkaupungin kalleus riitä perusteeksi kaikilla, koska läheskään kaikki eivät asu pääkaupunkiseudulla. [/quote]Idiootti. Ongelmahan on juuri se ettei tuollaisilla pätkätöillä elätä itseään. Työtä ei voi ottaa vastaan, koska tuet katkeaa ja voi kestää pari kuukautta enneinkö tukitulot ovat taas niin säännöllisiä että niillä voi elää. Vuokranantaja esimerkiksi ei hyväksy sitä että parin kuukauden vuokrat jää maksamatta.

[/quote]

Miten niin katkeaa? Työttömällä on oikeus soviteltuun työttömyystukeen, jota siis maksetaan ansiotulon määrästä riippuen. Jos ansiotulo sattuisi jossakin kuussa menemään yli tulorajan, niin yksinkertaisesti jättää siinä kuussa työmarkkinatuen nostamatta. Seuraavassa kuussa taas toimitaan sen kuun ansiotulojen mukaan.

[/quote]

Siten niin katkeaa että jos työnantaja ei toimita palkkalaskelmaa tai vastaavaa, tuet ovat jäässä siihen asti kun laskelma on toimitettu kelalle. Ja viikko menee ainakin käsittelyssä. Jos työtön hakee tukia neljän viikon jaksolle, lopussa tehty viikonloppu hommia ja se pitää ilmoittaa. Ok, mutta palkkapäivä ja laskelma on parin viikon päässä (tili kaksi viikkoa jäljessä), eli pahimmassa tapauksessa työtön odottaa 3-4 viikkoa tukia. Kyllä se mun mielestä silloin katkeaa, vaikka laskelma oikeaan aikaan tulisikin.

Itselläni menee niin että pyydän työnantajalta epävirallisen laskelman maksetuista palkoista ja joudun silti odottamaan reilun viikon. Silloin ei haittaa jos tili menee yli sen 300 mutta jos vuoroja on ollut vaikka 2-3 sillä jaksolla, niin kyllä haittaa.

[quote author="Vierailija" time="21.07.2015 klo 13:50"]

[quote author="Vierailija" time="21.07.2015 klo 13:36"]

[quote author="Vierailija" time="21.07.2015 klo 08:08"]

[quote author="Vierailija" time="21.07.2015 klo 00:20"][quote author="Vierailija" time="20.07.2015 klo 19:33"] kannattaako tehdä 3 päivää 300e palkalla, että menettää kaikki tuet? [/quote] Mutta saa sen 300e. En ole koskaan ymmärtänyt logiikkaa, jonka mukaan tukina saatu euro on jotenkin parempi kuin itse tienattu euro. Tosin en ymmärrä koko tukien kanssa kikkailuakaan ja sitä, ettei mennä töihin "koska tuet menee". No tottakai menee, tarkoitus on että ihmiset elättää itse itsensä, palkalla tai yrittäjätulolla. Ei työttömyyskorvaus edes ole tarkoitettu miksikään "palkaksi" ja työttömyys "uraksi" vaan työttömyyskorvausta saadaan sen aikaa kun ollaan työttömiä ja sitten kun aletaan tienata, sitä ei enää saada, koska käydään töissä ja saadaan palkkaa. Työttömyys sinänsä on ok ja tämän päivän ilmiö, se taas ei ole että mitään töitä ei haluta tehdä, koska "tuet menee". Samalla unohdetaan, että ne menee just siksi kun saadaan palkkaa...... Mitä tulee 10e tuntipalkkaan, ilman työkokemusta ja koulutusta oleva (ns. hanttihommia tekevä) ei voi olettaa saavansa mitään asiantuntijatason tai pitkän työkokemuksen palkkaa. Kun johonkin ns. perusduuniin haetaan työntekijää, monilla nuorilla on omituiset käsitykset siitä, mitä mistäkin maksetaan. Mitään ei ole tehty, mitään ei ole opiskeltu, mutta palkkaa pyydetään kuin päällikkötasolla, yksinkertaisesta suoriteduunista. Ja vaikka asuminen pääkaupunkiseudulla on kallista, siellähän ei ole pakko asua eikä sinne ole pakko muuttaa - varsinkaan jos ei ole edes työpaikkaa olemassa. Eikä pääkaupungin kalleus riitä perusteeksi kaikilla, koska läheskään kaikki eivät asu pääkaupunkiseudulla. [/quote]Idiootti. Ongelmahan on juuri se ettei tuollaisilla pätkätöillä elätä itseään. Työtä ei voi ottaa vastaan, koska tuet katkeaa ja voi kestää pari kuukautta enneinkö tukitulot ovat taas niin säännöllisiä että niillä voi elää. Vuokranantaja esimerkiksi ei hyväksy sitä että parin kuukauden vuokrat jää maksamatta.

[/quote]

Miten niin katkeaa? Työttömällä on oikeus soviteltuun työttömyystukeen, jota siis maksetaan ansiotulon määrästä riippuen. Jos ansiotulo sattuisi jossakin kuussa menemään yli tulorajan, niin yksinkertaisesti jättää siinä kuussa työmarkkinatuen nostamatta. Seuraavassa kuussa taas toimitaan sen kuun ansiotulojen mukaan.

[/quote]

Siten niin katkeaa että jos työnantaja ei toimita palkkalaskelmaa tai vastaavaa, tuet ovat jäässä siihen asti kun laskelma on toimitettu kelalle. Ja viikko menee ainakin käsittelyssä. Jos työtön hakee tukia neljän viikon jaksolle, lopussa tehty viikonloppu hommia ja se pitää ilmoittaa. Ok, mutta palkkapäivä ja laskelma on parin viikon päässä (tili kaksi viikkoa jäljessä), eli pahimmassa tapauksessa työtön odottaa 3-4 viikkoa tukia. Kyllä se mun mielestä silloin katkeaa, vaikka laskelma oikeaan aikaan tulisikin.

Itselläni menee niin että pyydän työnantajalta epävirallisen laskelman maksetuista palkoista ja joudun silti odottamaan reilun viikon. Silloin ei haittaa jos tili menee yli sen 300 mutta jos vuoroja on ollut vaikka 2-3 sillä jaksolla, niin kyllä haittaa.

[/quote]

"Jos työnantajan palkkatodistuksen odottaminen viivästyttää kohtuuttomasti työmarkkinatuen maksamista, tukea voidaan maksaa etukäteen itse ilmoittamiesi tulojen perusteella (ennakkomaksu)."

http://www.kela.fi/maara_tyomarkkinatuki-omat-tulot-vaikuttavat

[quote author="Vierailija" time="21.07.2015 klo 08:16"]

Pk-seudulla ei välttämättä pärjää, jos jää 1500 eur/kk käteen.

1000€ vuokra, vesi+sähkö+kotivakuutus+seutulippu+netti maksaa jo melkein 150€. Ruokaan voi mennä 300-400€. Jostain ne vaatteetkin on ostettava ja kerrytettävä puskuria työkatkoja varten ja ottaa lomaakin joskus tai vetää itsensä jojoon ennen pitkää

[/quote]

Voi hyvänen aika... Ruokaa ei osteta 400 eurolla, jos siihen ei ole varaa. Vaatteitakaan ei kukaan tarvitse joka kuukausi uusia. Onko ihmisillä oikeasti nykyään noin huonot taidot oman talouden hallintaan? Luullaan, että ollaan oikeutettuja samaan, mitä naapurillakin on, vaikka tulotaso ei olisi lähellekään naapurin tuloja. 

Toiset jopa kehtaavat valittaa ahdingostaan iltapäivälehtiin, kun täytyy ihan harkita, onko syksyllä enää varaa kuntosalijäsenyyteen, vai pitääkö reppanan lähteä ulos lenkkeilemään...

http://www.iltalehti.fi/tyoelama/2015072120066173_tb.shtml

[quote author="Vierailija" time="21.07.2015 klo 10:47"]

[quote author="Vierailija" time="21.07.2015 klo 10:39"]

Ymmärrän kyllä yrittäjän valituksen ja myös niiden jotka jättävät työt tekemättä. Jos on festarisiivooja, niin tuskin niitä töitä on tasaisesti. Eli on pari päivää nyt ja pari päivää ensi viikonloppuna, välissä ehkä joku keikka. Ja tosiaan kun teet pätkätöitä, niin voit päätyä tilanteeseen jossa et pysty vuokraa maksamaan, kun palkka ei ole kummoinen, mutta tuet pätkähtävät poikki. Tai sitten niitä tukia karhutaan takaisin siten, että se on +-0 kävit töissä tai et.

[/quote]

Nuo kannustinloukut on ihan totta. Mutta on olemassa myös pienituloisia, jotka voisivat tehdä keikkahommia. Esim opiskelijat, äitiyslomalla ja hoitovapaalla olevat. Mä olen tehnyt keikkahommia opiskeluaikoina ja vanhempainvapailla. Kyllä se muutama satanenkin lisää silloin tällöin oli ihan kiva juttu. 

[/quote]

Totta, mutta noita ryhmiä en laskisikaan työttömiksi. Ja mielestäni tärkeintä olisi juuri työllistää syrjäytyneitä tai syrjäytymisvaarassa olevia. Se kotona makaaminen pitemmän päälle passivoi.

[quote author="Vierailija" time="21.07.2015 klo 14:32"]

[quote author="Vierailija" time="21.07.2015 klo 10:47"]

[quote author="Vierailija" time="21.07.2015 klo 10:39"]

Ymmärrän kyllä yrittäjän valituksen ja myös niiden jotka jättävät työt tekemättä. Jos on festarisiivooja, niin tuskin niitä töitä on tasaisesti. Eli on pari päivää nyt ja pari päivää ensi viikonloppuna, välissä ehkä joku keikka. Ja tosiaan kun teet pätkätöitä, niin voit päätyä tilanteeseen jossa et pysty vuokraa maksamaan, kun palkka ei ole kummoinen, mutta tuet pätkähtävät poikki. Tai sitten niitä tukia karhutaan takaisin siten, että se on +-0 kävit töissä tai et.

[/quote]

Nuo kannustinloukut on ihan totta. Mutta on olemassa myös pienituloisia, jotka voisivat tehdä keikkahommia. Esim opiskelijat, äitiyslomalla ja hoitovapaalla olevat. Mä olen tehnyt keikkahommia opiskeluaikoina ja vanhempainvapailla. Kyllä se muutama satanenkin lisää silloin tällöin oli ihan kiva juttu. 

[/quote]

Totta, mutta noita ryhmiä en laskisikaan työttömiksi. Ja mielestäni tärkeintä olisi juuri työllistää syrjäytyneitä tai syrjäytymisvaarassa olevia. Se kotona makaaminen pitemmän päälle passivoi.

[/quote]

Syrjäytyneiden kohdalla ongelma on monimutkainen. Heillä on useimmiten matala koulutus tai koulutus puuttuu kokonaan. Lisäksi heiltä puuttuu ajantasainen työkokemus. Heillä voi olla myös sairauksia ja muita työtehoa rajoittavia tekijöitä.  Palkatakakseen työntekijän työnantajan olisi saatava työntekijän työpanoksesta sellainen taloudellinen hyöty, että tämä kattaisi edes työntekijästä itsestään aiheutuvat kulut. Työnantajahan joutuu maksamaan työntekijästään paljon enemmän kuin vain sen, mitä työntekijän tilille tipahtaa. Sen vuoksi syrjäytyneet eivät ole top 10 -listalla, kun työnantajat rekrytoivat.

[quote author="Vierailija" time="21.07.2015 klo 13:52"]

[quote author="Vierailija" time="21.07.2015 klo 13:50"]

Siten niin katkeaa että jos työnantaja ei toimita palkkalaskelmaa tai vastaavaa, tuet ovat jäässä siihen asti kun laskelma on toimitettu kelalle. Ja viikko menee ainakin käsittelyssä. Jos työtön hakee tukia neljän viikon jaksolle, lopussa tehty viikonloppu hommia ja se pitää ilmoittaa. Ok, mutta palkkapäivä ja laskelma on parin viikon päässä (tili kaksi viikkoa jäljessä), eli pahimmassa tapauksessa työtön odottaa 3-4 viikkoa tukia. Kyllä se mun mielestä silloin katkeaa, vaikka laskelma oikeaan aikaan tulisikin.

Itselläni menee niin että pyydän työnantajalta epävirallisen laskelman maksetuista palkoista ja joudun silti odottamaan reilun viikon. Silloin ei haittaa jos tili menee yli sen 300 mutta jos vuoroja on ollut vaikka 2-3 sillä jaksolla, niin kyllä haittaa.

[/quote]

"Jos työnantajan palkkatodistuksen odottaminen viivästyttää kohtuuttomasti työmarkkinatuen maksamista, tukea voidaan maksaa etukäteen itse ilmoittamiesi tulojen perusteella (ennakkomaksu)."

http://www.kela.fi/maara_tyomarkkinatuki-omat-tulot-vaikuttavat

[/quote]

"Kela päättää ennakkomaksumenettelyn käyttämisestä ja ennakkomaksun suuruudesta.

Ennakkomaksu määräytyy tilanteen ja toimittamiesi selvitysten perusteella. Valituskelpoinen päätös annetaan sitten, kun olet toimittanut Kelaan työnantajan varsinaisen palkkalaskelman."

Eli jos kela päättää olla maksamatta, niin siinähän pyörittelet peukkuja kunnes saat valituskelpoisen päätöksen... ja se valitus kestää myös.

[quote author="Vierailija" time="21.07.2015 klo 14:44"]

[quote author="Vierailija" time="21.07.2015 klo 13:52"]

[quote author="Vierailija" time="21.07.2015 klo 13:50"]

Siten niin katkeaa että jos työnantaja ei toimita palkkalaskelmaa tai vastaavaa, tuet ovat jäässä siihen asti kun laskelma on toimitettu kelalle. Ja viikko menee ainakin käsittelyssä. Jos työtön hakee tukia neljän viikon jaksolle, lopussa tehty viikonloppu hommia ja se pitää ilmoittaa. Ok, mutta palkkapäivä ja laskelma on parin viikon päässä (tili kaksi viikkoa jäljessä), eli pahimmassa tapauksessa työtön odottaa 3-4 viikkoa tukia. Kyllä se mun mielestä silloin katkeaa, vaikka laskelma oikeaan aikaan tulisikin.

Itselläni menee niin että pyydän työnantajalta epävirallisen laskelman maksetuista palkoista ja joudun silti odottamaan reilun viikon. Silloin ei haittaa jos tili menee yli sen 300 mutta jos vuoroja on ollut vaikka 2-3 sillä jaksolla, niin kyllä haittaa.

[/quote]

"Jos työnantajan palkkatodistuksen odottaminen viivästyttää kohtuuttomasti työmarkkinatuen maksamista, tukea voidaan maksaa etukäteen itse ilmoittamiesi tulojen perusteella (ennakkomaksu)."

http://www.kela.fi/maara_tyomarkkinatuki-omat-tulot-vaikuttavat

[/quote]

"Kela päättää ennakkomaksumenettelyn käyttämisestä ja ennakkomaksun suuruudesta.

Ennakkomaksu määräytyy tilanteen ja toimittamiesi selvitysten perusteella. Valituskelpoinen päätös annetaan sitten, kun olet toimittanut Kelaan työnantajan varsinaisen palkkalaskelman."

Eli jos kela päättää olla maksamatta, niin siinähän pyörittelet peukkuja kunnes saat valituskelpoisen päätöksen... ja se valitus kestää myös.

[/quote]

Vaan kun ei se Kela ihan huvikseen päätä olla maksamatta, jos teet hakemuksen huolella ja oikein.

[quote author="Vierailija" time="21.07.2015 klo 00:26"]

[quote author="Vierailija" time="21.07.2015 klo 00:20"]

[quote author="Vierailija" time="20.07.2015 klo 19:33"]

kannattaako tehdä 3 päivää 300e palkalla, että menettää kaikki tuet?

[/quote]

Mutta saa sen 300e.

En ole koskaan ymmärtänyt logiikkaa, jonka mukaan tukina saatu euro on jotenkin parempi kuin itse tienattu euro. Tosin en ymmärrä koko tukien kanssa kikkailuakaan ja sitä, ettei mennä töihin "koska tuet menee". No tottakai menee, tarkoitus on että ihmiset elättää itse itsensä, palkalla tai yrittäjätulolla. Ei työttömyyskorvaus edes ole tarkoitettu miksikään "palkaksi" ja työttömyys "uraksi" vaan työttömyyskorvausta saadaan sen aikaa kun ollaan työttömiä ja sitten kun aletaan tienata, sitä ei enää saada, koska käydään töissä ja saadaan palkkaa. Työttömyys sinänsä on ok ja tämän päivän ilmiö, se taas ei ole että mitään töitä ei haluta tehdä, koska "tuet menee". Samalla unohdetaan, että ne menee just siksi kun saadaan palkkaa......

Mitä tulee 10e tuntipalkkaan, ilman työkokemusta ja koulutusta oleva (ns. hanttihommia tekevä) ei voi olettaa saavansa mitään asiantuntijatason tai pitkän työkokemuksen palkkaa. Kun johonkin ns. perusduuniin haetaan työntekijää, monilla nuorilla on omituiset käsitykset siitä, mitä mistäkin maksetaan. Mitään ei ole tehty, mitään ei ole opiskeltu, mutta palkkaa pyydetään kuin päällikkötasolla, yksinkertaisesta suoriteduunista.

Ja vaikka asuminen pääkaupunkiseudulla on kallista, siellähän ei ole pakko asua eikä sinne ole pakko muuttaa - varsinkaan jos ei ole edes työpaikkaa olemassa. Eikä pääkaupungin kalleus riitä perusteeksi kaikilla, koska läheskään kaikki eivät asu pääkaupunkiseudulla.

[/quote]

Katsos, sillä pätkäpalkalla ei elä, mutta tukesi pakenevat tukiviidakkoon käsiteltäväksi ja uudelleen haettaviksi joka kerta kun käyt töissä, jonka lisäksi saat laskea pelko persauksissa, ettei tuet mene liika yli ja päädy takaisinperintään joskus myöhemmin, eli elämästä tulee todella epävarmaa.

Ja edelleenkään tuosta 10 euron tuntipalkasta emme tiedä koko totuutta. Joku mainitsi, että kyseessä olisi urakkapalkka, joka olisi arvioituihin työtunteihin laskettuna 10 euroa/tunti.

[/quote]

Jos tuki menee takaisinperintään, mitä sitten? Silloinhan on tienattu yli sen tulorajan, joka kyseiseen tukeen oikeuttaa, jolloin on oikein ja asianmukaista että liikaa maksetun joutuu maksamaan takaisin. Kuten esim. lisäveroissa, jos olet maksanut liian vähän veroa joudut maksamaan eron ja vastaavasti veronpalautuksena saat takaisin liikaa maksamasi veron. Mikä tässä nyt on jotenkin vaikeaa tai ylivoimaista? Tuethan on tarkoitettu nimenomaan pienituloisille ja niissä on tietyt rajat, jonka jälkeen tukiin ei oikeutettu. Ei niitä ole miksikään mukavuusrahaksi tarkoitettukaan vaan välttämättömään toimeentulominimiin.

Kuulostaa vähän samalta kuin mouhoaminen siitä, ettei kannata mennä töihin jos on velkaa kun sitten sitä joutuu maksamaan. No onhan se velkaraha joskus johonkin käytettykin kun se on otettu, joten ongelma on mikä kun lainaa ei voisi maksaa takaisin?

[quote author="Vierailija" time="21.07.2015 klo 08:08"]

[quote author="Vierailija" time="21.07.2015 klo 00:20"][quote author="Vierailija" time="20.07.2015 klo 19:33"] kannattaako tehdä 3 päivää 300e palkalla, että menettää kaikki tuet? [/quote] Mutta saa sen 300e. En ole koskaan ymmärtänyt logiikkaa, jonka mukaan tukina saatu euro on jotenkin parempi kuin itse tienattu euro. Tosin en ymmärrä koko tukien kanssa kikkailuakaan ja sitä, ettei mennä töihin "koska tuet menee". No tottakai menee, tarkoitus on että ihmiset elättää itse itsensä, palkalla tai yrittäjätulolla. Ei työttömyyskorvaus edes ole tarkoitettu miksikään "palkaksi" ja työttömyys "uraksi" vaan työttömyyskorvausta saadaan sen aikaa kun ollaan työttömiä ja sitten kun aletaan tienata, sitä ei enää saada, koska käydään töissä ja saadaan palkkaa. Työttömyys sinänsä on ok ja tämän päivän ilmiö, se taas ei ole että mitään töitä ei haluta tehdä, koska "tuet menee". Samalla unohdetaan, että ne menee just siksi kun saadaan palkkaa...... Mitä tulee 10e tuntipalkkaan, ilman työkokemusta ja koulutusta oleva (ns. hanttihommia tekevä) ei voi olettaa saavansa mitään asiantuntijatason tai pitkän työkokemuksen palkkaa. Kun johonkin ns. perusduuniin haetaan työntekijää, monilla nuorilla on omituiset käsitykset siitä, mitä mistäkin maksetaan. Mitään ei ole tehty, mitään ei ole opiskeltu, mutta palkkaa pyydetään kuin päällikkötasolla, yksinkertaisesta suoriteduunista. Ja vaikka asuminen pääkaupunkiseudulla on kallista, siellähän ei ole pakko asua eikä sinne ole pakko muuttaa - varsinkaan jos ei ole edes työpaikkaa olemassa. Eikä pääkaupungin kalleus riitä perusteeksi kaikilla, koska läheskään kaikki eivät asu pääkaupunkiseudulla. [/quote]Idiootti. Ongelmahan on juuri se ettei tuollaisilla pätkätöillä elätä itseään. Työtä ei voi ottaa vastaan, koska tuet katkeaa ja voi kestää pari kuukautta enneinkö tukitulot ovat taas niin säännöllisiä että niillä voi elää. Vuokranantaja esimerkiksi ei hyväksy sitä että parin kuukauden vuokrat jää maksamatta.

[/quote]

Oletko koskaan ollut töissä? Vaikka se jokin "tuki" viivästyisikin koska on tullut palkkatuloja, onhan sille tuensaajalle maksettu se PALKKA, josta se voi maksella menojaan vaikka tuet vähän viivästyisikin. Samanlaista rahaa se palkkakin on.

Ja kävin tuossa katsomassa asumistuen tarkistuksen tulorajan, joka on 400e. Vasta 400e nousu tuloissa vaikuttaa asumistukeen.

Mutta joo, ei tietenkään kannata tehdä pätkätöitä, mieluummin kannattaa mennä vaikka johonkin työtoimintaan 9e/pvä tekemään 8h hommia päivässä, koska saa tuet. 10e/h oikeasta palkkatyöstä on toki liian vähän, 80e/pvä ei kannata tehdä, koska tuet menee mutta 9e/pvä kannattaa.

Aina en oikein ymmärrä työttömien logiikkaa. Enkä sitä, mitä hienoa niissä tuissa on että ei voi tehdä töitä kun ne menee, koska töistähän saa palkan, ei niitä ilmaiseksi tarvitse tehdä.

[quote author="Vierailija" time="21.07.2015 klo 14:47"]

[quote author="Vierailija" time="21.07.2015 klo 14:44"]

[quote author="Vierailija" time="21.07.2015 klo 13:52"]

[quote author="Vierailija" time="21.07.2015 klo 13:50"]

Siten niin katkeaa että jos työnantaja ei toimita palkkalaskelmaa tai vastaavaa, tuet ovat jäässä siihen asti kun laskelma on toimitettu kelalle. Ja viikko menee ainakin käsittelyssä. Jos työtön hakee tukia neljän viikon jaksolle, lopussa tehty viikonloppu hommia ja se pitää ilmoittaa. Ok, mutta palkkapäivä ja laskelma on parin viikon päässä (tili kaksi viikkoa jäljessä), eli pahimmassa tapauksessa työtön odottaa 3-4 viikkoa tukia. Kyllä se mun mielestä silloin katkeaa, vaikka laskelma oikeaan aikaan tulisikin.

Itselläni menee niin että pyydän työnantajalta epävirallisen laskelman maksetuista palkoista ja joudun silti odottamaan reilun viikon. Silloin ei haittaa jos tili menee yli sen 300 mutta jos vuoroja on ollut vaikka 2-3 sillä jaksolla, niin kyllä haittaa.

[/quote]

"Jos työnantajan palkkatodistuksen odottaminen viivästyttää kohtuuttomasti työmarkkinatuen maksamista, tukea voidaan maksaa etukäteen itse ilmoittamiesi tulojen perusteella (ennakkomaksu)."

http://www.kela.fi/maara_tyomarkkinatuki-omat-tulot-vaikuttavat

[/quote]

"Kela päättää ennakkomaksumenettelyn käyttämisestä ja ennakkomaksun suuruudesta.

Ennakkomaksu määräytyy tilanteen ja toimittamiesi selvitysten perusteella. Valituskelpoinen päätös annetaan sitten, kun olet toimittanut Kelaan työnantajan varsinaisen palkkalaskelman."

Eli jos kela päättää olla maksamatta, niin siinähän pyörittelet peukkuja kunnes saat valituskelpoisen päätöksen... ja se valitus kestää myös.

[/quote]

Vaan kun ei se Kela ihan huvikseen päätä olla maksamatta, jos teet hakemuksen huolella ja oikein.

[/quote]

Saattehan te työnantajalta palkankin eikä pelkkää laskelmaa. Ettekö voi maksaa palkalla esim. vuokraa jos jokin tuki viivästyy, koska palkkahan tavallaan korvaa viivästyvää tukea? Ihan kuin palkka olisi jotakin, mitä ei voi käyttää normaaleihin kuluihin vaan se on käytettävä johonkin typerään mummolaukkuun, esimerkiksi. En oikein ymmärrä, mitä väliä sillä on, maksaako vuokran palkkatulolla vai Kelan/Sossun rahalla kunhan sen maksaa.

10 euroa tunnissa, mutta montako tuntia viikossa? Kyllä noissa aina joku källi on.

Ja mikäs firma se "Suomen Festariduuni Oy" oikein onkaan? Kauppalehden mukaan toimiala on "Päivä- ja työtoiminta muille kuin ikääntyneille ja vammaisille" ja "Sosiaalinen työllistäminen ja siihen liittyvä muu toiminta."

http://www.kauppalehti.fi/yritykset/yritys/suomen+festariduuni+oy/25725585

10 tunti olisi kelvannut ehkä 5 vuotta sitten aloituspalkaksi. Mikäli et ole huomannut, niin hinnat nousevat sitä tahtia ettei normaalit palkankorotukset edes pysy perässä.
Eli käytännössä vaikka palkka nousee, sillä rahalla saa vähemmän = köyhtyy.
ja ulkomaalaiset tekevät koska heidän maansa palkkatasoon verrattuna 10 euroa on ruhtinaallisesti.

Luuletko näiden ulkomaalaisten tuhlaavan rahansa suomeen? Eivät tuhlaa vaan lähettävät osan rahasta kotimaahansa perheelleen tai vievät ne mennessään.

voisin minäkin myydä taloni ja muuttaa pysyvästi jonnekkin intiaan. Eläisin loppuelämäni kuin herra muihin ihmiseen verrattuna heidän maassaan. En tee tätä kuitenkaan koska arvostan suomea muiden seikkojen takia (hygieenisyys, puhdas vesi, turvallisuus jne).

Enkä ymmärrä sitä, että yrittäjän mielestä ansiosidonnainen päiväraha passivoi. Todella harva nuori nimittäin sitä saa!

kannattaako tehdä 3 päivää 300e palkalla, että menettää kaikki tuet?

Olin aikoinaan siivousfirmassa töissä. Olin noin 10 hengen työporukasta ainoa, jolla oli oma huone (kyllä, asuin silloin vielä vanhempien luona). Muut asuivat  tyyliin 7 henkeä työnantajan hankkimassa yksiössä, josta jokainen maksoi vuokraa 210 e/kk.

[quote author="Vierailija" time="20.07.2015 klo 19:33"]

kannattaako tehdä 3 päivää 300e palkalla, että menettää kaikki tuet?

[/quote]

Siivoilla vielä jotain oksennuksia festarialueilta ja plus miinus nolla on tulos.

No mä menin kolmikymppisenä, korkeakoulututkinnon, kohtalaisen hyvällä työkokemuksella 12 e/h töihin työttömäksi jäätyäni. Ja samaan hommaan olisi ollut muitakin tulijoita. Vähän epäilyttää nämä jutut, ei oikein vastaa omia kokemuksia tuttavapiirissä eikä myöskään työnantajana: Raskaisiin hommiin vastaavalla palkalla olisi ollut tulijoita jonossa, ja ihan suomalaisia. Monta ihan hyvää kandidaattia joutui hylkäämään. Siksi epäilyttävä, että työnantajansa on jotain outoa, kun oma kokemus palkkaamaan on aivan eri.