Lue keskustelun säännöt.
Miksi lapsilisä loppuu juuri kun nuori tarvitsee paljon?
26.02.2022 |
Viimeiset luokat lukiossa edessä, ja menot vain suurenevat!
Kommentit (93)
Vierailija kirjoitti:
Minä olin etävanhempi siihen asti kun lapsi oli melkein 12v joten ei ole säästettynä mitään omaisuuksia vaan on toimeentulotuella oltu välillä elareidenkin vuoksi ja luottotiedoton. Olen eläkkeellä ja kun lapsi täyttää 16v niin loppuu lapsikorotus, sitten lähtee 17v lapsilisä ja kun elarit loppuu niin lähtee lapsikin, koska asumistuki romahtaa pohjille koska asunnossani on tuloton 18v joka ei todellakaan ala maksella opintotuestaan asumistaan ja elä sen jälkeen ilman ruokaa. Paremmin pärjää muualla.
Lapset kannattaisi tehdä sen verta nuorena, ettei nyt tarvitsi ihan eläkeiässä teinejä kasvattaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun oppivelvollisuus kerran nostettiin 18 vuoteen, niin olisi pitänyt jatkaa myös lapsilisän maksua siihen samaan.
Ja samalla poistaa oikeus opintotukeen vai? Lapsilisä päättyy nimenomaan siksi että 17-vuotiaana alkaa oikeus opintotukeen.
käyppä kurkkaamassa kelan sivuilla opintotuki osio, aika harva on oikeutettu tuossa iässä opintotukeen.
Jo lapsen syntyessä on selvää, että vauvasta kasvaa lapsi ja lapsesta kasvaa teini. Kannattaa heti alusta laittaa lapsen menoille oma tili, johon laittaa lapsilisän ja sitten sen verran lisää, että 500€/kk tulee täyteen. Vauvalla ja pienellä lapsella kuluu vähemmän kuin 500€/kk ja teinillä enemmän. Tuolla systeemillä saa puskuria teinivuosille eikä tarvitse perkuloida, kun ei lapsilisällä saa maksettua vanhojentanssia, lakkiaisia ja ajokorttia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olin etävanhempi siihen asti kun lapsi oli melkein 12v joten ei ole säästettynä mitään omaisuuksia vaan on toimeentulotuella oltu välillä elareidenkin vuoksi ja luottotiedoton. Olen eläkkeellä ja kun lapsi täyttää 16v niin loppuu lapsikorotus, sitten lähtee 17v lapsilisä ja kun elarit loppuu niin lähtee lapsikin, koska asumistuki romahtaa pohjille koska asunnossani on tuloton 18v joka ei todellakaan ala maksella opintotuestaan asumistaan ja elä sen jälkeen ilman ruokaa. Paremmin pärjää muualla.
Lapset kannattaisi tehdä sen verta nuorena, ettei nyt tarvitsi ihan eläkeiässä teinejä kasvattaa.
Olen työkyvyttömyyseläkkeellä. Lapset on tehty parikymppisenä. En suunnitellut tulevani työkyvyttömäksi 30 ikävuoden jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Jo lapsen syntyessä on selvää, että vauvasta kasvaa lapsi ja lapsesta kasvaa teini. Kannattaa heti alusta laittaa lapsen menoille oma tili, johon laittaa lapsilisän ja sitten sen verran lisää, että 500€/kk tulee täyteen. Vauvalla ja pienellä lapsella kuluu vähemmän kuin 500€/kk ja teinillä enemmän. Tuolla systeemillä saa puskuria teinivuosille eikä tarvitse perkuloida, kun ei lapsilisällä saa maksettua vanhojentanssia, lakkiaisia ja ajokorttia.
Hieno idea, samalla jokainen voisi laittaa vielä varuiksi vaikka 400€ toiselle säästötilille yllättäviä menoja varten ja 300€ sijoituksiin. Hyvä olis myös pitää vaikka 200€ käteistä aina kotona.
Mietitäänkö yhdessä miksi kaikki ei tee näin, jos et millään keksi mikä tähän voisi olla syynä niin pyydä vaikka vihjettä…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi lapsilisiä ylipäätään maksetaan? Mikäli ei pärjää ilman niintä niin luulisi silloin aikuisen ihmisen tajuavan ettei ole varaa hankkia lapsia. Miksi minun pitäisi elättää verorahoillani sinun lapsesi? Emme edes tunne toisiamme mutta silti viet rahani. Miksi tämä on näin päin täysin laillista mutta jos minä vien sinun rahasi niin se on varastamista ja siitä saa tuomion? Häpeäisit.
aivan samoin sinä viet muiden rahoja käyttäessäsi yhteiskunnan julkisia palveluja, hakiessasi resepti lääkkeitäsi apteekista, lapsesi myös varmaan käyvät koulua? kulkiesasi auratuilla teillä, lista on loputon.
Vierailija kirjoitti:
Koiran hankintaa suunitteleville huudetaan palstalla aina että älä ota jos ei ole varaa hoitaa, miten olisi sama lasten kanssa? Olkaa onnellisia että saatte jotain tukea edes sen lapsuusajan, ei yhteiskunnalla ole mitään velvollisuutta elättää teidän jälkeläisiänne loputtomasti.
Kyllä näissä ketjuissa, joissa lapsilukua mietitään, teinien vanhemmat varoittelevat teinivuosien kustannuksista. Mutta kun eivät nämä pienten lasten äidit usko!
Jo vuonna 2013 uutisoitiin, että lapsen kasvattaminen täysi-ikäiseksi maksaa 128000€. Väittäisin, että tänä päivänä tuo ei riitä lähellekään. Kyllä näistä tutkimustuloksistakin on kerrottu näissä ketjuissa, mutta kun nämä vauvakuumeiset eivät usko!
Oma nyrkkisääntöni on, että lapsi maksaa (pitkällä aikavälillä) 500€/kk ja saman 500€/kk voi budjetoida autonkin kuluihin, jos sellaisen hankkimista harkitsee. Ja alapeukkuja satelee! Ei kukaan pienituloinen suostu uskomaan, että lapsen pitäminen on kallista. Eikä kukaan autoilija suostu uskomaan, että autonkin pitäminen on kallista. Silmät ummessa vaan lisäännytään ja toivotaan parasta ja lapsen tullessa teini-ikään, tullaan tänne parkumaan, kun rahat ei riitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi lapsilisiä ylipäätään maksetaan? Mikäli ei pärjää ilman niintä niin luulisi silloin aikuisen ihmisen tajuavan ettei ole varaa hankkia lapsia. Miksi minun pitäisi elättää verorahoillani sinun lapsesi? Emme edes tunne toisiamme mutta silti viet rahani. Miksi tämä on näin päin täysin laillista mutta jos minä vien sinun rahasi niin se on varastamista ja siitä saa tuomion? Häpeäisit.
Mitäs jos SINÄ häpeäisit: sitä että olet tyhmä.
SINÄ olet saanut myös nauttia VEROVAROIN kustannetuista asioista (infra, koulutuksesi, terveydenhuolto, oma lapsuutesi)
SINÄ et ole niitä vielä edes maksanut "takaisin".
Miksi varastat yhteiskunnalta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun oppivelvollisuus kerran nostettiin 18 vuoteen, niin olisi pitänyt jatkaa myös lapsilisän maksua siihen samaan.
Ja samalla poistaa oikeus opintotukeen vai? Lapsilisä päättyy nimenomaan siksi että 17-vuotiaana alkaa oikeus opintotukeen.
käyppä kurkkaamassa kelan sivuilla opintotuki osio, aika harva on oikeutettu tuossa iässä opintotukeen.
Tiedän kyllä että opintotukeen liittyvät tulorajat joissa otetaan huomioon myös vanhempien tulot. Kyse onkin nimenomaan siitä että se pienituloisen yksinhuoltajan lapsi joka todella tarvitsee opintotuen elääkseen sen myös saa, mutta sen lapsilisän sijoituksiin laittaneen perheen lapsi ei, koska ei kyseistä rahaa tarvitse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi jonkun muun pitäisi maksaa lapsesi eläminen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun oppivelvollisuus kerran nostettiin 18 vuoteen, niin olisi pitänyt jatkaa myös lapsilisän maksua siihen samaan.
Ja samalla poistaa oikeus opintotukeen vai? Lapsilisä päättyy nimenomaan siksi että 17-vuotiaana alkaa oikeus opintotukeen.
käyppä kurkkaamassa kelan sivuilla opintotuki osio, aika harva on oikeutettu tuossa iässä opintotukeen.
Opintotukea saa esimerkiksi lukion opintoihin eli siis jo 16-vuotiaana, kuten tyypillisesti lukion ekalle mennään. Eihän sitä paljon saa, kun asuu kotona, mutta rahaa se on sekin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tervemenoa 70-luvulle! Kyllä pärjättiin eikä millään yhteiskunnan tuilla eletty, lapsilisääkin olivat tosi pieniä. Niitä maksettiin muistaakseni kolme kuukauden välein.
Tuon ikäinen voisi tehdä jo töitä. Jakaa mainoslehtisiä, mennä mäkkäriin, puhelinmyyntiyritykset (en suosittele) ym.
Kun suunnittelette lasten hankintaa (mikäli niitä siunaantuu) niin SILLOIN. On aika laskea kustannukset. Ei nyt jälkeenpäin.
Isoäiti, pian isoisoäiti.
Saatiin 70-luvullakin avustusta vaatteisiin. Lapsilisät saimme itsellemme kun määrättiin.
On väärin nykyään kun lasten säästöt vaikuttavat toimeentulotukeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teini voi tehdä kesätöitä ja tienata itse.
Vanhemmilla on elatusvelvollisuus, toisin sanoen teinin ei tarvitse tehdä töitä omien elinkustannustensa kattamiseksi.
Juu, kyllä ruoka ja perusvaatetus täytyy tarjota. Mutta kaikki ylimääräinen, esim. mopokortit, elokuvat, energiajuomat, ja muu hömpämpömppä kuuluu nuorelle itselle hankittavaksi. Kun itse hankkii sen mitä tarvitsee, niin asialle tulee ihan eri merkitys. Kaikkea ei voi heti saada ja pitää malttaa odottaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun oppivelvollisuus kerran nostettiin 18 vuoteen, niin olisi pitänyt jatkaa myös lapsilisän maksua siihen samaan.
Ja samalla poistaa oikeus opintotukeen vai? Lapsilisä päättyy nimenomaan siksi että 17-vuotiaana alkaa oikeus opintotukeen.
Tavallisen duunariperheen lapsi ei saa opintotukea kotona asuessaan.
Tavallinen duunariperhe ei ole niin köyhä että se yksi 100€ vaikuttaisi kovinkaan paljoa perheen budjettiin varsinkaan nyt kun toisen asteen opinnot eivät maksa mitään.
Lapsilisän loppuminen on kuitenkin se noin 100€ pois perheen käytettävissä olevista nettotuloista.
Jos sadan euron tiputus tuloissa tuntuu yhtään missään, niin eikö se ole aika selvä merkki, että elatuskykyä ei ole ja parempi kun ei tee lapsia ollenkaan?
Saattaahan se vähän harmittaa se lapsilisän loppuminen, kun siihen on tottunut. Mutta eihän se nyt herraisä näy yhtään missään! Rikka rokassa.
tehkää niiitä vaippoja itse ja pesette niitä.
Tämä palstan väki on ollut jo kauan vieraantunut kesätöiden nykytilanteesta. Kesätöihin ei noin vaan mennä tai saada edes osa-aikaisia töitä yms. Puhumatta nyt korona-aikana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsilisästäkin voi säästää sen 18 vuotta, ei sitä kaikkia tarvitse käyttää. Vähän pitkänäköisyyttä.
Jos lapsilisän voi säästää, se on perheelle tarpeeton.
Jos lapsilisän tarvitsee, on liian köyhä sikiämään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun oppivelvollisuus kerran nostettiin 18 vuoteen, niin olisi pitänyt jatkaa myös lapsilisän maksua siihen samaan.
Ja samalla poistaa oikeus opintotukeen vai? Lapsilisä päättyy nimenomaan siksi että 17-vuotiaana alkaa oikeus opintotukeen.
käyppä kurkkaamassa kelan sivuilla opintotuki osio, aika harva on oikeutettu tuossa iässä opintotukeen.
Meidän lapsi sai opintotukea 17-vuotiaana, kun oli vielä 17-vuotias aloittaessaan korkeakouluopinnot (loppuvuodesta syntynyt). Mutta se opintotuki oli jotain 100€/kk, kai siksi että siinä ajateltiin, että vanhemmat kuitenkin elättää alaikäisen (ja tietenkin elätettiinkin). Sitten kun täytti 18, alkoi saada sen 250€/kk ja lisäksi myös asumistukea.
Mutta kyllähän tämä meidänkin lapsen tilanne oli kohtalaisen harvinainen, yleensä nuoret on kuitenkin jo 18-vuotiaita, kun aloittavat korkeakouluopinnot.
Vierailija kirjoitti:
Tämä palstan väki on ollut jo kauan vieraantunut kesätöiden nykytilanteesta. Kesätöihin ei noin vaan mennä tai saada edes osa-aikaisia töitä yms. Puhumatta nyt korona-aikana.
Ton takia olinkin todella hämmästynyt, kun pomoni sanoi, että meille tulee tänä kesänä harjoittelijoita. Edellisistä on yli kymmenen vuotta.
Sain töitä heti 17-vuotiaana ja esikoisena minun piti elättää vähävaraista perhettäni.