Jos SINÄ olisit päättäjä, mistä leikkaisit?

[quote author="Vierailija" time="17.07.2015 klo 00:17"]

[quote author="Vierailija" time="16.07.2015 klo 23:57"][quote author="Vierailija" time="16.07.2015 klo 23:45"] [quote author="Vierailija" time="16.07.2015 klo 23:10"] [quote author="Vierailija" time="16.07.2015 klo 23:02"] [quote author="Vierailija" time="16.07.2015 klo 22:52"] [quote author="Vierailija" time="16.07.2015 klo 22:47"] [quote author="Vierailija" time="16.07.2015 klo 22:03"] Leikkaisin kaikista rikkaimmilta ja maahan muutosta. Duunareilta en leikkais senttiäkään. Pistäisin perustulon käyttöön vihreiden mallilla. [/quote] Mistä kaikista rikkaiden saamista sosiaalietuuksista sinä kultupieni leikkaisit? Paljonko olet laskenut näistä tulevan rahaa valtiolle? [/quote] Pistäsin varallisuusveron takasin. Lapsilisät kanssa vois poistaa rikkailta. [/quote] Varallisuusvero ei ole sosiaalituki vaan kateusvero. Kerrotko minkä tulorajan ylittävä ihminen on rikas. 2000€/kk? 3000€/kk? 4000€/kk? 5000€/kk? 6000€/kk? Kerro myös paljonko niitä sinun mielestäsi rikkaita Suomessa on ja paljonko niiden rikkaiden lapsilisien poistosta kilahtaisi rahaa valtion kassaan. [/quote] Ei se pitäis olla siitä tuloista kiinni, tuloja verotetaan jo nyt progressiivisesti, mutta muuta varallisuutta vois verottaa myös, niiltä ketä on oikeasti rikkaita. Tämä vois olla myös progressiivista, sitä enemmän veroa mitä rikkaampi on. En tiedä paljon lapsilisistä sais, en ole asiaa miettinyt tarkemmin kun en kerran politiikko ole. Ei kai siitä hirveästi tulis, mutta turhaan niitä maksaa jos kerran muutenkin on sitä rahaa perheessä millä mällätä. [/quote] Miksi pitäisi verottaa varallisuudesta? Oletko kateellinen, että jollain muulla on ja sinulla ei? Lapsilisien poistoa rikkailta ehdotit sinä. Sanoit, että rikkailta pitää leikata ja tosiasia on se, että ainut sosiaalituki, jota jotkut rikkaat saavat on juuri lapsilisä. Sinä et osannut kertoa kuka on rikas etkä sitä, paljonko niitä rikkaita Suomessa on etkä sitä, paljonko niiden leikkauksesta rahaa säästyisi. Päätit vaan mölistä älyttömyyksiä, että rikkailta pitää leikata eikä sinulla edes ole hevonhelvettiä käsitystä siitä mitä möliset. [/quote] En ole kateellinen, minusta ei tarvitse leikata keneltäkään mitään. Jos kerran on pakko, niin sitten pitää ottaa niiltä ihan kaikista rikkaimmilta. Jos kerran on vara pitää täällä ökyrikkaita ihmisiä joilta ei oteta edes varallisuusveroa, niin sitten on ihan turha valittaa ettei ole muka vara maksaa niille ihan köyhimmille sitä vähää rahaa mikä menee heidän elossa pitämiseen. Samoin jos kerran on vara ottaa tänne mamuja ja kustantaa heidän koko elämä sosiaalihuollon kautta, ja tuoda heidän koko perheet tänne elätettäväksi, niin ihan turha tulla valittamaan mistään työttömyystuista, tai esittämään leikkauksia eläkeläisille ja köyhille. [/quote] Varallisuusvero on jo olemassa - sitä kutsutaan kiinteistöveroksi. Suurin osa keskiluokkalaisista veronmaksajista ja *gasp* rikkaista omistavat asuntonsa. Varakkaimmat myös mökin tai pari. Suomalaisten varallisuus on sidottu kiinteistöihin ja niistä maksamme joka vuosi kohtuuttomasti veroa, ottaen huomioon että harvemmin se oma koti tuo minkäänlaista rahallista tuottoa.

[/quote]

Niin, ainahan sitä ollaan niin köyhiä ja omavastuu ja vero-osallistuminen on aina niin kestämätöntä, jos puhutaan että rikkaiden pitäisi osallistua jotenkin, mutta samalla vaaditaan köyhiä lähes kuolemaan nälkään, vaikka itse asutaan linnoissa ja eletään niinkuin aateliset.

Kiva kuunnella miten ensin haukutaan kreikkalaisia ja tukipaketteja. Rahaa ei saisi siirtää senttiäkään enää Kreikan lusmuille. Samaan hengenvetoon vaaditaan kuitenkin erinäisiä lisäveroja ja tulonsiirtoja Suomen "rikkailta" sossupummeille. En jaksa enää ymmärtää av:n logiikkaa. Hyvää yötä.

[quote author="Vierailija" time="17.07.2015 klo 00:30"][quote author="Vierailija" time="17.07.2015 klo 00:17"]

[quote author="Vierailija" time="16.07.2015 klo 23:57"][quote author="Vierailija" time="16.07.2015 klo 23:45"] [quote author="Vierailija" time="16.07.2015 klo 23:10"] [quote author="Vierailija" time="16.07.2015 klo 23:02"] [quote author="Vierailija" time="16.07.2015 klo 22:52"] [quote author="Vierailija" time="16.07.2015 klo 22:47"] [quote author="Vierailija" time="16.07.2015 klo 22:03"] Leikkaisin kaikista rikkaimmilta ja maahan muutosta. Duunareilta en leikkais senttiäkään. Pistäisin perustulon käyttöön vihreiden mallilla. [/quote] Mistä kaikista rikkaiden saamista sosiaalietuuksista sinä kultupieni leikkaisit? Paljonko olet laskenut näistä tulevan rahaa valtiolle? [/quote] Pistäsin varallisuusveron takasin. Lapsilisät kanssa vois poistaa rikkailta. [/quote] Varallisuusvero ei ole sosiaalituki vaan kateusvero. Kerrotko minkä tulorajan ylittävä ihminen on rikas. 2000€/kk? 3000€/kk? 4000€/kk? 5000€/kk? 6000€/kk? Kerro myös paljonko niitä sinun mielestäsi rikkaita Suomessa on ja paljonko niiden rikkaiden lapsilisien poistosta kilahtaisi rahaa valtion kassaan. [/quote] Ei se pitäis olla siitä tuloista kiinni, tuloja verotetaan jo nyt progressiivisesti, mutta muuta varallisuutta vois verottaa myös, niiltä ketä on oikeasti rikkaita. Tämä vois olla myös progressiivista, sitä enemmän veroa mitä rikkaampi on. En tiedä paljon lapsilisistä sais, en ole asiaa miettinyt tarkemmin kun en kerran politiikko ole. Ei kai siitä hirveästi tulis, mutta turhaan niitä maksaa jos kerran muutenkin on sitä rahaa perheessä millä mällätä. [/quote] Miksi pitäisi verottaa varallisuudesta? Oletko kateellinen, että jollain muulla on ja sinulla ei? Lapsilisien poistoa rikkailta ehdotit sinä. Sanoit, että rikkailta pitää leikata ja tosiasia on se, että ainut sosiaalituki, jota jotkut rikkaat saavat on juuri lapsilisä. Sinä et osannut kertoa kuka on rikas etkä sitä, paljonko niitä rikkaita Suomessa on etkä sitä, paljonko niiden leikkauksesta rahaa säästyisi. Päätit vaan mölistä älyttömyyksiä, että rikkailta pitää leikata eikä sinulla edes ole hevonhelvettiä käsitystä siitä mitä möliset. [/quote] En ole kateellinen, minusta ei tarvitse leikata keneltäkään mitään. Jos kerran on pakko, niin sitten pitää ottaa niiltä ihan kaikista rikkaimmilta. Jos kerran on vara pitää täällä ökyrikkaita ihmisiä joilta ei oteta edes varallisuusveroa, niin sitten on ihan turha valittaa ettei ole muka vara maksaa niille ihan köyhimmille sitä vähää rahaa mikä menee heidän elossa pitämiseen. Samoin jos kerran on vara ottaa tänne mamuja ja kustantaa heidän koko elämä sosiaalihuollon kautta, ja tuoda heidän koko perheet tänne elätettäväksi, niin ihan turha tulla valittamaan mistään työttömyystuista, tai esittämään leikkauksia eläkeläisille ja köyhille. [/quote] Varallisuusvero on jo olemassa - sitä kutsutaan kiinteistöveroksi. Suurin osa keskiluokkalaisista veronmaksajista ja *gasp* rikkaista omistavat asuntonsa. Varakkaimmat myös mökin tai pari. Suomalaisten varallisuus on sidottu kiinteistöihin ja niistä maksamme joka vuosi kohtuuttomasti veroa, ottaen huomioon että harvemmin se oma koti tuo minkäänlaista rahallista tuottoa.

[/quote]

Niin, ainahan sitä ollaan niin köyhiä ja omavastuu ja vero-osallistuminen on aina niin kestämätöntä, jos puhutaan että rikkaiden pitäisi osallistua jotenkin, mutta samalla vaaditaan köyhiä lähes kuolemaan nälkään, vaikka itse asutaan linnoissa ja eletään niinkuin aateliset.
[/quote]

Omistan asoyn osakkeita sen verran, että se oikeuttaa 50m2 asunnon hallintaan. En kutsuisi tätä 60-luvun palikkataloa linnaksi emmekä minä tai mieheni ole aatelisia. Olemme jo maksaneet tuloveroa asunnon hankintahinnasta ja varainsiirtoveroa asoy-osakkeiden hinnasta. Miksi meidän on lisäksi maksettava varallisuusveroa (=kiinteistöveroa) hankitusta omaisuudesta vain siksi, että varallisuus on asoyn tai kiinteistön muodossa eikä seteleinä patjassa?

Sama määrä mamuja autettaisiin pienemmän elintason maassa paljon pienemmällä rahalla.
Työvoiman vapaa liikuvuus tuo tänne halpatyövoimaa mm virosta ja Puolasta. Liikkuvuus seis. (Eu-päätös) Suomalaiset sitten työttöminä.

-Sosiaaliturvaa pienemmäksi ja ehdolliseksi

-Kehitysapu pois

-Maahanmuuton salliminen vain a)työperäisille b)avioituville ja c)opiskeleville ulkomaalaisille

-Verotusta pienemmäksi

-Terveydenhuolto yksityiseksi

-Maantiet ja rautatiet yksityisiksi

-Lapsivero koulujärjestelmää varten ja ehkäisemään WT-porukan lisääntymistä

-Julkinen sektori minimiin (poliisi + oikeuslaitos + eduskunta)

[quote author="Vierailija" time="16.07.2015 klo 20:10"]

Eli jos olisit päättäjä niin mistä leikkaisit? Itse varmaan kansanedustajien palkasta koska jokainen tulee toimeenvaikka siitä 4000 leikkaisi tonninkin pois.

[/quote]

Tolla leikkauksella ei vielä pitkälle pötkitä :)

Mutta mulle tää olis helppoo kun heinänteko. Ruotsi vähemmistökieleksi ja kansalliset maataloustuet pois. Pelkästään noilla lähtis heti muutama miljardi. Armeijalta siten, että varusmiesaika puolitettaisiin, eli keskityttäisiin vain olennaiseen ja jätettäis se turha lusmuilu kasarmeilla pois. Ylen budjetista puolet pois. Rahat pääasiassa kotimaiseen tuotantoon, eikä senttiäkään ameriikanhömppään, koska niiden suoltaminen kuuluu maisnosrahoitteisille kanaville.

Byrokratiaa karsisin isolla kädellä. Kaikki turhat paperinpyörittäjät ja tavanihmisten elämän hankaloittajat kilometritehtaalle. Yritystukia voisin myös leikata isolla kädellä. ne vain vääristävät kilpailua.

Eiköhän tossa olis jo sellanen liki 10 miljardia kasassa, joten leikkaustarpeet ainakin hetkiseksi tyydytetty.

[quote author="Vierailija" time="16.07.2015 klo 22:01"]Ulkomaalaiset pois maasta. Rikolliset ryssän vankilaan uralin taakse. Synnytykset kalliimmiksi. Onhan näitä.
[/quote]
Mitenhän sinä määrität ulkomaalaiset? Olen naimisissa työssäkäyvän hyvätuloisen amerikkalaisen kanssa. Tekisitkö minusta yh:n jota sossu auttaa vai heittäisitkö lapsenikin pihalle? Entäpä pakistanilaissyntyinen lääkäriin? Lääkäreistä on pulaa tiedät kait. Ja minneköhän sinä ne ulkomaallaiset heittäisit? Itämereen? Minä säästäisin sillä että aivottomat rasistit pitäisi jälkiabortoida. Säästettäisiin pitkä penni. Sinunlaisesui kun eivät esim lääkäripulaa ratkaise.

Puolustusvoimista ja eduskunnan paikoista.

[quote author="Vierailija" time="16.07.2015 klo 23:51"]Kysymys on teoreettinen, koska päättäjiähän meillä ei ole, kun päätösvaltaa ei ole. Mutta jos oikeasti saisin päättää: Järjestäisin sosiaali- ja terveysasiat niin, että a ei säästä omalta momentiltaan satasen laittamalla been maksamaan tonnin. Omaiset otettaisiin mukaan ratkaisumallien etsintään, jotta heidänkään ei tarvitsisi toimia vararahastona, kun heitä ajelutetaan kaukaakin ilmaistyövoimana paikkaamaan hoidon puutteita ja tämän riiston ja piiloverotuksen tuloksena hekin sairastuvat.

Palauttaisin vastuuta ja valtaa alan työntekijöille niin, että yksi ihminen tekisi kolmessa tunnissa tilanteen nähtyään ratkaisut, joihin nyt tuntuu kuluvan kymmeneltä ihmiseltä kymmenkertainen aika. Järjestelmä vaikuttaa monimutkaistuneen niin pitkälle, että virheiden välttämiseen ja vastuun siirtelyyn kuluu niin paljon aikaa, että ongelma poistuu sillä aikaa luonnollisesti. Sillä yhdellä työntekijällä olisi silloin aikaa ja valtaa myös korjata virheensä ihan itse. Jos yhteistyökyky osoittautuisi huonoksi, niin muihin hommiin.

Resurssit takaisin sille tasolle, ettei kukaan joudu pitämään kiinni oikeuksistaan varmuuden vuoksi, vaan jokainen voisi luottaa saavansa sen, mitä on luvattu. Nyt täytyy näköjään yrittää järjestää vanhuksille laitospaikkaa varmuuden vuoksi hiukan liian aikaisin, ettei jäisi ilman. Eikä ole mahdollista kokeilla kevyempiä ratkaisuja, koska sitten juuttuu jonoon.

Aloittaisin perustulokokeilun vanhustenhuoltoon osapäiväisenä työllistyvistä työttömistä. Painostamisen ja ahdistelun sijaan vapaus: jos työtön osallistuu yhteiskunnallisesti tärkeisiin töihin, hän saa siitä palkan ja pääsee irti byrokratiasta. Lakkauttaisin työttömienkyttäämislaitokset. Siitä saatujen rohkaisevien kokemusten myötä kyttäämisvirkoja alkaisi huveta muualtakin.

Muuttaisin lakeja niin, että erilaisten ratkaisumallien kokeilemiselle ei olisi esteitä, jotta kerrannaisvaikutukset voitaisiin arvioida ja vaatia empiiristä politiikkaa nykyisen uskomuspolitiikan sijaan, joka menee loputtomaan näpertämiseen ja todellisten ratkaisumahdollisuuksien hukkaamiseen. Päätöksentekoon vaatisin pohdintaa, kuka maksaa valitun ratkaisun haitat, ja mitä siitä seuraa. Uusien velvoitteiden pitäisi johtaa jonkun vanhan velvoitteen keventämiseen, jotta ei jouduta tilanteeseen, jossa ihmiset eivät uskalla tehdä mitään etteivät törmäisi byrokratiaan. Hallintoalamaisen maailmankuva tulee kalliiksi.

Keventäisin koulutusjärjestelmää. Koulutusta saisi täsmäpaketteina silloin, kun sitä tarvitsee, senverran kuin tarvitsee. Nuorison pitkänaamakoulutuksen lopettaisin kokonaan ja järjestäisin heidät pienipalkkaisiin töihin ja erilaisiin yleishyödyllisiin projekteihin hankkimaan motivaatiota ja aikuistumaan, jotta ovat koulukelpoisia jälleen.

Asumistuki asteittain alas. Hollantilaisia seuraten opiskelijat ja eläkeläiset asutettakoon limittäin. Mielenterveysasioihin sijoittaisin kuripuolelta säästetyt rahat. Tieto avun saatavuudesta pitää porukan järjissään, ja huoli sen epävarmuudesta repii rikki. Ennaltaehkäisevään työhön koulututtaisin kokonaan uusia ammattikuntia. Yksinäisyyteen tai suhdeongelmiin hukkuville esimerkiksi organisoitaisiin täysin vapaaehtoista vuorovaikutusvalmennusta ja mahdollisuuksia ohjattuun harjoitteluun, jotta eivät käperry kotiluolaan. Kolmannen sektorin projektirahoitukseen järkevä jatkuvuus kuuluu samaan aihepiiriin. Jos joku työskentelymuoto on osoittautunut järkeväksi, sen ei pitäisi joutua taistelemaan jatkuvuudestaan.

Sama koskee tieteen rahoitusta. En tiedä typerämpää kansantaloudellista haaskua kuin laittaa kansakunnan kirkkaimmat aivot lottoamaan kymmeniä prosentteja työajastaan ja suuntaamaan tutkimuksensa siihen, minkä arvelevat käyvän kaupaksi ja pilkkomaan sen kokoelmaksi pikkusälää osoittaakseen toimeliaisuuttaan. Jos joku on osoittautunut jo kertaalleen riittävän taitavaksi, niin uskotaan nyt ettei sen aivoja ole ameeba syönyt vuodessa, ja annetaan työrauha.

En leikkaisi, vaan ohjaisin uudelleen. Ottaisin surutta lainaa toimivimpien ratkaisujen etsimiseen ja kokeilemiseen. Leikkaaminen sammuttaa kaiken toimeliaisuuden, sen sijaan että etsittäisiin uusia suuntia. Järjestäisin yhteiskuntaa siihen suuntaan, että työnteosta ei rankaista, eikä ihmisten tarvitse käyttää voimiaan toisten paheksumiseen. Yhteishenkeä ei synny, jos kaikkia pelottaa ja syntipukkia oikein tyrkytetään.

Ja sitten, haastaisin ihmiset miettimään, ovatko he täällä ensisijassa pätemässä toisilleen vai olemassa hyödyksi ja kokemassa omanarvontunnetta, joka perustuu aiheelliseen arvostukseen eikä toisia painamalla luotavaan itsetehostukseen. Että jospa keskiluokka voisi hellittää hiukan junttihyveistä ja keskittyä vähemmän lastensa pitämiseen pois pahuuden teiltä urheiluttamalla nämä uuvuksiin, ja sen sijaan opettaisivat näille, miten kehitetään taitoja ja ominaisuuksia, joista on hyötyä muillekin.

Nekin, jotka ovat iässä jossa päteminen on pääroolissa, voisivat tehdä sen jotenkin vähemmän totisina ja opetella arvostamaan vähemmän vahingollisia asioita. Typerysten ei pitäisi saada toimia esteettä muodinluojina. Kosmeettiselle kirurgialle, lapsityönä teetetyille vaateresuille ja tekokynsille laittaisin kahdentuhannen prosentin haittaveron ja rahoittaisin sillä puolustusvoimat.

Tämäkin palsta keskittyy luomaan paineita  

 
[/quote]

Kauheen pitkä teksti. :(

[quote author="Vierailija" time="16.07.2015 klo 20:12"]

Asumistuesta. Helsingissä sitä saa jo 17% ruokakunnista eli käsittämättömän moni. Ihan turhaa valtion maksaa siitä, että porukka asuu Oopperatalon naapurissa.

[/quote]

Voin kertoa, että asumistuesta juuri leikattiin. Myös yleisestä asumistuesta.

Homoja, lesboja, transuja ja muita ötököitä vois ruveta verottamaan ankaralla kädellä.

[quote author="Vierailija" time="16.07.2015 klo 22:01"]Ulkomaalaiset pois maasta. Rikolliset ryssän vankilaan uralin taakse. Synnytykset kalliimmiksi. Onhan näitä.
[/quote]

T. Palstapersu

[quote author="Vierailija" time="17.07.2015 klo 01:05"]

[quote author="Vierailija" time="16.07.2015 klo 22:01"]Ulkomaalaiset pois maasta. Rikolliset ryssän vankilaan uralin taakse. Synnytykset kalliimmiksi. Onhan näitä. [/quote] Mitenhän sinä määrität ulkomaalaiset? Olen naimisissa työssäkäyvän hyvätuloisen amerikkalaisen kanssa. Tekisitkö minusta yh:n jota sossu auttaa vai heittäisitkö lapsenikin pihalle? Entäpä pakistanilaissyntyinen lääkäriin? Lääkäreistä on pulaa tiedät kait. Ja minneköhän sinä ne ulkomaallaiset heittäisit? Itämereen? Minä säästäisin sillä että aivottomat rasistit pitäisi jälkiabortoida. Säästettäisiin pitkä penni. Sinunlaisesui kun eivät esim lääkäripulaa ratkaise.

[/quote]

Sä olet sen verran aggressiivi, että periaatteessa kuulut ulkomaalaisiin. Puolisosi ja lapsesi eivät kuulu, joten heidän ansiostaan, saat jäädä tänne. :)

Suuryritysten yritystuista, puoluetuista, valtionyhtiöiden pomojen ylisuurista palkoista, Tukesilta, turhasta byrokratiasta, valvonnasta ja hallintohimmeleistä, virkamiesten määrästä jne.

Perustuloon siirtyminen voisi vähentää erilaisten virastojen ylläpitoa ja turhaa saman asian juoksutusta taholta toiselle.

Asumistuki on hankala: asumistuen ansiosta vuokrat voidaan nostaa pilviin, kun valtio maksaa ellei vuokralainen itse kykene. Käytännössä se on vain tulonsiirto asunnonomistajille ja sijoittajille, mutta jokaisen pitää asua jossain. Ehkä jokin vuokrakatto ja asumistuet alemmaksi.

[quote author="Vierailija" time="16.07.2015 klo 23:57"][quote author="Vierailija" time="16.07.2015 klo 23:45"]

[quote author="Vierailija" time="16.07.2015 klo 23:10"]

[quote author="Vierailija" time="16.07.2015 klo 23:02"]

[quote author="Vierailija" time="16.07.2015 klo 22:52"]

[quote author="Vierailija" time="16.07.2015 klo 22:47"]

[quote author="Vierailija" time="16.07.2015 klo 22:03"]

Leikkaisin kaikista rikkaimmilta ja maahan muutosta. Duunareilta en leikkais senttiäkään. Pistäisin perustulon käyttöön vihreiden mallilla.

[/quote]

Mistä kaikista rikkaiden saamista sosiaalietuuksista sinä kultupieni leikkaisit? Paljonko olet laskenut näistä tulevan rahaa valtiolle?

[/quote]

Pistäsin varallisuusveron takasin. Lapsilisät kanssa vois poistaa rikkailta.

[/quote]

Varallisuusvero ei ole sosiaalituki vaan kateusvero.

Kerrotko minkä tulorajan ylittävä ihminen on rikas. 2000€/kk? 3000€/kk? 4000€/kk? 5000€/kk? 6000€/kk? Kerro myös paljonko niitä sinun mielestäsi rikkaita Suomessa on ja paljonko niiden rikkaiden lapsilisien poistosta kilahtaisi rahaa valtion kassaan.

[/quote]

Ei se pitäis olla siitä tuloista kiinni, tuloja verotetaan jo nyt progressiivisesti, mutta muuta varallisuutta vois verottaa myös, niiltä ketä on oikeasti rikkaita. Tämä vois olla myös progressiivista, sitä enemmän veroa mitä rikkaampi on.

En tiedä paljon lapsilisistä sais, en ole asiaa miettinyt tarkemmin kun en kerran politiikko ole. Ei kai siitä hirveästi tulis, mutta turhaan niitä maksaa jos kerran muutenkin on sitä rahaa perheessä millä mällätä.

[/quote]

Miksi pitäisi verottaa varallisuudesta? Oletko kateellinen, että jollain muulla on ja sinulla ei?

Lapsilisien poistoa rikkailta ehdotit sinä. Sanoit, että rikkailta pitää leikata ja tosiasia on se, että ainut sosiaalituki, jota jotkut rikkaat saavat on juuri lapsilisä. Sinä et osannut kertoa kuka on rikas etkä sitä, paljonko niitä rikkaita Suomessa on etkä sitä, paljonko niiden leikkauksesta rahaa säästyisi. Päätit vaan mölistä älyttömyyksiä, että rikkailta pitää leikata eikä sinulla edes ole hevonhelvettiä käsitystä siitä mitä möliset.

[/quote]

En ole kateellinen, minusta ei tarvitse leikata keneltäkään mitään. Jos kerran on pakko, niin sitten pitää ottaa niiltä ihan kaikista rikkaimmilta. Jos kerran on vara pitää täällä ökyrikkaita ihmisiä joilta ei oteta edes varallisuusveroa, niin sitten on ihan turha valittaa ettei ole muka vara maksaa niille ihan köyhimmille sitä vähää rahaa mikä menee heidän elossa pitämiseen.

Samoin jos kerran on vara ottaa tänne mamuja ja kustantaa heidän koko elämä sosiaalihuollon kautta, ja tuoda heidän koko perheet tänne elätettäväksi, niin ihan turha tulla valittamaan mistään työttömyystuista, tai esittämään leikkauksia eläkeläisille ja köyhille.
[/quote]
Rikkaan ihmisen maassa asuminen ei maksa kenellekään muulle kuin rikkaalle. Suuressa maailmassa valtiot kilpailevat siitä kuka saa rikkaan sinne asumaan. Rikkaalla kun maksatetaan kaltaisesi persaukinaiset. Älä vingu mitään että sinulla ei muka olisi varaa pitää rikkaita maassa. Vasurinkin päässä pitää olla äkkiä nääs tänäpäivänä.

[quote author="Vierailija" time="17.07.2015 klo 01:10"][quote author="Vierailija" time="17.07.2015 klo 01:05"]

[quote author="Vierailija" time="16.07.2015 klo 22:01"]Ulkomaalaiset pois maasta. Rikolliset ryssän vankilaan uralin taakse. Synnytykset kalliimmiksi. Onhan näitä. [/quote] Mitenhän sinä määrität ulkomaalaiset? Olen naimisissa työssäkäyvän hyvätuloisen amerikkalaisen kanssa. Tekisitkö minusta yh:n jota sossu auttaa vai heittäisitkö lapsenikin pihalle? Entäpä pakistanilaissyntyinen lääkäriin? Lääkäreistä on pulaa tiedät kait. Ja minneköhän sinä ne ulkomaallaiset heittäisit? Itämereen? Minä säästäisin sillä että aivottomat rasistit pitäisi jälkiabortoida. Säästettäisiin pitkä penni. Sinunlaisesui kun eivät esim lääkäripulaa ratkaise.

[/quote]

Sä olet sen verran aggressiivi, että periaatteessa kuulut ulkomaalaisiin. Puolisosi ja lapsesi eivät kuulu, joten heidän ansiostaan, saat jäädä tänne. :)
[/quote]
Rasismi on aggressiivisempaa. Kuin myös tyhmyys.

[quote author="Vierailija" time="17.07.2015 klo 00:30"]

[quote author="Vierailija" time="17.07.2015 klo 00:17"]

[quote author="Vierailija" time="16.07.2015 klo 23:57"][quote author="Vierailija" time="16.07.2015 klo 23:45"] [quote author="Vierailija" time="16.07.2015 klo 23:10"] [quote author="Vierailija" time="16.07.2015 klo 23:02"] [quote author="Vierailija" time="16.07.2015 klo 22:52"] [quote author="Vierailija" time="16.07.2015 klo 22:47"] [quote author="Vierailija" time="16.07.2015 klo 22:03"] Leikkaisin kaikista rikkaimmilta ja maahan muutosta. Duunareilta en leikkais senttiäkään. Pistäisin perustulon käyttöön vihreiden mallilla. [/quote] Mistä kaikista rikkaiden saamista sosiaalietuuksista sinä kultupieni leikkaisit? Paljonko olet laskenut näistä tulevan rahaa valtiolle? [/quote] Pistäsin varallisuusveron takasin. Lapsilisät kanssa vois poistaa rikkailta. [/quote] Varallisuusvero ei ole sosiaalituki vaan kateusvero. Kerrotko minkä tulorajan ylittävä ihminen on rikas. 2000€/kk? 3000€/kk? 4000€/kk? 5000€/kk? 6000€/kk? Kerro myös paljonko niitä sinun mielestäsi rikkaita Suomessa on ja paljonko niiden rikkaiden lapsilisien poistosta kilahtaisi rahaa valtion kassaan. [/quote] Ei se pitäis olla siitä tuloista kiinni, tuloja verotetaan jo nyt progressiivisesti, mutta muuta varallisuutta vois verottaa myös, niiltä ketä on oikeasti rikkaita. Tämä vois olla myös progressiivista, sitä enemmän veroa mitä rikkaampi on. En tiedä paljon lapsilisistä sais, en ole asiaa miettinyt tarkemmin kun en kerran politiikko ole. Ei kai siitä hirveästi tulis, mutta turhaan niitä maksaa jos kerran muutenkin on sitä rahaa perheessä millä mällätä. [/quote] Miksi pitäisi verottaa varallisuudesta? Oletko kateellinen, että jollain muulla on ja sinulla ei? Lapsilisien poistoa rikkailta ehdotit sinä. Sanoit, että rikkailta pitää leikata ja tosiasia on se, että ainut sosiaalituki, jota jotkut rikkaat saavat on juuri lapsilisä. Sinä et osannut kertoa kuka on rikas etkä sitä, paljonko niitä rikkaita Suomessa on etkä sitä, paljonko niiden leikkauksesta rahaa säästyisi. Päätit vaan mölistä älyttömyyksiä, että rikkailta pitää leikata eikä sinulla edes ole hevonhelvettiä käsitystä siitä mitä möliset. [/quote] En ole kateellinen, minusta ei tarvitse leikata keneltäkään mitään. Jos kerran on pakko, niin sitten pitää ottaa niiltä ihan kaikista rikkaimmilta. Jos kerran on vara pitää täällä ökyrikkaita ihmisiä joilta ei oteta edes varallisuusveroa, niin sitten on ihan turha valittaa ettei ole muka vara maksaa niille ihan köyhimmille sitä vähää rahaa mikä menee heidän elossa pitämiseen. Samoin jos kerran on vara ottaa tänne mamuja ja kustantaa heidän koko elämä sosiaalihuollon kautta, ja tuoda heidän koko perheet tänne elätettäväksi, niin ihan turha tulla valittamaan mistään työttömyystuista, tai esittämään leikkauksia eläkeläisille ja köyhille. [/quote] Varallisuusvero on jo olemassa - sitä kutsutaan kiinteistöveroksi. Suurin osa keskiluokkalaisista veronmaksajista ja *gasp* rikkaista omistavat asuntonsa. Varakkaimmat myös mökin tai pari. Suomalaisten varallisuus on sidottu kiinteistöihin ja niistä maksamme joka vuosi kohtuuttomasti veroa, ottaen huomioon että harvemmin se oma koti tuo minkäänlaista rahallista tuottoa.

[/quote]

Niin, ainahan sitä ollaan niin köyhiä ja omavastuu ja vero-osallistuminen on aina niin kestämätöntä, jos puhutaan että rikkaiden pitäisi osallistua jotenkin, mutta samalla vaaditaan köyhiä lähes kuolemaan nälkään, vaikka itse asutaan linnoissa ja eletään niinkuin aateliset.

[/quote]

Selitä nyt pässi mistä sitä verotettavaa rahaa sinun mielestäsi rikkaalle tulee, jos hän vain asuu omistamassaan asunnossa omistamallaan tontilla. Siinä vaiheessa, kun talo myydään, verottaja kyllä vie osansa. Mutta jos vaan asuu ja omistaa, ei siinä lompakko paksune.

- huippu-urheilu
- aikuisten kilpaurheilu (divarit, ukkoporukat yms)
- yritystuet voittoa tekeviltä + irtisanovilta yrityksiltä
- jättipalkoista/eläkkeistä leikkaaminen (> 5000 €)
- maahamuutto

Tyhjennetään maaseutu. Ei makseta koulukyytejä vain koska halutaan asua metsässä. Loppuu se keskustan äänestäminenkin.

[quote author="Vierailija" time="16.07.2015 klo 23:57"]

[quote author="Vierailija" time="16.07.2015 klo 23:45"]

[quote author="Vierailija" time="16.07.2015 klo 23:10"]

[quote author="Vierailija" time="16.07.2015 klo 23:02"]

[quote author="Vierailija" time="16.07.2015 klo 22:52"]

[quote author="Vierailija" time="16.07.2015 klo 22:47"]

[quote author="Vierailija" time="16.07.2015 klo 22:03"]

Leikkaisin kaikista rikkaimmilta ja maahan muutosta. Duunareilta en leikkais senttiäkään. Pistäisin perustulon käyttöön vihreiden mallilla.

[/quote]

Mistä kaikista rikkaiden saamista sosiaalietuuksista sinä kultupieni leikkaisit? Paljonko olet laskenut näistä tulevan rahaa valtiolle?

[/quote]

Pistäsin varallisuusveron takasin. Lapsilisät kanssa vois poistaa rikkailta.

[/quote]

Varallisuusvero ei ole sosiaalituki vaan kateusvero.

Kerrotko minkä tulorajan ylittävä ihminen on rikas. 2000€/kk? 3000€/kk? 4000€/kk? 5000€/kk? 6000€/kk? Kerro myös paljonko niitä sinun mielestäsi rikkaita Suomessa on ja paljonko niiden rikkaiden lapsilisien poistosta kilahtaisi rahaa valtion kassaan.

[/quote]

Ei se pitäis olla siitä tuloista kiinni, tuloja verotetaan jo nyt progressiivisesti, mutta muuta varallisuutta vois verottaa myös, niiltä ketä on oikeasti rikkaita. Tämä vois olla myös progressiivista, sitä enemmän veroa mitä rikkaampi on.

En tiedä paljon lapsilisistä sais, en ole asiaa miettinyt tarkemmin kun en kerran politiikko ole. Ei kai siitä hirveästi tulis, mutta turhaan niitä maksaa jos kerran muutenkin on sitä rahaa perheessä millä mällätä.

[/quote]

Miksi pitäisi verottaa varallisuudesta? Oletko kateellinen, että jollain muulla on ja sinulla ei?

Lapsilisien poistoa rikkailta ehdotit sinä. Sanoit, että rikkailta pitää leikata ja tosiasia on se, että ainut sosiaalituki, jota jotkut rikkaat saavat on juuri lapsilisä. Sinä et osannut kertoa kuka on rikas etkä sitä, paljonko niitä rikkaita Suomessa on etkä sitä, paljonko niiden leikkauksesta rahaa säästyisi. Päätit vaan mölistä älyttömyyksiä, että rikkailta pitää leikata eikä sinulla edes ole hevonhelvettiä käsitystä siitä mitä möliset.

[/quote]

En ole kateellinen, minusta ei tarvitse leikata keneltäkään mitään. Jos kerran on pakko, niin sitten pitää ottaa niiltä ihan kaikista rikkaimmilta. Jos kerran on vara pitää täällä ökyrikkaita ihmisiä joilta ei oteta edes varallisuusveroa, niin sitten on ihan turha valittaa ettei ole muka vara maksaa niille ihan köyhimmille sitä vähää rahaa mikä menee heidän elossa pitämiseen.

Samoin jos kerran on vara ottaa tänne mamuja ja kustantaa heidän koko elämä sosiaalihuollon kautta, ja tuoda heidän koko perheet tänne elätettäväksi, niin ihan turha tulla valittamaan mistään työttömyystuista, tai esittämään leikkauksia eläkeläisille ja köyhille.

[/quote]

Sopiiko sinulle, että mietitään uudestaan mitä ne köyhimmät tarvitsevat elossa pysymiseen? Tarvitsevatko ne köyhimmät saman, joskus jopa paremman, elintason kuin työssäkäyvät, jotka kustantavat näiden köyhienkin elämisen?