Jos SINÄ olisit päättäjä, mistä leikkaisit?

[quote author="Vierailija" time="16.07.2015 klo 22:57"]

Kaikki uskontoon liittyvät rahoitukset. Kirkko ja valtio tulisi erottaa. Kirkko toimikoot omana itsenään ja valtiolta ei enää tukia.

[/quote]

Yle pitäis myös lakkauttaa, tai ainakin katkasta kaikki valtion tuki.

https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1372

[quote author="Vierailija" time="16.07.2015 klo 22:52"]

[quote author="Vierailija" time="16.07.2015 klo 22:47"]

[quote author="Vierailija" time="16.07.2015 klo 22:03"]

Leikkaisin kaikista rikkaimmilta ja maahan muutosta. Duunareilta en leikkais senttiäkään. Pistäisin perustulon käyttöön vihreiden mallilla.

[/quote]

Mistä kaikista rikkaiden saamista sosiaalietuuksista sinä kultupieni leikkaisit? Paljonko olet laskenut näistä tulevan rahaa valtiolle?

[/quote]

Pistäsin varallisuusveron takasin. Lapsilisät kanssa vois poistaa rikkailta.

[/quote]

Varallisuusvero ei ole sosiaalituki vaan kateusvero.

Kerrotko minkä tulorajan ylittävä ihminen on rikas. 2000€/kk? 3000€/kk? 4000€/kk? 5000€/kk? 6000€/kk? Kerro myös paljonko niitä sinun mielestäsi rikkaita Suomessa on ja paljonko niiden rikkaiden lapsilisien poistosta kilahtaisi rahaa valtion kassaan.

Vähän kerroksittain ja tasaisin latvoja muutaman sentin.

- Leikkaisin kehitysapua
- Pakolaiset ja turvapaikanhakijat laittaisin asumaan kasarmityyppisiin laitoksiin, jossa tarjottaisiin ruoka, suoja ja ohjattua harrastustoimintaa
- Ylen tehtäviksi rajattaisiin yksi tv- ja radiokanava + nettisivut, joiden kautta välitettäisiin poliittisesti värittämättömiä uutisia
- Asumistuki poistettaisiin ja olisi vain yksi tuen määrä, jota noudatettaisiin ympäri Suomea

Mitään leikkauksia ei edes tarvittaisi, jos veroparatiisien käyttö tehtäisiin laittomaksi. Arvioiden mukaan Suomi menettää vuodessa, siis yhdessä vuodessa 5-10 mrd, siis miljardia, verotuloja veroparatiisien käytön takia.

[quote author="Vierailija" time="16.07.2015 klo 21:55"]

Puolustusvoimista!

[/quote]Puolustusvoimat on ainoa alue, missä viime vaalikaudella sovitut säästöt myös oikeasti toteutuivat, kaikkialla muualla säästöt jäivät lähinnä puheen tasolle.

[quote author="Vierailija" time="16.07.2015 klo 23:02"]

[quote author="Vierailija" time="16.07.2015 klo 22:52"]

[quote author="Vierailija" time="16.07.2015 klo 22:47"]

[quote author="Vierailija" time="16.07.2015 klo 22:03"]

Leikkaisin kaikista rikkaimmilta ja maahan muutosta. Duunareilta en leikkais senttiäkään. Pistäisin perustulon käyttöön vihreiden mallilla.

[/quote]

Mistä kaikista rikkaiden saamista sosiaalietuuksista sinä kultupieni leikkaisit? Paljonko olet laskenut näistä tulevan rahaa valtiolle?

[/quote]

Pistäsin varallisuusveron takasin. Lapsilisät kanssa vois poistaa rikkailta.

[/quote]

Varallisuusvero ei ole sosiaalituki vaan kateusvero.

Kerrotko minkä tulorajan ylittävä ihminen on rikas. 2000€/kk? 3000€/kk? 4000€/kk? 5000€/kk? 6000€/kk? Kerro myös paljonko niitä sinun mielestäsi rikkaita Suomessa on ja paljonko niiden rikkaiden lapsilisien poistosta kilahtaisi rahaa valtion kassaan.

[/quote]

Ei se pitäis olla siitä tuloista kiinni, tuloja verotetaan jo nyt progressiivisesti, mutta muuta varallisuutta vois verottaa myös, niiltä ketä on oikeasti rikkaita. Tämä vois olla myös progressiivista, sitä enemmän veroa mitä rikkaampi on.

En tiedä paljon lapsilisistä sais, en ole asiaa miettinyt tarkemmin kun en kerran politiikko ole. Ei kai siitä hirveästi tulis, mutta turhaan niitä maksaa jos kerran muutenkin on sitä rahaa perheessä millä mällätä.

Varmaan leikkaisin kaikenlaisista etuuksista ja tuista, niin ikävältä kuin se kuulostaakin. Mielestäni hyysäys on mennyt vähän liian pitkälle. Ihmiset ovat passivoituneet ja pitävät yhteiskuntaa itsestäänselvyytenä. Ihmiset oppisivat vähän vastuuta ja taitoja järjestellä elämäänsä paremmin.

[quote author="Vierailija" time="16.07.2015 klo 23:08"]

Mitään leikkauksia ei edes tarvittaisi, jos veroparatiisien käyttö tehtäisiin laittomaksi. Arvioiden mukaan Suomi menettää vuodessa, siis yhdessä vuodessa 5-10 mrd, siis miljardia, verotuloja veroparatiisien käytön takia.

[/quote]Parempi olisi tehdä Suomesta veroparatiisi, jolloin tänne virtaisi rahaa ulkomailta.

Hallintohimmelit purkuun ja akateemisten elättäminen verovaroin lopetettava. Mitä sanotte vaikkapa siitä että Suomen Akatemia on myöntänyt yli puoli miljoonaa euroa lesbojen roolimallien tutkimiseen. Kolme muijaa tutkii siis lesboja ja saa siihen menemään puoli milliä.

Kateusvero on just paras, se pitäis ehdottomasti ottaa Suomessa käyttöön. Rikkaat porvaritkin kadehtii kokoajan työttömiä ja haluaa leikata työttömien vähistä rahoista, pitäis aina sitä mukaa myös nostaa varallisuusveroa suuremmaks, jos köyhien tuista leikataan myös.

[quote author="Vierailija" time="16.07.2015 klo 23:16"]

Kateusvero on just paras, se pitäis ehdottomasti ottaa Suomessa käyttöön. Rikkaat porvaritkin kadehtii kokoajan työttömiä ja haluaa leikata työttömien vähistä rahoista, pitäis aina sitä mukaa myös nostaa varallisuusveroa suuremmaks, jos köyhien tuista leikataan myös.

[/quote]

Pykälä lakiin, että aina jos leikataan jotain tukia, niin pakko nostaa kaksinkerroin suuremmaks varallisuusveroa samalla.

[quote author="Vierailija" time="16.07.2015 klo 23:10"]

[quote author="Vierailija" time="16.07.2015 klo 23:02"]

[quote author="Vierailija" time="16.07.2015 klo 22:52"]

[quote author="Vierailija" time="16.07.2015 klo 22:47"]

[quote author="Vierailija" time="16.07.2015 klo 22:03"]

Leikkaisin kaikista rikkaimmilta ja maahan muutosta. Duunareilta en leikkais senttiäkään. Pistäisin perustulon käyttöön vihreiden mallilla.

[/quote]

Mistä kaikista rikkaiden saamista sosiaalietuuksista sinä kultupieni leikkaisit? Paljonko olet laskenut näistä tulevan rahaa valtiolle?

[/quote]

Pistäsin varallisuusveron takasin. Lapsilisät kanssa vois poistaa rikkailta.

[/quote]

Varallisuusvero ei ole sosiaalituki vaan kateusvero.

Kerrotko minkä tulorajan ylittävä ihminen on rikas. 2000€/kk? 3000€/kk? 4000€/kk? 5000€/kk? 6000€/kk? Kerro myös paljonko niitä sinun mielestäsi rikkaita Suomessa on ja paljonko niiden rikkaiden lapsilisien poistosta kilahtaisi rahaa valtion kassaan.

[/quote]

Ei se pitäis olla siitä tuloista kiinni, tuloja verotetaan jo nyt progressiivisesti, mutta muuta varallisuutta vois verottaa myös, niiltä ketä on oikeasti rikkaita. Tämä vois olla myös progressiivista, sitä enemmän veroa mitä rikkaampi on.

En tiedä paljon lapsilisistä sais, en ole asiaa miettinyt tarkemmin kun en kerran politiikko ole. Ei kai siitä hirveästi tulis, mutta turhaan niitä maksaa jos kerran muutenkin on sitä rahaa perheessä millä mällätä.

[/quote]

Miksi pitäisi verottaa varallisuudesta? Oletko kateellinen, että jollain muulla on ja sinulla ei?

Lapsilisien poistoa rikkailta ehdotit sinä. Sanoit, että rikkailta pitää leikata ja tosiasia on se, että ainut sosiaalituki, jota jotkut rikkaat saavat on juuri lapsilisä. Sinä et osannut kertoa kuka on rikas etkä sitä, paljonko niitä rikkaita Suomessa on etkä sitä, paljonko niiden leikkauksesta rahaa säästyisi. Päätit vaan mölistä älyttömyyksiä, että rikkailta pitää leikata eikä sinulla edes ole hevonhelvettiä käsitystä siitä mitä möliset.

Kysymys on teoreettinen, koska päättäjiähän meillä ei ole, kun päätösvaltaa ei ole. Mutta jos oikeasti saisin päättää: Järjestäisin sosiaali- ja terveysasiat niin, että a ei säästä omalta momentiltaan satasen laittamalla been maksamaan tonnin. Omaiset otettaisiin mukaan ratkaisumallien etsintään, jotta heidänkään ei tarvitsisi toimia vararahastona, kun heitä ajelutetaan kaukaakin ilmaistyövoimana paikkaamaan hoidon puutteita ja tämän riiston ja piiloverotuksen tuloksena hekin sairastuvat.

Palauttaisin vastuuta ja valtaa alan työntekijöille niin, että yksi ihminen tekisi kolmessa tunnissa tilanteen nähtyään ratkaisut, joihin nyt tuntuu kuluvan kymmeneltä ihmiseltä kymmenkertainen aika. Järjestelmä vaikuttaa monimutkaistuneen niin pitkälle, että virheiden välttämiseen ja vastuun siirtelyyn kuluu niin paljon aikaa, että ongelma poistuu sillä aikaa luonnollisesti. Sillä yhdellä työntekijällä olisi silloin aikaa ja valtaa myös korjata virheensä ihan itse. Jos yhteistyökyky osoittautuisi huonoksi, niin muihin hommiin.

Resurssit takaisin sille tasolle, ettei kukaan joudu pitämään kiinni oikeuksistaan varmuuden vuoksi, vaan jokainen voisi luottaa saavansa sen, mitä on luvattu. Nyt täytyy näköjään yrittää järjestää vanhuksille laitospaikkaa varmuuden vuoksi hiukan liian aikaisin, ettei jäisi ilman. Eikä ole mahdollista kokeilla kevyempiä ratkaisuja, koska sitten juuttuu jonoon.

Aloittaisin perustulokokeilun vanhustenhuoltoon osapäiväisenä työllistyvistä työttömistä. Painostamisen ja ahdistelun sijaan vapaus: jos työtön osallistuu yhteiskunnallisesti tärkeisiin töihin, hän saa siitä palkan ja pääsee irti byrokratiasta. Lakkauttaisin työttömienkyttäämislaitokset. Siitä saatujen rohkaisevien kokemusten myötä kyttäämisvirkoja alkaisi huveta muualtakin.

Muuttaisin lakeja niin, että erilaisten ratkaisumallien kokeilemiselle ei olisi esteitä, jotta kerrannaisvaikutukset voitaisiin arvioida ja vaatia empiiristä politiikkaa nykyisen uskomuspolitiikan sijaan, joka menee loputtomaan näpertämiseen ja todellisten ratkaisumahdollisuuksien hukkaamiseen. Päätöksentekoon vaatisin pohdintaa, kuka maksaa valitun ratkaisun haitat, ja mitä siitä seuraa. Uusien velvoitteiden pitäisi johtaa jonkun vanhan velvoitteen keventämiseen, jotta ei jouduta tilanteeseen, jossa ihmiset eivät uskalla tehdä mitään etteivät törmäisi byrokratiaan. Hallintoalamaisen maailmankuva tulee kalliiksi.

Keventäisin koulutusjärjestelmää. Koulutusta saisi täsmäpaketteina silloin, kun sitä tarvitsee, senverran kuin tarvitsee. Nuorison pitkänaamakoulutuksen lopettaisin kokonaan ja järjestäisin heidät pienipalkkaisiin töihin ja erilaisiin yleishyödyllisiin projekteihin hankkimaan motivaatiota ja aikuistumaan, jotta ovat koulukelpoisia jälleen.

Asumistuki asteittain alas. Hollantilaisia seuraten opiskelijat ja eläkeläiset asutettakoon limittäin. Mielenterveysasioihin sijoittaisin kuripuolelta säästetyt rahat. Tieto avun saatavuudesta pitää porukan järjissään, ja huoli sen epävarmuudesta repii rikki. Ennaltaehkäisevään työhön koulututtaisin kokonaan uusia ammattikuntia. Yksinäisyyteen tai suhdeongelmiin hukkuville esimerkiksi organisoitaisiin täysin vapaaehtoista vuorovaikutusvalmennusta ja mahdollisuuksia ohjattuun harjoitteluun, jotta eivät käperry kotiluolaan. Kolmannen sektorin projektirahoitukseen järkevä jatkuvuus kuuluu samaan aihepiiriin. Jos joku työskentelymuoto on osoittautunut järkeväksi, sen ei pitäisi joutua taistelemaan jatkuvuudestaan.

Sama koskee tieteen rahoitusta. En tiedä typerämpää kansantaloudellista haaskua kuin laittaa kansakunnan kirkkaimmat aivot lottoamaan kymmeniä prosentteja työajastaan ja suuntaamaan tutkimuksensa siihen, minkä arvelevat käyvän kaupaksi ja pilkkomaan sen kokoelmaksi pikkusälää osoittaakseen toimeliaisuuttaan. Jos joku on osoittautunut jo kertaalleen riittävän taitavaksi, niin uskotaan nyt ettei sen aivoja ole ameeba syönyt vuodessa, ja annetaan työrauha.

En leikkaisi, vaan ohjaisin uudelleen. Ottaisin surutta lainaa toimivimpien ratkaisujen etsimiseen ja kokeilemiseen. Leikkaaminen sammuttaa kaiken toimeliaisuuden, sen sijaan että etsittäisiin uusia suuntia. Järjestäisin yhteiskuntaa siihen suuntaan, että työnteosta ei rankaista, eikä ihmisten tarvitse käyttää voimiaan toisten paheksumiseen. Yhteishenkeä ei synny, jos kaikkia pelottaa ja syntipukkia oikein tyrkytetään.

Ja sitten, haastaisin ihmiset miettimään, ovatko he täällä ensisijassa pätemässä toisilleen vai olemassa hyödyksi ja kokemassa omanarvontunnetta, joka perustuu aiheelliseen arvostukseen eikä toisia painamalla luotavaan itsetehostukseen. Että jospa keskiluokka voisi hellittää hiukan junttihyveistä ja keskittyä vähemmän lastensa pitämiseen pois pahuuden teiltä urheiluttamalla nämä uuvuksiin, ja sen sijaan opettaisivat näille, miten kehitetään taitoja ja ominaisuuksia, joista on hyötyä muillekin.

Nekin, jotka ovat iässä jossa päteminen on pääroolissa, voisivat tehdä sen jotenkin vähemmän totisina ja opetella arvostamaan vähemmän vahingollisia asioita. Typerysten ei pitäisi saada toimia esteettä muodinluojina. Kosmeettiselle kirurgialle, lapsityönä teetetyille vaateresuille ja tekokynsille laittaisin kahdentuhannen prosentin haittaveron ja rahoittaisin sillä puolustusvoimat.

Tämäkin palsta keskittyy luomaan paineita  

[quote author="Vierailija" time="16.07.2015 klo 22:52"]

[quote author="Vierailija" time="16.07.2015 klo 22:47"]

[quote author="Vierailija" time="16.07.2015 klo 22:03"]

Leikkaisin kaikista rikkaimmilta ja maahan muutosta. Duunareilta en leikkais senttiäkään. Pistäisin perustulon käyttöön vihreiden mallilla.

[/quote]

Mistä kaikista rikkaiden saamista sosiaalietuuksista sinä kultupieni leikkaisit? Paljonko olet laskenut näistä tulevan rahaa valtiolle?

[/quote]

Pistäsin varallisuusveron takasin. Lapsilisät kanssa vois poistaa rikkailta.

[/quote]

Millä logiikalla sinä oikeutat varallisuusveron? Jos joku tyyppi sattuu omistamaan yrityksiä, osakkeita, maata tai kiinteistöjä, joista saa jotain tuottoa, niin tuotoista viedään jo vero. Selitä nyt rautalankaa käyttäen, miksi sinun mielestäsi sitä pelkkää omistamista pitäisi vielä verottaa. Mistä se omistaja repii rahat varallisuusveroon? Kateellisuudella ei sitten ole mitään tekemistä logiikan kanssa.

[quote author="Vierailija" time="16.07.2015 klo 23:45"]

[quote author="Vierailija" time="16.07.2015 klo 23:10"]

[quote author="Vierailija" time="16.07.2015 klo 23:02"]

[quote author="Vierailija" time="16.07.2015 klo 22:52"]

[quote author="Vierailija" time="16.07.2015 klo 22:47"]

[quote author="Vierailija" time="16.07.2015 klo 22:03"]

Leikkaisin kaikista rikkaimmilta ja maahan muutosta. Duunareilta en leikkais senttiäkään. Pistäisin perustulon käyttöön vihreiden mallilla.

[/quote]

Mistä kaikista rikkaiden saamista sosiaalietuuksista sinä kultupieni leikkaisit? Paljonko olet laskenut näistä tulevan rahaa valtiolle?

[/quote]

Pistäsin varallisuusveron takasin. Lapsilisät kanssa vois poistaa rikkailta.

[/quote]

Varallisuusvero ei ole sosiaalituki vaan kateusvero.

Kerrotko minkä tulorajan ylittävä ihminen on rikas. 2000€/kk? 3000€/kk? 4000€/kk? 5000€/kk? 6000€/kk? Kerro myös paljonko niitä sinun mielestäsi rikkaita Suomessa on ja paljonko niiden rikkaiden lapsilisien poistosta kilahtaisi rahaa valtion kassaan.

[/quote]

Ei se pitäis olla siitä tuloista kiinni, tuloja verotetaan jo nyt progressiivisesti, mutta muuta varallisuutta vois verottaa myös, niiltä ketä on oikeasti rikkaita. Tämä vois olla myös progressiivista, sitä enemmän veroa mitä rikkaampi on.

En tiedä paljon lapsilisistä sais, en ole asiaa miettinyt tarkemmin kun en kerran politiikko ole. Ei kai siitä hirveästi tulis, mutta turhaan niitä maksaa jos kerran muutenkin on sitä rahaa perheessä millä mällätä.

[/quote]

Miksi pitäisi verottaa varallisuudesta? Oletko kateellinen, että jollain muulla on ja sinulla ei?

Lapsilisien poistoa rikkailta ehdotit sinä. Sanoit, että rikkailta pitää leikata ja tosiasia on se, että ainut sosiaalituki, jota jotkut rikkaat saavat on juuri lapsilisä. Sinä et osannut kertoa kuka on rikas etkä sitä, paljonko niitä rikkaita Suomessa on etkä sitä, paljonko niiden leikkauksesta rahaa säästyisi. Päätit vaan mölistä älyttömyyksiä, että rikkailta pitää leikata eikä sinulla edes ole hevonhelvettiä käsitystä siitä mitä möliset.

[/quote]

En ole kateellinen, minusta ei tarvitse leikata keneltäkään mitään. Jos kerran on pakko, niin sitten pitää ottaa niiltä ihan kaikista rikkaimmilta. Jos kerran on vara pitää täällä ökyrikkaita ihmisiä joilta ei oteta edes varallisuusveroa, niin sitten on ihan turha valittaa ettei ole muka vara maksaa niille ihan köyhimmille sitä vähää rahaa mikä menee heidän elossa pitämiseen.

Samoin jos kerran on vara ottaa tänne mamuja ja kustantaa heidän koko elämä sosiaalihuollon kautta, ja tuoda heidän koko perheet tänne elätettäväksi, niin ihan turha tulla valittamaan mistään työttömyystuista, tai esittämään leikkauksia eläkeläisille ja köyhille.

[quote author="Vierailija" time="16.07.2015 klo 23:57"][quote author="Vierailija" time="16.07.2015 klo 23:45"]

[quote author="Vierailija" time="16.07.2015 klo 23:10"]

[quote author="Vierailija" time="16.07.2015 klo 23:02"]

[quote author="Vierailija" time="16.07.2015 klo 22:52"]

[quote author="Vierailija" time="16.07.2015 klo 22:47"]

[quote author="Vierailija" time="16.07.2015 klo 22:03"]

Leikkaisin kaikista rikkaimmilta ja maahan muutosta. Duunareilta en leikkais senttiäkään. Pistäisin perustulon käyttöön vihreiden mallilla.

[/quote]

Mistä kaikista rikkaiden saamista sosiaalietuuksista sinä kultupieni leikkaisit? Paljonko olet laskenut näistä tulevan rahaa valtiolle?

[/quote]

Pistäsin varallisuusveron takasin. Lapsilisät kanssa vois poistaa rikkailta.

[/quote]

Varallisuusvero ei ole sosiaalituki vaan kateusvero.

Kerrotko minkä tulorajan ylittävä ihminen on rikas. 2000€/kk? 3000€/kk? 4000€/kk? 5000€/kk? 6000€/kk? Kerro myös paljonko niitä sinun mielestäsi rikkaita Suomessa on ja paljonko niiden rikkaiden lapsilisien poistosta kilahtaisi rahaa valtion kassaan.

[/quote]

Ei se pitäis olla siitä tuloista kiinni, tuloja verotetaan jo nyt progressiivisesti, mutta muuta varallisuutta vois verottaa myös, niiltä ketä on oikeasti rikkaita. Tämä vois olla myös progressiivista, sitä enemmän veroa mitä rikkaampi on.

En tiedä paljon lapsilisistä sais, en ole asiaa miettinyt tarkemmin kun en kerran politiikko ole. Ei kai siitä hirveästi tulis, mutta turhaan niitä maksaa jos kerran muutenkin on sitä rahaa perheessä millä mällätä.

[/quote]

Miksi pitäisi verottaa varallisuudesta? Oletko kateellinen, että jollain muulla on ja sinulla ei?

Lapsilisien poistoa rikkailta ehdotit sinä. Sanoit, että rikkailta pitää leikata ja tosiasia on se, että ainut sosiaalituki, jota jotkut rikkaat saavat on juuri lapsilisä. Sinä et osannut kertoa kuka on rikas etkä sitä, paljonko niitä rikkaita Suomessa on etkä sitä, paljonko niiden leikkauksesta rahaa säästyisi. Päätit vaan mölistä älyttömyyksiä, että rikkailta pitää leikata eikä sinulla edes ole hevonhelvettiä käsitystä siitä mitä möliset.

[/quote]

En ole kateellinen, minusta ei tarvitse leikata keneltäkään mitään. Jos kerran on pakko, niin sitten pitää ottaa niiltä ihan kaikista rikkaimmilta. Jos kerran on vara pitää täällä ökyrikkaita ihmisiä joilta ei oteta edes varallisuusveroa, niin sitten on ihan turha valittaa ettei ole muka vara maksaa niille ihan köyhimmille sitä vähää rahaa mikä menee heidän elossa pitämiseen.

Samoin jos kerran on vara ottaa tänne mamuja ja kustantaa heidän koko elämä sosiaalihuollon kautta, ja tuoda heidän koko perheet tänne elätettäväksi, niin ihan turha tulla valittamaan mistään työttömyystuista, tai esittämään leikkauksia eläkeläisille ja köyhille.
[/quote]

Varallisuusvero on jo olemassa - sitä kutsutaan kiinteistöveroksi. Suurin osa keskiluokkalaisista veronmaksajista ja *gasp* rikkaista omistavat asuntonsa. Varakkaimmat myös mökin tai pari. Suomalaisten varallisuus on sidottu kiinteistöihin ja niistä maksamme joka vuosi kohtuuttomasti veroa, ottaen huomioon että harvemmin se oma koti tuo minkäänlaista rahallista tuottoa.

Haluaisin että Itä-Suomen Yliopisto lakkautettaisiin ja sen myötä laitoksen tuottamat ns. tutkimukset työnnettäisiin silppuriin. Luettaisiin ja ymmärrettäisiin myös muualla maailmassa tuotettua tutkimustietoa. Välitön vaikutus olisi kansanterveyden koheneminen ja Kelan maksamien lääkekorvausten pieneneminen. Sen jälkeen vanhukset eläisivät hyvää vanhuutta omissa kodeissaan, eivätkä tarvitsisi verovaroista maksettuja hoivapalveluja ja hoitokoteja. Diabeetikkojen elämänlaatu paranisi, kuten myös valtion kassa, koska ei tarvitsisi enää laittaa rahaa insuliineihin ja diabeteksen lisäsairauksien hoitoon. 

Kehitysavun lakkauttaisin, poliitikkojen palkkioista ottaisin 2/3 pois, ja lisäksi se palkkio tulisi vastikkeelliseksi. Eli jos on poissa kokouksista yms. niin saisi vähemmän rahaa. Sopeutumiseläkkeet yms. poistuisi.

Myös valtion firmojen johtajien palkat/palkkiot tippuis hyyyyvin paljon. Sekä vähentäisin näitä heppuja joka puolelta.