jokanen mies pettää

[quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 23:21"][quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 20:13"]

Miehet eikö vaan? :) vaikka kuinka olisitte rakastuneita, niin petätte.

[/quote]

En allekirjoita tätä, ainakaan omalta kohdaltani. Vieraissa toki käyn silloin tällöin, mutta en ole koskaan yhdellekään naiselle luvannut, että naiskentelisin vain hänen kanssaan, enkä lupaa, koska normaali mies haluaa aina vaihtelua seksielämäänsä, jos jotain muuta väittää niin valehtelee. Osa toki ei koskaan vieraissa käy, koska joko ei ole riittävästi viehätysvoimaa, että saisi vierasta, tai sitten ei uskalla, mutta useimmilla käymättömillä varmaankin noita molempia.

Olet siis toki jäljillä, mutta vituttaa, kun aina käytetään lähtökohtaisesti väärää terminologiaa. Ymmärtäkää nyt hyvät naiset, että kaikki vieraissa käyvät ei petä. Pettämisellä ja vieraissa käymisellä on vissi ero. Jos minä hairahtuisin jollekin naiselle lupaamaan panevani vain häntä (jota en tietenkään tee) ja kuitenkin panisin myös muita, niin tottakai se olisi pettämistä. Mutta miksi ihmeessä niin tekisin, kun tunnen sen verran hyvin biologiaa, että se olisi sukupuoleni viettien vastainen lupaus ja siis täysin järjetön.

Eli vastaisuudessakin käyn vieraissa, jos sitä tuntuu (aika moneen vuoteen ei ole tuntunut), mutta pettämään en ala, eli kerron heti kärkeen naiselle reunaehdot suhteen solmimiselle. Se on sitten hänen asiansa hyväksyykö ehtoni vai ei. Nyt jo varsin monivuotinen suhteeni hyväksyi ehdot mukisematta ja hyvin on mennyt.
[/quote]

Mä muuten panin sun muijaa!

[quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 23:27"][quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 23:21"][quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 20:13"]

Miehet eikö vaan? :) vaikka kuinka olisitte rakastuneita, niin petätte.

[/quote]

En allekirjoita tätä, ainakaan omalta kohdaltani. Vieraissa toki käyn silloin tällöin, mutta en ole koskaan yhdellekään naiselle luvannut, että naiskentelisin vain hänen kanssaan, enkä lupaa, koska normaali mies haluaa aina vaihtelua seksielämäänsä, jos jotain muuta väittää niin valehtelee. Osa toki ei koskaan vieraissa käy, koska joko ei ole riittävästi viehätysvoimaa, että saisi vierasta, tai sitten ei uskalla, mutta useimmilla käymättömillä varmaankin noita molempia.

Olet siis toki jäljillä, mutta vituttaa, kun aina käytetään lähtökohtaisesti väärää terminologiaa. Ymmärtäkää nyt hyvät naiset, että kaikki vieraissa käyvät ei petä. Pettämisellä ja vieraissa käymisellä on vissi ero. Jos minä hairahtuisin jollekin naiselle lupaamaan panevani vain häntä (jota en tietenkään tee) ja kuitenkin panisin myös muita, niin tottakai se olisi pettämistä. Mutta miksi ihmeessä niin tekisin, kun tunnen sen verran hyvin biologiaa, että se olisi sukupuoleni viettien vastainen lupaus ja siis täysin järjetön.

Eli vastaisuudessakin käyn vieraissa, jos sitä tuntuu (aika moneen vuoteen ei ole tuntunut), mutta pettämään en ala, eli kerron heti kärkeen naiselle reunaehdot suhteen solmimiselle. Se on sitten hänen asiansa hyväksyykö ehtoni vai ei. Nyt jo varsin monivuotinen suhteeni hyväksyi ehdot mukisematta ja hyvin on mennyt.
[/quote]

Mä muuten panin sun muijaa!
[/quote]

Ja sil oli aika löysä pimppi ni en sit lauennu ku vast naamal. Haittaaks se ?

[quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 22:24"]Noh miehet, entä pitääkö se naisten kohdalla myös paikkaansa, että jos ei kotoa saa tarpeeksi eli joka päivä, niin saan luvan mennä hyvin mielin vaikka miehen veljen kanssa panemaan? :) tai parhaan kaverin? Kiva tietää, että te miehet olette myös suvaitsevaisia siinäkin mielessä :)
[/quote] hihih niiiinpääääö

[quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 23:28"]

[quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 23:27"][quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 23:21"][quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 20:13"] Miehet eikö vaan? :) vaikka kuinka olisitte rakastuneita, niin petätte. [/quote] En allekirjoita tätä, ainakaan omalta kohdaltani. Vieraissa toki käyn silloin tällöin, mutta en ole koskaan yhdellekään naiselle luvannut, että naiskentelisin vain hänen kanssaan, enkä lupaa, koska normaali mies haluaa aina vaihtelua seksielämäänsä, jos jotain muuta väittää niin valehtelee. Osa toki ei koskaan vieraissa käy, koska joko ei ole riittävästi viehätysvoimaa, että saisi vierasta, tai sitten ei uskalla, mutta useimmilla käymättömillä varmaankin noita molempia. Olet siis toki jäljillä, mutta vituttaa, kun aina käytetään lähtökohtaisesti väärää terminologiaa. Ymmärtäkää nyt hyvät naiset, että kaikki vieraissa käyvät ei petä. Pettämisellä ja vieraissa käymisellä on vissi ero. Jos minä hairahtuisin jollekin naiselle lupaamaan panevani vain häntä (jota en tietenkään tee) ja kuitenkin panisin myös muita, niin tottakai se olisi pettämistä. Mutta miksi ihmeessä niin tekisin, kun tunnen sen verran hyvin biologiaa, että se olisi sukupuoleni viettien vastainen lupaus ja siis täysin järjetön. Eli vastaisuudessakin käyn vieraissa, jos sitä tuntuu (aika moneen vuoteen ei ole tuntunut), mutta pettämään en ala, eli kerron heti kärkeen naiselle reunaehdot suhteen solmimiselle. Se on sitten hänen asiansa hyväksyykö ehtoni vai ei. Nyt jo varsin monivuotinen suhteeni hyväksyi ehdot mukisematta ja hyvin on mennyt. [/quote] Mä muuten panin sun muijaa! [/quote] Ja sil oli aika löysä pimppi ni en sit lauennu ku vast naamal. Haittaaks se ?

[/quote]

Ei tietenkään haittaisi, jos vaihtelua haluaa ja sitä vaihtelua ihan oikean miehen kanssa harrastaisi, tai vaikka naisen kanssa ja toki tiedän hänen niin tehneenkin ja se on tottakai ihan ok juttu niinpäin myös.

Sen sijaan jos vaimoni hairahtuisi kaltaisesi keskenkasvuisen ylilautaräkänokan kanssa sänkyyn, niin olisin tietysti pettynyt hänen arvostelukykyynsä. Vieraissa toki saa hän käydä siinä missä minäkin, miksi ei saisi? Ei ketään ihmistä voi omistaa.

[quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 23:21"][quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 20:13"]

Miehet eikö vaan? :) vaikka kuinka olisitte rakastuneita, niin petätte.

[/quote]

En allekirjoita tätä, ainakaan omalta kohdaltani. Vieraissa toki käyn silloin tällöin, mutta en ole koskaan yhdellekään naiselle luvannut, että naiskentelisin vain hänen kanssaan, enkä lupaa, koska normaali mies haluaa aina vaihtelua seksielämäänsä, jos jotain muuta väittää niin valehtelee. Osa toki ei koskaan vieraissa käy, koska joko ei ole riittävästi viehätysvoimaa, että saisi vierasta, tai sitten ei uskalla, mutta useimmilla käymättömillä varmaankin noita molempia.

Olet siis toki jäljillä, mutta vituttaa, kun aina käytetään lähtökohtaisesti väärää terminologiaa. Ymmärtäkää nyt hyvät naiset, että kaikki vieraissa käyvät ei petä. Pettämisellä ja vieraissa käymisellä on vissi ero. Jos minä hairahtuisin jollekin naiselle lupaamaan panevani vain häntä (jota en tietenkään tee) ja kuitenkin panisin myös muita, niin tottakai se olisi pettämistä. Mutta miksi ihmeessä niin tekisin, kun tunnen sen verran hyvin biologiaa, että se olisi sukupuoleni viettien vastainen lupaus ja siis täysin järjetön.

Eli vastaisuudessakin käyn vieraissa, jos sitä tuntuu (aika moneen vuoteen ei ole tuntunut), mutta pettämään en ala, eli kerron heti kärkeen naiselle reunaehdot suhteen solmimiselle. Se on sitten hänen asiansa hyväksyykö ehtoni vai ei. Nyt jo varsin monivuotinen suhteeni hyväksyi ehdot mukisematta ja hyvin on mennyt.
[/quote]

En ymmärrä, miksi tulit tänne saivartelemaan. Eiköhän jokainen pettämisestä puhuva tarkoita tilannetta, jossa on luvattu olla uskollisia. Niin suurin osa aikuisista parisuhteensa alussa tekee. Minun kohdallani se on vieläpä jokaisessa suhteessa ollut mies, joka on ensimmäisenä ottanut puheeksi sen, että hän toivoo ettei panna enää muiden kanssa.

Olen saanut pettäviltä miehiltä niin paljon munaa, että niistä voisi rakentaa kapulasillan Kymijoen yli.

[quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 23:21"][quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 20:13"]

Miehet eikö vaan? :) vaikka kuinka olisitte rakastuneita, niin petätte.

[/quote]

En allekirjoita tätä, ainakaan omalta kohdaltani. Vieraissa toki käyn silloin tällöin, mutta en ole koskaan yhdellekään naiselle luvannut, että naiskentelisin vain hänen kanssaan, enkä lupaa, koska normaali mies haluaa aina vaihtelua seksielämäänsä, jos jotain muuta väittää niin valehtelee. Osa toki ei koskaan vieraissa käy, koska joko ei ole riittävästi viehätysvoimaa, että saisi vierasta, tai sitten ei uskalla, mutta useimmilla käymättömillä varmaankin noita molempia.

Olet siis toki jäljillä, mutta vituttaa, kun aina käytetään lähtökohtaisesti väärää terminologiaa. Ymmärtäkää nyt hyvät naiset, että kaikki vieraissa käyvät ei petä. Pettämisellä ja vieraissa käymisellä on vissi ero. Jos minä hairahtuisin jollekin naiselle lupaamaan panevani vain häntä (jota en tietenkään tee) ja kuitenkin panisin myös muita, niin tottakai se olisi pettämistä. Mutta miksi ihmeessä niin tekisin, kun tunnen sen verran hyvin biologiaa, että se olisi sukupuoleni viettien vastainen lupaus ja siis täysin järjetön.

Eli vastaisuudessakin käyn vieraissa, jos sitä tuntuu (aika moneen vuoteen ei ole tuntunut), mutta pettämään en ala, eli kerron heti kärkeen naiselle reunaehdot suhteen solmimiselle. Se on sitten hänen asiansa hyväksyykö ehtoni vai ei. Nyt jo varsin monivuotinen suhteeni hyväksyi ehdot mukisematta ja hyvin on mennyt.
[/quote]

Me normaalit kypsät aikuiset yleensä sovitaan ennenkuin tapailu muuttuu seurusteluksi, että harrastetaan seksiä vain keskenämme. Yleensä se on vielä mies joka haluaa "naisen" kahlita. Mutta sinä oletkin se yksi ja sama jankkaaja, joka käy tästä samasta asiasta selittämässä joka ketjuun.

[quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 20:15"]Jaa, olen 34-vuotias ja ollut kuitenkin koko aikuisikäni erilaisissa suhteissa naisiin. Vielä en ole pettänyt, petetty kyllä minua on. Pitänee tässä vain ootella, että tulen tosimiäheksi ja rupean pettämään. Lupaan ilmoittautua sitten kun olen toivomasi kaltainen.
[/quote]
Impotentti ei ole edes mies.

[quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 22:59"]Jos kaikki miehet pettää niin eikös siihen aina tarvita nainenkin?
[/quote]
Suomen sinkkunaiset ovat aika aktiivisia, kun pettäjät ovat aina miehiä. Väliin tarvii yhden sinkkunaiset hoidella varmaan parikin miestä illan aikana

[quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 20:17"]No kaikki miehet joita minä olen pannut ovat pettäneet puolisoitaan kanssani! 
[/quote]
Etkö ole saanut omaa? Surullista.

Paskapuhetta. Ihan yhtä paljon pettävät molemmat.
Onkin helpompaa elää yksin kuin luottaa johonkin, ja sitten pettyä.

[quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 23:21"][quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 20:13"]

Miehet eikö vaan? :) vaikka kuinka olisitte rakastuneita, niin petätte.

[/quote]

En allekirjoita tätä, ainakaan omalta kohdaltani. Vieraissa toki käyn silloin tällöin, mutta en ole koskaan yhdellekään naiselle luvannut, että naiskentelisin vain hänen kanssaan, enkä lupaa, koska normaali mies haluaa aina vaihtelua seksielämäänsä, jos jotain muuta väittää niin valehtelee. Osa toki ei koskaan vieraissa käy, koska joko ei ole riittävästi viehätysvoimaa, että saisi vierasta, tai sitten ei uskalla, mutta useimmilla käymättömillä varmaankin noita molempia.

Olet siis toki jäljillä, mutta vituttaa, kun aina käytetään lähtökohtaisesti väärää terminologiaa. Ymmärtäkää nyt hyvät naiset, että kaikki vieraissa käyvät ei petä. Pettämisellä ja vieraissa käymisellä on vissi ero. Jos minä hairahtuisin jollekin naiselle lupaamaan panevani vain häntä (jota en tietenkään tee) ja kuitenkin panisin myös muita, niin tottakai se olisi pettämistä. Mutta miksi ihmeessä niin tekisin, kun tunnen sen verran hyvin biologiaa, että se olisi sukupuoleni viettien vastainen lupaus ja siis täysin järjetön.

Eli vastaisuudessakin käyn vieraissa, jos sitä tuntuu (aika moneen vuoteen ei ole tuntunut), mutta pettämään en ala, eli kerron heti kärkeen naiselle reunaehdot suhteen solmimiselle. Se on sitten hänen asiansa hyväksyykö ehtoni vai ei. Nyt jo varsin monivuotinen suhteeni hyväksyi ehdot mukisematta ja hyvin on mennyt.
[/quote]

Höhöö, haluaisinpa nähdä millaisen "rotunaisen" olet saanut näihin ehtoihisi suostumaan :D tai siis haluaisin, jos et olisi trolli. Kirjoitustyylistä tunnistaa, sama lassukka käy fantasioimassa jokaiseen pettämisaiheiseen ketjuun.

[quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 23:55"]Paskapuhetta. Ihan yhtä paljon pettävät molemmat.
Onkin helpompaa elää yksin kuin luottaa johonkin, ja sitten pettyä.
[/quote]

Sinä siellä tuppukylässä tulit juuri tunnistetuksi ;)

En oo pettänyt vaimoani ja yhteisiä vuosia on kertynyt 26. Silloin kun penskat oli pieniä, ei paljon peitot heilunu, tuli nyrkkikyllikki liiankin tutuksi, mutta ei käyny pettäminen mielessäkään. Purin hammasta ja luotin, että kyllä meilläkin vielä joskus pannaan. No nyt pannaan yllinkyllin, vaimo on oikea seksipeto näin vanhemmiten.

Ei pidä paikkaansa. 7 vuotta naisen kans yhes, petti kahesti ja jätin... Sinkkuna loppuelämä(nyt 4 vuotta kulunu) ku vituttaa naiset muutenki just tälläsen yleistämisen takia ku odotetaa tätä pettämistä mieheltä vaan vaikka kyllä sitä naiset yhtä paljon tekee .

[quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 23:43"]Olen saanut pettäviltä miehiltä niin paljon munaa, että niistä voisi rakentaa kapulasillan Kymijoen yli.
[/quote] Sun lempinimi on Lapin kulta?

[quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 23:59"]

[quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 23:21"][quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 20:13"] Miehet eikö vaan? :) vaikka kuinka olisitte rakastuneita, niin petätte. [/quote] En allekirjoita tätä, ainakaan omalta kohdaltani. Vieraissa toki käyn silloin tällöin, mutta en ole koskaan yhdellekään naiselle luvannut, että naiskentelisin vain hänen kanssaan, enkä lupaa, koska normaali mies haluaa aina vaihtelua seksielämäänsä, jos jotain muuta väittää niin valehtelee. Osa toki ei koskaan vieraissa käy, koska joko ei ole riittävästi viehätysvoimaa, että saisi vierasta, tai sitten ei uskalla, mutta useimmilla käymättömillä varmaankin noita molempia. Olet siis toki jäljillä, mutta vituttaa, kun aina käytetään lähtökohtaisesti väärää terminologiaa. Ymmärtäkää nyt hyvät naiset, että kaikki vieraissa käyvät ei petä. Pettämisellä ja vieraissa käymisellä on vissi ero. Jos minä hairahtuisin jollekin naiselle lupaamaan panevani vain häntä (jota en tietenkään tee) ja kuitenkin panisin myös muita, niin tottakai se olisi pettämistä. Mutta miksi ihmeessä niin tekisin, kun tunnen sen verran hyvin biologiaa, että se olisi sukupuoleni viettien vastainen lupaus ja siis täysin järjetön. Eli vastaisuudessakin käyn vieraissa, jos sitä tuntuu (aika moneen vuoteen ei ole tuntunut), mutta pettämään en ala, eli kerron heti kärkeen naiselle reunaehdot suhteen solmimiselle. Se on sitten hänen asiansa hyväksyykö ehtoni vai ei. Nyt jo varsin monivuotinen suhteeni hyväksyi ehdot mukisematta ja hyvin on mennyt. [/quote] Höhöö, haluaisinpa nähdä millaisen "rotunaisen" olet saanut näihin ehtoihisi suostumaan :D tai siis haluaisin, jos et olisi trolli. Kirjoitustyylistä tunnistaa, sama lassukka käy fantasioimassa jokaiseen pettämisaiheiseen ketjuun.

[/quote]

Katkeraa, ah niin katkeraa :)

Voin kertoa, että sinuun verrattuna todellinen rotunainen ja upea nainen muutenkin :)

[quote author="Vierailija" time="16.07.2015 klo 00:16"]

[quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 23:43"]Olen saanut pettäviltä miehiltä niin paljon munaa, että niistä voisi rakentaa kapulasillan Kymijoen yli. [/quote] Sun lempinimi on Lapin kulta?

[/quote]

Taitaa olla kotka kuvaavampi lempinimi noin maantieteenkin kannalta.

[quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 23:59"]

[quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 23:21"][quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 20:13"] Miehet eikö vaan? :) vaikka kuinka olisitte rakastuneita, niin petätte. [/quote] En allekirjoita tätä, ainakaan omalta kohdaltani. Vieraissa toki käyn silloin tällöin, mutta en ole koskaan yhdellekään naiselle luvannut, että naiskentelisin vain hänen kanssaan, enkä lupaa, koska normaali mies haluaa aina vaihtelua seksielämäänsä, jos jotain muuta väittää niin valehtelee. Osa toki ei koskaan vieraissa käy, koska joko ei ole riittävästi viehätysvoimaa, että saisi vierasta, tai sitten ei uskalla, mutta useimmilla käymättömillä varmaankin noita molempia. Olet siis toki jäljillä, mutta vituttaa, kun aina käytetään lähtökohtaisesti väärää terminologiaa. Ymmärtäkää nyt hyvät naiset, että kaikki vieraissa käyvät ei petä. Pettämisellä ja vieraissa käymisellä on vissi ero. Jos minä hairahtuisin jollekin naiselle lupaamaan panevani vain häntä (jota en tietenkään tee) ja kuitenkin panisin myös muita, niin tottakai se olisi pettämistä. Mutta miksi ihmeessä niin tekisin, kun tunnen sen verran hyvin biologiaa, että se olisi sukupuoleni viettien vastainen lupaus ja siis täysin järjetön. Eli vastaisuudessakin käyn vieraissa, jos sitä tuntuu (aika moneen vuoteen ei ole tuntunut), mutta pettämään en ala, eli kerron heti kärkeen naiselle reunaehdot suhteen solmimiselle. Se on sitten hänen asiansa hyväksyykö ehtoni vai ei. Nyt jo varsin monivuotinen suhteeni hyväksyi ehdot mukisematta ja hyvin on mennyt. [/quote] Höhöö, haluaisinpa nähdä millaisen "rotunaisen" olet saanut näihin ehtoihisi suostumaan :D tai siis haluaisin, jos et olisi trolli. Kirjoitustyylistä tunnistaa, sama lassukka käy fantasioimassa jokaiseen pettämisaiheiseen ketjuun.

[/quote]

Ei tuo nyt mitenkään mahdotonta ole. Kaverilla on avopuolisonsa kanssa avoin suhde (ja oikeesti, nainen on hiton kaunis ja muutenkin tosi mukava).

Heillä on sovittu, ettei hoitoja tuoda yhteiseen kotiin eikä niistä puhuta mitään.

[quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 20:13"]

Miehet eikö vaan? :) vaikka kuinka olisitte rakastuneita, niin petätte.

[/quote]

Ja höpö. Mistä olet saanut tuollaista päähäsi?

m41