Koronan tahallinen tartuttaminen, onko tässä tapauksessa rikos?

Mene tekemään rikosilmoitus niin saa kytät nauraa sinulle.

Mitä merkitystä sillä on, onko ottanut koronapiikin vai ei? Ei se piikki estä tartuttamasta eikä saamasta koronaa.

Ei ole tahallinen tartuttaminen, sinä vain olet i d i o o t t i.

On!! Todellakin on rikos!! Aina kannattaa tehdä rikosilmoitus!! Kaikesta!!

Ei ole rikos, mitä ihmettä. Yrittäkää päästä noista peloistanne, koronapositiivisia liikkuu tällä hetkellä ihan joka paikassa, sekä tietämättään että tietoisesti.

Vierailija kirjoitti:

Mitä merkitystä sillä on, onko ottanut koronapiikin vai ei? Ei se piikki estä tartuttamasta eikä saamasta koronaa.

Ei ole tahallinen tartuttaminen, sinä vain olet i d i o o t t i.

Maskista kieltäytyminen ja rokottamattomuus kyllä ovat merkki koronan tahallisesta tartuttamisesta, joka itsessään on kyllä aika vakava rikos.

Jos jokainen rokottautuisi oikeilla aikaväleillä ja käyttäisi maskia OIKEIN, niin koronaa ei olisi. Niin yksinkertaista, mutta qanonpellet eivät halua kantaa kortea kekoon, vaan päinvastoin.

Ei ole rikos, mutta huomaavaisuuden vuoksi olisi voinut käyttää maskia lapsen tartunnan tultua ilmi.

Ei koska ei ole edes voitu todistaa onko koko koronavirusra todellisuudessa edes olemassa. Eli ei mahdollista, että tästä jonkun tuomion voisi saada.

Nyt vaan sairastat sen pöpön alta pois ja annat olla.

Vierailija kirjoitti:

Ei ole rikos, mutta huomaavaisuuden vuoksi olisi voinut käyttää maskia lapsen tartunnan tultua ilmi.

Ei riitä maski, vaan pitää jäädä karanteeniin jos perheessä on tartunta.

Silloin kun vielä määrättiin karanteeniin, olisi rikos voinut tulla teoriassa kyseeseen jos tulee karanteenissa lähitöihin, mutta eri asia on, olisiko poliisi käytännössä viitsinyt sakottaa.

Tartuntatautilain mukaan kyseessä on rikos. Pelkästään jo tartunnalle tietoisesti altistaminen on rangaistava teko.

Tässä se taas nähdään, että koronaan sairastuneet ovat vähän yksinkertaisempia ja itsekkäämpiä kuin toiset. Yhteiskunnan heikkoja lenkkejä.

Eikös korona ole yeleisvaarallinen tartuntatauti ja silloin sen tahallaan tartuttaminen on rikos. Tosin se tahallisuus pitäisi tietenkin pystyä todistamaan, eikä siitä nyt kummoista rangaistusta taitaisi siltikkään saada, ellei sairastumisesta seuraa jotain vakavaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä merkitystä sillä on, onko ottanut koronapiikin vai ei? Ei se piikki estä tartuttamasta eikä saamasta koronaa.

Ei ole tahallinen tartuttaminen, sinä vain olet i d i o o t t i.

Maskista kieltäytyminen ja rokottamattomuus kyllä ovat merkki koronan tahallisesta tartuttamisesta, joka itsessään on kyllä aika vakava rikos.

Jos jokainen rokottautuisi oikeilla aikaväleillä ja käyttäisi maskia OIKEIN, niin koronaa ei olisi. Niin yksinkertaista, mutta qanonpellet eivät halua kantaa kortea kekoon, vaan päinvastoin.

Piikitetyt tartuttaa ihan siinä, missä hekin, joilla ei piikkiä ole. Tosin, hauska juttu, että mun miehen työpaikalla (n.30työntekijää) mun mies on ainut joka ei ole piikkiä ottanut ja kaikki muut ko.työpaikassa ovat koronaan sairastuneet paitsi puolisoni, vaikka on altistunut näille piikitetyille jotka on kipeinä töihin tulleet.

Mun työpaikalla sama, meitä 10hlö porukka, mä ainoa piikitön, muissa korona on kiertänyt, mutta itse olen ollut terveenä koko ajan :)

Et totta tosiaan, piikit tuo pelastuksen, not.

Hänhän jäi pois töistä kun tartunta oli todettu, joten ei hän mihinkään tartuttamiseen syyllistynyt.

Vierailija kirjoitti:

Silloin kun vielä määrättiin karanteeniin, olisi rikos voinut tulla teoriassa kyseeseen jos tulee karanteenissa lähitöihin, mutta eri asia on, olisiko poliisi käytännössä viitsinyt sakottaa.

Lain mukaan voi tuomita ilman mitään virallisia karanteenejakin. Mikäli todetaan henkilön tienneen olevansa todennäköisesti sairas. Silloin teko on tahallinen ja lain mukaan rikos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä merkitystä sillä on, onko ottanut koronapiikin vai ei? Ei se piikki estä tartuttamasta eikä saamasta koronaa.

Ei ole tahallinen tartuttaminen, sinä vain olet i d i o o t t i.

Maskista kieltäytyminen ja rokottamattomuus kyllä ovat merkki koronan tahallisesta tartuttamisesta, joka itsessään on kyllä aika vakava rikos.

Jos jokainen rokottautuisi oikeilla aikaväleillä ja käyttäisi maskia OIKEIN, niin koronaa ei olisi. Niin yksinkertaista, mutta qanonpellet eivät halua kantaa kortea kekoon, vaan päinvastoin.

Mihin tarkoitukseen on tehty rokote, mikä ei estä tartuntaa, eikä tartuttamista? Ja tämä rokotteen "ominaisuus" ei muutu minkäänlaisilla aikaväleillä otetuilla lisärokotuksilla.

Miksi rokotetut on kasvava enemmistö koronaan kuolleissa?

Meillä on maskinkäyttösuositus, ei pakko. Kykenetkö ymmärtämään noiden sanojen eron?

Mietippä näitä tosiasioita ensin ja ala sitten osoittamaan syyllisiä, joista lähin on sinun peilissäsi.

Piikit ja maskit ei auta koronaviruksen leviämiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole rikos, mutta huomaavaisuuden vuoksi olisi voinut käyttää maskia lapsen tartunnan tultua ilmi.

Ei riitä maski, vaan pitää jäädä karanteeniin jos perheessä on tartunta.

Ei pidä.

”Samassa taloudessa asuvia ei aseteta enää tartuntatautilain mukaiseen karanteeniin.”

Soite

Jos perheessä on korona jäädään karanteeniin. Miksi tätä ei tajuta!!!!!