Vauva.fi:ssä ei saa keskustella homoliitoista

[quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 13:47"]

[quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 13:44"]

[quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 13:41"]

[quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 13:29"]

Kun katsoo lähihistoriaa, niin koskaan ei ole ollut homoutta yhtä lisääntyvässä määrin kuin nyt, siis Suomen historiassa. Homous ei siksi ole mikään synnynnäinen ominaisuus, vaan ympäristön vaikutuksen tulos, muiti-ilmiö. Sen voi havaita kansamme lähihistoriaa tutkimalla. Aiemminkin on ollut homoyksilöitä, mutta koskaan aiemmin ei maamme historiassa tällaista ylivaltaan pyrkimistä yli normaalin enemmistöväen. Uusia homouteen taipuvaisia tulee, kun tätä ideologiaa syötetään joka tuutista isolla volyymilla. Sama ilmiö on missä tahansa massavolyymilla markkinoidussa asiassa.

[/quote]

Lihavoin viestistäsi sen kohdan, johon toivon sinulta nyt asiallisia ja perusteltuja konkreettisia esimerkkejä.

Kuinka homot käytännössä pyrkivät ylivaltaan normaaliväestön ylitse? Kerro minulle muutama konkreettinen esimerkki, kuinka tämä pyrkimys ylivaltaan esiintyy ja näkyy yhteiskunnassamme?

[/quote]

Homot yrittävät polkea lasten oikeudet ja luonnonjärjestyksen (homot eivät saa keskenään lapsia). Luonto kostaa vielä teille! Jumala on ÄitiMaa. Viimeistään homot todistavat naisvihassaan sen.

[/quote]

Homoilla on ollut lapsia jo vuosikymmeniä. Missä tynnyrissä oikeen elät.

[/quote]

Mä en tiedä yhtäkään lasta, jonka homot olisivat oikeasti saaneet keskenään.   

[quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 13:44"]

[quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 13:41"]

[quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 13:29"]

Kun katsoo lähihistoriaa, niin koskaan ei ole ollut homoutta yhtä lisääntyvässä määrin kuin nyt, siis Suomen historiassa. Homous ei siksi ole mikään synnynnäinen ominaisuus, vaan ympäristön vaikutuksen tulos, muiti-ilmiö. Sen voi havaita kansamme lähihistoriaa tutkimalla. Aiemminkin on ollut homoyksilöitä, mutta koskaan aiemmin ei maamme historiassa tällaista ylivaltaan pyrkimistä yli normaalin enemmistöväen. Uusia homouteen taipuvaisia tulee, kun tätä ideologiaa syötetään joka tuutista isolla volyymilla. Sama ilmiö on missä tahansa massavolyymilla markkinoidussa asiassa.

[/quote]

Lihavoin viestistäsi sen kohdan, johon toivon sinulta nyt asiallisia ja perusteltuja konkreettisia esimerkkejä.

Kuinka homot käytännössä pyrkivät ylivaltaan normaaliväestön ylitse? Kerro minulle muutama konkreettinen esimerkki, kuinka tämä pyrkimys ylivaltaan esiintyy ja näkyy yhteiskunnassamme?

[/quote]

Homot yrittävät polkea lasten oikeudet ja luonnonjärjestyksen (homot eivät saa keskenään lapsia). Luonto kostaa vielä teille! Jumala on ÄitiMaa. Viimeistään homot todistavat naisvihassaan sen.

[/quote]

Pyysin sinulta asiallisia ja perusteltuja konkreettisia esimerkkejä. Nyt kykenit esittämään ainoastaan väitteen, ilman ensimmäistäkään perustelua saatika konkreettista esimerkkiä. Joten yritetään uudelleen:

Kuinka homot yrittävät polkea lasten oikeuksia? Saanko konkreettisia ja perusteltuja esimerkkejä?

Kuinka homot pyrkivät ylivaltaan muuhun väestöön nähden? Saanko perusteltuja ja konkreettisia esimerkkejä?

[quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 13:48"]

[quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 13:45"]

[quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 13:42"]

[quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 13:16"]

Toteutuuko homoliitot? Jos ihmiset on vastaan.

[/quote]

70% suomalaisista kannattaa, joten...

[/quote]

Eivät ole ajatelleet asiaa lasten kannalta. Tyhmää silti.

[/quote]

Ja sinä tiedät tämän mistä?

[/quote]

Olen kiertänyt Suomea ja käynyt ovelta kysymässä. Tyhmä. Netistä.

Mä ainakin kannatan tasa-arvoista avioliitto lakia koska..

a) valtion on tarjottava ihmisille samat oikeudet (parisuhteen rekisteröinti on suoranaista vittuilua, se lisää eriarvoisuutta liittojen kesken, eikä ole samalla tasolla avioliiton kanssa, joten valivali siksi.)

b) ei täällä rajoiteta heteroparienkaan adoptio-oikeutta, joten miksi homo/lesboparien adoptio-oikeus on kiellettyjen listalla? Tämä on eriarvoistavaa ja siten myös väärin. Jos joku luulee, että seksuaalisuus vaikuttaa ihmisen kykyyn toimia kasvattajana, niin miksi sitten heterot saavat homoseksuaalilapsia?

c) kyse on tasavertaisuudesta. Sivistyneessä valtiossa ihmisiä tulee kohdella tasa-arvoisesti, olit sitten mies/nainen, uskovainen/ateisti, vaalea/tumma tms. Kirkkokin saa itsenäisesti päättää näistä vihkimiskäytännöistään, joten mikä on ongelma? "Lapset kärsii" --> saa alkoholistinarkkariheterotkin pitää lapsensa, yksinhuoltaja on ihan yhtä kykenevä vanhempi kuin pariskunnan toinen osapuoli jne.

d) Raamatulla et voi perustella näitä asioita, koska kaikki ei usko samaan kuin sinä. Valtio ja kirkko eivät ole sama asia, vaan ovat erotettuja, joten valtion tulee tarjota samat raamit ihmisille uskontoon katsomatta.

[quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 13:48"]

[quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 13:45"]

[quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 13:42"]

[quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 13:41"]

[quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 13:37"]

Kyllä te homot jaksatte kitistä... Tää palsta pitäis siivota homoista kokonaan! Ei kukaan halua tietää teidän SAIRAISTA elämistä yhtään enempää. Tehän muutenkin naitte ihan ristiin rastiin toistenne kanssa, joten minkä vitun takia teidän elukoiden pitää saada lupa vielä avioitua? Mikä järki?

[/quote]

Just. Miksi homojen pitää tehdä VAUVA-palstastakin homopalsta? Vaikka homot ja vauvat eivät nyt vaan sattuneesta luonnollisesta syystä kuulu mitenkään yhteen. Sairasta sanon minä.

[/quote]

Mä olen ainakin ollut vauva vaikka olen homo.

[/quote]

Homostelitko jo vauvana?????

[/quote]

Harrastitko itse heteroseksiä vauvana?

[/quote]

Yksityisasia.

[quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 13:48"]

[quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 13:46"]

[quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 13:44"]

[quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 13:37"]

[quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 13:31"]

[quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 13:19"][quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 13:12"] Ota selvää mitä sananvapaus tarkoittaa. [/quote] Kaikista keskusteluista ja median kannasta päätellen se on homoille vapaus jopa haukkua surutta heteroita, mutta heteroilla ei ole oikeutta edes asiallisesti tuoda näkemyksiään esille, vaan ne poistetaan. Tätä on TULEVA "sananvapaus", ja on sitä jo nyt. [/quote] Eräässä tänään poistetussa ketjussa homoliittojen vastustajat nimenomaan kunnostautuivat solvaamalla homoja paskareijän kairaajiksi yms. Heteroita ketjussa ei haukuttu.

[/quote]

Älä valehtele. Ketjussa nimenomaan haukuttiin hetero-aviopareja peppuseksin aktiiveiksi.

[/quote]

Mutta sehän on totta :)

[/quote]

Näytäpä tutkimukset ja tilastot.

[/quote]

Mitä pahaa peppuseksissä? 

[/quote]

Vaipat.

[quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 13:51"][quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 13:31"]

[quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 13:19"][quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 13:12"] Ota selvää mitä sananvapaus tarkoittaa. [/quote] Kaikista keskusteluista ja median kannasta päätellen se on homoille vapaus jopa haukkua surutta heteroita, mutta heteroilla ei ole oikeutta edes asiallisesti tuoda näkemyksiään esille, vaan ne poistetaan. Tätä on TULEVA "sananvapaus", ja on sitä jo nyt. [/quote] Eräässä tänään poistetussa ketjussa homoliittojen vastustajat nimenomaan kunnostautuivat solvaamalla homoja paskareijän kairaajiksi yms. Heteroita ketjussa ei haukuttu.

[/quote]

No ei nyt ihan noinkaan. Paljastuihan siinä toisessa ketjussa, ettei homoja vaan walesiläisiä ja uusiseelantilaisia johdonmukaisesti liitetä eläimiin sekaantumiseen, vaikka todellakin toisin väitettiin. Sheep shagging on usein eka asia joka näistä tulee edes mieleen.

http://weknowmemes.com/wp-content/uploads/2012/05/welsh-farmer-meme.jpg

Alkoholismiin ja mm. lesboilla ylipainoon homot tosiaan on myös tutkimuksissa liitetty.

Conclusions. Lesbian women have a higher prevalence of overweight and obesity than all other female sexual orientation groups. This finding suggests that lesbians are at greater risk for morbidity and mortality linked to overweight and obesity. This finding also highlights the need for interventions within this population.

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1874217/

https://gactupdate.wordpress.com/notes/alcoholism-and-gay-people/

 
[/quote]
Lopetetaan homojen ja lesbojen sorto jolloin heidän ei tarvitse juoda viinaa kestääkseen elämäänsä kaltaistesi sylkykuppina. Yksinkertaista, rakas Watson.

[quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 13:49"]

[quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 13:46"]

[quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 13:37"]

[quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 13:31"]

[quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 13:19"][quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 13:12"] Ota selvää mitä sananvapaus tarkoittaa. [/quote] Kaikista keskusteluista ja median kannasta päätellen se on homoille vapaus jopa haukkua surutta heteroita, mutta heteroilla ei ole oikeutta edes asiallisesti tuoda näkemyksiään esille, vaan ne poistetaan. Tätä on TULEVA "sananvapaus", ja on sitä jo nyt. [/quote] Eräässä tänään poistetussa ketjussa homoliittojen vastustajat nimenomaan kunnostautuivat solvaamalla homoja paskareijän kairaajiksi yms. Heteroita ketjussa ei haukuttu.

[/quote]

Älä valehtele. Ketjussa nimenomaan haukuttiin hetero-aviopareja peppuseksin aktiiveiksi.

[/quote]

Ketjussa todettiin se fakta, että monissa heteroavioliitoissa harrastetaan peppuseksiä. Tämä on tosiasia, myös monet heterot tykkäävät anaaliseksistä. Joten jollei peppuseksin harrastaminen ole validi argumentti kieltää avioitumisoikeutta heteroseksuaaleilta, se ei sitä ole myöskään homoseksuaalien kohdalla. Tämä argumentti heteroliitoissa harrastetavasta peppuseksistä esitettiin myöskin sen jälkeen kun homoliittojen vastustajat olivat alkaneet solvaamaan ja nimitelemään homoja tuosta aiheesta.

Ja nyt, kerrotko vielä, kuinka homot haukkuvat heteroita? Anna muutama konkreettinen esimerkki heteroseksuaalisuuteen kohdistuvasta haukkumisesta, kiitos :)

[/quote]

Ketjua yritettiin nimenomaan viedä asialliseen suuntaan mm. lasten oikeuksista. Kunnes joku homo hermostui ja hävitti ketjun, kun rupes tulemaan viileää faktaa. Jos tämä palsta olisi nimensä veroinen, mode pyytäisi anteeksi, ja nostaisi ajankohtaisen keskustelun takaisin.

[/quote]

Palstahan on nimensä veroinen eli Aihe vapaa.

[quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 13:50"]

[quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 13:49"]

[quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 13:46"]

[quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 13:37"]

[quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 13:31"]

[quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 13:19"][quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 13:12"] Ota selvää mitä sananvapaus tarkoittaa. [/quote] Kaikista keskusteluista ja median kannasta päätellen se on homoille vapaus jopa haukkua surutta heteroita, mutta heteroilla ei ole oikeutta edes asiallisesti tuoda näkemyksiään esille, vaan ne poistetaan. Tätä on TULEVA "sananvapaus", ja on sitä jo nyt. [/quote] Eräässä tänään poistetussa ketjussa homoliittojen vastustajat nimenomaan kunnostautuivat solvaamalla homoja paskareijän kairaajiksi yms. Heteroita ketjussa ei haukuttu.

[/quote]

Älä valehtele. Ketjussa nimenomaan haukuttiin hetero-aviopareja peppuseksin aktiiveiksi.

[/quote]

Ketjussa todettiin se fakta, että monissa heteroavioliitoissa harrastetaan peppuseksiä. Tämä on tosiasia, myös monet heterot tykkäävät anaaliseksistä. Joten jollei peppuseksin harrastaminen ole validi argumentti kieltää avioitumisoikeutta heteroseksuaaleilta, se ei sitä ole myöskään homoseksuaalien kohdalla. Tämä argumentti heteroliitoissa harrastetavasta peppuseksistä esitettiin myöskin sen jälkeen kun homoliittojen vastustajat olivat alkaneet solvaamaan ja nimitelemään homoja tuosta aiheesta.

Ja nyt, kerrotko vielä, kuinka homot haukkuvat heteroita? Anna muutama konkreettinen esimerkki heteroseksuaalisuuteen kohdistuvasta haukkumisesta, kiitos :)

[/quote]

Ketjua yritettiin nimenomaan viedä asialliseen suuntaan mm. lasten oikeuksista. Kunnes joku homo hermostui ja hävitti ketjun, kun rupes tulemaan viileää faktaa. Jos tämä palsta olisi nimensä veroinen, mode pyytäisi anteeksi, ja nostaisi ajankohtaisen keskustelun takaisin.

[/quote]

No kerro mikä on sitä teidän homofoobikkojen "viileää faktaa"?

[/quote]

Olisit lukenut siitä ketjusta...

[quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 13:54"]

[quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 13:49"]

[quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 13:46"]

[quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 13:37"]

[quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 13:31"]

[quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 13:19"][quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 13:12"] Ota selvää mitä sananvapaus tarkoittaa. [/quote] Kaikista keskusteluista ja median kannasta päätellen se on homoille vapaus jopa haukkua surutta heteroita, mutta heteroilla ei ole oikeutta edes asiallisesti tuoda näkemyksiään esille, vaan ne poistetaan. Tätä on TULEVA "sananvapaus", ja on sitä jo nyt. [/quote] Eräässä tänään poistetussa ketjussa homoliittojen vastustajat nimenomaan kunnostautuivat solvaamalla homoja paskareijän kairaajiksi yms. Heteroita ketjussa ei haukuttu.

[/quote]

Älä valehtele. Ketjussa nimenomaan haukuttiin hetero-aviopareja peppuseksin aktiiveiksi.

[/quote]

Ketjussa todettiin se fakta, että monissa heteroavioliitoissa harrastetaan peppuseksiä. Tämä on tosiasia, myös monet heterot tykkäävät anaaliseksistä. Joten jollei peppuseksin harrastaminen ole validi argumentti kieltää avioitumisoikeutta heteroseksuaaleilta, se ei sitä ole myöskään homoseksuaalien kohdalla. Tämä argumentti heteroliitoissa harrastetavasta peppuseksistä esitettiin myöskin sen jälkeen kun homoliittojen vastustajat olivat alkaneet solvaamaan ja nimitelemään homoja tuosta aiheesta.

Ja nyt, kerrotko vielä, kuinka homot haukkuvat heteroita? Anna muutama konkreettinen esimerkki heteroseksuaalisuuteen kohdistuvasta haukkumisesta, kiitos :)

[/quote]

Ketjua yritettiin nimenomaan viedä asialliseen suuntaan mm. lasten oikeuksista. Kunnes joku homo hermostui ja hävitti ketjun, kun rupes tulemaan viileää faktaa. Jos tämä palsta olisi nimensä veroinen, mode pyytäisi anteeksi, ja nostaisi ajankohtaisen keskustelun takaisin.

[/quote]

Palstahan on nimensä veroinen eli Aihe vapaa.

[/quote]

VAUVA

[quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 13:32"]

[quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 13:19"][quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 13:12"] Ota selvää mitä sananvapaus tarkoittaa. [/quote] Kaikista keskusteluista ja median kannasta päätellen se on homoille vapaus jopa haukkua surutta heteroita, mutta heteroilla ei ole oikeutta edes asiallisesti tuoda näkemyksiään esille, vaan ne poistetaan. Tätä on TULEVA "sananvapaus", ja on sitä jo nyt. [/quote] Missä ne homot haukkuvat heteroita? Olen käynyt lukemassa homoille suunnattuja sivuja eikä ole pahemmin näkynyt heterojen haukkumista. Sen sijaan heterot tulevat sinne haukkumaan homoja.

[/quote]

Niinpä! Ei tarvitse montaakaan erilaisten palstojen keskustelua lukea, kun huomaa tämän ilmiön, että homoutta ASIALLISESTI vastustavat ja kantansa perustelevat saavat silkkaa p*skaa niskaansa. Tätä tapahtuu todella asiallisillekin ja arvostetuille lehtiartikkelien kirjoittajille, joiden tekstistä ei todellakaan löydy mitään ilkeilyjä ketään kohtaan, ainoastaan vain asiallista heterouden puolustamista ja faktojen esittämistä. Sitä homouden kannattajat eivät siedä ja siksi alkaa se halveksiva nimittely. Itse voitte todeta saman, kun puolueettomalla asenteella luette eri lehtien nettikeskusteluja ko aihealueelta, myös niitä homoille suunnattuja sivuja.

[quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 13:44"]

[quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 13:41"]

[quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 13:29"]

Kun katsoo lähihistoriaa, niin koskaan ei ole ollut homoutta yhtä lisääntyvässä määrin kuin nyt, siis Suomen historiassa. Homous ei siksi ole mikään synnynnäinen ominaisuus, vaan ympäristön vaikutuksen tulos, muiti-ilmiö. Sen voi havaita kansamme lähihistoriaa tutkimalla. Aiemminkin on ollut homoyksilöitä, mutta koskaan aiemmin ei maamme historiassa tällaista ylivaltaan pyrkimistä yli normaalin enemmistöväen. Uusia homouteen taipuvaisia tulee, kun tätä ideologiaa syötetään joka tuutista isolla volyymilla. Sama ilmiö on missä tahansa massavolyymilla markkinoidussa asiassa.

[/quote]

Lihavoin viestistäsi sen kohdan, johon toivon sinulta nyt asiallisia ja perusteltuja konkreettisia esimerkkejä.

Kuinka homot käytännössä pyrkivät ylivaltaan normaaliväestön ylitse? Kerro minulle muutama konkreettinen esimerkki, kuinka tämä pyrkimys ylivaltaan esiintyy ja näkyy yhteiskunnassamme?

[/quote]

Homot yrittävät polkea lasten oikeudet ja luonnonjärjestyksen (homot eivät saa keskenään lapsia). Luonto kostaa vielä teille! Jumala on ÄitiMaa. Viimeistään homot todistavat naisvihassaan sen.

[/quote]

Mietitäänpä mikän nyt onkaan luonnollista? Sinäkin olet hengissä vain ja ainoastaan sen takia koska olet pienenä saanut luonnottomat modernit rokotukset ja lääkitykset. Syöt joka päivä luonnottomasti tehotuotettua ruokaa, juot luonnottomasti siirrettyä juomavettä, käytät luonnottomia sähköisiä välineitä, käytät luonnottomasti valmistettuja ja luonnottomista materiaaleista tehtyjä vaatteita, kuljet luonnottomilla kulkuvälineillä, asut luonnottomasti lämmitetyssä asunnossa, jne...

Mikään ei ole enää luonnollista, mutta MITÄ SITTEN???

[quote author="Vierailija" time=Lainaa"15.07.2015 klo 13:51"]

[quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 13:31"]

[quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 13:19"][quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 13:12"] Ota selvää mitä sananvapaus tarkoittaa. [/quote] Kaikista keskusteluista ja median kannasta päätellen se on homoille vapaus jopa haukkua surutta heteroita, mutta heteroilla ei ole oikeutta edes asiallisesti tuoda näkemyksiään esille, vaan ne poistetaan. Tätä on TULEVA "sananvapaus", ja on sitä jo nyt. [/quote] Eräässä tänään poistetussa ketjussa homoliittojen vastustajat nimenomaan kunnostautuivat solvaamalla homoja paskareijän kairaajiksi yms. Heteroita ketjussa ei haukuttu.

[/quote]

No ei nyt ihan noinkaan. Paljastuihan siinä toisessa ketjussa, ettei homoja vaan walesiläisiä ja uusiseelantilaisia johdonmukaisesti liitetä eläimiin sekaantumiseen, vaikka todellakin toisin väitettiin. Sheep shagging on usein eka asia joka näistä tulee edes mieleen.

http://weknowmemes.com/wp-content/uploads/2012/05/welsh-farmer-meme.jpg

Alkoholismiin ja mm. lesboilla ylipainoon homot tosiaan on myös tutkimuksissa liitetty.

Conclusions. Lesbian women have a higher prevalence of overweight and obesity than all other female sexual orientation groups. This finding suggests that lesbians are at greater risk for morbidity and mortality linked to overweight and obesity. This finding also highlights the need for interventions within this population.

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1874217/

https://gactupdate.wordpress.com/notes/alcoholism-and-gay-people/

[/quote]

Kuinka kyseisessä ketjussa homot haukkuivat heteroita? Anna muutama konkreettinen esimerkki :)

Mitä sitten eläimiinsekaantumiseen tulee, niin eräs valitettavan yleinen argumentti homoliittoja vastustettaessa on ollut se, että seuraavaksi aletaan vaatimaan oikeutta mennä naimisiin eläimen kanssa. Mm. perussuomalaisten kansanedustaja Pentti Oinonen on useampaankin otteeseen julkisuudessa sortunut tällaiseen argumentaatioon. Nettipalstoilla, myös tällä palstalla samaa argumenttia on käytetty usein. Miksi mielestäsi tälle argumenteille ei saisi pyytää asiaperusteita? Vai pitäisikö nämä homoliitojen vastustajien aivopierut vain lakaista maton alle?

[quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 13:47"]

[quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 13:44"]

[quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 13:41"]

[quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 13:29"]

Kun katsoo lähihistoriaa, niin koskaan ei ole ollut homoutta yhtä lisääntyvässä määrin kuin nyt, siis Suomen historiassa. Homous ei siksi ole mikään synnynnäinen ominaisuus, vaan ympäristön vaikutuksen tulos, muiti-ilmiö. Sen voi havaita kansamme lähihistoriaa tutkimalla. Aiemminkin on ollut homoyksilöitä, mutta koskaan aiemmin ei maamme historiassa tällaista ylivaltaan pyrkimistä yli normaalin enemmistöväen. Uusia homouteen taipuvaisia tulee, kun tätä ideologiaa syötetään joka tuutista isolla volyymilla. Sama ilmiö on missä tahansa massavolyymilla markkinoidussa asiassa.

[/quote]

Lihavoin viestistäsi sen kohdan, johon toivon sinulta nyt asiallisia ja perusteltuja konkreettisia esimerkkejä.

Kuinka homot käytännössä pyrkivät ylivaltaan normaaliväestön ylitse? Kerro minulle muutama konkreettinen esimerkki, kuinka tämä pyrkimys ylivaltaan esiintyy ja näkyy yhteiskunnassamme?

[/quote]

Homot yrittävät polkea lasten oikeudet ja luonnonjärjestyksen (homot eivät saa keskenään lapsia). Luonto kostaa vielä teille! Jumala on ÄitiMaa. Viimeistään homot todistavat naisvihassaan sen.

[/quote]

Homoilla on ollut lapsia jo vuosikymmeniä. Missä tynnyrissä oikeen elät.

[/quote]

Miksi muuten julkisuudessa AINA haastatellaan lesbojen lapsia, ei homojen lapsia? Lesboäitihän ei välttämättä eroa yh-äidistä muuta kuin tyttöystävänsä verran. Jolloin ei saada sitä tietoa mitä heterot haluaisivat saada homojen kasvattamista lapsista.

[quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 13:55"]

[quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 13:50"]

[quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 13:49"]

[quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 13:46"]

[quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 13:37"]

[quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 13:31"]

[quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 13:19"][quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 13:12"] Ota selvää mitä sananvapaus tarkoittaa. [/quote] Kaikista keskusteluista ja median kannasta päätellen se on homoille vapaus jopa haukkua surutta heteroita, mutta heteroilla ei ole oikeutta edes asiallisesti tuoda näkemyksiään esille, vaan ne poistetaan. Tätä on TULEVA "sananvapaus", ja on sitä jo nyt. [/quote] Eräässä tänään poistetussa ketjussa homoliittojen vastustajat nimenomaan kunnostautuivat solvaamalla homoja paskareijän kairaajiksi yms. Heteroita ketjussa ei haukuttu.

[/quote]

Älä valehtele. Ketjussa nimenomaan haukuttiin hetero-aviopareja peppuseksin aktiiveiksi.

[/quote]

Ketjussa todettiin se fakta, että monissa heteroavioliitoissa harrastetaan peppuseksiä. Tämä on tosiasia, myös monet heterot tykkäävät anaaliseksistä. Joten jollei peppuseksin harrastaminen ole validi argumentti kieltää avioitumisoikeutta heteroseksuaaleilta, se ei sitä ole myöskään homoseksuaalien kohdalla. Tämä argumentti heteroliitoissa harrastetavasta peppuseksistä esitettiin myöskin sen jälkeen kun homoliittojen vastustajat olivat alkaneet solvaamaan ja nimitelemään homoja tuosta aiheesta.

Ja nyt, kerrotko vielä, kuinka homot haukkuvat heteroita? Anna muutama konkreettinen esimerkki heteroseksuaalisuuteen kohdistuvasta haukkumisesta, kiitos :)

[/quote]

Ketjua yritettiin nimenomaan viedä asialliseen suuntaan mm. lasten oikeuksista. Kunnes joku homo hermostui ja hävitti ketjun, kun rupes tulemaan viileää faktaa. Jos tämä palsta olisi nimensä veroinen, mode pyytäisi anteeksi, ja nostaisi ajankohtaisen keskustelun takaisin.

[/quote]

No kerro mikä on sitä teidän homofoobikkojen "viileää faktaa"?

[/quote]

Olisit lukenut siitä ketjusta...

[/quote]

Jotenkin arvasin että sulla ei ole sitä "viileää faktaa" tarjota. Voiko joku muu tasa-arvon vastustaja kertoa mitä on tämä teidän "viileä fakta"?

Ei tasa-arvoisen avioliiton vastustajilla ole mitään mystistä "viileää faktaa". Kaikki on oletuksia ja perinteitä ja kuulopuheita. Nämä ihmiset eivät edes ymmärrä seksuaalisuutta, sen kehitystä tai mitään muuta vastaavaa. He kuvittelevat että seksuaalisuus on valinta ja siksi nykyään "levitetään homopropagandaa", vaikka seksuaalisuus on ihan kaikilla jo syntyessä.

Lisäksi he unohtavat että homot/lesbot ovat ihan yhtälailla ihmisiä. Eivät he juokse vieraissa ja orgioissa sen enempää kuin heterotkaan. Nämä ihmiset vain haluavat yhtä lailla elää normaalia elämää kumppaninsa ja lastensa kanssa. Miksi normaali elämä pitää kieltää osalta ihmisiä omien ennakkoluulojen takia?

[quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 13:57"]

[quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 13:44"]

[quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 13:41"]

[quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 13:29"]

Kun katsoo lähihistoriaa, niin koskaan ei ole ollut homoutta yhtä lisääntyvässä määrin kuin nyt, siis Suomen historiassa. Homous ei siksi ole mikään synnynnäinen ominaisuus, vaan ympäristön vaikutuksen tulos, muiti-ilmiö. Sen voi havaita kansamme lähihistoriaa tutkimalla. Aiemminkin on ollut homoyksilöitä, mutta koskaan aiemmin ei maamme historiassa tällaista ylivaltaan pyrkimistä yli normaalin enemmistöväen. Uusia homouteen taipuvaisia tulee, kun tätä ideologiaa syötetään joka tuutista isolla volyymilla. Sama ilmiö on missä tahansa massavolyymilla markkinoidussa asiassa.

[/quote]

Lihavoin viestistäsi sen kohdan, johon toivon sinulta nyt asiallisia ja perusteltuja konkreettisia esimerkkejä.

Kuinka homot käytännössä pyrkivät ylivaltaan normaaliväestön ylitse? Kerro minulle muutama konkreettinen esimerkki, kuinka tämä pyrkimys ylivaltaan esiintyy ja näkyy yhteiskunnassamme?

[/quote]

Homot yrittävät polkea lasten oikeudet ja luonnonjärjestyksen (homot eivät saa keskenään lapsia). Luonto kostaa vielä teille! Jumala on ÄitiMaa. Viimeistään homot todistavat naisvihassaan sen.

[/quote]

Mietitäänpä mikän nyt onkaan luonnollista? Sinäkin olet hengissä vain ja ainoastaan sen takia koska olet pienenä saanut luonnottomat modernit rokotukset ja lääkitykset. Syöt joka päivä luonnottomasti tehotuotettua ruokaa, juot luonnottomasti siirrettyä juomavettä, käytät luonnottomia sähköisiä välineitä, käytät luonnottomasti valmistettuja ja luonnottomista materiaaleista tehtyjä vaatteita, kuljet luonnottomilla kulkuvälineillä, asut luonnottomasti lämmitetyssä asunnossa, jne...

Mikään ei ole enää luonnollista, mutta MITÄ SITTEN???

[/quote]

SEHÄN SE ONGELMA JUST ONKIN! Ihmisrotu tuhoutuu jos emme ala elämään luonnollisemmin. Meistä tulee hedelmättömiä. Sitten ei synny edes homoja. Voivoi.

Hei te homojen "luonnottomuudesta" mesoajat. Menkää pois täältä netistä, koska nettihän on ihan hirveän luonnoton juttu. Vai tiedättekö muka muita eläinlajeja jotka käyttää nettiä? ;)

[quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 13:59"]

[quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 13:55"]

[quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 13:50"]

[quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 13:49"]

[quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 13:46"]

[quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 13:37"]

[quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 13:31"]

[quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 13:19"][quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 13:12"] Ota selvää mitä sananvapaus tarkoittaa. [/quote] Kaikista keskusteluista ja median kannasta päätellen se on homoille vapaus jopa haukkua surutta heteroita, mutta heteroilla ei ole oikeutta edes asiallisesti tuoda näkemyksiään esille, vaan ne poistetaan. Tätä on TULEVA "sananvapaus", ja on sitä jo nyt. [/quote] Eräässä tänään poistetussa ketjussa homoliittojen vastustajat nimenomaan kunnostautuivat solvaamalla homoja paskareijän kairaajiksi yms. Heteroita ketjussa ei haukuttu.

[/quote]

Älä valehtele. Ketjussa nimenomaan haukuttiin hetero-aviopareja peppuseksin aktiiveiksi.

[/quote]

Ketjussa todettiin se fakta, että monissa heteroavioliitoissa harrastetaan peppuseksiä. Tämä on tosiasia, myös monet heterot tykkäävät anaaliseksistä. Joten jollei peppuseksin harrastaminen ole validi argumentti kieltää avioitumisoikeutta heteroseksuaaleilta, se ei sitä ole myöskään homoseksuaalien kohdalla. Tämä argumentti heteroliitoissa harrastetavasta peppuseksistä esitettiin myöskin sen jälkeen kun homoliittojen vastustajat olivat alkaneet solvaamaan ja nimitelemään homoja tuosta aiheesta.

Ja nyt, kerrotko vielä, kuinka homot haukkuvat heteroita? Anna muutama konkreettinen esimerkki heteroseksuaalisuuteen kohdistuvasta haukkumisesta, kiitos :)

[/quote]

Ketjua yritettiin nimenomaan viedä asialliseen suuntaan mm. lasten oikeuksista. Kunnes joku homo hermostui ja hävitti ketjun, kun rupes tulemaan viileää faktaa. Jos tämä palsta olisi nimensä veroinen, mode pyytäisi anteeksi, ja nostaisi ajankohtaisen keskustelun takaisin.

[/quote]

No kerro mikä on sitä teidän homofoobikkojen "viileää faktaa"?

[/quote]

Olisit lukenut siitä ketjusta...

[/quote]

Jotenkin arvasin että sulla ei ole sitä "viileää faktaa" tarjota. Voiko joku muu tasa-arvon vastustaja kertoa mitä on tämä teidän "viileä fakta"?

[/quote]

Kuule en viiitsi toistaa itseäni täällä, jotta sinä saat sen poistattaa. Siirsin keskustelun toiselle palstalle, mutten kerro sulle minne.

[quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 13:56"]

[quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 13:32"]

[quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 13:19"][quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 13:12"] Ota selvää mitä sananvapaus tarkoittaa. [/quote] Kaikista keskusteluista ja median kannasta päätellen se on homoille vapaus jopa haukkua surutta heteroita, mutta heteroilla ei ole oikeutta edes asiallisesti tuoda näkemyksiään esille, vaan ne poistetaan. Tätä on TULEVA "sananvapaus", ja on sitä jo nyt. [/quote] Missä ne homot haukkuvat heteroita? Olen käynyt lukemassa homoille suunnattuja sivuja eikä ole pahemmin näkynyt heterojen haukkumista. Sen sijaan heterot tulevat sinne haukkumaan homoja.

[/quote]

Niinpä! Ei tarvitse montaakaan erilaisten palstojen keskustelua lukea, kun huomaa tämän ilmiön, että homoutta ASIALLISESTI vastustavat ja kantansa perustelevat saavat silkkaa p*skaa niskaansa. Tätä tapahtuu todella asiallisillekin ja arvostetuille lehtiartikkelien kirjoittajille, joiden tekstistä ei todellakaan löydy mitään ilkeilyjä ketään kohtaan, ainoastaan vain asiallista heterouden puolustamista ja faktojen esittämistä. Sitä homouden kannattajat eivät siedä ja siksi alkaa se halveksiva nimittely. Itse voitte todeta saman, kun puolueettomalla asenteella luette eri lehtien nettikeskusteluja ko aihealueelta, myös niitä homoille suunnattuja sivuja.

[/quote]

En kiellä sitä, etteikö niin homoliittojen kannattajiin kuin niitä vastustaviinkin kohdistuisi paljonkin epäasiallista nimittelyä. Nyt on kyse siitä, että väitit homojen haukkuvan heteroita. Joten missä sitä tapahtuu ja kuinka homot haukkuvat heteroita? Huomaa vastauksessasi se, että hetero ei tarkoita samaa kuin homoliittojen vastustaja.