Ukraina - Putinin suurin virhe?

Vierailija kirjoitti:

Venäjällä tavallinen kansa vastustaa Putinia. Duumassakin Putinin vastustus kasvaa. Sota Ukrainaa vastaan on täysin turha ja järjetön ja maksaa paljon tavallisille venäläisille. Putin tulee kuolemaan vihattuna ex-johtajana.

Eikös nuo duuman sätkynuket juuri äänestäneet Putlerin terroritoimien puolesta irvokkaassa propagandanäytöksessä?

Kyllä se on nyt Putinin Venäjän menoa, Pula-ahokin kun hyppäsi pois venäläisestä Sberbankista 🤭!

Miten käynee putkimies Lipposen 🤑? Putkikin kun meni alta jäihin!😲

PS. Tämä on nössö-Bidenin sössimä sota 😴! Trumpin ollessa puikoissa tätä ei olisi tapahtunut!

Vierailija kirjoitti:

Citizen X kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sun koko muu maailma on USA ja EU.

Loput pallon 6 miljardia ihmistä näyttää näille keskisormea.

Voi olla noinkin. Mutta se, jos ne 6 miljardia näyttää keskaria EU:lle ja USA:lle ei tarkoita, että ne hyväksyisivät Venäjän aggression Ukrainaa kohtaan.

Suurin osa ei edes tiedä missä Ukraina sijaitsee. Monella on ihan tarpeeksi huolehtimista siitä oman korttelin/kaupungin väkivaltaisuudesta . Heitä ei joku tuhansien kilometrien päässä oleva maa kiinnosta ja mitä siellä tapahtuu.

"Who is this Hugh Crane character anyway?"

Vierailija kirjoitti:

Riippuu siitä osaako venäläiset tehdä johtopäätökset.

näitä vaan lisää niin voi alkaa mieli muuttua

https://mobile.twitter.com/StratcomCentre/status/1496805061426569222

Nestori k kirjoitti:

Kyllä se on nyt Putinin Venäjän menoa, Pula-ahokin kun hyppäsi pois venäläisestä Sberbankista 🤭!

Miten käynee putkimies Lipposen 🤑? Putkikin kun meni alta jäihin!😲

PS. Tämä on nössö-Bidenin sössimä sota 😴! Trumpin ollessa puikoissa tätä ei olisi tapahtunut!

Miten niin, herra 45 ei sanonut poikkipuolista  sanaa Putinista

Ahvenanmaan kysymystä tarkasteltaneen Ukrainan tapahtumien jälkeen uudessa valossa. Pariisin rauhansopimuksen mukaan Venäjän oikeus ja tehtävä on valvoa sitä, että alue on demilitarisoitu. Suomen sisällä on siis Venäjän valvonnassa oleva alue. Nyt tuon historiallisen reliikin - vähintään Venäjän valvonta-aseman - voisi irtisanoa. Ehkä koko demilitarisoinninkin voisi poistaa. Alunperinhän se säädettiin Ahvenanmaalle Krimin sodasta Venäjälle annettuna rangaistuksena. Ahvenanmaa oli siihen aikaan Venäjän valtioon kuuluva saari, ja muut maat halusivat rankaista Venäjää kieltämällä saaren linnoittamisen, jottei Venäjä pääsisi oman saarensa kautta niin helposti hyökkäämään Tukholmaan. Nyt kun Ahvenanmaa ei ole enä osa Venäjää, voisi demilitarisointia miettiä uusiksi. Demilitarisoinnin järkevyyttä on pohdittu kriittisesti viime vuosina, kuten:

Rusin näkökulma: Ahvenanmaan demilitarisointi on historian reliikki - poistaminen vahvistaisi Suomen ja Ruotsin puolustusta (iltalehti.fi)

Kokoomusopiskelijat: Ahvenanmaa voitava aseistaa – verkkouutiset.fi

Käytännössä demilitarisoitu Ahvenanmaa mahdollistaa reitin sotia. Sotatilanteissa se on tähänkin asti käytännössä kuitenkin otettu sotilaalliseen käyttöön demilitarisoinnista huolimatta.

En vielä tiedä kenen nilkkaan potku kolahtaa, mutta tiedän kuka teki ensimmäisen potkun. Vaan osuuko potku omaan vai vieraaseen nilkkaan?

.

Amerikkalainen näkökulma ja vieläpä MTV:n ja Kauppalehden uutisissa: Chicagon yliopiston politiikan tutkimuksen professori John J. Mearsheimer

Mearsheimer on yksi tunnetuimmista kansainvälisen politiikan tutkijoista etenkin niin sanotun realistisen koulukunnan piirissä. Mearsheimerin mukaan suurvaltapolitiikkaa määrittää suurvaltojen halu maksimoida oma valtansa ja pyrkiä järjestelmässä hegemoniseen asemaan.

Vuonna 2017 USA:ssa julkistetussa selvityksessä hänet nimettiin kolmen eniten kansainvälisen politiikan tutkimukseen 20 vuoden ajanjaksolla vaikuttaneen tutkijan joukkoon.

.

Amerikkalainen politiikan tutkija: Lännen arvio Putinista on väärä ja vahingollinen

https://www.kauppalehti.fi/uutiset/amerikkalainen-politiikan-tutkija-lan...

.

Amerikkalaiselta politiikan tutkijalta varoitus: Lännen arvio todellisuudesta irtautuneesta Putinista on väärä ja vahingollinen

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/amerikkalaiselta-politiikan-tutkijal...

Vierailija kirjoitti:

Riippuu siitä osaako venäläiset tehdä johtopäätökset.

Riippuu siitä miten oligarkit ja Putinin lähipiiri tykkää talouden rapauttamisesta. Vielähän sitä rahaa oligarkeille ja lähipiirille riittää, mutta jollei saa näyttävästi pian apua Kiinalta, niin peli on pelattu. Oligarkit ovat menettäneet paljon.

Venäjän propaganda teollisuus suoltaa nyt uutisia joiden mukaan Venäjän asettamat pakotteet ovat saaneet Baltian maat aivan taloudelliseen sekasortoon. Eli nyt kun youtube vielä pelittää huomiseen saakka Venäjällä sinne kannattaisi kertoa miten Baltiassa menee. Ei ole mitään sekasortoa + kuvia kaatuneista venäläisistä ja kuvia kuinka maan tasalla Ukraina on "rauhanturvaoperaation" jäljiltä.

Kiinan Xi sanoi Venäjän hyökkäystä Ukrainaan sodaksi, joka on merkittävä kannanotto. Venäjä voi toimia ydinasepelotteen takia näin törkeästi, mikä on järkyttävää. Siviilikohteita jauhetaan maan tasalle ja me katsomme sivusta.

Venäjä on toki pelannut itsensä paitsioon. Sen kanssa suurin osa maailmasta ei halua olla tekemisissä. Aikamoinen hinta "erityisoperaatiosta".

Venäjällä on toki maakaasua ja öljyä ja muita luonnonvaroja mutta ovatko ne välttämättömiä "muulle maailmalle" jotta Venäjä voidaan näidenkin osalta eristää. Saksahan on energiariippuvainen Venäjästä vielä, Merkelin perintönä. Nyt se kostautuu. Joka tapauksessa Venäjä tulee olemaan aika yksin tulevaisuudessa.