Kuka suojelisi lapsia järjestelmältä?

Kyllä sitä muissa maissa on valtion suorittamaa väkivaltaa ja korruptiota vielä enemmänkin, mutta lapsiin kohdistuvaa ja lapsia hyväksikäyttävää on lähinnä idän maissa ei niinkään länsimaissa.

Suomi ei ole länsimaa.

Miten yksikään poliitikko Suomessa pystyy katsomaan itseään peiliin? Mikseivät he tee mitään?

up

Miksi jankkaat videosta? Tämän ketjun pointti on lastensuojelutyön korruptiobisnes jota todella tapahtuu ihan Ylen ja Taloussanomien uutisten ja poliitikkojenkin uutisoimana ja myöntämänä.

-ap

On raukkamaista, että virkamies pakenee muiden selän taakse ja systeemin taakse. Tein vain mitä käskettiin? Tämä tällainen vastuunpakoilu pitää lopettaa Suomessa. Sivistysmaissa viranhaltijat jotka mokaavat eroavat poikkeuksetta. Suomessa ei koskaan!

Niin ja jos ei kerran yhtään tiedä, mitä on siellä allekirjoittamassa (taustoja) ja silti laittaa nimen paperiin, mitä se kertoo ammattitaidosta? Tosi hyvän kuvan antaa nyt sosiaalitoimistosta, sielläkö joka päivä tehdään päätöksiä mistä ei ole mitään hajua? He ovat siellä päättämässä muiden elämästä, pienten lasten elämästä ja mielenterveydestä, fyysisestä koskemattomuudesta!!

[quote author="Vierailija" time="13.07.2015 klo 21:58"]

Toisessa ketjussa itketään sitä, että lasta ei suojeltu, joten yrittäkää nyt päättää, että saako lapsen ottaa pois vanhemmilta vai ei. Kun turhan usein lopputuloksena on hakattu ja kidutettu lapsi, mutta kun te ette halua sitä järjestelmää lasta suojelemaan!

[/quote]

Lastensuojelun olemassaolo on -totta kai- tärkeää. Mutta se, mihin siellä (liian usein) keskitytään, ei voi olla lapsen edun mukaista. Olen kuullut uskomattomia juttuja äideistä, jotka eivät uskalla apua masennuseen, jotka eivät uskalla puhua neuvolassa (mistään) ongelmista jne. juurikin lasten"suojelun" takia. Ja lastensuojelu monissa keskieuroopan maissa toimii kyllä hyvin, mutta ei tuolla tavoin mielivaltaisesti, vallanahneesti kuin Suomessa.  

Olen itse työni puolesta melko läheisesti tekemisissä lastensuojelun viranomaisten kanssa. Mutta mielipiteeni heidän toiminnastaan sanon ääneen vasta kun omat lapseni ovat heidän mielivaltaisuutensa ulottumattomissa, eli tarpeeksi vanhoja.

Heli Hämäläinen 6.1.2014 18:52

Petra.

Etkö voi myöntää ettet tiedä tästä asiasta tarpeeksi? Tuo tyhjänpäiväinen ihmettely alkaa saada jo häirinnän piirteitä, koska nämä asiat on faktoina kenen tahansa tarkistettavissa.

Kunta nettoaa huostaanotoilla. Ohessa Valkeakosken Sanomissa ollut kommentti numero 5

"Näinhän sitä koskiakin rahoitetaan ja sossutantat ajelevat uusilla autoilla. Esim Tampere.

Suomessa varastetaan lapsia, kunnat hyötyy.
Lastensuojelukerroin tuo kunnille ylimääräistä rahaa. Esimerkkitapauksena Tampere:

Tampereen asukasluku oli vuoden 2009 lopulla 211 458, näistä alle 18v oli 35 414. Lastensuojelun asiakkaina oli yhteensä 2854 alle 18v lasta ja huostaanotettuna näistä oli 628 lasta. Uusia huostaanottoja Tampereella tehtiin v.2009 67kpl joista 34 yritettiin kumota. Tyytymättömiä huostaanottoon oli siis hiukan yli puolet, mikä on suurempi prosentti kuin muiden suurten kuntiemme tyytymättömyysprosentti.

Osa vanhemmista jotka eivät valittaneet huostaanotto päätöstä ovat saaneet säikähtää sossujen suusta usein kuultua uhkausta: jos valitat menetät lapsesi lopullisesti.

Huostaanoton sanotaan olevan kunnille sen verran suuri kuluerä, ettei tällaiseen toimeen heppoisin perustein ryhdytä. Tämä väite on suuri kupla ja todistan tässä tämän väitteen paikkaansapitämättömyyden.

V.2009 huostaanotot maksoivat Tampereelle 24 918 364e. joka tekee 37 955e/ho. lapsi.

Avohuollon tukitoimiin Tampere käytti vain 9 402 799e. vaikka tämän tuen piirissä oli 2 854 lasta, eli yli nelinkertainen määrä mitä huostaanotettuja lapsia.

Lastensuojelukerroin tarkoittaa sitä, että valtio maksaa kunnille noin kaksinkertaisen määrän, mitä kunnat maksavat huostaantotoista.

Kerroin lasketaan jakamalla kunnassa huostaanotettujen määrä (miinus kiireelliset huostaanotot) kunnan asukasluvulla. Saatu osamäärä jaetaan koko maan vastaavalla luvulla. Saatu luku (Tampereella siis 1.6) kerrotaan taas huostaanottojen maksuilla, jotka Tampereella siis oli 37 985e/ho. lapsi. Eli Tampere saa 60 770e/ho.lapsi.

Lastensuojelukertoimen mukaan Tampereelle jää siis 12 033 444e ylimääräistä. Kyseisen summan tulisi kattaa avohuollon tukitoimien menot (9 402 645e) ja koska tämä raha ei ole korvamerkittyä, kunta saa käyttää ylijäävän 2 603 645e mihin itse tahtoo.

Näiden summien lisäksi jokainen kunta veloittaa lapsen lapsilisät tililleen sekä molempien biologisten vanhempien maksamat elatusavut.

Sijaishuolto pyrkii yhä enenevässä määrin maksattamaan kustannuksiaan kaappaamansa lapsen ja tämän perheen varoista. Sijaishuollon kulut on mahdollista karhuta myös lapsen perinnöstä ja niin on tehtykin.

Valtionapuna kuntien sosiaalihuolto saa jokaisesta kunnassa asuvasta lapsesta 600-6000e valtionapua.Tämä summa vaihtelee vuosittain, kunnittain ja lapsien iän mukaan.

Useissa kunnissa maksetaan myös tulospalkkiota työntekijöille jotka kartuttavat kunnan kassaa. Sosiaalityöntekijä saa myös bonuksia jokaisesta huostaanottamastaan lapsesta.

Edunvalvojat takaavat lapsikaupan jatkumisen.

Pelastakaa Lapset mainostaa edunvalvoja hanketta, jonka tarkoituksena on mm.
- Tehdä lapsesta vanhemmistaan riippumaton oikeussubjekti
- Edunvalvojien kysynnän ja tarjonnan lisääminen
PeLa:n mukaan lapsella kuulema on lastensuojelussa aina oma oikeussubjektius riippumatta lapsen iästä!

Pelastakaa Lapset ry ajaa edunvalvojaa lapsen oikeuksiin liittyvänä mahdollisuutena, jota käytetään aina kun mahdollista ja jolla on oikeus lasta koskevaan tietoon (= valikoida lastensuojelun tarkistamattomista pelkkiä negatiivisia asioita ja vanhempien mustamaalausta sisältävistä kirjauksista pitkäaikaista sijoitusta halutussa laitoksessa tukevat ? tiedot?).

Eli koneiston mielestä lapsen etu taataan parhaiten kun vaikkapa puolivuotiaalla vauvalla on lastensuojelubisnestä edustava edunvalvoja, joka ajaa keskimäärin päättymätöntä sijoitusta, joka maksaa yli miljoona euroa ja tuottaa liian usein vain katkeroituneen yhteiskunnasta syrjäytyneen! Ja lisäksi edunvalvoja estää rikollisesta lastensuojeluprosessista kertomisen julkisuudessa tai mikäli vanhemmat ovat jo vieneet oman tapauksensa julkisuuteen, perhettä rangaistaan määräämällä lapselle edunvalvoja, joka estää vanhempien puheoikeuden ja kuulemisen lapsensa asioissa eli käytännössä syrjäyttää vanhemmat lapsen elämästä.

Viime aikoina vanhemmat ja muut kansalaiset ovat heränneet suomalaisen sijaishuollon etuja ajavan lastensuojelupolitiikan katastrofaalisiin tuloksiin ja alkaneet arvostella lapsikaupan tukemista verovaroin. Lastensuojelun liikenaisilla on siis kiire taata lapsikaupan häiriötön jatkuminen ajamalla läpi (oman)edunvalvontahankkeensa.
Älkää menkö halpaan, kansalaiset!

Sanoisin että röyhkeyden huippu!"

Lähde: http://www.valkeakoskensanomat.fi/cs/Satellite?c=C...

http://masik.puheenvuoro.uusisuomi.fi/157731-kuka-suojelisi-lapsia-jarjestelmalta

uskomatonta, mutta totta

2

tl;dr

nosto

Taas tämä video.

Te jotka parjaatte sosiaalitoimea, ette varmaan ole ottaneet huomioon videon faktoja. Tiesittekö että nuo kaksospojat haettiin poliisin toimesta siksi, koska heidän olisi pitänyt palata sijoituspaikkaan, mutta jäivät kotiin? He olivat kieltäytyneet palaamasta kotilomalta sijoituspaikkaa, ja olleet siellä liian pitkällä lomalla. Siksi poliisi joutui hakemaan heidät kotoa.

Tiesittekö myös sen, että se "soskun tantta" joka määräsi kaksoset haettavaksi kotiin, sattui olemaan silloin väärässä paikassa väärään aikaan? Hän oli silloin sijaisena erään toisen sosiaalityöntekijän sijaisena, ja hänen oli käsketty allekirjoittaa se määräys. Nyt tämä sosiaalityöntekijä, joka teki vain sen mitä käskettiin, saa yhä tappouhkauksia ja häntä vihataan sen takia.

Tiedän tämän siksi, kun tunnen tämän sosiaalityöntekijän.

up

2

Mikä 2?

Kyllä se on niin, että lastensuojelu on niin kamala järjestelmä, että parempi kun lopetetaan kokonaan.

Toisessa ketjussa itketään sitä, että lasta ei suojeltu, joten yrittäkää nyt päättää, että saako lapsen ottaa pois vanhemmilta vai ei. Kun turhan usein lopputuloksena on hakattu ja kidutettu lapsi, mutta kun te ette halua sitä järjestelmää lasta suojelemaan!

[quote author="Vierailija" time="13.07.2015 klo 19:26"] Kohti oikeusvaltiota

Jos kansalaiset haluavat elää oikeusvaltiossa kannattaa:
1. Lopettaa lastensuojeluun/ sijaishuoltoon yhteydessä olevien ehdokkaiden äänestäminen
2. Lopettaa lastensuojeluun / sijaishuoltoon yhteydessä olevien järjestöjen rahoittaminen
3. Vaatia oman kuntansa kaikki lastensuojelutapaukset tehtyine toimenpiteineen riippumattoman tahon tutkittaviksi
4. Vaatia lastensuojelussa työskenteleville voimassa olevan lainsäädännön ja hallinnon oikeusperiaatteiden kunnioitusta ja kunnon vastuu- ja korvausvelvoitteita em. laiminlyömisestä.
5. Vaatia lastensuojeluasioille puolueellisen hallinto- oikeuden sijaan riippumaton tuomioistuin ja oikeudenmukainen oikeudenkäynti
6. Vähentää sosiaalityöntekijöiden määrä minimiiin ja panna kaikki pakolliseen etiikan koulutukseen

Kansalaiset voivat vaatia päättäjiltä myös seuraavia:
1. Lainsäädäntö-, toimeenpano- ja tuomiovalta erotettava toisistaan. Sosiaalityöntekijät ja sijaishuollon edunvalvojat eivät saisi enää toimia niin lainsäätäjinä, tuomareina kuin päätösten toimeenpanijoina. Oikeusvaltioperiaatteet voimaan myös lastensuojeluun ja kaikille asiakkaille mahdollisuus oikeudenmukaiseen oikeudenkäyntiin riippumattomassa tuomio-istuimessa.
2. Sijaishuollon liiketoiminta ja lastensuojelun järjestötoiminta erotettava toisistaan. Lähes kaikki puolueettomina kansalaisjärjestöinä esiintyvät suomalaiset lastensuojelujärjestöt ovat tosiasiassa sijaishuollon kumppaneita ja piiloyrityksiä, jotka myyvät lastensuojelu- ja sijaishuoltopalveluja.
3. Lastensuojelun tutkimus- ja kehittämistoiminta ja sijaishuollon asiakashankinta- ja edunvalvontatoiminta erotettava toisistaan. Pysyvä asiakaspalaute osaksi kaikkia projekteja ja prosesseja. Lastensuojelun kehittämistoiminta- nimikkeen alla puuhastelevat ja rahastavat nykyisin lähinnä sijaishuollon edunvalvontatahot.
4. Asiakkaiden arviointi- ja tutkimustahot erotettava sijaishuoltopalveluja myyvistä tahoista. Nykyisin esim. vanhemmuudenarviointia järjestävät samat tahot, jotka tarjoavat myös lasten sijoitus- ja hoitopalveluja.
5. Lastensuojeluun riippumaton tuomio- istuin, pysyvä riippumaton tutkimustaho, tulos- ja verovastuu yrityksille, toimivat oikeussuojakeinot asiakkaille , riippumaton valvonta ja työntekijöille vastuu- ja korvausvelvoitteet väärinkäytöksistä.
6. Valvomattomaan sijaishuoltoon vuosittain uppoavalle miljardille valvonta ja uusi kohdennus peruspalveluihin ja ennaltaehkäisevään lastensuojeluun.

- See more at: http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/laittomuus-helsingin-lastensuojelu-takavarikoi-asiakkaiden-puhelimet-kuuntele-nauhoite#sthash.naOrslwn.dpuf[/quote]

Kuinkahan moni av-mamma antaa rahaa tai ilmaistyötä näille järjestöille?

[quote author="Vierailija" time="13.07.2015 klo 21:58"]

Toisessa ketjussa itketään sitä, että lasta ei suojeltu, joten yrittäkää nyt päättää, että saako lapsen ottaa pois vanhemmilta vai ei. Kun turhan usein lopputuloksena on hakattu ja kidutettu lapsi, mutta kun te ette halua sitä järjestelmää lasta suojelemaan!

[/quote]

Haluamme oikea-aikaista tarpeeseen pohjautuvaa lastensuojelua.