Lue keskustelun säännöt.
Selitäkkääpä mulle 30-luvun pörssiromahduksesta
23.02.2022 |
Miten jotkut menettivät koko omaisuutensa jos kerta osakkeiden kurssi korjaantuu aikaa myöten, kuten on tottakin ja täälläkin usein hoetaan. Miksei ne vain odottaneet, että osakekurssi nousee taas? Kun monen monta tarinaa lukenut että 30-luvun pörssiromahduksessa rikkaasta tuli rutiköyhä jne. Mikä teki 30-luvun romahduksesta erilaisen?
Kommentit (34)
Vierailija kirjoitti:
Juurikin näin mutta nyt on vaarana lisäksi aivan jäätävä inflaatio ja lama. Muutama biljoona tyhjästä painettua rahaa on valunut pörssikurseihin vuodesta 2008 + nyt korona ajan tuet päälle. Pahoin pelkään että kupla poksahtaa Ukrainan sotaan jos syttyy,
Kyllä, ja rahan painaminen ilman, että sitä sidotaan mihinkään todelliseen on kaiken pahan alku ja juuri, ja siitä maksetaan seuraavassakin lamassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osasyy on ainakin se, että moni sijoittaja ottaa velkaa sijoittaakseen. Velkaa on maksettava koko ajan takaisin, ja jos tulolähde katoaa, ei ole millä maksaa. Pankki ottaa omansa, joten talot ja autot menevät vasaran alle. Näin käy nykyäänkin, jos liikaa vivuttaa ja kurssit laskevat. Siksi jokaisessa romahduksessa on niitäkin, jotka joutuvat myymään heti, kun romahdus alkaa. Tämä vain siis yksi syy, muitakin taatusti oli.
Ok. Kiitos tästä. Joo, muuten luin koronaromahduksessa että välittäjät myivät jos kurssi meni liian alas jos oli velkavipua. Eli on vaarallista sijoittaa lainarahalla. Ap
Erittäin vaarallista, kannattaa aina katsoa warren buffettia, jos haluaa katsoa menestysstrategiaa.
Suomessa on todella pahassa tilanteessa tulevaisuudessa näitä velkavipurikastujia.
Jokainen sijoittaja on yksilö ja jokainen aika on omansa. Ei kenestäkään tule Warren Buffetia tekemällä niin kuin hän teki. Ei ole ensimmäistäkään patenttiratkaisua, joka toimii kaikkien käyttämänä ja kaikkina aikoina. On turhaa vedota aina Buffetiin. Huokaus. Joskus sijoittaminen muistuttaa uskontoa, jossa on omat jumalansa ja etenkin papistonsa, joka saarnaa näiden jumalien ihmetekoja olettamalleen kansalle. Tässä on nyt taas vähän sellainen meno ja meininki käynnissä....
Buffet on aina hyvä ohjenuora, ei se tarkoita, että kenestäkään tulee uutta buffetia, vaan se tarkoittaa, että sijoittaa mahdollisimman vakaasti vaikka sitten pienilläkin summilla.
Uudeksi buffetiksi on muutenkin mahdotonta yrittää, ottaen huomioon, että se on sijoittanut pikkulapsesta saakka. Ainoa mikä merkitsee mitään on aika.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osasyy on ainakin se, että moni sijoittaja ottaa velkaa sijoittaakseen. Velkaa on maksettava koko ajan takaisin, ja jos tulolähde katoaa, ei ole millä maksaa. Pankki ottaa omansa, joten talot ja autot menevät vasaran alle. Näin käy nykyäänkin, jos liikaa vivuttaa ja kurssit laskevat. Siksi jokaisessa romahduksessa on niitäkin, jotka joutuvat myymään heti, kun romahdus alkaa. Tämä vain siis yksi syy, muitakin taatusti oli.
Ok. Kiitos tästä. Joo, muuten luin koronaromahduksessa että välittäjät myivät jos kurssi meni liian alas jos oli velkavipua. Eli on vaarallista sijoittaa lainarahalla. Ap
Erittäin vaarallista, kannattaa aina katsoa warren buffettia, jos haluaa katsoa menestysstrategiaa.
Suomessa on todella pahassa tilanteessa tulevaisuudessa näitä velkavipurikastujia.
Jokainen sijoittaja on yksilö ja jokainen aika on omansa. Ei kenestäkään tule Warren Buffetia tekemällä niin kuin hän teki. Ei ole ensimmäistäkään patenttiratkaisua, joka toimii kaikkien käyttämänä ja kaikkina aikoina. On turhaa vedota aina Buffetiin. Huokaus. Joskus sijoittaminen muistuttaa uskontoa, jossa on omat jumalansa ja etenkin papistonsa, joka saarnaa näiden jumalien ihmetekoja olettamalleen kansalle. Tässä on nyt taas vähän sellainen meno ja meininki käynnissä....
Buffet on aina hyvä ohjenuora, ei se tarkoita, että kenestäkään tulee uutta buffetia, vaan se tarkoittaa, että sijoittaa mahdollisimman vakaasti vaikka sitten pienilläkin summilla.
Samalla tavalla Jeesus on aina hyvä esikuva, vaikka kenestäkään ei tule jne. RUkoilkaamme.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli summasummarum pelokkaille sijoittajille. Jos olet sijoittanut omalla eikä lainarahalla ja vain vakaisiin hyviin yhtiöihin, ei ole hätäpäivää vaikka rommaus tuliskin. Ap
Ei sillä ole pitkällä aikavälillä mitään merkitystä.
Monet sijoittaa tuon takia indekseihin, jos on pitkäaikainen sijoitussuunnitelma, vähiten työtä ja pitkällä välillä aina vakaa tuotto.
Indekseistä vain ei harmi kyllä Suomessa saa osinkoa, joten siitä ei kerry vapaata kassavirtaa, joilla kuukausittain maksaa kulujaan. SIksi moni, kuten minä, sijoittaa osakkeisiin suoraan: saa osinkoa ja osingolla voi elää tässä ja nyt, ei tartte odottaa vuosikymmenien päähän tai myydä, jotta saa rahaa. USA:ssa on rahastoja, joista saa osinkoa, joistakin jopa kuukausittain. Niitä vain ei käsittääkseni voi Suomesta ostaa, jokin lakihommeli estää. Tällaisia ovat mm. QYLD, jos oikein muistan.
Kyllähän niitä indeksirahasto-osuuksia voi myydä pienen määrän vaikka joka kuukausi, jos kaipaa kassavirtaa. Ai menee veroja? No, niin menee osingoistakin.
Ja Putin tietänee sen ja siksi uskaltaa toimia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli summasummarum pelokkaille sijoittajille. Jos olet sijoittanut omalla eikä lainarahalla ja vain vakaisiin hyviin yhtiöihin, ei ole hätäpäivää vaikka rommaus tuliskin. Ap
Ei sillä ole pitkällä aikavälillä mitään merkitystä.
Monet sijoittaa tuon takia indekseihin, jos on pitkäaikainen sijoitussuunnitelma, vähiten työtä ja pitkällä välillä aina vakaa tuotto.
Indekseistä vain ei harmi kyllä Suomessa saa osinkoa, joten siitä ei kerry vapaata kassavirtaa, joilla kuukausittain maksaa kulujaan. SIksi moni, kuten minä, sijoittaa osakkeisiin suoraan: saa osinkoa ja osingolla voi elää tässä ja nyt, ei tartte odottaa vuosikymmenien päähän tai myydä, jotta saa rahaa. USA:ssa on rahastoja, joista saa osinkoa, joistakin jopa kuukausittain. Niitä vain ei käsittääkseni voi Suomesta ostaa, jokin lakihommeli estää. Tällaisia ovat mm. QYLD, jos oikein muistan.
Kyllähän niitä indeksirahasto-osuuksia voi myydä pienen määrän vaikka joka kuukausi, jos kaipaa kassavirtaa. Ai menee veroja? No, niin menee osingoistakin.
Mutta myymällä rahasto-osuuksia menettää aika-arvon. Tämä on asia, joka tuntuu olevan vaikea ymmärtää. Osinko-osakkeissa on se etu, että jos ne on ostettu kauan aikaa sitten, niiden arvo väkisinkin kasvaa ajan myötä. Ja joka kerta, kun myyt osakkeet pois, menetät tämän aika-arvon. Sama tapahtuu indekseissä. MInulla on rahasto-osuuksia, joiden arvo on kasvanut yli 200 % vuosien myötä. Jos myyn niitä, menetän kaiken tuon vaivalla kerätyn ajan ja joudun aloittamaan kasvattamisen alusta jonkin uuden rahaston kanssa. En missään tapauksessa suosittele tätä huoletonta myymistä kenellekään. Ja myynnistä menee 30 % veroa, osingosta 25,5%. Ero on pieni pienissä rahoissa mutta isoissa merkittävä.
Onhan nytkin ”enkelisijoittajia” jotka sijoittaneet suuren osan firmansa nettovarallisuudesta. Korttitaloja kaatuu kyllä. Porukka vielä Dubaissa bailaamassa mutta ei kovin pitkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli summasummarum pelokkaille sijoittajille. Jos olet sijoittanut omalla eikä lainarahalla ja vain vakaisiin hyviin yhtiöihin, ei ole hätäpäivää vaikka rommaus tuliskin. Ap
Ei sillä ole pitkällä aikavälillä mitään merkitystä.
Monet sijoittaa tuon takia indekseihin, jos on pitkäaikainen sijoitussuunnitelma, vähiten työtä ja pitkällä välillä aina vakaa tuotto.
Indekseistä vain ei harmi kyllä Suomessa saa osinkoa, joten siitä ei kerry vapaata kassavirtaa, joilla kuukausittain maksaa kulujaan. SIksi moni, kuten minä, sijoittaa osakkeisiin suoraan: saa osinkoa ja osingolla voi elää tässä ja nyt, ei tartte odottaa vuosikymmenien päähän tai myydä, jotta saa rahaa. USA:ssa on rahastoja, joista saa osinkoa, joistakin jopa kuukausittain. Niitä vain ei käsittääkseni voi Suomesta ostaa, jokin lakihommeli estää. Tällaisia ovat mm. QYLD, jos oikein muistan.
Kyllähän niitä indeksirahasto-osuuksia voi myydä pienen määrän vaikka joka kuukausi, jos kaipaa kassavirtaa. Ai menee veroja? No, niin menee osingoistakin.
Mutta myymällä rahasto-osuuksia menettää aika-arvon. Tämä on asia, joka tuntuu olevan vaikea ymmärtää. Osinko-osakkeissa on se etu, että jos ne on ostettu kauan aikaa sitten, niiden arvo väkisinkin kasvaa ajan myötä. Ja joka kerta, kun myyt osakkeet pois, menetät tämän aika-arvon. Sama tapahtuu indekseissä. MInulla on rahasto-osuuksia, joiden arvo on kasvanut yli 200 % vuosien myötä. Jos myyn niitä, menetän kaiken tuon vaivalla kerätyn ajan ja joudun aloittamaan kasvattamisen alusta jonkin uuden rahaston kanssa. En missään tapauksessa suosittele tätä huoletonta myymistä kenellekään. Ja myynnistä menee 30 % veroa, osingosta 25,5%. Ero on pieni pienissä rahoissa mutta isoissa merkittävä.
Eihän sitä indeksirahastoa olekaan tarkoitus myydä kokonaan pois, vaan ainoastaan saman verran kuin ottaisi käyttöön osinkoja, jos omistaisi vastaavalla summalla osakkeita. Ihan samoin kuin osakkeiden tuotto koostuu niiden arvonnoususta ja osingoista, niin indeksirahasto-osuuksien arvo nousee sen omistamien osakkeiden arvonnousun ja osinkojen takia. Jos indeksirahastosta myy pienen osan, niin loppuosa jää edelleen keräämään tuottoja.
Ap miksi sulle pitäis kenenkään selittää yhtikäs mitään vaan siksi että itse olet niin laiska ja saamaton ettet itse viitsi perehtyä tähän asiaan????
Tää palsta on nykyisin täynnä osaamattomia urpoja jotka kuvittelevat tätä googlen hakukoneeksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No jos tämä ei ole trolli, niin vaikka osakkeet _keskimäärin_ nousevat niin yksittäiset yritykset saattavat menettää arvonsa lopullisesti eli joutuvat konkurssiin.
30 luvulla syntyi kierre, jossa konkurssikierre, jolloin valtavasti yhtiöitä menettivät arvonsa pysyvästi = moni menetti rahansa.
Kyllä ap on laiska trolli
Jenkkien inflaatio huitelee 7% kieppeillä. Korkoja pitäisi nostaa reippaasti, että inflaatio saadaan taittumaan.
Korkojen nostaminen on taas vaarallista, koska talous on rakennettu ilmaisen rahan varaan.
Ei ole, kuin huonoja vaihtoehtoja.
Joko hyperinflaatio tai kuplan romahdus.
Villi veikkaus, että FED nostaa korkoa 1% ensi kuussa ja osakkeet tippuvat 20-25%. Tämä ei jarruta inflaatiota tarpeeksi ja seuraavaksi nostetaan 1% lisää. Siitä alkaa kuplan tyhjeneminen. SP500 tippuu 50%.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ap miksi sulle pitäis kenenkään selittää yhtikäs mitään vaan siksi että itse olet niin laiska ja saamaton ettet itse viitsi perehtyä tähän asiaan????
Tää palsta on nykyisin täynnä osaamattomia urpoja jotka kuvittelevat tätä googlen hakukoneeksi.
Velkavipu käytössä kun noin suututtaa? Hyvää keskustelua saatiin aikaan. Relax. Ap
Vierailija kirjoitti:
Jenkkien inflaatio huitelee 7% kieppeillä. Korkoja pitäisi nostaa reippaasti, että inflaatio saadaan taittumaan.
Korkojen nostaminen on taas vaarallista, koska talous on rakennettu ilmaisen rahan varaan.
Ei ole, kuin huonoja vaihtoehtoja.
Joko hyperinflaatio tai kuplan romahdus.
Villi veikkaus, että FED nostaa korkoa 1% ensi kuussa ja osakkeet tippuvat 20-25%. Tämä ei jarruta inflaatiota tarpeeksi ja seuraavaksi nostetaan 1% lisää. Siitä alkaa kuplan tyhjeneminen. SP500 tippuu 50%.
Yksi spekulaatio muiden joukossa. Olen kuullut ihan sijoitusammattilaisten podcasteista, että inflaatio ja koronnosto on jo suurelta osin leivottu kursseihin ja kohta on pahin ohi. Tiedä sitten ketä uskoa.
Buffet on aina hyvä ohjenuora, ei se tarkoita, että kenestäkään tulee uutta buffetia, vaan se tarkoittaa, että sijoittaa mahdollisimman vakaasti vaikka sitten pienilläkin summilla.