Lue keskustelun säännöt.
Selitäkkääpä mulle 30-luvun pörssiromahduksesta
23.02.2022 |
Miten jotkut menettivät koko omaisuutensa jos kerta osakkeiden kurssi korjaantuu aikaa myöten, kuten on tottakin ja täälläkin usein hoetaan. Miksei ne vain odottaneet, että osakekurssi nousee taas? Kun monen monta tarinaa lukenut että 30-luvun pörssiromahduksessa rikkaasta tuli rutiköyhä jne. Mikä teki 30-luvun romahduksesta erilaisen?
Kommentit (34)
No jos tämä ei ole trolli, niin vaikka osakkeet _keskimäärin_ nousevat niin yksittäiset yritykset saattavat menettää arvonsa lopullisesti eli joutuvat konkurssiin.
30 luvulla syntyi kierre, jossa konkurssikierre, jolloin valtavasti yhtiöitä menettivät arvonsa pysyvästi = moni menetti rahansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ehkä ne oli tampioita tuulipukulaisia jotka myi heti kaikki reippaalla tappiolla "eihän tää sijoittaminen olekaan kivaa".
Nykyään on keskuspankit. Ne tekevät ohjausliikkeitä. Eli toimivat niin, ettei romahdusta tule.
Vierailija kirjoitti:
Osasyy on ainakin se, että moni sijoittaja ottaa velkaa sijoittaakseen. Velkaa on maksettava koko ajan takaisin, ja jos tulolähde katoaa, ei ole millä maksaa. Pankki ottaa omansa, joten talot ja autot menevät vasaran alle. Näin käy nykyäänkin, jos liikaa vivuttaa ja kurssit laskevat. Siksi jokaisessa romahduksessa on niitäkin, jotka joutuvat myymään heti, kun romahdus alkaa. Tämä vain siis yksi syy, muitakin taatusti oli.
Ok. Kiitos tästä. Joo, muuten luin koronaromahduksessa että välittäjät myivät jos kurssi meni liian alas jos oli velkavipua. Eli on vaarallista sijoittaa lainarahalla. Ap
Niillä oli lainaa, se oli sellainen nousukausi, että enemmän ja enemmän vain, eikä omalla rahalla.
Tuo spekulaatio ( vai mikä se onkaan suomeksi) oli syynä siinä siihen, että ihmiset menetti kaiken.
Menestyksen takana sijoittamisessa on aina aika, ja aika, ja aika, ja se ettei käytä rahaa, jota ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osasyy on ainakin se, että moni sijoittaja ottaa velkaa sijoittaakseen. Velkaa on maksettava koko ajan takaisin, ja jos tulolähde katoaa, ei ole millä maksaa. Pankki ottaa omansa, joten talot ja autot menevät vasaran alle. Näin käy nykyäänkin, jos liikaa vivuttaa ja kurssit laskevat. Siksi jokaisessa romahduksessa on niitäkin, jotka joutuvat myymään heti, kun romahdus alkaa. Tämä vain siis yksi syy, muitakin taatusti oli.
Ok. Kiitos tästä. Joo, muuten luin koronaromahduksessa että välittäjät myivät jos kurssi meni liian alas jos oli velkavipua. Eli on vaarallista sijoittaa lainarahalla. Ap
Erittäin vaarallista, kannattaa aina katsoa warren buffettia, jos haluaa katsoa menestysstrategiaa.
Suomessa on todella pahassa tilanteessa tulevaisuudessa näitä velkavipurikastujia.
Vierailija kirjoitti:
No jos tämä ei ole trolli, niin vaikka osakkeet _keskimäärin_ nousevat niin yksittäiset yritykset saattavat menettää arvonsa lopullisesti eli joutuvat konkurssiin.
30 luvulla syntyi kierre, jossa konkurssikierre, jolloin valtavasti yhtiöitä menettivät arvonsa pysyvästi = moni menetti rahansa.
No, miksi tämä kierre pääsi tapahtumaan? Sitä tässä kyselen. Eikö siihen aikaan ollut vakaita yrityksiä kuten tänään? Tuskin esim. Sampo mihinkään kierteeseen joutuisi. Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niillä oli lainaa, se oli sellainen nousukausi, että enemmän ja enemmän vain, eikä omalla rahalla.
Tuo spekulaatio ( vai mikä se onkaan suomeksi) oli syynä siinä siihen, että ihmiset menetti kaiken.
Menestyksen takana sijoittamisessa on aina aika, ja aika, ja aika, ja se ettei käytä rahaa, jota ei ole.
Nykymaailmassa olisi myös helppoa kadota pallon toiselle puolelle, jos kosahtaajätti tappio. Ennen ei ollut niin helppoa.
Eli summasummarum pelokkaille sijoittajille. Jos olet sijoittanut omalla eikä lainarahalla ja vain vakaisiin hyviin yhtiöihin, ei ole hätäpäivää vaikka rommaus tuliskin. Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos tämä ei ole trolli, niin vaikka osakkeet _keskimäärin_ nousevat niin yksittäiset yritykset saattavat menettää arvonsa lopullisesti eli joutuvat konkurssiin.
30 luvulla syntyi kierre, jossa konkurssikierre, jolloin valtavasti yhtiöitä menettivät arvonsa pysyvästi = moni menetti rahansa.
No, miksi tämä kierre pääsi tapahtumaan? Sitä tässä kyselen. Eikö siihen aikaan ollut vakaita yrityksiä kuten tänään? Tuskin esim. Sampo mihinkään kierteeseen joutuisi. Ap
Voi joutua edelleen, jos ihmiset alkaa myymään paniikissa.
Jopa rockefellerit yrittivät silloin pysäyttää tuon kierteen, ei sillä ole vaikutusta, sillä on vaikutusta mitä isot massat tekevät.
Googleta vaikka game stop, niin näet miten pienet ihmiset edelleen pystyvät vaikuttamaan erittäin voimakkaasti.
Vierailija kirjoitti:
Eli summasummarum pelokkaille sijoittajille. Jos olet sijoittanut omalla eikä lainarahalla ja vain vakaisiin hyviin yhtiöihin, ei ole hätäpäivää vaikka rommaus tuliskin. Ap
Ei sillä ole pitkällä aikavälillä mitään merkitystä.
Monet sijoittaa tuon takia indekseihin, jos on pitkäaikainen sijoitussuunnitelma, vähiten työtä ja pitkällä välillä aina vakaa tuotto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos tämä ei ole trolli, niin vaikka osakkeet _keskimäärin_ nousevat niin yksittäiset yritykset saattavat menettää arvonsa lopullisesti eli joutuvat konkurssiin.
30 luvulla syntyi kierre, jossa konkurssikierre, jolloin valtavasti yhtiöitä menettivät arvonsa pysyvästi = moni menetti rahansa.
No, miksi tämä kierre pääsi tapahtumaan? Sitä tässä kyselen. Eikö siihen aikaan ollut vakaita yrityksiä kuten tänään? Tuskin esim. Sampo mihinkään kierteeseen joutuisi. Ap
Voi joutua edelleen, jos ihmiset alkaa myymään paniikissa.
Jopa rockefellerit yrittivät silloin pysäyttää tuon kierteen, ei sillä ole vaikutusta, sillä on vaikutusta mitä isot massat tekevät.
Googleta vaikka game stop, niin näet miten pienet ihmiset edelleen pystyvät vaikuttamaan erittäin voimakkaasti.
Eihän Sampon toimintaan vaikuta kurssikehitys. Yritys on eri asia kuin kurssi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli summasummarum pelokkaille sijoittajille. Jos olet sijoittanut omalla eikä lainarahalla ja vain vakaisiin hyviin yhtiöihin, ei ole hätäpäivää vaikka rommaus tuliskin. Ap
Ei sillä ole pitkällä aikavälillä mitään merkitystä.
Monet sijoittaa tuon takia indekseihin, jos on pitkäaikainen sijoitussuunnitelma, vähiten työtä ja pitkällä välillä aina vakaa tuotto.
Indekseistä vain ei harmi kyllä Suomessa saa osinkoa, joten siitä ei kerry vapaata kassavirtaa, joilla kuukausittain maksaa kulujaan. SIksi moni, kuten minä, sijoittaa osakkeisiin suoraan: saa osinkoa ja osingolla voi elää tässä ja nyt, ei tartte odottaa vuosikymmenien päähän tai myydä, jotta saa rahaa. USA:ssa on rahastoja, joista saa osinkoa, joistakin jopa kuukausittain. Niitä vain ei käsittääkseni voi Suomesta ostaa, jokin lakihommeli estää. Tällaisia ovat mm. QYLD, jos oikein muistan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onhan nytkin monilla iso asuntolaina ja ”turvana” sijoituksia. Ei nyt ehkä joudu kotiaan myymään mutta ne sijoitukset huonolla hinnalla jos korot alkaa nousta ja firman tuote vaikka joku nettivalmennus tai muu turha somehölynpöly joka kriisin aikana aika turha. Itse esim olin vielä 6kk sitten vaihtamassa autoa nyt alkuvuodesta. Meni just jäihin. Kuluttaminen vähenee nyt aika nopeasti. Valtion kassa tyhjä koronan jälkeen eli mitään boosteja ei ole tulossa. Jos rahaa on sillä ostetaan aseita.
Lama ja maailman tilanne. Jotkut pörssiosakkeet muuttuivat arvottomaksi, kun yritykset menivät konkurssiin tai tulos heikkeni.
Ihan samalla tavalla kävi 90-luvulla esim. Säästöpankin osakkeille, kun pankki meni konkurssiin ja osakkeen arvo 0€ tai joku Nokian osake oli pari euroa, kun 80-luvulla parhaimmillaan oli n. 36€/kpl.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osasyy on ainakin se, että moni sijoittaja ottaa velkaa sijoittaakseen. Velkaa on maksettava koko ajan takaisin, ja jos tulolähde katoaa, ei ole millä maksaa. Pankki ottaa omansa, joten talot ja autot menevät vasaran alle. Näin käy nykyäänkin, jos liikaa vivuttaa ja kurssit laskevat. Siksi jokaisessa romahduksessa on niitäkin, jotka joutuvat myymään heti, kun romahdus alkaa. Tämä vain siis yksi syy, muitakin taatusti oli.
Ok. Kiitos tästä. Joo, muuten luin koronaromahduksessa että välittäjät myivät jos kurssi meni liian alas jos oli velkavipua. Eli on vaarallista sijoittaa lainarahalla. Ap
Erittäin vaarallista, kannattaa aina katsoa warren buffettia, jos haluaa katsoa menestysstrategiaa.
Suomessa on todella pahassa tilanteessa tulevaisuudessa näitä velkavipurikastujia.
Jokainen sijoittaja on yksilö ja jokainen aika on omansa. Ei kenestäkään tule Warren Buffetia tekemällä niin kuin hän teki. Ei ole ensimmäistäkään patenttiratkaisua, joka toimii kaikkien käyttämänä ja kaikkina aikoina. On turhaa vedota aina Buffetiin. Huokaus. Joskus sijoittaminen muistuttaa uskontoa, jossa on omat jumalansa ja etenkin papistonsa, joka saarnaa näiden jumalien ihmetekoja olettamalleen kansalle. Tässä on nyt taas vähän sellainen meno ja meininki käynnissä....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli summasummarum pelokkaille sijoittajille. Jos olet sijoittanut omalla eikä lainarahalla ja vain vakaisiin hyviin yhtiöihin, ei ole hätäpäivää vaikka rommaus tuliskin. Ap
Ei sillä ole pitkällä aikavälillä mitään merkitystä.
Monet sijoittaa tuon takia indekseihin, jos on pitkäaikainen sijoitussuunnitelma, vähiten työtä ja pitkällä välillä aina vakaa tuotto.
Indekseistä vain ei harmi kyllä Suomessa saa osinkoa, joten siitä ei kerry vapaata kassavirtaa, joilla kuukausittain maksaa kulujaan. SIksi moni, kuten minä, sijoittaa osakkeisiin suoraan: saa osinkoa ja osingolla voi elää tässä ja nyt, ei tartte odottaa vuosikymmenien päähän tai myydä, jotta saa rahaa. USA:ssa on rahastoja, joista saa osinkoa, joistakin jopa kuukausittain. Niitä vain ei käsittääkseni voi Suomesta ostaa, jokin lakihommeli estää. Tällaisia ovat mm. QYLD, jos oikein muistan.
En asu suomessa, joten en tiennyt tuota.
Todella ikävää, miten vaikeaksi suomessa on tehty sijoittaminen ja esim. perintövero jne. Monille, joita ei sijoittaminen kiinnosta yhtään, on indekseihin sijoittaminen varmasti helpointa ja siinä pysyy rahan arvo ilman mitään vaivaa.
Vierailija kirjoitti:
Lama ja maailman tilanne. Jotkut pörssiosakkeet muuttuivat arvottomaksi, kun yritykset menivät konkurssiin tai tulos heikkeni.
Ihan samalla tavalla kävi 90-luvulla esim. Säästöpankin osakkeille, kun pankki meni konkurssiin ja osakkeen arvo 0€ tai joku Nokian osake oli pari euroa, kun 80-luvulla parhaimmillaan oli n. 36€/kpl.
Eli pitää osata valita yritys, jonka tuotteita tarvitaan aina. Ruoka, lääkkeet esim.
Juurikin näin mutta nyt on vaarana lisäksi aivan jäätävä inflaatio ja lama. Muutama biljoona tyhjästä painettua rahaa on valunut pörssikurseihin vuodesta 2008 + nyt korona ajan tuet päälle. Pahoin pelkään että kupla poksahtaa Ukrainan sotaan jos syttyy,
Osasyy on ainakin se, että moni sijoittaja ottaa velkaa sijoittaakseen. Velkaa on maksettava koko ajan takaisin, ja jos tulolähde katoaa, ei ole millä maksaa. Pankki ottaa omansa, joten talot ja autot menevät vasaran alle. Näin käy nykyäänkin, jos liikaa vivuttaa ja kurssit laskevat. Siksi jokaisessa romahduksessa on niitäkin, jotka joutuvat myymään heti, kun romahdus alkaa. Tämä vain siis yksi syy, muitakin taatusti oli.