Ahdistaako sinua Ukrainan tilanne?
Minua alkaa pikkuhiljaa ahdistamaan ukrainalaisten viattomien siviilien puolesta.
Mielessäni käy myös, mitä Putin suunnitelee Suomen suhteen ? 🤔
Kommentit (849)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joukkopsykoosi ahdistaa, Suomi ei ole osallisena Ukrainan selkkauksessa eikä ole aihetta puuttua koska meillä on oma raja ja naapuruus huolehdittavana.
valitettavasti rajan takana on se sama despootti, joka hyökkäsi Ukrainaan. Vain nato-maat ovat turvassa, he voivat olla huolehtimatta naapuruudestaan!
Venäjä ei hyökännyt ukrainaa, Venäjä lähti puolustustamaan itä-ukrainalaisia länsi-ukrainan NWO-nazziterroristeilta, jotka sotineet 8 vuotta rauhansopimusta rikkoen ja pommittivat lopulta nyt Venäjääkin.
Kaikki maailman kristityt rukoilevat Ukrainan puolesta. Putin on antikristus.
Ei ole. Antikristus tulee olemaan laajaa suosiota ja arvostusta nauttiva henkilö, ei Putin.
Mietityttää raportointi sodasta. Jos konetuliasetta kantava kypäräpäinen siviilivaatteissa oleva ukrainalainen osallistuu taisteluun ja joutuu venäläisjoukkojen surmaamaksi, raportoidaanko kuolema siviilin kuolemaksi? Jos kyseessä on siviili, miksi hän aktiivisesti osallistui taisteluun? Mistä vastapuoli tietää, että kyseessä on siviili, jos on siviili? Kun puolustusvoimat aseistavat kaikki halukkaat siviilit, ovatko he enää siviilejä? Miten vastapuolen pitäisi suhtautua kohdatessaan ko henkilön? Nostaa kädet ylös ja antautua, vai ampua? Pitäisi olla sotilaalla jokin kansainvälinen oppikirja asiasta taskussa.
Älkää nyt väärin ymmärtäkö, sota on aina väärä ratkaisu ja osoittaa päättäjien riittämättömyyden. Ei haluta ratkaista ongelmatilanteita neuvottelemalla ja kompromisseja tehden. Kun kompromissi onnistuu, osapuolet tuntevat saavuttaneensa jotakin itselleen hyvin tärkeää ja luopuneensa jostakin vastapuolelle hyvin tärkeästä.
On muuten täysin väärin, että urheilijoilta tivataan kannanottoja, se on joukkotiedotusvälineiden edustajilta hyvin typerää.
Vierailija kirjoitti:
Suomalaisten aggressio ja ruma kommentointi huolettaa enemmän. Joka paikassa.
joo pitäisi olla kaupungilla hurraamassa ja heiluttelemassa venäjän lippua. Voi taivas teidän igorien kanssa
Vierailija kirjoitti:
Ei ahdista enää tässä iässä. Jos olisin 20v nuorempi, saattaisin murehtia tulevaisuuttani. Alan olla jo viimeisessä kaarteessa ennen maaliviivaa, joten ei ole paljoa menetettävää, kun sota tulee. Valitettavasti se tulee.
XDDDDDDDDDDDDD
ahdistus on haitallista kirjoitti:
Mietityttää raportointi sodasta. Jos konetuliasetta kantava kypäräpäinen siviilivaatteissa oleva ukrainalainen osallistuu taisteluun ja joutuu venäläisjoukkojen surmaamaksi, raportoidaanko kuolema siviilin kuolemaksi? Jos kyseessä on siviili, miksi hän aktiivisesti osallistui taisteluun? Mistä vastapuoli tietää, että kyseessä on siviili, jos on siviili? Kun puolustusvoimat aseistavat kaikki halukkaat siviilit, ovatko he enää siviilejä? Miten vastapuolen pitäisi suhtautua kohdatessaan ko henkilön? Nostaa kädet ylös ja antautua, vai ampua? Pitäisi olla sotilaalla jokin kansainvälinen oppikirja asiasta taskussa.
Älkää nyt väärin ymmärtäkö, sota on aina väärä ratkaisu ja osoittaa päättäjien riittämättömyyden. Ei haluta ratkaista ongelmatilanteita neuvottelemalla ja kompromisseja tehden. Kun kompromissi onnistuu, osapuolet tuntevat saavuttaneensa jotakin itselleen hyvin tärkeää ja luopuneensa jostakin vastapuolelle hyvin tärkeästä.
On muuten täysin väärin, että urheilijoilta tivataan kannanottoja, se on joukkotiedotusvälineiden edustajilta hyvin typerää.
Ja mitähän kompromissia tuossa Ukraina olisi voinut Venäjän kanssa tehdä? Putin aloitti täyden hyökkäyssodan, ei vastannut ollenkaan Ukrainan yhteydenottopyyntöihin tämän jälkeen ja ehdotti myöhemmin itsemurhaneuvottelua Valko-Venäjällä (eli tietenkin Venäjän puolella, miksi sitä nyt neuraalissa valtiossa neuvoteltaisiin.)
Niille siviileille on annettu aseet itsensä puolustamiseksi. He ampuvat, jotta he, heidän perheensä ja lapsen ei tulisi ammutuksi.
Ainoa ratkaisu tässä on että Venäjä vetää joukkonsa täysin Ukrainan alueelta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaisten aggressio ja ruma kommentointi huolettaa enemmän. Joka paikassa.
joo pitäisi olla kaupungilla hurraamassa ja heiluttelemassa venäjän lippua. Voi taivas teidän igorien kanssa
Taas niin pälli vastaus että vituttaa tuollainen tyhmyys. Itse jävla Igor !
ahdistus on haitallista kirjoitti:
Mietityttää raportointi sodasta. Jos konetuliasetta kantava kypäräpäinen siviilivaatteissa oleva ukrainalainen osallistuu taisteluun ja joutuu venäläisjoukkojen surmaamaksi, raportoidaanko kuolema siviilin kuolemaksi? Jos kyseessä on siviili, miksi hän aktiivisesti osallistui taisteluun? Mistä vastapuoli tietää, että kyseessä on siviili, jos on siviili? Kun puolustusvoimat aseistavat kaikki halukkaat siviilit, ovatko he enää siviilejä? Miten vastapuolen pitäisi suhtautua kohdatessaan ko henkilön? Nostaa kädet ylös ja antautua, vai ampua? Pitäisi olla sotilaalla jokin kansainvälinen oppikirja asiasta taskussa.
Älkää nyt väärin ymmärtäkö, sota on aina väärä ratkaisu ja osoittaa päättäjien riittämättömyyden. Ei haluta ratkaista ongelmatilanteita neuvottelemalla ja kompromisseja tehden. Kun kompromissi onnistuu, osapuolet tuntevat saavuttaneensa jotakin itselleen hyvin tärkeää ja luopuneensa jostakin vastapuolelle hyvin tärkeästä.
On muuten täysin väärin, että urheilijoilta tivataan kannanottoja, se on joukkotiedotusvälineiden edustajilta hyvin typerää.
Yllä näette huonon Putin-trollin postauksen. Nyt sota-aikana ei kai joudeta oikolukemaan ja nyt kävi näin.
Ahdistaa. Suomi on seuraava uhri.
Koska nuijat poliitikot ei menneet natoon.
Vain nato voi pelastaa.
Ahdistaa päivä päivältä enemmän. Pelkään vain, että jonain päivänä koittaa se päivä, kun totean turtuneeni tähänkin.
Ei. Suomessa ei ole äärioikeistolla valtaa, joten säästymme vastaavalta, jos emme päästä äärioikeistoa valtaan täällä. Ja kyllä Suomen kansa on äänestänyt hyvin, joten ei ainakaan vielä ole mitään huolta, eikä moneen vuoteen!
Suomalaiset on tottuneet siihen että vallanpitäjiin ja valtamediaan voi luottaa, siksi eivät osanneet kyseenalaista koronakusetusta vaan innosta pinkeinä ryntäisivät myrkkypiikeille.
Nyt näitä piikkihaittoja piilotellaan ennalta sovitulla Agenda2030 vaiheella 5, jossa yksi vaihe on sota. Kaikki siis ennalta ohjelmoitu jotta saataisiin tuo agenda vietyä läpi, ja NWO voimaan. Älkää unohtako että sale on toitottanut NWO:sta jo monta vuotta, ja eduskunta vaatinut että pitää noudattaa Agenda2030 ja suuri osa päättäjistä pitää Agenda2030 pinssiä rinnuksissaan, eli nämä WEF:läiset.
Nyt he jakavat aseita siviileille, jotta näyttäisi kuin venäläiset ampuisivat siviilejä. Venäjä on siellä tuhotakseen Ukrainan sotilaskaluston, ei tappaakseen siviilejä eikä vallatakseen maan. Putin tunnusti itä-ukrainan Donbassin ja Luganskin itsenäisiksi valtioiksi, miksi se haluaisi ne itselleen kun taistelee näiden riveissä terroristi-ukrainaa vastaan?
Vierailija kirjoitti:
ahdistus on haitallista kirjoitti:
Mietityttää raportointi sodasta. Jos konetuliasetta kantava kypäräpäinen siviilivaatteissa oleva ukrainalainen osallistuu taisteluun ja joutuu venäläisjoukkojen surmaamaksi, raportoidaanko kuolema siviilin kuolemaksi? Jos kyseessä on siviili, miksi hän aktiivisesti osallistui taisteluun? Mistä vastapuoli tietää, että kyseessä on siviili, jos on siviili? Kun puolustusvoimat aseistavat kaikki halukkaat siviilit, ovatko he enää siviilejä? Miten vastapuolen pitäisi suhtautua kohdatessaan ko henkilön? Nostaa kädet ylös ja antautua, vai ampua? Pitäisi olla sotilaalla jokin kansainvälinen oppikirja asiasta taskussa.
Älkää nyt väärin ymmärtäkö, sota on aina väärä ratkaisu ja osoittaa päättäjien riittämättömyyden. Ei haluta ratkaista ongelmatilanteita neuvottelemalla ja kompromisseja tehden. Kun kompromissi onnistuu, osapuolet tuntevat saavuttaneensa jotakin itselleen hyvin tärkeää ja luopuneensa jostakin vastapuolelle hyvin tärkeästä.
On muuten täysin väärin, että urheilijoilta tivataan kannanottoja, se on joukkotiedotusvälineiden edustajilta hyvin typerää.
Ja mitähän kompromissia tuossa Ukraina olisi voinut Venäjän kanssa tehdä? Putin aloitti täyden hyökkäyssodan, ei vastannut ollenkaan Ukrainan yhteydenottopyyntöihin tämän jälkeen ja ehdotti myöhemmin itsemurhaneuvottelua Valko-Venäjällä (eli tietenkin Venäjän puolella, miksi sitä nyt neuraalissa valtiossa neuvoteltaisiin.)
Niille siviileille on annettu aseet itsensä puolustamiseksi. He ampuvat, jotta he, heidän perheensä ja lapsen ei tulisi ammutuksi.
Ainoa ratkaisu tässä on että Venäjä vetää joukkonsa täysin Ukrainan alueelta.
Jotta Ukraina voisi jatkaa terroristitoimintaansa maan sisällä ja tulittaa Venäjääkin kuten viikon ajan on tehnyt???
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset on tottuneet siihen että vallanpitäjiin ja valtamediaan voi luottaa, siksi eivät osanneet kyseenalaista koronakusetusta vaan innosta pinkeinä ryntäisivät myrkkypiikeille.
Nyt näitä piikkihaittoja piilotellaan ennalta sovitulla Agenda2030 vaiheella 5, jossa yksi vaihe on sota. Kaikki siis ennalta ohjelmoitu jotta saataisiin tuo agenda vietyä läpi, ja NWO voimaan. Älkää unohtako että sale on toitottanut NWO:sta jo monta vuotta, ja eduskunta vaatinut että pitää noudattaa Agenda2030 ja suuri osa päättäjistä pitää Agenda2030 pinssiä rinnuksissaan, eli nämä WEF:läiset.
Unohdit sanoa, että meidän pitäisi ajatella omilla aivoillamme.
Ei ahdista. Minulla ei ole Suomessa mitään. Voin lähteä vaikka huomenna ulkomaille ja perustaa elämän siellä, jos haluan.
oon jo melkein unohtanu että siellä käydään sotaa
Nyt kaikki mars kattomaan Macgyveria! Opettaa savupommien tekoja ja muuta hyödyllistä! Me voidaan voittaa iso paha Venäjä! :)))
Raikas tuulahdus tunkkaiseen Eurooppaan. Ei paha.
Ahdistaa. Minulla on ukrainalainen ystävä ja hän on asunut Suomessa jo kauan ja on emigroitunut tänne. Hänellä on tietenkin omia läheisiä Ukrainassa, ja hän on hirvittävän huolestunut. Ollaan itketty yhdessä jo monta kertaa.
Suomessa on runsaasti venäläisiä maan itäosassa. Odotan vain, että Lappeenranta, Imatra ja Kouvola julistautuvat autonomiseksi kansantasavallaksi, joka kutsuu pienet vihreät miehet avukseen.