Lue keskustelun säännöt.
Opettajalle jopa 30 vuotta vankeutta teinipoikien hyväksikäytöstä
11.07.2015 |
On vähän toista täällä. Suomessa voi joukkoraiskata joutumatta edes linnaan, Yhdysvalloissa tulee pitkä kakku vaikka pojat ilmeisesti oli ihan halukkaina mukana.
Kommentit (39)
[quote author="Vierailija" time="11.07.2015 klo 18:23"]
Tuomio oli 2-30 vuotta. Teki diilin syyttäjän kanssa. Istunee sen 2 jos osaa käytäytyä. Uutisoidaan taas keltaisen lehdistön tapaan. Pitäisi vielä kysyä mielipidettä valtakunnan viralliselta auktoriteetilta Bull Mentulalta
[/quote]Tarkoitti 20-30.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="11.07.2015 klo 18:31"]Mutta onhan se outoa ettei nainen voinut odottaa vuotta- paria että nämä pojat on täysi-ikäisiä. Joten luultavasti on nimenomaan alaikäisistä kiinnostunut.
[/quote]
Kyllä, leikki vähän puumaa
Juntit taas huutelemassa vankilaa ja kuolemantuomiota, asiasta joka ei edes ole rikos. Ketään ei vahingoitettu ja kaikki osapuolet oli halukkaita ja Suomessa olis vielä ollut suojaikärajan ylittäneitä.
[quote author="Vierailija" time="11.07.2015 klo 18:31"]
Mutta onhan se outoa ettei nainen voinut odottaa vuotta- paria että nämä pojat on täysi-ikäisiä. Joten luultavasti on nimenomaan alaikäisistä kiinnostunut.
[/quote]
Eipä se nuoren pojan pullottava etumus lakikirjasta vuosilukuja katso. Ihmisen keksimiä keinotekoisia rajojahan nuo on. Sukukypsyys on on se biologinen raja.
[quote author="Vierailija" time="11.07.2015 klo 18:23"]
Suomessa tuo olis ollut täysin laillista. Usalaiset on sekaisin.
[/quote]
Ei olisi. Suojaikäraja on 18v, jos aikuinen on selkeästi auktoriteettiasemassa, kuten opettaja on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="11.07.2015 klo 18:34"]Juntit taas huutelemassa vankilaa ja kuolemantuomiota, asiasta joka ei edes ole rikos. Ketään ei vahingoitettu ja kaikki osapuolet oli halukkaita ja Suomessa olis vielä ollut suojaikärajan ylittäneitä.
[/quote]
Kyllä se on rikos ja moraalisesti väärin. Et sinä saa oppilaaseen kajota. Ällöttävää. Tuo nainen löytäisi omankin ikäisen miehen
[quote author="Vierailija" time="11.07.2015 klo 18:37"]
[quote author="Vierailija" time="11.07.2015 klo 18:34"]Juntit taas huutelemassa vankilaa ja kuolemantuomiota, asiasta joka ei edes ole rikos. Ketään ei vahingoitettu ja kaikki osapuolet oli halukkaita ja Suomessa olis vielä ollut suojaikärajan ylittäneitä. [/quote] Kyllä se on rikos ja moraalisesti väärin. Et sinä saa oppilaaseen kajota. Ällöttävää. Tuo nainen löytäisi omankin ikäisen miehen
[/quote]
Entä jos ne pojat ei olisi ollut oppilaita? Tuskinpa hyväksyisit silloinkaan...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="11.07.2015 klo 18:37"]
[quote author="Vierailija" time="11.07.2015 klo 18:34"]Juntit taas huutelemassa vankilaa ja kuolemantuomiota, asiasta joka ei edes ole rikos. Ketään ei vahingoitettu ja kaikki osapuolet oli halukkaita ja Suomessa olis vielä ollut suojaikärajan ylittäneitä. [/quote] Kyllä se on rikos ja moraalisesti väärin. Et sinä saa oppilaaseen kajota. Ällöttävää. Tuo nainen löytäisi omankin ikäisen miehen
[/quote]
Ne pojat itse halusi suhteen tuon naisen kanssa.
Ainut onglema tuossa on opettaja-oppilas suhde. Mitään muuta väärää en tuossa näe. Ja ihan liioitellut tuomiot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Elämmen vielä maailmassa missä monet näkee sukukypsien ihmisten vapaaehtoisen seksin kauheana pahana ja rikoksena.
Ei tuollaista herkkua yksikään 16-17-v. potkaise sängystään pois!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="11.07.2015 klo 18:46"]Elämmen vielä maailmassa missä monet näkee sukukypsien ihmisten vapaaehtoisen seksin kauheana pahana ja rikoksena.
[/quote]
Eli jos kyseessä olisi miesopettaja ja 16v seksiin suostuvat tytöt niin olis myös ihan ok
[quote author="Vierailija" time="11.07.2015 klo 18:31"]
[quote author="Vierailija" time="11.07.2015 klo 18:27"]
Suomessa oli kymmenen vuotta sitten vastaava tapaus . Tekijä sai pienet sakot . Tuomarien perustelut pienelle tuomiolle oli UHRIN sukupuoli .
Eivät uskaltaneet laittaa todellista syytä ; Eli tekijän sukupuoli ratkaisi .
[/quote]
Mun mielestä tää juttu oli suunnilleen vuonna 1998, jos puhutaan samasta tapauksesta. Oli vissiin riisunutkin itsensä alasti poikien edessä koulun jälkeen.
[/quote]
Taidat olla oikeassa vuosiluvusta .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa ei edes useamman joukkoraiskaajan yhteenlasketut tuomiot varmaan ole kun vain kolmasosan tuosta tuomiosta.
[quote author="Vierailija" time="11.07.2015 klo 18:47"]
[quote author="Vierailija" time="11.07.2015 klo 18:46"]Elämmen vielä maailmassa missä monet näkee sukukypsien ihmisten vapaaehtoisen seksin kauheana pahana ja rikoksena. [/quote] Eli jos kyseessä olisi miesopettaja ja 16v seksiin suostuvat tytöt niin olis myös ihan ok
[/quote]
Opettaja suhde oppilaaseen olisi väärin, mutta jos mies ei olisi opettaja silloin ihan ok.
Onhan näitä Suomessakin nuoria poikia hiplaavaa koulun naispuolista henkilökuntaa. Mullakin oli yläkoulussa. Akka oli jotain yli 40 vee eikä tosiaan noin nuoren näköinen kuin jenkkiope. Hinkkas itteään ja nahkahamettaan aina ohi kulkiessa nuoriin poikiin. Vaikea syyttää mistään vaikka kaikki oppilaat näki mitä se teki.
Samanlaiset tuomiot sais Suomeenkin, huoh.
Kyllä 30 v kakkua on ihan törkeästi yliampuva tuomio.
Mikä USAssa on seksin suojaikäraja?
[quote author="Vierailija" time="11.07.2015 klo 18:31"]
Mutta onhan se outoa ettei nainen voinut odottaa vuotta- paria että nämä pojat on täysi-ikäisiä. Joten luultavasti on nimenomaan alaikäisistä kiinnostunut.
[/quote]
Mitä sitten? Miksi pitäisi odottaa?