Lue keskustelun säännöt.
Muita joiden mielestä MOMO-talot on masentavia ja rumia?
11.07.2015 |
En käsitä miten jotkut pystyy asumaan niissä! Purkaa pitäisi vaan kaikki ja rakentaa tilalle jotakin tyylikkäämpää ja esteettisesti viehättävämpää. Ihan hirvittävän masentavan näköisiä kaikki momo-lähiöt, etenkin talvella. Itsellä ei pää kestäisi asua niissä taloissa, onkohan ne aikoinaan suunnitellut joku tosi masentunut arkkitehti??
Kommentit (11)
Onhan ne kyllä rumia, etenkin kun on pitänyt saada se ulkokuori arkkitehdin valkeaksi joka sitten parin vuoden päästä on likainen nuhjaantunut ja sitten talvella kun kaipaisi vähän lämmintä väriä sinne loskan keskelle niin siellä onkin vain tuollainen apea kommunistiblokki.
Mutta ehdottomasti suurin ongelma noissa on täysin olematon äänieristys. Jouduin asumaan tuollaisessa roskatalossa monta vuotta ja välillä meinasi tosiaan ahdistaa kun syömisen aikaankin naapurin ukko kusta lorotti pönttöön niin että tuntuu niinkuin olis sankkoon kussut siinä pyödän vieressä. Hyi helvetti!
Nyt olen asunut vuoden 90-luvun talon ylimmässä kerroksessa ja tämän on ollut täyttä hermolepoa tuohon nähden... Suurin ongelma tässä on alakerran wt-ämmä jonka älyvapaa rotikka haukkuu aina välillä, mutta onneksi sekään ei nyt ihan suuren suuri ongelma ole kun se kuitenkin vaimentuu aika hyvin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ylin kerros on muuten aina se hiljaisin naapuriäänien suhteen.
Äänieristys on varmaan toisissa taloissa, lähinnä kai 70-luvun elementtitaloissa, heikompi. Tosin olen asunut sellaisessa, eikä äänieristystä ollut syytä moittia. Niitäkin lienee eri tavalla rakennettuja tai sitten kävi hyvä onni naapureiden suhteen.
70-luvun kerrostalojen ulkokuori jätettiin usein ankealle pelkälle betonipinnalle. Nyt niitä tehdään "valmiiksi", eli julkisivuremontoidaan. Talot todella muuttuvat edukseen. Pohjapiirroksethan niissä usein ovat toimivia, joissakin jopa kylpyhuoneet ovat melko tilavia.
Minusta on jotenkin mukavaa, kun Helsingissä on lähiöitä ja kaupunginosia eri vuosikymmeniltä. Se mahdollistaa kulkemisen aikakaudesta toiseen.
Ne on niitä halvalla tehtyjä ankeita laatikkotaloja, joita on 70-80-luvun lähiöt pullollaan. Aikoinaan rakennettiin, kun tarvittiin nopeasti vuokraluukkuja pienituloisille. Yleensä ei niin halutuilla alueilla. Pahinta niissä on heikkolaatuiset rakennusmateriaalit, joiden takia niissä on usein kosteus- ym. vikoja.
Minäkin pidän MoMo-taloista. Tosin moniin pitäisi tehdä kunnon julkisivuremontti, jolla rakennusten yksinkertaista kauneutta korostettaisiin. Jossain on niin tehtykin ja kutsuvilta näyttävät. Asunnothan näissä ovat ihastuttavan selkeät, mutta myös muuntelukelpoiset.
[quote author="Vierailija" time="11.07.2015 klo 12:03"]
Ne on niitä halvalla tehtyjä ankeita laatikkotaloja, joita on 70-80-luvun lähiöt pullollaan. Aikoinaan rakennettiin, kun tarvittiin nopeasti vuokraluukkuja pienituloisille. Yleensä ei niin halutuilla alueilla. Pahinta niissä on heikkolaatuiset rakennusmateriaalit, joiden takia niissä on usein kosteus- ym. vikoja.
[/quote]
Siinä taas levitellään mutu-tietoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="11.07.2015 klo 12:05"][quote author="Vierailija" time="11.07.2015 klo 12:03"]
Ne on niitä halvalla tehtyjä ankeita laatikkotaloja, joita on 70-80-luvun lähiöt pullollaan. Aikoinaan rakennettiin, kun tarvittiin nopeasti vuokraluukkuja pienituloisille. Yleensä ei niin halutuilla alueilla. Pahinta niissä on heikkolaatuiset rakennusmateriaalit, joiden takia niissä on usein kosteus- ym. vikoja.
[/quote]
Siinä taas levitellään mutu-tietoa.
[/quote]
Tai sit ihan kokemuksen pohjalta. Itse voin kokemuksesta sanoa samaa.
Tässä faktaa:
Momo-kodit ovat elementissään sotien jälkeen rakennettujen kerros- ja rivitalokotien mahdollisuuksille. Talot on rakennettu 1950-, 1960- ja 1970-luvulla, joita Suomi on pullollaan.
Momo-sana tulee englanninkielisestä termistä modest modernism, joka tarkoittaa vaatimatonta modernismiä. Käytännölliset momo-asunnot ovat aliedustettuina sisustuslehdissä.
Momo-kodin tunnusmerkit
- Asunnon katto on sen verran matalalla, että hieman kurottelemalla voi hätistää kärpäsen katosta.
- Ikkunalaudat ovat sopivan leveät kahdelle kaktukselle.
- Jalkojen alla tuntuu haalea linoleumi.
- Lattioiden muovimaton alla on valettua betonia.
- Huoneiden ovet ovat karut ja kennolevyiset.
- Nurkista löytyy tummaovisia vaatekomeroita.
Google-mainokset
Kaksoisleuan Laser-hoito
Kaksoisleuan täydellinen poisto ja ihon kiristys Laserilla
www.clinic-estetic.com
- Ikkunat tuovat mieleen linnoituksen pikemminkin kuin kirkon.
- Parvekkeen betonikaide muistuttaa Neuvostoliitosta.
- Kerroksesta toiseen kuljetaan oranssinpunaisella hissillä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei se ole mitään mutu-tietoa, että momo-taloissa on paljon ongelmia. Selväähän se on, että kun rakennetaan nopeasti ja halvalla/halvoista materiaaleista, niin talojen laatu on mitä on. Mutta eihän kukaan vapaaehtoisesti momossa asu, lähinnä ne, joilla ei ole varaa muuhun...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Modest Modernism. Minä tykkään. Krumeluureista en välitä.
Te siis äärettömäsä viisaudessanne ja kakkitietävyydessänne väitätte, että kaikki 50-, 60- ja 70-luvulla rakennetut talot
A) sijaitsevat ei-niin-halutulla paikalla
B) ovat kosteusvaurioisia ja huonosti rakennettuja
C) niitä asuttaa köyhälistö
Suomessa on eniten juuri em. vuosikymmenillä rakennettuja taloja, niin kerrostaloja kuin rivi- ja omakotitaloja.
Kenties tekin asiaa hieman ajateltuanne ymmärrätte, että ne kaikki eivät voi olla susia. Toki niitäkin joukkoon mahtuu, mutta vähemmän. Ne ovat niitä, jotka on nyt suunniteltu purettavaksi. Muut peruskorjataan. Peruskorjauksia suunniteltaessa betonirakenteiden kunto tarkistetaan huolellisesti.
90- ja jopa 2000-luvun taloissa on ilmennyt kosteus- ja muita vaurioita, joten turha kuvitella niiden olevan parempia.
Mieheni on vuosia työskennellyt uudisrakentamisen parissa. Hänen kokemuksensa mukaan nykyinen rakentamisen laatu on luvattoman huonoa. Samaa olen kuullut muidenkin suomalaisten rakennusammattilaisen kertovan. Eivät itse suostuisi ostamaan uutta.
Nykyrakentamisesa on toinenkin ongelma. Lähes aina rakennetaan pellolle, koska ns. hyvät tontit on otettu käyttöön aiemmin. Niinpä MoMo-talot onkin rakennettu väljästi ja useimmiten kauniiseen ympäristöön.
Minä asun omakotitalossa, joka on rakennettu 70-luvun lopussa. Tontti on suuri ja kaunis vanhoine puineen, samoin koko ympäristö. Rakennuksen olemme peruskorjanneet, mikä ei edes tullut kalliiksi, koska rakenteista ei löytynyt vikaa. Talossamme on selkeä, väljä pohja ja kirsikkana suuret ikkunat, jotka tuovat sisätiloihin sopivasti valoa. Täältä, kun muutamme joskus, muutamme MoMO-kerrostaloon, se on varma. Peruskorjattuun sellaiseen. Uuteen kerrostalooon mieheni mukaan me emme tule päätymään.