Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Pyrin nostamaan tasoani joka päivä, mutta taas kerran viikon tinderkokeilu päättyi nollaan matchiin
23.02.2022 |
Sain siis nolla matchia kun swaippailin oikealle kiinnostavat naiset. Joka päivä käytin ilmaisen tinderin tykkäykset loppuun.
Sitten viimeisenä päivänä turhautuneena swaippaisin kaikki oikealle, ja sieltä tuli muutama matchi; Lihavia, rumia, yksinkertaisen oloisia ja minua vanhempia.
En tiedä mitä teen väärin...
M33
Kommentit (208)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hetki sitten joku testasi miesten ja naisten saamia reaktioita Tinderissä. Samanlaiset feikki profiilit, molemmat olivat "uusi" muuttaja paikkakunnalle ja samanlainen käytös 24 tunnin ajan. Nainen sai 2500 reaktiota, mies 25 reaktiota tuon 24 tunnin aikana.
Tasan ei käy nallekarkit Tinderissä.
Kätevästi jätit kertomatta että mies sai asiallisia lähestymisiä ikäisiltään naisilta ja nainen sai seksiviestejä itseään vanhemmilta miehiltä.
Jep :D. Kirjoitin tuossa yllä tuon pidemmän kuvauksen siitä, mitä se Tinderin läpikahlaaminen on tavisnaiselle joka etsii parisuhdetta. Heti perään tuli tämä "yhyy nainen sai 2500 mieheltä huomiota" -viesti... Eli aivan täsmälleen todisti pointtini. Nämä tästä valittavat miehet oikeasti luulevat, että 2500 tykkäystä tarkoittaa huomiota toinen toistaan komeammilta miehiltä, jotka suorastaan kilpailevat siitä kuka saa osoittaa rakkauttaan juuri tälle naiselle. Oi että mitä elämää, sen kuin valitsee parhaan päältä!
Todellisuudessa siellä on sarjatykkääjiä, heitä jotka matchin tullen pitävätkin sinua rumana läskinä, vonkaajia ja törkyviestien lähettäjiä, sellaisia jotka eivät vastaa mihinkään viestiin, täyssekopäitä, stalkkereita, epätoivoisia takertujia (yksi lähetti minulle 12 - kyllä 12 - kertaa viestin "Haloo?" kun en ollut heti vastannut. Siis ihan vaan sarjana puolen tunnin välein "Haloo?"), jne jne. Ottaisin koska tahansa mielummin YHDEN asiallisen aloitteen kuin 2500 tykkäystä Tinderissä.
Ja tähän lisäyksenä ne, jotka lähtevät tapailuun mukaan ja puhuvat jo tunteista ja parisuhteesta, ja koko homma onkin vedätystä. On vain niin kiva huijata ihmisiä ja naureskella sitten, että tuokin ihastui minuun.
Ja ennen kuin tähän vedetään se "mitäs valitsit pelimiehen" -kortti - on paljon ihan tavallisenoloisia tyyppejä jotka tekevät tätä. Voivat olla todella mukavia, sosiaalisesti normaaleja, eivät leveile rahoilla, eivät yritä hurmata, keskustelevat mielellään kaikesta, viettävät paljon aikaa kanssasi, puhuvat ihan tosissaan syvällisiä...
Ja minä en ainakaan ole mikään kristallipallo joka pystyn jokaikisen ihmisen syvimmät motiivit 100% luotettavasti näkemään päällepäin. Jos en koskaan luota kehenkään, en myöskään sitä parisuhdetta voi löytää. Silti se sattuu kun näin käy.
Ja tätäkinkö miehet kadehtivat? Voi että kun saisi 2500 tykkäystä vuorokaudessa, ja puhelin olisi täynnä vonkausviestejä tai sitten sitä romantiikkaa, joka olisikin vain huijausta...
Kuvasit juuri pelimiehen. Vain huonot pelimiehet käyttäytyy kuin pelimiehen oletetaan käyttäytyvän.
Niin...? Niinhän minä juuri sanoin - ne pelimiehet ovat päällepäin aivan tavallisia, aitoja, mukavia tyyppejä. Mikään heissä ei erota heitä oikeasti rehellisistä ja ihastuneista miehistä. Silti miesten mielestä minun tehtävänäni on etukäteen selvännäkijän lailla tietää, kuka on pelimies ja kuka ei, ja jos tällainen ihminen onnistuu vedättämään, se on minun vikani vaikka en ole tehnyt mitään väärää. Olen vain ollut vain omista tuntemuksistani rehellinen toisen valehdellessa.
On kohtalon ivaa, että miehet tunnistavat pelimiehet mutta naiset ei.
Takes one to know one.
Ja ole hyvä ja opeta meille, miten 100% varmuudella tunnistat täysin tavallisesta, normaalista, asiallisesti käyttäytyvästä ihmisestä vedättääkö hän sinua vai ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Osaatko Ap kuunnella? Kuunteluun ei riitä pelkät korvat. Toista ihmistä täytyy osata lukea. Esimerkiksi nainen kertoo vaimeasti työstään (ei kiinnostava puheenaihe) vs. tämä puhuu kiihkeästi viherkasveista. Kumpaa aihetta kannattaa jatkaa? Tietenkin kasveista.
Osoita kiinnostusta. Jos et tiedä kyseisestä aiheesta juuri mitään, kysy!
En jaksa uskoa, että ap päätyy kasvokkain muiden naisten kuin äitinsä kanssa, paitsi ehkä lähijunassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hetki sitten joku testasi miesten ja naisten saamia reaktioita Tinderissä. Samanlaiset feikki profiilit, molemmat olivat "uusi" muuttaja paikkakunnalle ja samanlainen käytös 24 tunnin ajan. Nainen sai 2500 reaktiota, mies 25 reaktiota tuon 24 tunnin aikana.
Tasan ei käy nallekarkit Tinderissä.
Kätevästi jätit kertomatta että mies sai asiallisia lähestymisiä ikäisiltään naisilta ja nainen sai seksiviestejä itseään vanhemmilta miehiltä.
Jep :D. Kirjoitin tuossa yllä tuon pidemmän kuvauksen siitä, mitä se Tinderin läpikahlaaminen on tavisnaiselle joka etsii parisuhdetta. Heti perään tuli tämä "yhyy nainen sai 2500 mieheltä huomiota" -viesti... Eli aivan täsmälleen todisti pointtini. Nämä tästä valittavat miehet oikeasti luulevat, että 2500 tykkäystä tarkoittaa huomiota toinen toistaan komeammilta miehiltä, jotka suorastaan kilpailevat siitä kuka saa osoittaa rakkauttaan juuri tälle naiselle. Oi että mitä elämää, sen kuin valitsee parhaan päältä!
Todellisuudessa siellä on sarjatykkääjiä, heitä jotka matchin tullen pitävätkin sinua rumana läskinä, vonkaajia ja törkyviestien lähettäjiä, sellaisia jotka eivät vastaa mihinkään viestiin, täyssekopäitä, stalkkereita, epätoivoisia takertujia (yksi lähetti minulle 12 - kyllä 12 - kertaa viestin "Haloo?" kun en ollut heti vastannut. Siis ihan vaan sarjana puolen tunnin välein "Haloo?"), jne jne. Ottaisin koska tahansa mielummin YHDEN asiallisen aloitteen kuin 2500 tykkäystä Tinderissä.
Ja tähän lisäyksenä ne, jotka lähtevät tapailuun mukaan ja puhuvat jo tunteista ja parisuhteesta, ja koko homma onkin vedätystä. On vain niin kiva huijata ihmisiä ja naureskella sitten, että tuokin ihastui minuun.
Ja ennen kuin tähän vedetään se "mitäs valitsit pelimiehen" -kortti - on paljon ihan tavallisenoloisia tyyppejä jotka tekevät tätä. Voivat olla todella mukavia, sosiaalisesti normaaleja, eivät leveile rahoilla, eivät yritä hurmata, keskustelevat mielellään kaikesta, viettävät paljon aikaa kanssasi, puhuvat ihan tosissaan syvällisiä...
Ja minä en ainakaan ole mikään kristallipallo joka pystyn jokaikisen ihmisen syvimmät motiivit 100% luotettavasti näkemään päällepäin. Jos en koskaan luota kehenkään, en myöskään sitä parisuhdetta voi löytää. Silti se sattuu kun näin käy.
Ja tätäkinkö miehet kadehtivat? Voi että kun saisi 2500 tykkäystä vuorokaudessa, ja puhelin olisi täynnä vonkausviestejä tai sitten sitä romantiikkaa, joka olisikin vain huijausta...
Kuvasit juuri pelimiehen. Vain huonot pelimiehet käyttäytyy kuin pelimiehen oletetaan käyttäytyvän.
Niin...? Niinhän minä juuri sanoin - ne pelimiehet ovat päällepäin aivan tavallisia, aitoja, mukavia tyyppejä. Mikään heissä ei erota heitä oikeasti rehellisistä ja ihastuneista miehistä. Silti miesten mielestä minun tehtävänäni on etukäteen selvännäkijän lailla tietää, kuka on pelimies ja kuka ei, ja jos tällainen ihminen onnistuu vedättämään, se on minun vikani vaikka en ole tehnyt mitään väärää. Olen vain ollut vain omista tuntemuksistani rehellinen toisen valehdellessa.
On kohtalon ivaa, että miehet tunnistavat pelimiehet mutta naiset ei.
Takes one to know one.
Ja ole hyvä ja opeta meille, miten 100% varmuudella tunnistat täysin tavallisesta, normaalista, asiallisesti käyttäytyvästä ihmisestä vedättääkö hän sinua vai ei.
Helppoa miehille, koska pelimiehet paljastavat (kehuvat) todellisen luonteensa miehille. Naiset näkevät vain sen hurmaavan puolen, johon on niin helppo ihastua ja miehet kuulevat ne kaikki panojutut. Eivät mitenkään piilottele todellista luonnetta vaan retostelevat panoillaan hyvin avoimesti. Entisessä työpaikassa oli pelimies, joka kertoi kaikille miehille (hyvin miesvaltainen työpaikka) hyvin yksityiskohtaisesti jokaista hoidosta.
Tosin vaikka eivät edes kertoisi harrastuksesta (naisten saaminen sänkyyn on pelimiehelle harrastus), niin pelimiehistä lähtee epämääräiset fibat. Tämän puolen osa naisista osaa aistia (oli pelimies kuinka taitava), mutta on iso määrä naisia joille pelimiehen pelikirja menee täydestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hetki sitten joku testasi miesten ja naisten saamia reaktioita Tinderissä. Samanlaiset feikki profiilit, molemmat olivat "uusi" muuttaja paikkakunnalle ja samanlainen käytös 24 tunnin ajan. Nainen sai 2500 reaktiota, mies 25 reaktiota tuon 24 tunnin aikana.
Tasan ei käy nallekarkit Tinderissä.
Kätevästi jätit kertomatta että mies sai asiallisia lähestymisiä ikäisiltään naisilta ja nainen sai seksiviestejä itseään vanhemmilta miehiltä.
Jep :D. Kirjoitin tuossa yllä tuon pidemmän kuvauksen siitä, mitä se Tinderin läpikahlaaminen on tavisnaiselle joka etsii parisuhdetta. Heti perään tuli tämä "yhyy nainen sai 2500 mieheltä huomiota" -viesti... Eli aivan täsmälleen todisti pointtini. Nämä tästä valittavat miehet oikeasti luulevat, että 2500 tykkäystä tarkoittaa huomiota toinen toistaan komeammilta miehiltä, jotka suorastaan kilpailevat siitä kuka saa osoittaa rakkauttaan juuri tälle naiselle. Oi että mitä elämää, sen kuin valitsee parhaan päältä!
Todellisuudessa siellä on sarjatykkääjiä, heitä jotka matchin tullen pitävätkin sinua rumana läskinä, vonkaajia ja törkyviestien lähettäjiä, sellaisia jotka eivät vastaa mihinkään viestiin, täyssekopäitä, stalkkereita, epätoivoisia takertujia (yksi lähetti minulle 12 - kyllä 12 - kertaa viestin "Haloo?" kun en ollut heti vastannut. Siis ihan vaan sarjana puolen tunnin välein "Haloo?"), jne jne. Ottaisin koska tahansa mielummin YHDEN asiallisen aloitteen kuin 2500 tykkäystä Tinderissä.
Ja tähän lisäyksenä ne, jotka lähtevät tapailuun mukaan ja puhuvat jo tunteista ja parisuhteesta, ja koko homma onkin vedätystä. On vain niin kiva huijata ihmisiä ja naureskella sitten, että tuokin ihastui minuun.
Ja ennen kuin tähän vedetään se "mitäs valitsit pelimiehen" -kortti - on paljon ihan tavallisenoloisia tyyppejä jotka tekevät tätä. Voivat olla todella mukavia, sosiaalisesti normaaleja, eivät leveile rahoilla, eivät yritä hurmata, keskustelevat mielellään kaikesta, viettävät paljon aikaa kanssasi, puhuvat ihan tosissaan syvällisiä...
Ja minä en ainakaan ole mikään kristallipallo joka pystyn jokaikisen ihmisen syvimmät motiivit 100% luotettavasti näkemään päällepäin. Jos en koskaan luota kehenkään, en myöskään sitä parisuhdetta voi löytää. Silti se sattuu kun näin käy.
Ja tätäkinkö miehet kadehtivat? Voi että kun saisi 2500 tykkäystä vuorokaudessa, ja puhelin olisi täynnä vonkausviestejä tai sitten sitä romantiikkaa, joka olisikin vain huijausta...
Kuvasit juuri pelimiehen. Vain huonot pelimiehet käyttäytyy kuin pelimiehen oletetaan käyttäytyvän.
Niin...? Niinhän minä juuri sanoin - ne pelimiehet ovat päällepäin aivan tavallisia, aitoja, mukavia tyyppejä. Mikään heissä ei erota heitä oikeasti rehellisistä ja ihastuneista miehistä. Silti miesten mielestä minun tehtävänäni on etukäteen selvännäkijän lailla tietää, kuka on pelimies ja kuka ei, ja jos tällainen ihminen onnistuu vedättämään, se on minun vikani vaikka en ole tehnyt mitään väärää. Olen vain ollut vain omista tuntemuksistani rehellinen toisen valehdellessa.
On kohtalon ivaa, että miehet tunnistavat pelimiehet mutta naiset ei.
Takes one to know one.
Ja ole hyvä ja opeta meille, miten 100% varmuudella tunnistat täysin tavallisesta, normaalista, asiallisesti käyttäytyvästä ihmisestä vedättääkö hän sinua vai ei.
Helppoa miehille, koska pelimiehet paljastavat (kehuvat) todellisen luonteensa miehille. Naiset näkevät vain sen hurmaavan puolen, johon on niin helppo ihastua ja miehet kuulevat ne kaikki panojutut. Eivät mitenkään piilottele todellista luonnetta vaan retostelevat panoillaan hyvin avoimesti. Entisessä työpaikassa oli pelimies, joka kertoi kaikille miehille (hyvin miesvaltainen työpaikka) hyvin yksityiskohtaisesti jokaista hoidosta.
Tosin vaikka eivät edes kertoisi harrastuksesta (naisten saaminen sänkyyn on pelimiehelle harrastus), niin pelimiehistä lähtee epämääräiset fibat. Tämän puolen osa naisista osaa aistia (oli pelimies kuinka taitava), mutta on iso määrä naisia joille pelimiehen pelikirja menee täydestä.
Uskotko kaiken, mitä isot pojat kertoo?
Olen itse kuullut muualta olleeni sängyssä henkilön x kanssa, todellisuudessa en ollut edes sylkäissyt päin. Jotkut jäävät ikuisesti yläasteelle.
N43
Miksi sitä tasoa pitää nostaa?
Olen lukenut tältä palstalta, että tasoja ei ole olemassa ja parisuhteissa on tärkeintä se mitä ihmisen sisältä löytyy. Turhaan sinä siis panostat ulkonäköösi, sosiaaliseen osaamiseesi, varakkuuteesi tai muuhun pinnalliseen. Ole vain oma itsesi niin kyllä sinäkin löydät sydämenkumppanisi. Luin niin täältä niin sen on pakko olla totta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi sitä tasoa pitää nostaa?
Olen lukenut tältä palstalta, että tasoja ei ole olemassa ja parisuhteissa on tärkeintä se mitä ihmisen sisältä löytyy. Turhaan sinä siis panostat ulkonäköösi, sosiaaliseen osaamiseesi, varakkuuteesi tai muuhun pinnalliseen. Ole vain oma itsesi niin kyllä sinäkin löydät sydämenkumppanisi. Luin niin täältä niin sen on pakko olla totta.
Ai sosiaaliset taidot on nykyään pinnallista.
Mistä näitä löytyy... Itse menin tinderiin 2 viikkoa sitten ja 2 päivässä oli jo 10 mätsiä... Ja oon ihan tavallinen amis. Tavallisen näköinen mies kuulemma... Ihan on kivoja naisia olleet... Mies 33v
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hetki sitten joku testasi miesten ja naisten saamia reaktioita Tinderissä. Samanlaiset feikki profiilit, molemmat olivat "uusi" muuttaja paikkakunnalle ja samanlainen käytös 24 tunnin ajan. Nainen sai 2500 reaktiota, mies 25 reaktiota tuon 24 tunnin aikana.
Tasan ei käy nallekarkit Tinderissä.
Kätevästi jätit kertomatta että mies sai asiallisia lähestymisiä ikäisiltään naisilta ja nainen sai seksiviestejä itseään vanhemmilta miehiltä.
Jep :D. Kirjoitin tuossa yllä tuon pidemmän kuvauksen siitä, mitä se Tinderin läpikahlaaminen on tavisnaiselle joka etsii parisuhdetta. Heti perään tuli tämä "yhyy nainen sai 2500 mieheltä huomiota" -viesti... Eli aivan täsmälleen todisti pointtini. Nämä tästä valittavat miehet oikeasti luulevat, että 2500 tykkäystä tarkoittaa huomiota toinen toistaan komeammilta miehiltä, jotka suorastaan kilpailevat siitä kuka saa osoittaa rakkauttaan juuri tälle naiselle. Oi että mitä elämää, sen kuin valitsee parhaan päältä!
Todellisuudessa siellä on sarjatykkääjiä, heitä jotka matchin tullen pitävätkin sinua rumana läskinä, vonkaajia ja törkyviestien lähettäjiä, sellaisia jotka eivät vastaa mihinkään viestiin, täyssekopäitä, stalkkereita, epätoivoisia takertujia (yksi lähetti minulle 12 - kyllä 12 - kertaa viestin "Haloo?" kun en ollut heti vastannut. Siis ihan vaan sarjana puolen tunnin välein "Haloo?"), jne jne. Ottaisin koska tahansa mielummin YHDEN asiallisen aloitteen kuin 2500 tykkäystä Tinderissä.
Ja tähän lisäyksenä ne, jotka lähtevät tapailuun mukaan ja puhuvat jo tunteista ja parisuhteesta, ja koko homma onkin vedätystä. On vain niin kiva huijata ihmisiä ja naureskella sitten, että tuokin ihastui minuun.
Ja ennen kuin tähän vedetään se "mitäs valitsit pelimiehen" -kortti - on paljon ihan tavallisenoloisia tyyppejä jotka tekevät tätä. Voivat olla todella mukavia, sosiaalisesti normaaleja, eivät leveile rahoilla, eivät yritä hurmata, keskustelevat mielellään kaikesta, viettävät paljon aikaa kanssasi, puhuvat ihan tosissaan syvällisiä...
Ja minä en ainakaan ole mikään kristallipallo joka pystyn jokaikisen ihmisen syvimmät motiivit 100% luotettavasti näkemään päällepäin. Jos en koskaan luota kehenkään, en myöskään sitä parisuhdetta voi löytää. Silti se sattuu kun näin käy.
Ja tätäkinkö miehet kadehtivat? Voi että kun saisi 2500 tykkäystä vuorokaudessa, ja puhelin olisi täynnä vonkausviestejä tai sitten sitä romantiikkaa, joka olisikin vain huijausta...
Kuvasit juuri pelimiehen. Vain huonot pelimiehet käyttäytyy kuin pelimiehen oletetaan käyttäytyvän.
Niin...? Niinhän minä juuri sanoin - ne pelimiehet ovat päällepäin aivan tavallisia, aitoja, mukavia tyyppejä. Mikään heissä ei erota heitä oikeasti rehellisistä ja ihastuneista miehistä. Silti miesten mielestä minun tehtävänäni on etukäteen selvännäkijän lailla tietää, kuka on pelimies ja kuka ei, ja jos tällainen ihminen onnistuu vedättämään, se on minun vikani vaikka en ole tehnyt mitään väärää. Olen vain ollut vain omista tuntemuksistani rehellinen toisen valehdellessa.
On kohtalon ivaa, että miehet tunnistavat pelimiehet mutta naiset ei.
Takes one to know one.
Ja ole hyvä ja opeta meille, miten 100% varmuudella tunnistat täysin tavallisesta, normaalista, asiallisesti käyttäytyvästä ihmisestä vedättääkö hän sinua vai ei.
Helppoa miehille, koska pelimiehet paljastavat (kehuvat) todellisen luonteensa miehille. Naiset näkevät vain sen hurmaavan puolen, johon on niin helppo ihastua ja miehet kuulevat ne kaikki panojutut. Eivät mitenkään piilottele todellista luonnetta vaan retostelevat panoillaan hyvin avoimesti. Entisessä työpaikassa oli pelimies, joka kertoi kaikille miehille (hyvin miesvaltainen työpaikka) hyvin yksityiskohtaisesti jokaista hoidosta.
Tosin vaikka eivät edes kertoisi harrastuksesta (naisten saaminen sänkyyn on pelimiehelle harrastus), niin pelimiehistä lähtee epämääräiset fibat. Tämän puolen osa naisista osaa aistia (oli pelimies kuinka taitava), mutta on iso määrä naisia joille pelimiehen pelikirja menee täydestä.
Uskotko kaiken, mitä isot pojat kertoo?
Olen itse kuullut muualta olleeni sängyssä henkilön x kanssa, todellisuudessa en ollut edes sylkäissyt päin. Jotkut jäävät ikuisesti yläasteelle.
N43
Osa miehistä näyttää jäävän ala-asteelle, valitettavasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten sitä omaa tasoa nostetaan päivittäin?
Käymällä lenkillä
Harjoittelemalla vaikka ruoanlaittoa
Lukemalla vaikka vierasta kieltä tai kiinnostavaa kirjaa
Seuraamalla uutisia
Käymällä suihkussa
Korjaamalla vaikka asuntoaan
Juttelemalla vaikka naapurille
Kokeilemalla uusia harrastuksia
Pyrkimällä kokemaan elämänsä täytenä, tarpeellisena ja riittävänä.Kun itse koet elämäsi olevan hyvää, se näkyy ulospäin ja se kiinnostaa naisia. Jos osaat olla yksin, olet myös aina parempi kumppani parisuhteessa.
Ja nämä koskevat sekä miehiä, että naisia.
Mun taso on sitten varmaan tosi korkealla, kun olen koko ikäni käynyt suihkussa lähes poikkeuksetta joka päivä, joskus jopa parikin kertaa. Noi on kyllä ihan normaalia toimintaa eikä mitään tason nostamista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten sitä omaa tasoa nostetaan päivittäin?
Käymällä lenkillä
Harjoittelemalla vaikka ruoanlaittoa
Lukemalla vaikka vierasta kieltä tai kiinnostavaa kirjaa
Seuraamalla uutisia
Käymällä suihkussa
Korjaamalla vaikka asuntoaan
Juttelemalla vaikka naapurille
Kokeilemalla uusia harrastuksia
Pyrkimällä kokemaan elämänsä täytenä, tarpeellisena ja riittävänä.Kun itse koet elämäsi olevan hyvää, se näkyy ulospäin ja se kiinnostaa naisia. Jos osaat olla yksin, olet myös aina parempi kumppani parisuhteessa.
Ja nämä koskevat sekä miehiä, että naisia.
Mun taso on sitten varmaan tosi korkealla, kun olen koko ikäni käynyt suihkussa lähes poikkeuksetta joka päivä, joskus jopa parikin kertaa. Noi on kyllä ihan normaalia toimintaa eikä mitään tason nostamista.
Yllättyisit, kuinka moni ei näitä asioita harrasta.
Itse olen ollut tällä kertaa 3 vk ja olen saanut 2 matchia. Nyt tuntuu, että Tinder on jämähtänyt eikä uusia osumia ole tullut. Aikaisempiin kertoihin verrattuna on todella hiljaista. Jos olen ankara kenestä tykkään alle 10% (ei profiilitekstiä, kilsat pienet, ei saa olla lapsia tai haaveita niistä) niin pystyykö tuota enää muuttamaan tykkäämällä laveammin jatkossa vai jääkö mun kortti pakan pohjalle. Rahalla tuosta taitaa ehkä selvitä.
M38
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi sitä tasoa pitää nostaa?
Olen lukenut tältä palstalta, että tasoja ei ole olemassa ja parisuhteissa on tärkeintä se mitä ihmisen sisältä löytyy. Turhaan sinä siis panostat ulkonäköösi, sosiaaliseen osaamiseesi, varakkuuteesi tai muuhun pinnalliseen. Ole vain oma itsesi niin kyllä sinäkin löydät sydämenkumppanisi. Luin niin täältä niin sen on pakko olla totta.
Ai sosiaaliset taidot on nykyään pinnallista.
Kyllä. Mitä väliä sillä on onko mies sulava seuramies, hyvä flirttailemaan tai että tietää kaikki sosiaaliset normit? Tärkeintä on, rakkaus ja kun rakastaa ei tuollaisilla jutuilla pitäisi olla mitään merkitystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hetki sitten joku testasi miesten ja naisten saamia reaktioita Tinderissä. Samanlaiset feikki profiilit, molemmat olivat "uusi" muuttaja paikkakunnalle ja samanlainen käytös 24 tunnin ajan. Nainen sai 2500 reaktiota, mies 25 reaktiota tuon 24 tunnin aikana.
Tasan ei käy nallekarkit Tinderissä.
Kätevästi jätit kertomatta että mies sai asiallisia lähestymisiä ikäisiltään naisilta ja nainen sai seksiviestejä itseään vanhemmilta miehiltä.
Jep :D. Kirjoitin tuossa yllä tuon pidemmän kuvauksen siitä, mitä se Tinderin läpikahlaaminen on tavisnaiselle joka etsii parisuhdetta. Heti perään tuli tämä "yhyy nainen sai 2500 mieheltä huomiota" -viesti... Eli aivan täsmälleen todisti pointtini. Nämä tästä valittavat miehet oikeasti luulevat, että 2500 tykkäystä tarkoittaa huomiota toinen toistaan komeammilta miehiltä, jotka suorastaan kilpailevat siitä kuka saa osoittaa rakkauttaan juuri tälle naiselle. Oi että mitä elämää, sen kuin valitsee parhaan päältä!
Todellisuudessa siellä on sarjatykkääjiä, heitä jotka matchin tullen pitävätkin sinua rumana läskinä, vonkaajia ja törkyviestien lähettäjiä, sellaisia jotka eivät vastaa mihinkään viestiin, täyssekopäitä, stalkkereita, epätoivoisia takertujia (yksi lähetti minulle 12 - kyllä 12 - kertaa viestin "Haloo?" kun en ollut heti vastannut. Siis ihan vaan sarjana puolen tunnin välein "Haloo?"), jne jne. Ottaisin koska tahansa mielummin YHDEN asiallisen aloitteen kuin 2500 tykkäystä Tinderissä.
Ja tähän lisäyksenä ne, jotka lähtevät tapailuun mukaan ja puhuvat jo tunteista ja parisuhteesta, ja koko homma onkin vedätystä. On vain niin kiva huijata ihmisiä ja naureskella sitten, että tuokin ihastui minuun.
Ja ennen kuin tähän vedetään se "mitäs valitsit pelimiehen" -kortti - on paljon ihan tavallisenoloisia tyyppejä jotka tekevät tätä. Voivat olla todella mukavia, sosiaalisesti normaaleja, eivät leveile rahoilla, eivät yritä hurmata, keskustelevat mielellään kaikesta, viettävät paljon aikaa kanssasi, puhuvat ihan tosissaan syvällisiä...
Ja minä en ainakaan ole mikään kristallipallo joka pystyn jokaikisen ihmisen syvimmät motiivit 100% luotettavasti näkemään päällepäin. Jos en koskaan luota kehenkään, en myöskään sitä parisuhdetta voi löytää. Silti se sattuu kun näin käy.
Ja tätäkinkö miehet kadehtivat? Voi että kun saisi 2500 tykkäystä vuorokaudessa, ja puhelin olisi täynnä vonkausviestejä tai sitten sitä romantiikkaa, joka olisikin vain huijausta...
Kuvasit juuri pelimiehen. Vain huonot pelimiehet käyttäytyy kuin pelimiehen oletetaan käyttäytyvän.
Niin...? Niinhän minä juuri sanoin - ne pelimiehet ovat päällepäin aivan tavallisia, aitoja, mukavia tyyppejä. Mikään heissä ei erota heitä oikeasti rehellisistä ja ihastuneista miehistä. Silti miesten mielestä minun tehtävänäni on etukäteen selvännäkijän lailla tietää, kuka on pelimies ja kuka ei, ja jos tällainen ihminen onnistuu vedättämään, se on minun vikani vaikka en ole tehnyt mitään väärää. Olen vain ollut vain omista tuntemuksistani rehellinen toisen valehdellessa.
On kohtalon ivaa, että miehet tunnistavat pelimiehet mutta naiset ei.
Takes one to know one.
Ja ole hyvä ja opeta meille, miten 100% varmuudella tunnistat täysin tavallisesta, normaalista, asiallisesti käyttäytyvästä ihmisestä vedättääkö hän sinua vai ei.
Helppoa miehille, koska pelimiehet paljastavat (kehuvat) todellisen luonteensa miehille. Naiset näkevät vain sen hurmaavan puolen, johon on niin helppo ihastua ja miehet kuulevat ne kaikki panojutut. Eivät mitenkään piilottele todellista luonnetta vaan retostelevat panoillaan hyvin avoimesti. Entisessä työpaikassa oli pelimies, joka kertoi kaikille miehille (hyvin miesvaltainen työpaikka) hyvin yksityiskohtaisesti jokaista hoidosta.
Tosin vaikka eivät edes kertoisi harrastuksesta (naisten saaminen sänkyyn on pelimiehelle harrastus), niin pelimiehistä lähtee epämääräiset fibat. Tämän puolen osa naisista osaa aistia (oli pelimies kuinka taitava), mutta on iso määrä naisia joille pelimiehen pelikirja menee täydestä.
Vain tyhmä ja kokematon uskoo ne panojutut. Jos saa erikoisia fiboja muista miehistä, pitäisi osata tehdä johtopäätös.
Eli ei tullut vastausta, että miten sitä omaa tasoa oli joka päivä parannettu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi sitä tasoa pitää nostaa?
Olen lukenut tältä palstalta, että tasoja ei ole olemassa ja parisuhteissa on tärkeintä se mitä ihmisen sisältä löytyy. Turhaan sinä siis panostat ulkonäköösi, sosiaaliseen osaamiseesi, varakkuuteesi tai muuhun pinnalliseen. Ole vain oma itsesi niin kyllä sinäkin löydät sydämenkumppanisi. Luin niin täältä niin sen on pakko olla totta.
Ai sosiaaliset taidot on nykyään pinnallista.
Kyllä. Mitä väliä sillä on onko mies sulava seuramies, hyvä flirttailemaan tai että tietää kaikki sosiaaliset normit? Tärkeintä on, rakkaus ja kun rakastaa ei tuollaisilla jutuilla pitäisi olla mitään merkitystä.
Näinhän se on, mutta sulavilla seurataidoilla luonnollisesti saa enemmän huomiota osakseen ja päätyy juttelemaan useampien ihmisten kanssa. Siksi pariutuminen on heille helpompaa.
Olen kuitenkin omasta tuttavapiiristäni huomannut, että valtaosa hiljaisemmista on pariutunut jo nuorena, he ovat sen ekan kunnolla kolahtaneen kanssa, ja onnellisesti ovatkin. Näillä sulavilla seuralaisilla puoliso löytyy selkeästi vanhempana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hetki sitten joku testasi miesten ja naisten saamia reaktioita Tinderissä. Samanlaiset feikki profiilit, molemmat olivat "uusi" muuttaja paikkakunnalle ja samanlainen käytös 24 tunnin ajan. Nainen sai 2500 reaktiota, mies 25 reaktiota tuon 24 tunnin aikana.
Tasan ei käy nallekarkit Tinderissä.
Kätevästi jätit kertomatta että mies sai asiallisia lähestymisiä ikäisiltään naisilta ja nainen sai seksiviestejä itseään vanhemmilta miehiltä.
Jep :D. Kirjoitin tuossa yllä tuon pidemmän kuvauksen siitä, mitä se Tinderin läpikahlaaminen on tavisnaiselle joka etsii parisuhdetta. Heti perään tuli tämä "yhyy nainen sai 2500 mieheltä huomiota" -viesti... Eli aivan täsmälleen todisti pointtini. Nämä tästä valittavat miehet oikeasti luulevat, että 2500 tykkäystä tarkoittaa huomiota toinen toistaan komeammilta miehiltä, jotka suorastaan kilpailevat siitä kuka saa osoittaa rakkauttaan juuri tälle naiselle. Oi että mitä elämää, sen kuin valitsee parhaan päältä!
Todellisuudessa siellä on sarjatykkääjiä, heitä jotka matchin tullen pitävätkin sinua rumana läskinä, vonkaajia ja törkyviestien lähettäjiä, sellaisia jotka eivät vastaa mihinkään viestiin, täyssekopäitä, stalkkereita, epätoivoisia takertujia (yksi lähetti minulle 12 - kyllä 12 - kertaa viestin "Haloo?" kun en ollut heti vastannut. Siis ihan vaan sarjana puolen tunnin välein "Haloo?"), jne jne. Ottaisin koska tahansa mielummin YHDEN asiallisen aloitteen kuin 2500 tykkäystä Tinderissä.
Ja tähän lisäyksenä ne, jotka lähtevät tapailuun mukaan ja puhuvat jo tunteista ja parisuhteesta, ja koko homma onkin vedätystä. On vain niin kiva huijata ihmisiä ja naureskella sitten, että tuokin ihastui minuun.
Ja ennen kuin tähän vedetään se "mitäs valitsit pelimiehen" -kortti - on paljon ihan tavallisenoloisia tyyppejä jotka tekevät tätä. Voivat olla todella mukavia, sosiaalisesti normaaleja, eivät leveile rahoilla, eivät yritä hurmata, keskustelevat mielellään kaikesta, viettävät paljon aikaa kanssasi, puhuvat ihan tosissaan syvällisiä...
Ja minä en ainakaan ole mikään kristallipallo joka pystyn jokaikisen ihmisen syvimmät motiivit 100% luotettavasti näkemään päällepäin. Jos en koskaan luota kehenkään, en myöskään sitä parisuhdetta voi löytää. Silti se sattuu kun näin käy.
Ja tätäkinkö miehet kadehtivat? Voi että kun saisi 2500 tykkäystä vuorokaudessa, ja puhelin olisi täynnä vonkausviestejä tai sitten sitä romantiikkaa, joka olisikin vain huijausta...
Kuvasit juuri pelimiehen. Vain huonot pelimiehet käyttäytyy kuin pelimiehen oletetaan käyttäytyvän.
Niin...? Niinhän minä juuri sanoin - ne pelimiehet ovat päällepäin aivan tavallisia, aitoja, mukavia tyyppejä. Mikään heissä ei erota heitä oikeasti rehellisistä ja ihastuneista miehistä. Silti miesten mielestä minun tehtävänäni on etukäteen selvännäkijän lailla tietää, kuka on pelimies ja kuka ei, ja jos tällainen ihminen onnistuu vedättämään, se on minun vikani vaikka en ole tehnyt mitään väärää. Olen vain ollut vain omista tuntemuksistani rehellinen toisen valehdellessa.
On kohtalon ivaa, että miehet tunnistavat pelimiehet mutta naiset ei.
Takes one to know one.
Ja ole hyvä ja opeta meille, miten 100% varmuudella tunnistat täysin tavallisesta, normaalista, asiallisesti käyttäytyvästä ihmisestä vedättääkö hän sinua vai ei.
Helppoa miehille, koska pelimiehet paljastavat (kehuvat) todellisen luonteensa miehille. Naiset näkevät vain sen hurmaavan puolen, johon on niin helppo ihastua ja miehet kuulevat ne kaikki panojutut. Eivät mitenkään piilottele todellista luonnetta vaan retostelevat panoillaan hyvin avoimesti. Entisessä työpaikassa oli pelimies, joka kertoi kaikille miehille (hyvin miesvaltainen työpaikka) hyvin yksityiskohtaisesti jokaista hoidosta.
Tosin vaikka eivät edes kertoisi harrastuksesta (naisten saaminen sänkyyn on pelimiehelle harrastus), niin pelimiehistä lähtee epämääräiset fibat. Tämän puolen osa naisista osaa aistia (oli pelimies kuinka taitava), mutta on iso määrä naisia joille pelimiehen pelikirja menee täydestä.
Ja te kuuntelitte korvat höröllä ja kieli pitkällä. Kai tuollainen on normaalia jossain. En oikein osaa samaistua yhteenkään teistä: en tuntemiisi ns. pelimiehiin, en teihin rasvaisia juttuja kuunteleviin enkä naisiin jotka teidän seurassanne viitsivät pyöriä. Jo pelimies-sanan käyttäminen vakavalla naamalla saa minut epäilemään ihmisen älyä.
Miten ne naiset näkee, että olet nostanut tasoasi? Jos ne on jo neganneet sut.
Sun pitää tehdä aina uusi profiili.
Vierailija kirjoitti:
Itse olen ollut tällä kertaa 3 vk ja olen saanut 2 matchia. Nyt tuntuu, että Tinder on jämähtänyt eikä uusia osumia ole tullut. Aikaisempiin kertoihin verrattuna on todella hiljaista. Jos olen ankara kenestä tykkään alle 10% (ei profiilitekstiä, kilsat pienet, ei saa olla lapsia tai haaveita niistä) niin pystyykö tuota enää muuttamaan tykkäämällä laveammin jatkossa vai jääkö mun kortti pakan pohjalle. Rahalla tuosta taitaa ehkä selvitä.
M38
Mitä tarkoitat tuolla?
Yleensä Tinder kyllä palkitsee valikoivuudesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse olen ollut tällä kertaa 3 vk ja olen saanut 2 matchia. Nyt tuntuu, että Tinder on jämähtänyt eikä uusia osumia ole tullut. Aikaisempiin kertoihin verrattuna on todella hiljaista. Jos olen ankara kenestä tykkään alle 10% (ei profiilitekstiä, kilsat pienet, ei saa olla lapsia tai haaveita niistä) niin pystyykö tuota enää muuttamaan tykkäämällä laveammin jatkossa vai jääkö mun kortti pakan pohjalle. Rahalla tuosta taitaa ehkä selvitä.
M38
Mitä tarkoitat tuolla?
Yleensä Tinder kyllä palkitsee valikoivuudesta.
Joo, huonosti kirjoitettu eli laitan vasemmalle kaikki tekstittömät naiset. Niitäkin varmaan lähes joka toinen.
Tuo on hyvä pointti ketjusta aikaisemmin, että miehenä Tinderissä ei tarvitse kohdata kusettajia yhtä paljon mitä naiset keskimäärin. Tai perusteettomia matseja, kun äiä ampunut jokaisen vähänkin pantavan oikealle. Tässä valossa mun mätsi on todennäköisemmin naisen kanssa, joka on edes vähän miettinyt miksi olen kiinnostava.
M38
Miten ketään voi edes kiinnostaa henkilö, jolla pakkomielle tasostaan ja Tinderistä?
Haisee varmasti kilometrin päähän se pakkomielteisyys ja epätoivo, minkä takia naiset juoksee karkuun.
Alue: Aihe vapaa
Varoitellaan joka päivä av:lla oman äidin ikäisiä naisia siitä, miten ei kannata ottaa komeaa ja miellyttävää miestä vaan mahdollisimman ruma ja tylsä.