Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Pyrin nostamaan tasoani joka päivä, mutta taas kerran viikon tinderkokeilu päättyi nollaan matchiin
23.02.2022 |
Sain siis nolla matchia kun swaippailin oikealle kiinnostavat naiset. Joka päivä käytin ilmaisen tinderin tykkäykset loppuun.
Sitten viimeisenä päivänä turhautuneena swaippaisin kaikki oikealle, ja sieltä tuli muutama matchi; Lihavia, rumia, yksinkertaisen oloisia ja minua vanhempia.
En tiedä mitä teen väärin...
M33
Kommentit (208)
Vierailija kirjoitti:
Koko puhe ihmisten "tasoista" on vastenmielistä. Eikö nykyään kukaan enää tapaa ihmisiä ihan elävässä elämässä ja ihastu vaikka keskustellessa, kun löytyy se jokin ja kuuluu klik? Tai jopa tutustu ja ystävysty ensin ja sitten vasta ihastu tähän tuntemaansa ihmiseen? Ei silloin kukaan mistään toisen tasosta puhu.
Oletteko muuten te tasoihmiset ajatelleet, että jokainen myös vanhenee ja kumppanikin vanhenee. Jos on perheen perustamismielessä liikenteessä, niin kannattaa ajatella vähän pidemmälle. Jokaisen ulkonäkö tulee joka tapauksessa vuosien myötä muuttumaan.
Jos sana taso ärsyttää, korvaa se sanalla suosittu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hetki sitten joku testasi miesten ja naisten saamia reaktioita Tinderissä. Samanlaiset feikki profiilit, molemmat olivat "uusi" muuttaja paikkakunnalle ja samanlainen käytös 24 tunnin ajan. Nainen sai 2500 reaktiota, mies 25 reaktiota tuon 24 tunnin aikana.
Tasan ei käy nallekarkit Tinderissä.
Kätevästi jätit kertomatta että mies sai asiallisia lähestymisiä ikäisiltään naisilta ja nainen sai seksiviestejä itseään vanhemmilta miehiltä.
Jep :D. Kirjoitin tuossa yllä tuon pidemmän kuvauksen siitä, mitä se Tinderin läpikahlaaminen on tavisnaiselle joka etsii parisuhdetta. Heti perään tuli tämä "yhyy nainen sai 2500 mieheltä huomiota" -viesti... Eli aivan täsmälleen todisti pointtini. Nämä tästä valittavat miehet oikeasti luulevat, että 2500 tykkäystä tarkoittaa huomiota toinen toistaan komeammilta miehiltä, jotka suorastaan kilpailevat siitä kuka saa osoittaa rakkauttaan juuri tälle naiselle. Oi että mitä elämää, sen kuin valitsee parhaan päältä!
Todellisuudessa siellä on sarjatykkääjiä, heitä jotka matchin tullen pitävätkin sinua rumana läskinä, vonkaajia ja törkyviestien lähettäjiä, sellaisia jotka eivät vastaa mihinkään viestiin, täyssekopäitä, stalkkereita, epätoivoisia takertujia (yksi lähetti minulle 12 - kyllä 12 - kertaa viestin "Haloo?" kun en ollut heti vastannut. Siis ihan vaan sarjana puolen tunnin välein "Haloo?"), jne jne. Ottaisin koska tahansa mielummin YHDEN asiallisen aloitteen kuin 2500 tykkäystä Tinderissä.
Ja tähän lisäyksenä ne, jotka lähtevät tapailuun mukaan ja puhuvat jo tunteista ja parisuhteesta, ja koko homma onkin vedätystä. On vain niin kiva huijata ihmisiä ja naureskella sitten, että tuokin ihastui minuun.
Ja ennen kuin tähän vedetään se "mitäs valitsit pelimiehen" -kortti - on paljon ihan tavallisenoloisia tyyppejä jotka tekevät tätä. Voivat olla todella mukavia, sosiaalisesti normaaleja, eivät leveile rahoilla, eivät yritä hurmata, keskustelevat mielellään kaikesta, viettävät paljon aikaa kanssasi, puhuvat ihan tosissaan syvällisiä...
Ja minä en ainakaan ole mikään kristallipallo joka pystyn jokaikisen ihmisen syvimmät motiivit 100% luotettavasti näkemään päällepäin. Jos en koskaan luota kehenkään, en myöskään sitä parisuhdetta voi löytää. Silti se sattuu kun näin käy.
Ja tätäkinkö miehet kadehtivat? Voi että kun saisi 2500 tykkäystä vuorokaudessa, ja puhelin olisi täynnä vonkausviestejä tai sitten sitä romantiikkaa, joka olisikin vain huijausta...
Kuvasit juuri pelimiehen. Vain huonot pelimiehet käyttäytyy kuin pelimiehen oletetaan käyttäytyvän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomimies ei saa Tinderissä mieluisilta naisilta tykkäämisiä. Miehen johtopäätös: suurin osa suomalaisnaisista on rumia ja vanhoja ja loput eivät kiinnostu kunnon miehistä, vain top 10 % alfat kelpaavat, naiset on paskoja
Suomalainen nainen näkee Tinderissä vähemmän mielenkiintoisia profiileja. Naisen johtopäätös: panostan enemmän profiiliini, muutan hakukriteerejäni, lähden pois sovelluksesta ja kokeilen onneani muilla apajilla
Ei naisten tarvitse panostaa mihinkään tai tehdä mitään kun tykkäyksiä tulee vaikka tyhjällä profiililla.
Se on helppo puhua kun tilanne on naurettavan helppo.
Suurin osa naisista pääsisi pelkällä laihdutuksella ja treenaamisella halutuimpaan kärkiluokkaan mutta edes sitä ei olla valmiita tekemään.
En olisi halunnut miestä, jonka mielestä olisin ollut kärkiluokkaa, jos olisin ollut treenattu ja hoikka. Mutta onneksi Tinderin ulkopuolella on miehiä, jotka hakivat kaltaisiaan; naista, joka on hauska, älykäs, harrastaa samoja asioita (eikä niihin kuulu treenaaminen) jne.
Opin jo nuorena että on olemassa hyvin paljon miehiä jotka eivät välitä ollenkaan siitä kuka minä olen vaan pelkkä ulkonäköni riittäisi heille seurusteluun.
Tinder vahvisti tätä. Ei niillä miehillä ole asiallisintakaan käsitystä mitä parisuhde on. Pelastin nuorena monta miestä kammottavalta suhteelta kanssani :)Ei heitä seurustelu kiinnostanut.
Eivät minun kanssaan vaan jonkun haavekuvan minkä olivat naisesta päässään keksineet. Satuin ulkoisesti sopimaan siihen. Ilmeisesti aplla sama vika kuin monilla muilla miehillä. Etsitään suhdetta, ei ihmistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomimies ei saa Tinderissä mieluisilta naisilta tykkäämisiä. Miehen johtopäätös: suurin osa suomalaisnaisista on rumia ja vanhoja ja loput eivät kiinnostu kunnon miehistä, vain top 10 % alfat kelpaavat, naiset on paskoja
Suomalainen nainen näkee Tinderissä vähemmän mielenkiintoisia profiileja. Naisen johtopäätös: panostan enemmän profiiliini, muutan hakukriteerejäni, lähden pois sovelluksesta ja kokeilen onneani muilla apajilla
Ei naisten tarvitse panostaa mihinkään tai tehdä mitään kun tykkäyksiä tulee vaikka tyhjällä profiililla.
Se on helppo puhua kun tilanne on naurettavan helppo.
Suurin osa naisista pääsisi pelkällä laihdutuksella ja treenaamisella halutuimpaan kärkiluokkaan mutta edes sitä ei olla valmiita tekemään.
En olisi halunnut miestä, jonka mielestä olisin ollut kärkiluokkaa, jos olisin ollut treenattu ja hoikka. Mutta onneksi Tinderin ulkopuolella on miehiä, jotka hakivat kaltaisiaan; naista, joka on hauska, älykäs, harrastaa samoja asioita (eikä niihin kuulu treenaaminen) jne.
Opin jo nuorena että on olemassa hyvin paljon miehiä jotka eivät välitä ollenkaan siitä kuka minä olen vaan pelkkä ulkonäköni riittäisi heille seurusteluun.
Tinder vahvisti tätä. Ei niillä miehillä ole asiallisintakaan käsitystä mitä parisuhde on. Pelastin nuorena monta miestä kammottavalta suhteelta kanssani :)Ei heitä seurustelu kiinnostanut.
Eivät minun kanssaan vaan jonkun haavekuvan minkä olivat naisesta päässään keksineet. Satuin ulkoisesti sopimaan siihen. Ilmeisesti aplla sama vika kuin monilla muilla miehillä. Etsitään suhdetta, ei ihmistä.
Ja halusivat seksiä, suhde oli vain väline saada sitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tinder on pettymys 70% miehistä, ihan ok 25% miehistä ja taivas 5% miehistä.
Tämä käytännössä tarkoittaa, että oma taso pitää nostaa vähintään parhaaseen 30 prosenttiin.
- läskit pois, sopivasti lihaksia tilalle
- koulut kuntoon ja hyvään työhön
- persu-urpotus pois, maltilliset mielipiteet tilalle
- bensalenkkarit pois, siistit vaatteet tilalle
- hiki pois, dödöt tilalle
jne.5 prosenttiin nouseminen on epärealistista, mutta top 30 prosenttiin nouseminen on realistista useimmille miehille.
Eli 70 % miehistä voi nousta top 30 prosenttiin? Millähän laskuopilla tuo tapahtuu...
No varmaan siten että suurin osa miehista (kuten sinäkin) jää ihmettelemään eikä tee yhtään mitään. Korkeintaan yksi ryhtyy toimeen. Jos edes hän. Joten ei heilauta prosentteja mihinkään. Teoreettinen mahdollisuus on olemassa, käytännössä kukaan ei viitsi vaivautua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koko puhe ihmisten "tasoista" on vastenmielistä. Eikö nykyään kukaan enää tapaa ihmisiä ihan elävässä elämässä ja ihastu vaikka keskustellessa, kun löytyy se jokin ja kuuluu klik? Tai jopa tutustu ja ystävysty ensin ja sitten vasta ihastu tähän tuntemaansa ihmiseen? Ei silloin kukaan mistään toisen tasosta puhu.
Oletteko muuten te tasoihmiset ajatelleet, että jokainen myös vanhenee ja kumppanikin vanhenee. Jos on perheen perustamismielessä liikenteessä, niin kannattaa ajatella vähän pidemmälle. Jokaisen ulkonäkö tulee joka tapauksessa vuosien myötä muuttumaan.
Jos sana taso ärsyttää, korvaa se sanalla suosittu.
Ei se sanan muuksi muuttaminen itse asiaa muuksi muuta.
Vierailija kirjoitti:
Miten sitä omaa tasoa nostetaan päivittäin?
Käymällä lenkillä
Harjoittelemalla vaikka ruoanlaittoa
Lukemalla vaikka vierasta kieltä tai kiinnostavaa kirjaa
Seuraamalla uutisia
Käymällä suihkussa
Korjaamalla vaikka asuntoaan
Juttelemalla vaikka naapurille
Kokeilemalla uusia harrastuksia
Pyrkimällä kokemaan elämänsä täytenä, tarpeellisena ja riittävänä.
Kun itse koet elämäsi olevan hyvää, se näkyy ulospäin ja se kiinnostaa naisia. Jos osaat olla yksin, olet myös aina parempi kumppani parisuhteessa.
Ja nämä koskevat sekä miehiä, että naisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koko puhe ihmisten "tasoista" on vastenmielistä. Eikö nykyään kukaan enää tapaa ihmisiä ihan elävässä elämässä ja ihastu vaikka keskustellessa, kun löytyy se jokin ja kuuluu klik? Tai jopa tutustu ja ystävysty ensin ja sitten vasta ihastu tähän tuntemaansa ihmiseen? Ei silloin kukaan mistään toisen tasosta puhu.
Oletteko muuten te tasoihmiset ajatelleet, että jokainen myös vanhenee ja kumppanikin vanhenee. Jos on perheen perustamismielessä liikenteessä, niin kannattaa ajatella vähän pidemmälle. Jokaisen ulkonäkö tulee joka tapauksessa vuosien myötä muuttumaan.
Jos sana taso ärsyttää, korvaa se sanalla suosittu.
Ei se sanan muuksi muuttaminen itse asiaa muuksi muuta.
Mutta kuvaa hyvin mistä on kyse. On varmasti vastenmielistä, jos on vähemmän suosittu. Mutta ei se silti asiaa mihinkään pois vie.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hetki sitten joku testasi miesten ja naisten saamia reaktioita Tinderissä. Samanlaiset feikki profiilit, molemmat olivat "uusi" muuttaja paikkakunnalle ja samanlainen käytös 24 tunnin ajan. Nainen sai 2500 reaktiota, mies 25 reaktiota tuon 24 tunnin aikana.
Tasan ei käy nallekarkit Tinderissä.
Kätevästi jätit kertomatta että mies sai asiallisia lähestymisiä ikäisiltään naisilta ja nainen sai seksiviestejä itseään vanhemmilta miehiltä.
Jep :D. Kirjoitin tuossa yllä tuon pidemmän kuvauksen siitä, mitä se Tinderin läpikahlaaminen on tavisnaiselle joka etsii parisuhdetta. Heti perään tuli tämä "yhyy nainen sai 2500 mieheltä huomiota" -viesti... Eli aivan täsmälleen todisti pointtini. Nämä tästä valittavat miehet oikeasti luulevat, että 2500 tykkäystä tarkoittaa huomiota toinen toistaan komeammilta miehiltä, jotka suorastaan kilpailevat siitä kuka saa osoittaa rakkauttaan juuri tälle naiselle. Oi että mitä elämää, sen kuin valitsee parhaan päältä!
Todellisuudessa siellä on sarjatykkääjiä, heitä jotka matchin tullen pitävätkin sinua rumana läskinä, vonkaajia ja törkyviestien lähettäjiä, sellaisia jotka eivät vastaa mihinkään viestiin, täyssekopäitä, stalkkereita, epätoivoisia takertujia (yksi lähetti minulle 12 - kyllä 12 - kertaa viestin "Haloo?" kun en ollut heti vastannut. Siis ihan vaan sarjana puolen tunnin välein "Haloo?"), jne jne. Ottaisin koska tahansa mielummin YHDEN asiallisen aloitteen kuin 2500 tykkäystä Tinderissä.
Ja tähän lisäyksenä ne, jotka lähtevät tapailuun mukaan ja puhuvat jo tunteista ja parisuhteesta, ja koko homma onkin vedätystä. On vain niin kiva huijata ihmisiä ja naureskella sitten, että tuokin ihastui minuun.
Ja ennen kuin tähän vedetään se "mitäs valitsit pelimiehen" -kortti - on paljon ihan tavallisenoloisia tyyppejä jotka tekevät tätä. Voivat olla todella mukavia, sosiaalisesti normaaleja, eivät leveile rahoilla, eivät yritä hurmata, keskustelevat mielellään kaikesta, viettävät paljon aikaa kanssasi, puhuvat ihan tosissaan syvällisiä...
Ja minä en ainakaan ole mikään kristallipallo joka pystyn jokaikisen ihmisen syvimmät motiivit 100% luotettavasti näkemään päällepäin. Jos en koskaan luota kehenkään, en myöskään sitä parisuhdetta voi löytää. Silti se sattuu kun näin käy.
Ja tätäkinkö miehet kadehtivat? Voi että kun saisi 2500 tykkäystä vuorokaudessa, ja puhelin olisi täynnä vonkausviestejä tai sitten sitä romantiikkaa, joka olisikin vain huijausta...
Kuvasit juuri pelimiehen. Vain huonot pelimiehet käyttäytyy kuin pelimiehen oletetaan käyttäytyvän.
Niin...? Niinhän minä juuri sanoin - ne pelimiehet ovat päällepäin aivan tavallisia, aitoja, mukavia tyyppejä. Mikään heissä ei erota heitä oikeasti rehellisistä ja ihastuneista miehistä. Silti miesten mielestä minun tehtävänäni on etukäteen selvännäkijän lailla tietää, kuka on pelimies ja kuka ei, ja jos tällainen ihminen onnistuu vedättämään, se on minun vikani vaikka en ole tehnyt mitään väärää. Olen vain ollut vain omista tuntemuksistani rehellinen toisen valehdellessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hetki sitten joku testasi miesten ja naisten saamia reaktioita Tinderissä. Samanlaiset feikki profiilit, molemmat olivat "uusi" muuttaja paikkakunnalle ja samanlainen käytös 24 tunnin ajan. Nainen sai 2500 reaktiota, mies 25 reaktiota tuon 24 tunnin aikana.
Tasan ei käy nallekarkit Tinderissä.
Kätevästi jätit kertomatta että mies sai asiallisia lähestymisiä ikäisiltään naisilta ja nainen sai seksiviestejä itseään vanhemmilta miehiltä.
Jep :D. Kirjoitin tuossa yllä tuon pidemmän kuvauksen siitä, mitä se Tinderin läpikahlaaminen on tavisnaiselle joka etsii parisuhdetta. Heti perään tuli tämä "yhyy nainen sai 2500 mieheltä huomiota" -viesti... Eli aivan täsmälleen todisti pointtini. Nämä tästä valittavat miehet oikeasti luulevat, että 2500 tykkäystä tarkoittaa huomiota toinen toistaan komeammilta miehiltä, jotka suorastaan kilpailevat siitä kuka saa osoittaa rakkauttaan juuri tälle naiselle. Oi että mitä elämää, sen kuin valitsee parhaan päältä!
Todellisuudessa siellä on sarjatykkääjiä, heitä jotka matchin tullen pitävätkin sinua rumana läskinä, vonkaajia ja törkyviestien lähettäjiä, sellaisia jotka eivät vastaa mihinkään viestiin, täyssekopäitä, stalkkereita, epätoivoisia takertujia (yksi lähetti minulle 12 - kyllä 12 - kertaa viestin "Haloo?" kun en ollut heti vastannut. Siis ihan vaan sarjana puolen tunnin välein "Haloo?"), jne jne. Ottaisin koska tahansa mielummin YHDEN asiallisen aloitteen kuin 2500 tykkäystä Tinderissä.
Ja tähän lisäyksenä ne, jotka lähtevät tapailuun mukaan ja puhuvat jo tunteista ja parisuhteesta, ja koko homma onkin vedätystä. On vain niin kiva huijata ihmisiä ja naureskella sitten, että tuokin ihastui minuun.
Ja ennen kuin tähän vedetään se "mitäs valitsit pelimiehen" -kortti - on paljon ihan tavallisenoloisia tyyppejä jotka tekevät tätä. Voivat olla todella mukavia, sosiaalisesti normaaleja, eivät leveile rahoilla, eivät yritä hurmata, keskustelevat mielellään kaikesta, viettävät paljon aikaa kanssasi, puhuvat ihan tosissaan syvällisiä...
Ja minä en ainakaan ole mikään kristallipallo joka pystyn jokaikisen ihmisen syvimmät motiivit 100% luotettavasti näkemään päällepäin. Jos en koskaan luota kehenkään, en myöskään sitä parisuhdetta voi löytää. Silti se sattuu kun näin käy.
Ja tätäkinkö miehet kadehtivat? Voi että kun saisi 2500 tykkäystä vuorokaudessa, ja puhelin olisi täynnä vonkausviestejä tai sitten sitä romantiikkaa, joka olisikin vain huijausta...
Kuvasit juuri pelimiehen. Vain huonot pelimiehet käyttäytyy kuin pelimiehen oletetaan käyttäytyvän.
Niin...? Niinhän minä juuri sanoin - ne pelimiehet ovat päällepäin aivan tavallisia, aitoja, mukavia tyyppejä. Mikään heissä ei erota heitä oikeasti rehellisistä ja ihastuneista miehistä. Silti miesten mielestä minun tehtävänäni on etukäteen selvännäkijän lailla tietää, kuka on pelimies ja kuka ei, ja jos tällainen ihminen onnistuu vedättämään, se on minun vikani vaikka en ole tehnyt mitään väärää. Olen vain ollut vain omista tuntemuksistani rehellinen toisen valehdellessa.
On kohtalon ivaa, että miehet tunnistavat pelimiehet mutta naiset ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hetki sitten joku testasi miesten ja naisten saamia reaktioita Tinderissä. Samanlaiset feikki profiilit, molemmat olivat "uusi" muuttaja paikkakunnalle ja samanlainen käytös 24 tunnin ajan. Nainen sai 2500 reaktiota, mies 25 reaktiota tuon 24 tunnin aikana.
Tasan ei käy nallekarkit Tinderissä.
Ja mikä oli ulkonäön taso naisella ja miehellä? Oliko vastaavat? Ja jos 25 v. kaunotar on laittanut ikähaarukan niin, että 55 v. miehet saa kanssa matchata, niin toki reaktioita tulee. 55 v. naiset taas ei välttämättä kehtaa tykkäillä jotain täysin epärealistista ehdokasta.
Molemmissa oli 19 vuotias henkilö kyseessä eli 19v mies ja 19v nainen. Kuvista en tietä, katso mitä sanovat artikkelissa:
"Teemu, 28, testasi, miten erilaisen vastaanoton 19-vuotias nainen ja mies saavat Tinderissä – suurin yllätys oli seksiehdotusten määrä"
https://www.is.fi/menaiset/ilmiot/art-2000008631422.html
Tuossahan tuo on jos jotakuta kiinnostaa. Täällä vaan tuntuu olevan tapana ampua viestintuoja jos viesti ei miellytä. Itse en ole tinderissä eikä minulla ole tuollaisille palveluille muutenkaan käyttötarvetta kun puolison kanssa ollaan oltu yhdessä yli 20 vuotta.
Tuossahan kuvat vaikuttaa ihan valtavasti. Jos on joku todella kaunis nainen ja tavis Jonne, niin tottakiai matchit on erilaisia.
Ja tottakai nuori tyttö saa vanhoilta kurtuilta enemmän tykkäyksiä ja matcheja.
Kokeilisi tuota samaa vaikka 30-40v naisilla ja miehillä, jotka ovat samaa tasoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vedä johtopäätös siitä miten Tinder-algoritmi pisteyttää viehättävyytesi.
Naiset, joita pidät viehättävänä, taitavat ajatella profiilisi nähdessään: lihava, ruma, yksinkertaisen oloinen tai minua vanhempi.
Tinder ei aio näyttää sinulle profiilia, joka saa esimerkiksi kymmeniä tykkäyksiä päivässä, jos itse saat 0 viikossa, koska kahden niin eritasoisen ihmisen pariutuminen tosielämässä on hyvin epätodennäköistä.
Niin ja muistan jossain vaiheessa puhuttiin, että tinder tutustuttaa ihmisiä jotka eivät normaali elämässä kohtaisi. Ei se taida noin sitten ollakkaan. Mutta sen verran sanon, ettei tinderistä löydä kuin itsensä rikkoneita ihmisraunioita.
Just joo. Onneksi minä rikkinäinen ihmisraunio tapasin siellä toisen kaltaiseni ja olemme nyt onnellisesti pitkässä suhteessa.
Meillä oli jonkin verran yhteisiä tuttuja, mutta ilman sovellusta emme olisi kohdanneet emmekä ainakaan tienneet, että kumppani on etsinnässä.
Tinder toimii sen mukaan, miten sitä käyttää. Sen tarkoitus on maksimoida
–osumat
–viestit
ja tietenkin koukuttaa.
Mies/nais-jakaumasta Suomessa ei ole tarkkaa tietoa. Briteissä naisia on alle 10% käyttäjistä. Jos ei siis luista, kannattaa kokeilla mieluummin reaalielämän tapailua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hetki sitten joku testasi miesten ja naisten saamia reaktioita Tinderissä. Samanlaiset feikki profiilit, molemmat olivat "uusi" muuttaja paikkakunnalle ja samanlainen käytös 24 tunnin ajan. Nainen sai 2500 reaktiota, mies 25 reaktiota tuon 24 tunnin aikana.
Tasan ei käy nallekarkit Tinderissä.
Kätevästi jätit kertomatta että mies sai asiallisia lähestymisiä ikäisiltään naisilta ja nainen sai seksiviestejä itseään vanhemmilta miehiltä.
Jep :D. Kirjoitin tuossa yllä tuon pidemmän kuvauksen siitä, mitä se Tinderin läpikahlaaminen on tavisnaiselle joka etsii parisuhdetta. Heti perään tuli tämä "yhyy nainen sai 2500 mieheltä huomiota" -viesti... Eli aivan täsmälleen todisti pointtini. Nämä tästä valittavat miehet oikeasti luulevat, että 2500 tykkäystä tarkoittaa huomiota toinen toistaan komeammilta miehiltä, jotka suorastaan kilpailevat siitä kuka saa osoittaa rakkauttaan juuri tälle naiselle. Oi että mitä elämää, sen kuin valitsee parhaan päältä!
Todellisuudessa siellä on sarjatykkääjiä, heitä jotka matchin tullen pitävätkin sinua rumana läskinä, vonkaajia ja törkyviestien lähettäjiä, sellaisia jotka eivät vastaa mihinkään viestiin, täyssekopäitä, stalkkereita, epätoivoisia takertujia (yksi lähetti minulle 12 - kyllä 12 - kertaa viestin "Haloo?" kun en ollut heti vastannut. Siis ihan vaan sarjana puolen tunnin välein "Haloo?"), jne jne. Ottaisin koska tahansa mielummin YHDEN asiallisen aloitteen kuin 2500 tykkäystä Tinderissä.
Ja tähän lisäyksenä ne, jotka lähtevät tapailuun mukaan ja puhuvat jo tunteista ja parisuhteesta, ja koko homma onkin vedätystä. On vain niin kiva huijata ihmisiä ja naureskella sitten, että tuokin ihastui minuun.
Ja ennen kuin tähän vedetään se "mitäs valitsit pelimiehen" -kortti - on paljon ihan tavallisenoloisia tyyppejä jotka tekevät tätä. Voivat olla todella mukavia, sosiaalisesti normaaleja, eivät leveile rahoilla, eivät yritä hurmata, keskustelevat mielellään kaikesta, viettävät paljon aikaa kanssasi, puhuvat ihan tosissaan syvällisiä...
Ja minä en ainakaan ole mikään kristallipallo joka pystyn jokaikisen ihmisen syvimmät motiivit 100% luotettavasti näkemään päällepäin. Jos en koskaan luota kehenkään, en myöskään sitä parisuhdetta voi löytää. Silti se sattuu kun näin käy.
Ja tätäkinkö miehet kadehtivat? Voi että kun saisi 2500 tykkäystä vuorokaudessa, ja puhelin olisi täynnä vonkausviestejä tai sitten sitä romantiikkaa, joka olisikin vain huijausta...
Kuvasit juuri pelimiehen. Vain huonot pelimiehet käyttäytyy kuin pelimiehen oletetaan käyttäytyvän.
Niin...? Niinhän minä juuri sanoin - ne pelimiehet ovat päällepäin aivan tavallisia, aitoja, mukavia tyyppejä. Mikään heissä ei erota heitä oikeasti rehellisistä ja ihastuneista miehistä. Silti miesten mielestä minun tehtävänäni on etukäteen selvännäkijän lailla tietää, kuka on pelimies ja kuka ei, ja jos tällainen ihminen onnistuu vedättämään, se on minun vikani vaikka en ole tehnyt mitään väärää. Olen vain ollut vain omista tuntemuksistani rehellinen toisen valehdellessa.
Lisäksi, jos minun olisi pakko viettää yö joko pelimiehen tai ap:n kaltaisen naisvihaajan kanssa, niin ihan mukavuussyistä ottaisin pelimiehen.
Kummastakaan ei ole suhteeseen, mutta toinen osaa edes käyttäytyä mukavasti.
Eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hetki sitten joku testasi miesten ja naisten saamia reaktioita Tinderissä. Samanlaiset feikki profiilit, molemmat olivat "uusi" muuttaja paikkakunnalle ja samanlainen käytös 24 tunnin ajan. Nainen sai 2500 reaktiota, mies 25 reaktiota tuon 24 tunnin aikana.
Tasan ei käy nallekarkit Tinderissä.
Ja mikä oli ulkonäön taso naisella ja miehellä? Oliko vastaavat? Ja jos 25 v. kaunotar on laittanut ikähaarukan niin, että 55 v. miehet saa kanssa matchata, niin toki reaktioita tulee. 55 v. naiset taas ei välttämättä kehtaa tykkäillä jotain täysin epärealistista ehdokasta.
Molemmissa oli 19 vuotias henkilö kyseessä eli 19v mies ja 19v nainen. Kuvista en tietä, katso mitä sanovat artikkelissa:
"Teemu, 28, testasi, miten erilaisen vastaanoton 19-vuotias nainen ja mies saavat Tinderissä – suurin yllätys oli seksiehdotusten määrä"
https://www.is.fi/menaiset/ilmiot/art-2000008631422.html
Tuossahan tuo on jos jotakuta kiinnostaa. Täällä vaan tuntuu olevan tapana ampua viestintuoja jos viesti ei miellytä. Itse en ole tinderissä eikä minulla ole tuollaisille palveluille muutenkaan käyttötarvetta kun puolison kanssa ollaan oltu yhdessä yli 20 vuotta.
Olipa naurettava testi.
– Ikähaarukaksi asetin 18–100-vuotta ja etäisyydeksi 20 kilometriä.
Testin lopputulos oli hurja: naisen profiili sai kaikkiaan 2 300 tykkäystä, ja miehen profiili 25. Viestejä naiselle tuli 25 ja miehelle 3.
Miehelle viestit tulivat suunnilleen samanikäisiltä, eli 18–21-vuotiailta. Suurin osa naiselle tulleista viesteistä oli tätä vanhemmilta, mutta viestejä tuli laajasti eri ikäisiltä aina 18-vuotiaasta yli 50-vuotiaisiin.
Ero ei ollut vain viestien määrässä, vaan myös sisällössä.
– Suurin osa naiselle tulleista viesteistä oli ehdottelevia tai suoria ehdotuksia seksiin.
Totta kai 19-vuotias nainen saa läähätysviestejä pervoilta miehiltä, jotka haaveilevat teinistä ja seksiseurasta, ja 19-vuotias ”mies” vähemmän reaktioita.
Näin. Ja tämähän ei uleílle mene jakeluun koskaan, mutta toistetaan silti: kukaan nainen ei kaipaa niitä läähätysviestejä. Ne eivät ole hyvä asia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hetki sitten joku testasi miesten ja naisten saamia reaktioita Tinderissä. Samanlaiset feikki profiilit, molemmat olivat "uusi" muuttaja paikkakunnalle ja samanlainen käytös 24 tunnin ajan. Nainen sai 2500 reaktiota, mies 25 reaktiota tuon 24 tunnin aikana.
Tasan ei käy nallekarkit Tinderissä.
Kätevästi jätit kertomatta että mies sai asiallisia lähestymisiä ikäisiltään naisilta ja nainen sai seksiviestejä itseään vanhemmilta miehiltä.
Jep :D. Kirjoitin tuossa yllä tuon pidemmän kuvauksen siitä, mitä se Tinderin läpikahlaaminen on tavisnaiselle joka etsii parisuhdetta. Heti perään tuli tämä "yhyy nainen sai 2500 mieheltä huomiota" -viesti... Eli aivan täsmälleen todisti pointtini. Nämä tästä valittavat miehet oikeasti luulevat, että 2500 tykkäystä tarkoittaa huomiota toinen toistaan komeammilta miehiltä, jotka suorastaan kilpailevat siitä kuka saa osoittaa rakkauttaan juuri tälle naiselle. Oi että mitä elämää, sen kuin valitsee parhaan päältä!
Todellisuudessa siellä on sarjatykkääjiä, heitä jotka matchin tullen pitävätkin sinua rumana läskinä, vonkaajia ja törkyviestien lähettäjiä, sellaisia jotka eivät vastaa mihinkään viestiin, täyssekopäitä, stalkkereita, epätoivoisia takertujia (yksi lähetti minulle 12 - kyllä 12 - kertaa viestin "Haloo?" kun en ollut heti vastannut. Siis ihan vaan sarjana puolen tunnin välein "Haloo?"), jne jne. Ottaisin koska tahansa mielummin YHDEN asiallisen aloitteen kuin 2500 tykkäystä Tinderissä.
Ja tähän lisäyksenä ne, jotka lähtevät tapailuun mukaan ja puhuvat jo tunteista ja parisuhteesta, ja koko homma onkin vedätystä. On vain niin kiva huijata ihmisiä ja naureskella sitten, että tuokin ihastui minuun.
Ja ennen kuin tähän vedetään se "mitäs valitsit pelimiehen" -kortti - on paljon ihan tavallisenoloisia tyyppejä jotka tekevät tätä. Voivat olla todella mukavia, sosiaalisesti normaaleja, eivät leveile rahoilla, eivät yritä hurmata, keskustelevat mielellään kaikesta, viettävät paljon aikaa kanssasi, puhuvat ihan tosissaan syvällisiä...
Ja minä en ainakaan ole mikään kristallipallo joka pystyn jokaikisen ihmisen syvimmät motiivit 100% luotettavasti näkemään päällepäin. Jos en koskaan luota kehenkään, en myöskään sitä parisuhdetta voi löytää. Silti se sattuu kun näin käy.
Ja tätäkinkö miehet kadehtivat? Voi että kun saisi 2500 tykkäystä vuorokaudessa, ja puhelin olisi täynnä vonkausviestejä tai sitten sitä romantiikkaa, joka olisikin vain huijausta...
Kuvasit juuri pelimiehen. Vain huonot pelimiehet käyttäytyy kuin pelimiehen oletetaan käyttäytyvän.
Niin...? Niinhän minä juuri sanoin - ne pelimiehet ovat päällepäin aivan tavallisia, aitoja, mukavia tyyppejä. Mikään heissä ei erota heitä oikeasti rehellisistä ja ihastuneista miehistä. Silti miesten mielestä minun tehtävänäni on etukäteen selvännäkijän lailla tietää, kuka on pelimies ja kuka ei, ja jos tällainen ihminen onnistuu vedättämään, se on minun vikani vaikka en ole tehnyt mitään väärää. Olen vain ollut vain omista tuntemuksistani rehellinen toisen valehdellessa.
On kohtalon ivaa, että miehet tunnistavat pelimiehet mutta naiset ei.
Eivät tunnista. Miehet vain luokittelevat yksinkertaisesti pelimiehiksi aivan kaikki, jotka tulevat naisten kanssa toimeen. Kateellisia siis. Ja eihän sitä voi kukaan mitenkään todistaa, että joku EI ole pelimies. Mies siis jää tyytyväisenä rehentelemään, miten hyvin muka näkee ihmisten läpi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hetki sitten joku testasi miesten ja naisten saamia reaktioita Tinderissä. Samanlaiset feikki profiilit, molemmat olivat "uusi" muuttaja paikkakunnalle ja samanlainen käytös 24 tunnin ajan. Nainen sai 2500 reaktiota, mies 25 reaktiota tuon 24 tunnin aikana.
Tasan ei käy nallekarkit Tinderissä.
Kätevästi jätit kertomatta että mies sai asiallisia lähestymisiä ikäisiltään naisilta ja nainen sai seksiviestejä itseään vanhemmilta miehiltä.
Jep :D. Kirjoitin tuossa yllä tuon pidemmän kuvauksen siitä, mitä se Tinderin läpikahlaaminen on tavisnaiselle joka etsii parisuhdetta. Heti perään tuli tämä "yhyy nainen sai 2500 mieheltä huomiota" -viesti... Eli aivan täsmälleen todisti pointtini. Nämä tästä valittavat miehet oikeasti luulevat, että 2500 tykkäystä tarkoittaa huomiota toinen toistaan komeammilta miehiltä, jotka suorastaan kilpailevat siitä kuka saa osoittaa rakkauttaan juuri tälle naiselle. Oi että mitä elämää, sen kuin valitsee parhaan päältä!
Todellisuudessa siellä on sarjatykkääjiä, heitä jotka matchin tullen pitävätkin sinua rumana läskinä, vonkaajia ja törkyviestien lähettäjiä, sellaisia jotka eivät vastaa mihinkään viestiin, täyssekopäitä, stalkkereita, epätoivoisia takertujia (yksi lähetti minulle 12 - kyllä 12 - kertaa viestin "Haloo?" kun en ollut heti vastannut. Siis ihan vaan sarjana puolen tunnin välein "Haloo?"), jne jne. Ottaisin koska tahansa mielummin YHDEN asiallisen aloitteen kuin 2500 tykkäystä Tinderissä.
Ja tähän lisäyksenä ne, jotka lähtevät tapailuun mukaan ja puhuvat jo tunteista ja parisuhteesta, ja koko homma onkin vedätystä. On vain niin kiva huijata ihmisiä ja naureskella sitten, että tuokin ihastui minuun.
Ja ennen kuin tähän vedetään se "mitäs valitsit pelimiehen" -kortti - on paljon ihan tavallisenoloisia tyyppejä jotka tekevät tätä. Voivat olla todella mukavia, sosiaalisesti normaaleja, eivät leveile rahoilla, eivät yritä hurmata, keskustelevat mielellään kaikesta, viettävät paljon aikaa kanssasi, puhuvat ihan tosissaan syvällisiä...
Ja minä en ainakaan ole mikään kristallipallo joka pystyn jokaikisen ihmisen syvimmät motiivit 100% luotettavasti näkemään päällepäin. Jos en koskaan luota kehenkään, en myöskään sitä parisuhdetta voi löytää. Silti se sattuu kun näin käy.
Ja tätäkinkö miehet kadehtivat? Voi että kun saisi 2500 tykkäystä vuorokaudessa, ja puhelin olisi täynnä vonkausviestejä tai sitten sitä romantiikkaa, joka olisikin vain huijausta...
Kuvasit juuri pelimiehen. Vain huonot pelimiehet käyttäytyy kuin pelimiehen oletetaan käyttäytyvän.
Niin...? Niinhän minä juuri sanoin - ne pelimiehet ovat päällepäin aivan tavallisia, aitoja, mukavia tyyppejä. Mikään heissä ei erota heitä oikeasti rehellisistä ja ihastuneista miehistä. Silti miesten mielestä minun tehtävänäni on etukäteen selvännäkijän lailla tietää, kuka on pelimies ja kuka ei, ja jos tällainen ihminen onnistuu vedättämään, se on minun vikani vaikka en ole tehnyt mitään väärää. Olen vain ollut vain omista tuntemuksistani rehellinen toisen valehdellessa.
Lisäksi, jos minun olisi pakko viettää yö joko pelimiehen tai ap:n kaltaisen naisvihaajan kanssa, niin ihan mukavuussyistä ottaisin pelimiehen.
Kummastakaan ei ole suhteeseen, mutta toinen osaa edes käyttäytyä mukavasti.Eri
Puolisoni on kuulemma pelimies. Näin minulle kerrottiin aikoinaan, kun kerroin ihastuneeni hänen ulkonäköönsä, sinisiin silmiin, joissa oli pilke silmäkulmassa; siihen, että hän on älykäs, huumorintajuinen, hauska ja supliikki, eli hän heittäytyy helposti juttusille ihmisten kanssa ja ihmiset hakeutuvat juttusille hänen kanssaan.
Täällä on monta miestä, joiden mielestä hyvät sosiaaliset taidot riittävät tekemään miehestä pelimiehen ;-D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hetki sitten joku testasi miesten ja naisten saamia reaktioita Tinderissä. Samanlaiset feikki profiilit, molemmat olivat "uusi" muuttaja paikkakunnalle ja samanlainen käytös 24 tunnin ajan. Nainen sai 2500 reaktiota, mies 25 reaktiota tuon 24 tunnin aikana.
Tasan ei käy nallekarkit Tinderissä.
Kätevästi jätit kertomatta että mies sai asiallisia lähestymisiä ikäisiltään naisilta ja nainen sai seksiviestejä itseään vanhemmilta miehiltä.
Jep :D. Kirjoitin tuossa yllä tuon pidemmän kuvauksen siitä, mitä se Tinderin läpikahlaaminen on tavisnaiselle joka etsii parisuhdetta. Heti perään tuli tämä "yhyy nainen sai 2500 mieheltä huomiota" -viesti... Eli aivan täsmälleen todisti pointtini. Nämä tästä valittavat miehet oikeasti luulevat, että 2500 tykkäystä tarkoittaa huomiota toinen toistaan komeammilta miehiltä, jotka suorastaan kilpailevat siitä kuka saa osoittaa rakkauttaan juuri tälle naiselle. Oi että mitä elämää, sen kuin valitsee parhaan päältä!
Todellisuudessa siellä on sarjatykkääjiä, heitä jotka matchin tullen pitävätkin sinua rumana läskinä, vonkaajia ja törkyviestien lähettäjiä, sellaisia jotka eivät vastaa mihinkään viestiin, täyssekopäitä, stalkkereita, epätoivoisia takertujia (yksi lähetti minulle 12 - kyllä 12 - kertaa viestin "Haloo?" kun en ollut heti vastannut. Siis ihan vaan sarjana puolen tunnin välein "Haloo?"), jne jne. Ottaisin koska tahansa mielummin YHDEN asiallisen aloitteen kuin 2500 tykkäystä Tinderissä.
Ja tähän lisäyksenä ne, jotka lähtevät tapailuun mukaan ja puhuvat jo tunteista ja parisuhteesta, ja koko homma onkin vedätystä. On vain niin kiva huijata ihmisiä ja naureskella sitten, että tuokin ihastui minuun.
Ja ennen kuin tähän vedetään se "mitäs valitsit pelimiehen" -kortti - on paljon ihan tavallisenoloisia tyyppejä jotka tekevät tätä. Voivat olla todella mukavia, sosiaalisesti normaaleja, eivät leveile rahoilla, eivät yritä hurmata, keskustelevat mielellään kaikesta, viettävät paljon aikaa kanssasi, puhuvat ihan tosissaan syvällisiä...
Ja minä en ainakaan ole mikään kristallipallo joka pystyn jokaikisen ihmisen syvimmät motiivit 100% luotettavasti näkemään päällepäin. Jos en koskaan luota kehenkään, en myöskään sitä parisuhdetta voi löytää. Silti se sattuu kun näin käy.
Ja tätäkinkö miehet kadehtivat? Voi että kun saisi 2500 tykkäystä vuorokaudessa, ja puhelin olisi täynnä vonkausviestejä tai sitten sitä romantiikkaa, joka olisikin vain huijausta...
Kuvasit juuri pelimiehen. Vain huonot pelimiehet käyttäytyy kuin pelimiehen oletetaan käyttäytyvän.
Niin...? Niinhän minä juuri sanoin - ne pelimiehet ovat päällepäin aivan tavallisia, aitoja, mukavia tyyppejä. Mikään heissä ei erota heitä oikeasti rehellisistä ja ihastuneista miehistä. Silti miesten mielestä minun tehtävänäni on etukäteen selvännäkijän lailla tietää, kuka on pelimies ja kuka ei, ja jos tällainen ihminen onnistuu vedättämään, se on minun vikani vaikka en ole tehnyt mitään väärää. Olen vain ollut vain omista tuntemuksistani rehellinen toisen valehdellessa.
Lisäksi, jos minun olisi pakko viettää yö joko pelimiehen tai ap:n kaltaisen naisvihaajan kanssa, niin ihan mukavuussyistä ottaisin pelimiehen.
Kummastakaan ei ole suhteeseen, mutta toinen osaa edes käyttäytyä mukavasti.Eri
Puolisoni on kuulemma pelimies. Näin minulle kerrottiin aikoinaan, kun kerroin ihastuneeni hänen ulkonäköönsä, sinisiin silmiin, joissa oli pilke silmäkulmassa; siihen, että hän on älykäs, huumorintajuinen, hauska ja supliikki, eli hän heittäytyy helposti juttusille ihmisten kanssa ja ihmiset hakeutuvat juttusille hänen kanssaan.
Täällä on monta miestä, joiden mielestä hyvät sosiaaliset taidot riittävät tekemään miehestä pelimiehen ;-D
Juu. Näille joillekkin ainoastaan mies, joka ei hymyile, näytä tunteitaan, ole sosiaalinen ja ei koskaan sano mitään positiivista naisesta ei ole pelimies.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hetki sitten joku testasi miesten ja naisten saamia reaktioita Tinderissä. Samanlaiset feikki profiilit, molemmat olivat "uusi" muuttaja paikkakunnalle ja samanlainen käytös 24 tunnin ajan. Nainen sai 2500 reaktiota, mies 25 reaktiota tuon 24 tunnin aikana.
Tasan ei käy nallekarkit Tinderissä.
Kätevästi jätit kertomatta että mies sai asiallisia lähestymisiä ikäisiltään naisilta ja nainen sai seksiviestejä itseään vanhemmilta miehiltä.
Jep :D. Kirjoitin tuossa yllä tuon pidemmän kuvauksen siitä, mitä se Tinderin läpikahlaaminen on tavisnaiselle joka etsii parisuhdetta. Heti perään tuli tämä "yhyy nainen sai 2500 mieheltä huomiota" -viesti... Eli aivan täsmälleen todisti pointtini. Nämä tästä valittavat miehet oikeasti luulevat, että 2500 tykkäystä tarkoittaa huomiota toinen toistaan komeammilta miehiltä, jotka suorastaan kilpailevat siitä kuka saa osoittaa rakkauttaan juuri tälle naiselle. Oi että mitä elämää, sen kuin valitsee parhaan päältä!
Todellisuudessa siellä on sarjatykkääjiä, heitä jotka matchin tullen pitävätkin sinua rumana läskinä, vonkaajia ja törkyviestien lähettäjiä, sellaisia jotka eivät vastaa mihinkään viestiin, täyssekopäitä, stalkkereita, epätoivoisia takertujia (yksi lähetti minulle 12 - kyllä 12 - kertaa viestin "Haloo?" kun en ollut heti vastannut. Siis ihan vaan sarjana puolen tunnin välein "Haloo?"), jne jne. Ottaisin koska tahansa mielummin YHDEN asiallisen aloitteen kuin 2500 tykkäystä Tinderissä.
Ja tähän lisäyksenä ne, jotka lähtevät tapailuun mukaan ja puhuvat jo tunteista ja parisuhteesta, ja koko homma onkin vedätystä. On vain niin kiva huijata ihmisiä ja naureskella sitten, että tuokin ihastui minuun.
Ja ennen kuin tähän vedetään se "mitäs valitsit pelimiehen" -kortti - on paljon ihan tavallisenoloisia tyyppejä jotka tekevät tätä. Voivat olla todella mukavia, sosiaalisesti normaaleja, eivät leveile rahoilla, eivät yritä hurmata, keskustelevat mielellään kaikesta, viettävät paljon aikaa kanssasi, puhuvat ihan tosissaan syvällisiä...
Ja minä en ainakaan ole mikään kristallipallo joka pystyn jokaikisen ihmisen syvimmät motiivit 100% luotettavasti näkemään päällepäin. Jos en koskaan luota kehenkään, en myöskään sitä parisuhdetta voi löytää. Silti se sattuu kun näin käy.
Ja tätäkinkö miehet kadehtivat? Voi että kun saisi 2500 tykkäystä vuorokaudessa, ja puhelin olisi täynnä vonkausviestejä tai sitten sitä romantiikkaa, joka olisikin vain huijausta...
Kuvasit juuri pelimiehen. Vain huonot pelimiehet käyttäytyy kuin pelimiehen oletetaan käyttäytyvän.
Niin...? Niinhän minä juuri sanoin - ne pelimiehet ovat päällepäin aivan tavallisia, aitoja, mukavia tyyppejä. Mikään heissä ei erota heitä oikeasti rehellisistä ja ihastuneista miehistä. Silti miesten mielestä minun tehtävänäni on etukäteen selvännäkijän lailla tietää, kuka on pelimies ja kuka ei, ja jos tällainen ihminen onnistuu vedättämään, se on minun vikani vaikka en ole tehnyt mitään väärää. Olen vain ollut vain omista tuntemuksistani rehellinen toisen valehdellessa.
Lisäksi, jos minun olisi pakko viettää yö joko pelimiehen tai ap:n kaltaisen naisvihaajan kanssa, niin ihan mukavuussyistä ottaisin pelimiehen.
Kummastakaan ei ole suhteeseen, mutta toinen osaa edes käyttäytyä mukavasti.Eri
Ja kun niitä ei tunnista ennen kuin on liian myöhäistä. Esim. jonkun Alexander Stubbin ainakin julkisuuskuvansa mukaisena torjuisin itse pelimiehenä heti, mutta perheenisä on hän oikeasti. Jos taas asiat olisivat toisin, hänestä olisi hyvin helppo sanoa jälkikäteen "no se oli sellainen pelimies, näkihän sen jo kauas!"
Osaatko Ap kuunnella? Kuunteluun ei riitä pelkät korvat. Toista ihmistä täytyy osata lukea. Esimerkiksi nainen kertoo vaimeasti työstään (ei kiinnostava puheenaihe) vs. tämä puhuu kiihkeästi viherkasveista. Kumpaa aihetta kannattaa jatkaa? Tietenkin kasveista.
Osoita kiinnostusta. Jos et tiedä kyseisestä aiheesta juuri mitään, kysy!
Alue: Aihe vapaa
Ex pyöritti toista naista ollessaan vielä suhteessa. Niin tavis kuin olla ja voi. Menin totaalisesti rikki. Tuskin palaan Tinderiin.
Parisuhteet on tänä päivänä pelailua ja jatkuvaa vertailua.