Lue keskustelun säännöt.
Suomen on kiireellisesti haettava Nato-jäsenyttä yhdessä Ruotsin kanssa
22.02.2022 |
Mikään tekosyy ei enää riitä: kiireellinen käsittely ymmärretään muissa Nato-maissa ja hakemus sisään ASAP. Venäjä ei kykene jäsenyyttä estämään ja se ei uskalla hyökätä Nato-maihin. Se on selvää.
Kommentit (817)
Vierailija kirjoitti:
Haluaako porukka pysyvän venäjän kaluston itärajalle? Näin tapahtuu heti, jos suomi menee natoon.
Siellä on jo pysyvästi Venäjän kalustoa eikä Baltian maiden, Puolan tms. ole mitenkään tarvinnut pelätä NATO:on liittymisen jälkeen, päin vastoin. Tyypillistä suomettumisen ajan lapsellista pelottelua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluaako porukka pysyvän venäjän kaluston itärajalle? Näin tapahtuu heti, jos suomi menee natoon.
Siellä on jo pysyvästi Venäjän kalustoa eikä Baltian maiden, Puolan tms. ole mitenkään tarvinnut pelätä NATO:on liittymisen jälkeen, päin vastoin. Tyypillistä suomettumisen ajan lapsellista pelottelua.
Huomaatteko - trollit katosivat
Tarkoituksena lienee se, että keskustelu hiipuisi, kun eivät saaneet ääntään kuuluville
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluaako porukka pysyvän venäjän kaluston itärajalle? Näin tapahtuu heti, jos suomi menee natoon.
Siellä on jo pysyvästi Venäjän kalustoa eikä Baltian maiden, Puolan tms. ole mitenkään tarvinnut pelätä NATO:on liittymisen jälkeen, päin vastoin. Tyypillistä suomettumisen ajan lapsellista pelottelua.
Huomaatteko - trollit katosivat
Tarkoituksena lienee se, että keskustelu hiipuisi, kun eivät saaneet ääntään kuuluville
Työpäivä loppui? Kello on kuitenkin Pietarissa jo yhdeksän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluaako porukka pysyvän venäjän kaluston itärajalle? Näin tapahtuu heti, jos suomi menee natoon.
Siellä on jo pysyvästi Venäjän kalustoa eikä Baltian maiden, Puolan tms. ole mitenkään tarvinnut pelätä NATO:on liittymisen jälkeen, päin vastoin. Tyypillistä suomettumisen ajan lapsellista pelottelua.
Huomaatteko - trollit katosivat
Tarkoituksena lienee se, että keskustelu hiipuisi, kun eivät saaneet ääntään kuuluville
Työpäivä loppui? Kello on kuitenkin Pietarissa jo yhdeksän.
Tai sitten politrukki laittoi novizokkia Tatjanan pikkupöksyihin, kun ei mennyt trollaus täällä läpi 😄
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ahtisaari oli myös länsimyönteinen pressa 90-luvulla. Silloin olisi ollut isomman peliliikkeen paikka hänelläkin. Mutta kun ei...
Ahtisaari vuonna 2016:
Presidentti, rauhannobelisti Martti Ahtisaari haluaa Suomen välittömästi puolustusliitto Naton jäseneksi. Suomi on läntinen demokratia ja siksi sen tulee liittyä kaikkiin läntisiin järjestöihin ja järjestelmiin, myös Natoon, Ahtisaari linjaa.
– Jos emme sitä tee, suomettuminen on jatkuva riesamme, hän toteaa.
Ahtisaarihan sai rauhan Nobelinsa siitä kun kävi viemässä Naton pommitusuhkauksen sodan toiselle osapuolelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nato vouhottajien kannattaisi ensin tutustua mitä Naton Gladio joukoista on paljastunut ennen kuin hinkuvat sotaisan Naton jäseneksi.
Hienoa trollausta taas Tatjana 💋
Olen ihan suomalainen, et taida edes tietää mitä olivat Naton Gladio joukot?
Da Tatjana harasoo 😂
Eli et siis tiedä mitä on Naton Gladio joukot.
Olikos tuo se Jessikka Aron "laadukas" juttu?
Aron juttu on laadukas, jos tarkoitat 'Putinin trolleja'. Ainoa, joka siitä ei pidä on Venäjä. Ellet satu tietämään Korkein oikeus tuomitsi desantti dosentti Bäckmanin Aron vainoamista viime viikolla. Sellaisiin tekoihin ovat valmiit kaikki Venäjää kumartavat kusiaiset.
Tutustuppa hieman tarkemmin siihen Aron juttuun ja Aron sukellusvenejahtiin niin ymmärrät miksi sille jutulle on niin paljon naurettu.
Rüssät ehkä koittavat nauraa 🤣
https://yle.triplet.io/uutiset/trollitehtaassa-tuotetaan-kyseenalaista-…
Aron jutuille nauraa kyllä aika moni muukin.
http://kokemakelainen.net/2018/04/25/vastine-jessikka-aron-twitter-post…
https://vastavalkea.fi/2016/05/31/yleisradion-infosotayhteistyon-nolo-p…;
Tatjana: uskallatko käyttää pikkupöksyjä vai tarkastatko joka aamu, ettei niissä ole novizokkia?
Hyvä kun otit asian puheeksi, tuossa hyvää tekstiä jota et valtamediasta löydä. http://rayhablogi.blogspot.com/2021/02/kalsarimies-keikuttaa.html
Ei kiinnosta putinistien salaliittoteoriat.
Kannattaisiko ensin lukea juttu ja tehdä sitten vasta päätelmiä? Aron sukellusvenejahdin silti uskoit ihan noin vain kun tuli Yleltä.
Tässä ei ole kyse Arosta tai hänen jutuistaan. Kyse on siitä, että te putinistit haluatte nähdä Suomen Venäjän talutusnuorassa. Yleensä maanpetokseen on joku motiivi. Toisille se on raha, toisille joku ideologia. Teillä MV-lehden pieruverkkareissa kulkeville reppanoille Venäjän nuoleminen on vain yksinkertaisesti akti, jossa Putin saa työntää putkensa suoraan anukseenne. Te olette tämän maan tyhmintä pohjasakkaa. Kerro terveisiä sille viimeisimmälle ääliölle siellä Itä-Ukrainassa, jonka nimeä en muista, mutta joka ei saanut videota uploadattua, koska käytti väärää formaattia, ja syytti siitä sitten Naton aikaansaamaa sensuuria. Oli uploadannut tilanteesta kuvan, jossa näkyi, että riemuidiootti yritti väkisin väärällä formaatilla ja ohjelma antoi jo ohjeita tilanteesta selviytymiseen, mutta tyyppi oli tosiaan sitä mieltä, että Nato sensuroi häntä. Te olette kaikki yhtä fiksuja.
Eli Aron valehtelut on ihan ok? Miksi ylipäätään Suomen pitäisi olla kenenkään talutusnuorassa? Kirjoituksesi herättää kyllä huolen aiheen jos kaikki Naton kannattajat noin sekaisin ovat. Suomen yksi suuri uhka on EU ja monet siitä johtuvat ongelmat, ei suinkaan mikään Venäjän hyökkäys. Itsenäinen Suomi olisi se paras Suomi.
Tatjana: oot sitten niin ihana 💋
Saanko tullu antamaan suukon sulle sinne Pietariin?
Tiedätkö oikeasti mistään mitään kun lässytät vaan jostain Tatjanasta. Tiedätkö edes miksi Stalin suostui rauhansopimukseen maaliskuussa 1940 vaikka Suomessa oli tilanne todella tukala?
Koska Saksa ilmoitti Venäjälle, että Saksa tulee auttamaan Suomea jos Suomi sitä pyytää, ha vaikkei Suomi edes pyytäisi. Se pelästytti Stalinin.
Harvinaista huomata, että joku tietää täällä asiat noin hyvin, yleensä rauhansopimuksen syyksi tarjotaan sitä virallista versiota. Tuo totuus on Nato trolleille hieman kiusallinen asia, kun se muistuttaa kuinka Suomi aikoinaan petettiin ja Saksan ansiosta saatiin rauhansopimus tehtyä vaikka maaliskuussa 1940 tilanne näytti todella pahalta.
Koko Nato-uho vaikuttaa sellaisten henkilöiden uholta, joilla menee helposti kusi hattuun. NÄmä tämän kaltaiset henkilöt olivat sodan aikaan niitä, jotka tosissaan luulivat, että Neuvostoliitolta voidaan valloittaa maita Suomelle. Joillakin vain ei suhteellisuudentajua ole. Halusimme tai emme, olemme mitätön kirppu ison naapurin kyljessä ja meidän kandee elää roolimme mukaan, vaikka se olisi noloa ja vähemmän uljasta kuin kuvitella, että meillä on vara uhitella Venäjälle Parasta mitä Suomi voi tehdä, on olla puolueeton taho lännen ja idän välillä. Se on kunniallinen ja hieno rooli. Ja kaikki muu vain ärsyttää Venäjää. Natoa ei kande tuoda liian lähelle Venäjän rajaa. Jopa EU:ssa taisi Macron puhua tämän kaltaisia (tai joku vastaava kiho) mutta puheet jouduttiin perumaan äkkiä, koska ne saivat väärän suomettumissävyn. Mutta tätä hänkin ajoi takaa. JOkainen reaalipoliitikko sen tajuaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Antaa ensin tämän kriisin mennä ohi,on vaara että RUS hyökkää ja haluaisikin hyökätä Pietaria lähimpään olevaan Nato-maahan.Onko Putinin sodan alkamisen pitkitys tarkoituksellista?Että Ruotsi/Suomi liittyisivät Natoon ja Ukrainan varjolla hyökkäisi SWE/FIN,todellisiin Itämeren kohteisiinsa jota vuosikausia harjoitellut ???
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä Nato, siellä sota.
Mainitse edes yksi Nato-maa, joka on joutunut hyökkäyksen kohteeksi, vaikkapa viimeisen 60:n vuoden aikana...
Yhdysvallat, Iso-Britannia, Saksa, Ranska, Hollanti, Belgia... Tosin hyökkäykset eivät ole olleet perinteisiä sotajoukkojen iskuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kovat ajat tulee nyt oltiin natossa tai ei. Suomen geopoliittinen asema on olla kaiken tulevan myllerryksen keskellä. Omavaraisuus energian ja ruuan suhteen on heikko jo valmiiksi. Voi voi.
Suomalaiset ovat 80% omavaraisia ruoan suhteen.
Vierailija kirjoitti:
Koko Nato-uho vaikuttaa sellaisten henkilöiden uholta, joilla menee helposti kusi hattuun. NÄmä tämän kaltaiset henkilöt olivat sodan aikaan niitä, jotka tosissaan luulivat, että Neuvostoliitolta voidaan valloittaa maita Suomelle. Joillakin vain ei suhteellisuudentajua ole. Halusimme tai emme, olemme mitätön kirppu ison naapurin kyljessä ja meidän kandee elää roolimme mukaan, vaikka se olisi noloa ja vähemmän uljasta kuin kuvitella, että meillä on vara uhitella Venäjälle Parasta mitä Suomi voi tehdä, on olla puolueeton taho lännen ja idän välillä. Se on kunniallinen ja hieno rooli. Ja kaikki muu vain ärsyttää Venäjää. Natoa ei kande tuoda liian lähelle Venäjän rajaa. Jopa EU:ssa taisi Macron puhua tämän kaltaisia (tai joku vastaava kiho) mutta puheet jouduttiin perumaan äkkiä, koska ne saivat väärän suomettumissävyn. Mutta tätä hänkin ajoi takaa. JOkainen reaalipoliitikko sen tajuaa.
Tuossa oli hyvää ja järkevää tekstiä, kumpa mahdollisimman moni tajuaisi sen tässäkin ketjussa, eikä vain huudeltaisi jotain Tatjanaa. Suomen pitäisi pysyä puolueettomana, aivan kuten aikoinaan, ikävä kyllä Churchill ja Stalin sopivat Suomen kohtalosta jo ennen talvisotaa, siihen asiaan Suomi ei voinut vaikuttaa. Toivottavasti nyt ei ole aivan yhtä sairasta peliä kulissien takana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Seuraavista vaaleista tulee Nato-vaalit eli jos tässä pysytään miehittämättöminä ensi vuoden kevääseen ja kokoomus voittaa, laitetaan hakemus vetämään, mutta miksi ei jo nyt?!
RKP on ainoa 100% NATO-myönteinen puolue. On aina ollut. Joka turvaa haluaa niin äänestää heitä.
Käyttäjä3907 kirjoitti:
Antaa ensin tämän kriisin mennä ohi,on vaara että RUS hyökkää ja haluaisikin hyökätä Pietaria lähimpään olevaan Nato-maahan.Onko Putinin sodan alkamisen pitkitys tarkoituksellista?Että Ruotsi/Suomi liittyisivät Natoon ja Ukrainan varjolla hyökkäisi SWE/FIN,todellisiin Itämeren kohteisiinsa jota vuosikausia harjoitellut ???
Putinille ei kannata antaa ensimmäistäkään tekosyytä tai hänen mielestään todellista syytä hyökätä. Natolla uhkailu on yksi sellainen. Ollaan nyt vain hiljaa tässä ja myötäillään, jotta tuo ärsytetty henkilö ei provosoituisi enempää kuin on jo provosoitunut.
Natohan ei meitä pelasta, vaikka Natoon liittyisimme. SE keksii kyllä tekosyyt joiden varjolla jättää meidät oman onnemme varaan. Näin on isot aina pienten kanssa toimineet. Oma etu ensin, sitten vasta liittolaisten etu ja pienten liittolaisten etu vain jos on ehdoton pakko eli ei koskaan. Kukaan ei halua tahrata omia käsiään näissä sotkuissa. Lupaukset ja todellisuus ovat kaksi eri asiaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä Nato, siellä sota.
Mainitse edes yksi Nato-maa, joka on joutunut hyökkäyksen kohteeksi, vaikkapa viimeisen 60:n vuoden aikana...
Yhdysvallat, Iso-Britannia, Saksa, Ranska, Hollanti, Belgia... Tosin hyökkäykset eivät ole olleet perinteisiä sotajoukkojen iskuja.
Eli silkkaa huuhaa-väitteitä kuten Igorilta aina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koko Nato-uho vaikuttaa sellaisten henkilöiden uholta, joilla menee helposti kusi hattuun. NÄmä tämän kaltaiset henkilöt olivat sodan aikaan niitä, jotka tosissaan luulivat, että Neuvostoliitolta voidaan valloittaa maita Suomelle. Joillakin vain ei suhteellisuudentajua ole. Halusimme tai emme, olemme mitätön kirppu ison naapurin kyljessä ja meidän kandee elää roolimme mukaan, vaikka se olisi noloa ja vähemmän uljasta kuin kuvitella, että meillä on vara uhitella Venäjälle Parasta mitä Suomi voi tehdä, on olla puolueeton taho lännen ja idän välillä. Se on kunniallinen ja hieno rooli. Ja kaikki muu vain ärsyttää Venäjää. Natoa ei kande tuoda liian lähelle Venäjän rajaa. Jopa EU:ssa taisi Macron puhua tämän kaltaisia (tai joku vastaava kiho) mutta puheet jouduttiin perumaan äkkiä, koska ne saivat väärän suomettumissävyn. Mutta tätä hänkin ajoi takaa. JOkainen reaalipoliitikko sen tajuaa.
Tuossa oli hyvää ja järkevää tekstiä, kumpa mahdollisimman moni tajuaisi sen tässäkin ketjussa, eikä vain huudeltaisi jotain Tatjanaa. Suomen pitäisi pysyä puolueettomana, aivan kuten aikoinaan, ikävä kyllä Churchill ja Stalin sopivat Suomen kohtalosta jo ennen talvisotaa, siihen asiaan Suomi ei voinut vaikuttaa. Toivottavasti nyt ei ole aivan yhtä sairasta peliä kulissien takana.
Igor ei sitä halua niellä, ettö Suomi ei ole ollut puolueeton tai "neutraali" 1994 jälkeen. EU-jäsenyys ja NATO-yhteistyösopimus tekevät meistä kaikin tavoin länsimaan. Toki Igor haluaisi, että olisimme Venäjän mieleen nöyrä ja neutraali etupiirivaltio kuin YYA-aikaan olimme.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seuraavista vaaleista tulee Nato-vaalit eli jos tässä pysytään miehittämättöminä ensi vuoden kevääseen ja kokoomus voittaa, laitetaan hakemus vetämään, mutta miksi ei jo nyt?!
RKP on ainoa 100% NATO-myönteinen puolue. On aina ollut. Joka turvaa haluaa niin äänestää heitä.
RKP, Kokoomus ja Persut yrittävät eliitin avustuksella viedä Suomen väkisin Natoon ensi vaalikaudella, toivottavasti kansa ymmärtää tämän ajoissa eikä usko kaikkea valtamedian Nato mainontaa.
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä3907 kirjoitti:
Antaa ensin tämän kriisin mennä ohi,on vaara että RUS hyökkää ja haluaisikin hyökätä Pietaria lähimpään olevaan Nato-maahan.Onko Putinin sodan alkamisen pitkitys tarkoituksellista?Että Ruotsi/Suomi liittyisivät Natoon ja Ukrainan varjolla hyökkäisi SWE/FIN,todellisiin Itämeren kohteisiinsa jota vuosikausia harjoitellut ???
Putinille ei kannata antaa ensimmäistäkään tekosyytä tai hänen mielestään todellista syytä hyökätä. Natolla uhkailu on yksi sellainen. Ollaan nyt vain hiljaa tässä ja myötäillään, jotta tuo ärsytetty henkilö ei provosoituisi enempää kuin on jo provosoitunut.
Natohan ei meitä pelasta, vaikka Natoon liittyisimme. SE keksii kyllä tekosyyt joiden varjolla jättää meidät oman onnemme varaan. Näin on isot aina pienten kanssa toimineet. Oma etu ensin, sitten vasta liittolaisten etu ja pienten liittolaisten etu vain jos on ehdoton pakko eli ei koskaan. Kukaan ei halua tahrata omia käsiään näissä sotkuissa. Lupaukset ja todellisuus ovat kaksi eri asiaa.
Näin siis Venäjän trollin 100% idästä maksettu puheenvuoro.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koko Nato-uho vaikuttaa sellaisten henkilöiden uholta, joilla menee helposti kusi hattuun. NÄmä tämän kaltaiset henkilöt olivat sodan aikaan niitä, jotka tosissaan luulivat, että Neuvostoliitolta voidaan valloittaa maita Suomelle. Joillakin vain ei suhteellisuudentajua ole. Halusimme tai emme, olemme mitätön kirppu ison naapurin kyljessä ja meidän kandee elää roolimme mukaan, vaikka se olisi noloa ja vähemmän uljasta kuin kuvitella, että meillä on vara uhitella Venäjälle Parasta mitä Suomi voi tehdä, on olla puolueeton taho lännen ja idän välillä. Se on kunniallinen ja hieno rooli. Ja kaikki muu vain ärsyttää Venäjää. Natoa ei kande tuoda liian lähelle Venäjän rajaa. Jopa EU:ssa taisi Macron puhua tämän kaltaisia (tai joku vastaava kiho) mutta puheet jouduttiin perumaan äkkiä, koska ne saivat väärän suomettumissävyn. Mutta tätä hänkin ajoi takaa. JOkainen reaalipoliitikko sen tajuaa.
Tuossa oli hyvää ja järkevää tekstiä, kumpa mahdollisimman moni tajuaisi sen tässäkin ketjussa, eikä vain huudeltaisi jotain Tatjanaa. Suomen pitäisi pysyä puolueettomana, aivan kuten aikoinaan, ikävä kyllä Churchill ja Stalin sopivat Suomen kohtalosta jo ennen talvisotaa, siihen asiaan Suomi ei voinut vaikuttaa. Toivottavasti nyt ei ole aivan yhtä sairasta peliä kulissien takana.
Igor ei sitä halua niellä, ettö Suomi ei ole ollut puolueeton tai "neutraali" 1994 jälkeen. EU-jäsenyys ja NATO-yhteistyösopimus tekevät meistä kaikin tavoin länsimaan. Toki Igor haluaisi, että olisimme Venäjän mieleen nöyrä ja neutraali etupiirivaltio kuin YYA-aikaan olimme.
Ei Suomen tarvi kumarrella mihinkään suuntaan, ei Natolle eikä Venäjälle, ikävä kyllä EU jäsenyys asettaa meille kahleita ja heikentää suomalaisten hyvinvointia. Aidosti itsenäinen ja puolueeton Suomi on rauhan kannalta kaikkein paras vaihtoehto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koko Nato-uho vaikuttaa sellaisten henkilöiden uholta, joilla menee helposti kusi hattuun. NÄmä tämän kaltaiset henkilöt olivat sodan aikaan niitä, jotka tosissaan luulivat, että Neuvostoliitolta voidaan valloittaa maita Suomelle. Joillakin vain ei suhteellisuudentajua ole. Halusimme tai emme, olemme mitätön kirppu ison naapurin kyljessä ja meidän kandee elää roolimme mukaan, vaikka se olisi noloa ja vähemmän uljasta kuin kuvitella, että meillä on vara uhitella Venäjälle Parasta mitä Suomi voi tehdä, on olla puolueeton taho lännen ja idän välillä. Se on kunniallinen ja hieno rooli. Ja kaikki muu vain ärsyttää Venäjää. Natoa ei kande tuoda liian lähelle Venäjän rajaa. Jopa EU:ssa taisi Macron puhua tämän kaltaisia (tai joku vastaava kiho) mutta puheet jouduttiin perumaan äkkiä, koska ne saivat väärän suomettumissävyn. Mutta tätä hänkin ajoi takaa. JOkainen reaalipoliitikko sen tajuaa.
Tuossa oli hyvää ja järkevää tekstiä, kumpa mahdollisimman moni tajuaisi sen tässäkin ketjussa, eikä vain huudeltaisi jotain Tatjanaa. Suomen pitäisi pysyä puolueettomana, aivan kuten aikoinaan, ikävä kyllä Churchill ja Stalin sopivat Suomen kohtalosta jo ennen talvisotaa, siihen asiaan Suomi ei voinut vaikuttaa. Toivottavasti nyt ei ole aivan yhtä sairasta peliä kulissien takana.
Igor ei sitä halua niellä, ettö Suomi ei ole ollut puolueeton tai "neutraali" 1994 jälkeen. EU-jäsenyys ja NATO-yhteistyösopimus tekevät meistä kaikin tavoin länsimaan. Toki Igor haluaisi, että olisimme Venäjän mieleen nöyrä ja neutraali etupiirivaltio kuin YYA-aikaan olimme.
Mikä ihmeen ongelma se on? Ja miksi tästä tehdään jokin kummallinen kansallinen itsetunto-ongelma. Onko sulla pienen ihmisen tasolla sellainen?
Neutraalius on arvokas rooli, ja maailma tarvitsee sellaisia. JOs me emme halua olla sellainen taho, joku muu tuon arvokkaan roolin nappaa. KUten toisessa ketjussa sanoin, maailma tarvitsee neutraaleja tahoja tyyliin Punainen risti ja Lääkärit ilman rajoja. Jos nuokin kaksi olisivat poliittisesti valinneet puolensa, ei niillä olisi sellaista mahdollisuutta toimia kriiseissä kuin niillä on. Sama logiikka Suomen asemassa. Se on arvorooli. Siitä on meille hyötyä, koska se on erityisstatus. Natossa olisimme vain uhrattavissa oleva reunavaltio, ei mitään erityistä, ei mitään arvokasta, jonka vuoksi USA:n tai yhdenkään sen vaaleilla valittavan presidentin kannattaisi raivostuttaa omat äänestäjänsä ja kansalaisensa lähettämällä omia poikia sotimaan meidän takia. Älkää nyt unta nähkö.
Ketju on lukittu.
On sitä kuitenkin niin paljon, ettei suomen kannata jättää enää hakematta natoon. Käy muuten kuin talvisodassa, että tapellaan yksin