Suomen on kiireellisesti haettava Nato-jäsenyttä yhdessä Ruotsin kanssa

Todella toivon että on jo haettu ja salainen prosessi etenee. Jokainen näkee kuinka yksin Ukraina on jätetty.

Vierailija kirjoitti:

Jos Suomi liittyy natoon niin tänne tulee amerikkalaisia sotilaita.

Miehittäjille käy huonosti, tulevat sitten idästä tai lännestä.

Vierailija kirjoitti:

Suomen on aika liittyä Natoon niin saadaan suojaa raivohullua Putinia vastaan. Vain Natossa saamme Amerikan ydinaseet käyttöömme ja voimme pommittaa itäisen verivihollisen kivikauteen tarvittaessa. Suomen kansa on valmis ottamaan yhteen venäläisten lasten ja naisten raiskaajien kanssa jos he tunkevat tänne.

Putin vaikuttaa harhaiselta. Ei taida olla henkisesti terve. Mitä vain voi siis tapahtua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kaikki tiesivät, että tämä päivä koittaa: Venäjä hyökkäilee ilman mitään syitä roistovaltion tavoin naapureiden kimppuun. Ja silloin sekä Suomessa että Ruotsissa aletaan kääntyä nato-myönteisiksi, reaaliteetteja ei pääse karkuun.

Olen kuitenkin mielenkiinnolla seurannut natovastustajien argumentointia somessa, eikö heillä ole mitään järjellisiä perusteita enää natoa vastaan? Loppuivatko rationaaliset argumentit, mitään ei ole mietittynä?

Nato-vastustajien retoriikka on yhä sitä samaa väsynyttä haloslais-tuomiojalaista "sinkkiarkut", "ei meitä kuitenkaan kukaan auta", "Venäjä on ystävämme" blaa, blaa blaata, jota on meille soitettu jo kyllästymiseen asti vailla mitään todellisuuspohjaa. Näkee, mistä se tuuba on heille syötetty. Sitä paitsi nuo jutut on jo kansainvälisesti niin moneen kertaan vääriksi todistettu, että täytyy keksiä jotain uutta, jos aikoo vielä sanoa asiasta jotain muuta kuin toistaa itseään, toistaa itseään ad infinitum. 

Blaa blaa no mihinkäs perustat että varmuudella saamme NATOn jäsenenä todella tuntuvaa apua ja muiden jäsenmaiden sotilaat vuodattavat verta ja kuolevat puolestamme kun tätä ei ole velvoittavasti mihinkään soppariin kirjattu?

Vierailija kirjoitti:

Jos Suomi liittyy natoon niin tänne tulee amerikkalaisia sotilaita.

Hui hirveä, oikein amerikkalaisia. Ei täällä ole totuttu muun maalaisiin ihmisiin, eikä suomalaiset koskaan matkusta muihin maihin. Mahtaa meille tulla kulttuurishokki. Hui sentään.

Olet nolo. 

Jokos Lipponen ja Aho on lisätty pakotelistalle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Suomi liittyy natoon niin tänne tulee amerikkalaisia sotilaita.

Hui hirveä, oikein amerikkalaisia. Ei täällä ole totuttu muun maalaisiin ihmisiin, eikä suomalaiset koskaan matkusta muihin maihin. Mahtaa meille tulla kulttuurishokki. Hui sentään.

Olet nolo. 

Mieluummin amerikkalaisia kuin venäläisiä, jos on pakko valita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Suomi liittyy natoon niin tänne tulee amerikkalaisia sotilaita.

Hui hirveä, oikein amerikkalaisia. Ei täällä ole totuttu muun maalaisiin ihmisiin, eikä suomalaiset koskaan matkusta muihin maihin. Mahtaa meille tulla kulttuurishokki. Hui sentään.

Olet nolo. 

Taisit käsittää väärin. Täällä ollaan innoissaan, jos tulee miehiä, millä on univormu. Suomalaiset miehet ei niitä pidä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Suomi liittyy natoon niin tänne tulee amerikkalaisia sotilaita.

Hui hirveä, oikein amerikkalaisia. Ei täällä ole totuttu muun maalaisiin ihmisiin, eikä suomalaiset koskaan matkusta muihin maihin. Mahtaa meille tulla kulttuurishokki. Hui sentään.

Olet nolo. 

Miten niin nolo, on kivaa, että tänne tulee komeita miehiä joilla on univormu. Toivottavasti heitä tulee myös niihin kaupunkeihin, missä ei ole varuskuntia, poliiseillakaan ei ole aikaa vahtia suomalaisten naisten kulkemista niin turvallisempaa naisille, jos tulee noita sotilaita. Nyt monella naisella on turvaton olo kulkea ulkona.

Poliiseita ei nykyään näy oikein missään niin hyvä jos tulee noita sotilaita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä Nato, siellä sota.

Yhteenkään NATO-maahan ei ole kukaan uskaltanut hyökätä.

Maailma muuttuu ja geopoliittiset voimasuhteet sen mukana.

USA NATOn johtomaana osoittaa vahvoja heikentymisen merkkejä kaoottisen sisäpolitiikkansa myötä, Kiina nouseva maailman johtava supervalta joka on ilmaissut jo tukensa Venäjälle.

On helposti nähtävissä että tämän trendin jatkuessa on edessä päivä jolloin Kiina-Venäjä liittouma katsoo mielekkääksi kokeilla NATOn yhtenäisyyttä.

NATOn 5. artikla velvoittaa avunantoon jos liittolaista vastaan hyökätään, artikla ei kuitenkaan erittele tai velvoita annettavan avun laatua. Jos vastapuolella on Kiinan ja Venäjän joukot voi NATO-maa jos toinenkin miettiä kahteen kertaan kuinka paljon omia joukkojaan ja lopulta oman maansa koskemattomuutta laittaa likoon vaikkapa kaukaista NATO-liittolaistaan puolustaakseen. Tuossa tilanteessa herkästi voi herätä houkutus mennä siitä mistä aita on matalin ja lähettää esim vain muodollista materiaaliapua.

Eli ts. on kiistaton fakta että NATOn jäsenenä emme voi aukottomasti luottaa että meidät tullaan pelastamaan tiukassa paikassa mutta myös että väistämättä NATOn jäsenenä julistautuisimme de facto Venäjän viholliseksi ja jatkossa he kohtelisivat meitä tämän mukaisesti.

Tätäkö haluamme?

Tatjana: mahtavaa trollausta 💋❤️

Mutta valitettavasti ei toimi 🤣

Olisiko perusteltua vasta-argumenttia osoittaa?😌

Ellei ole, olet vain trolli.

https://kioski.yle.fi/omat/venaja-trollit-suomessa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kaikki tiesivät, että tämä päivä koittaa: Venäjä hyökkäilee ilman mitään syitä roistovaltion tavoin naapureiden kimppuun. Ja silloin sekä Suomessa että Ruotsissa aletaan kääntyä nato-myönteisiksi, reaaliteetteja ei pääse karkuun.

Olen kuitenkin mielenkiinnolla seurannut natovastustajien argumentointia somessa, eikö heillä ole mitään järjellisiä perusteita enää natoa vastaan? Loppuivatko rationaaliset argumentit, mitään ei ole mietittynä?

Nato-vastustajien retoriikka on yhä sitä samaa väsynyttä haloslais-tuomiojalaista "sinkkiarkut", "ei meitä kuitenkaan kukaan auta", "Venäjä on ystävämme" blaa, blaa blaata, jota on meille soitettu jo kyllästymiseen asti vailla mitään todellisuuspohjaa. Näkee, mistä se tuuba on heille syötetty. Sitä paitsi nuo jutut on jo kansainvälisesti niin moneen kertaan vääriksi todistettu, että täytyy keksiä jotain uutta, jos aikoo vielä sanoa asiasta jotain muuta kuin toistaa itseään, toistaa itseään ad infinitum. 

Blaa blaa no mihinkäs perustat että varmuudella saamme NATOn jäsenenä todella tuntuvaa apua ja muiden jäsenmaiden sotilaat vuodattavat verta ja kuolevat puolestamme kun tätä ei ole velvoittavasti mihinkään soppariin kirjattu?

Hieno yritys Tatjana. Mites trollitehtaalla menee 💋

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Suomi liittyy natoon niin tänne tulee amerikkalaisia sotilaita.

Hui hirveä, oikein amerikkalaisia. Ei täällä ole totuttu muun maalaisiin ihmisiin, eikä suomalaiset koskaan matkusta muihin maihin. Mahtaa meille tulla kulttuurishokki. Hui sentään.

Olet nolo. 

Miten niin nolo, on kivaa, että tänne tulee komeita miehiä joilla on univormu. Toivottavasti heitä tulee myös niihin kaupunkeihin, missä ei ole varuskuntia, poliiseillakaan ei ole aikaa vahtia suomalaisten naisten kulkemista niin turvallisempaa naisille, jos tulee noita sotilaita. Nyt monella naisella on turvaton olo kulkea ulkona.

Poliiseita ei nykyään näy oikein missään niin hyvä jos tulee noita sotilaita.

Poliiseilla ei ole aikaa naisille niin hyvä jos tulee noita sotilaita ja laittakaa niitä niihin kaupunkeihin, missä ei ole varuskuntia.

Vierailija kirjoitti:

Todella toivon että on jo haettu ja salainen prosessi etenee. Jokainen näkee kuinka yksin Ukraina on jätetty.

Kyllä on käynnissä 🙂🇫🇮

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Suomi liittyy natoon niin tänne tulee amerikkalaisia sotilaita.

Hui hirveä, oikein amerikkalaisia. Ei täällä ole totuttu muun maalaisiin ihmisiin, eikä suomalaiset koskaan matkusta muihin maihin. Mahtaa meille tulla kulttuurishokki. Hui sentään.

Olet nolo. 

Miten niin nolo, on kivaa, että tänne tulee komeita miehiä joilla on univormu. Toivottavasti heitä tulee myös niihin kaupunkeihin, missä ei ole varuskuntia, poliiseillakaan ei ole aikaa vahtia suomalaisten naisten kulkemista niin turvallisempaa naisille, jos tulee noita sotilaita. Nyt monella naisella on turvaton olo kulkea ulkona.

Poliiseita ei nykyään näy oikein missään niin hyvä jos tulee noita sotilaita.

Poliiseilla ei ole aikaa naisille niin hyvä jos tulee noita sotilaita ja laittakaa niitä niihin kaupunkeihin, missä ei ole varuskuntia.

Olisi kiva jos noita olisi myös yöaikaan partioimassa niin uskaltaisi kävellä baarista kotiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sauli Niinistö olisi se ihminen, jonka yhdessä hallituksen kanssa, pitäisi hakemuksen puolesta puhua! Olen pettynyt Niinistön kyvyttömyyteen tehdä mitään todellisia päätöksiä maamme puolustuskyvyn ylläpitämikseksi!! "Suomea ei uhkaa mitään", Niinistö tänään. Ei nyt mutta entä ensi viikolla tai ensi vuonna!

Olen pettynyt tähän Nato-keskusteluun. Meillä on pitkä, hyvä yhteistyö Venäjän kanssa. Nyt eletään hankalampia aikoja, mutta ei kannata kiirehtiä Natoon. Se toimisi provona, ei hätää meillä Putinin kanssa.

On ilmeistä että tiettyjen tahojen toimesta on maassamme käynnissä nyt erittäin voimakas Suomi Natoon! -kampanja ja media on tähän tehokkaasti valjastettu.

Asiaa puidaan julkisesti hyvin rajoittuneesta näkökulmasta, mahdollisiin oletettuihin hyötyihin keskittyen ja mahdollisista haitoista vaieten tai niitä voimakkaasti vähätellen.

Onneksi maamme johto ilmeisimmin on asiassa toistaiseksi ainakin hyvin kartalla ja realiteeteissa.

Putinin seuraava raivon kohde voi olla Suomi. Se on syytä muistaa ja liittyä nyt Natoon. Putin ei uskalla hyökätä Nato maahan koska silloin alkaa tulla pommia Kremliin ja vähän muuallekin.

Putinin ”raivo” on kohdistunut nyt maahan joka oli lipumassa NATOon. Aika selkeästi eilisessä puheessaan tätä alleviivasi että enempää ei siedä NATOa rajoilleen.

Oletettavaa että kohtelu olisi samansuuntaista myös Suomen kohdalla.

Just siksi Natoon liitytään tänä vuonna

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä Nato, siellä sota.

Yhteenkään NATO-maahan ei ole kukaan uskaltanut hyökätä.

Maailma muuttuu ja geopoliittiset voimasuhteet sen mukana.

USA NATOn johtomaana osoittaa vahvoja heikentymisen merkkejä kaoottisen sisäpolitiikkansa myötä, Kiina nouseva maailman johtava supervalta joka on ilmaissut jo tukensa Venäjälle.

On helposti nähtävissä että tämän trendin jatkuessa on edessä päivä jolloin Kiina-Venäjä liittouma katsoo mielekkääksi kokeilla NATOn yhtenäisyyttä.

NATOn 5. artikla velvoittaa avunantoon jos liittolaista vastaan hyökätään, artikla ei kuitenkaan erittele tai velvoita annettavan avun laatua. Jos vastapuolella on Kiinan ja Venäjän joukot voi NATO-maa jos toinenkin miettiä kahteen kertaan kuinka paljon omia joukkojaan ja lopulta oman maansa koskemattomuutta laittaa likoon vaikkapa kaukaista NATO-liittolaistaan puolustaakseen. Tuossa tilanteessa herkästi voi herätä houkutus mennä siitä mistä aita on matalin ja lähettää esim vain muodollista materiaaliapua.

Eli ts. on kiistaton fakta että NATOn jäsenenä emme voi aukottomasti luottaa että meidät tullaan pelastamaan tiukassa paikassa mutta myös että väistämättä NATOn jäsenenä julistautuisimme de facto Venäjän viholliseksi ja jatkossa he kohtelisivat meitä tämän mukaisesti.

Tätäkö haluamme?

Ja käänteisesti, oletteko kaikki NATO-kannattajat tarvittaessa valmiita kaatumaan esim NATO-Turkin/Albanian/Montenegron puolesta jos heillä tilanne kriisiytyy?

Ja jos ette, miten voisitte odottaa vastaavaa Suomen avuksi?

Tatjana 🤪🤪

Trollaa vaan mutta ei sua kukaan usko 😂🇫🇮

Igor/Tatjana-huutelijaa ei taida kukaan uskoa kun ei muuta osaa tuottaa kun tuo sama rikkinäinen levy päällä.

Tatjana: laittaako politrukki nozokkia sun pikkupöksyihin, kun sun trollit ei mene suomalaisille läpi? Parempi kulkea ilman pikkareita mutta varo, ettei alapää palellu 😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kaikki tiesivät, että tämä päivä koittaa: Venäjä hyökkäilee ilman mitään syitä roistovaltion tavoin naapureiden kimppuun. Ja silloin sekä Suomessa että Ruotsissa aletaan kääntyä nato-myönteisiksi, reaaliteetteja ei pääse karkuun.

Olen kuitenkin mielenkiinnolla seurannut natovastustajien argumentointia somessa, eikö heillä ole mitään järjellisiä perusteita enää natoa vastaan? Loppuivatko rationaaliset argumentit, mitään ei ole mietittynä?

Nato-vastustajien retoriikka on yhä sitä samaa väsynyttä haloslais-tuomiojalaista "sinkkiarkut", "ei meitä kuitenkaan kukaan auta", "Venäjä on ystävämme" blaa, blaa blaata, jota on meille soitettu jo kyllästymiseen asti vailla mitään todellisuuspohjaa. Näkee, mistä se tuuba on heille syötetty. Sitä paitsi nuo jutut on jo kansainvälisesti niin moneen kertaan vääriksi todistettu, että täytyy keksiä jotain uutta, jos aikoo vielä sanoa asiasta jotain muuta kuin toistaa itseään, toistaa itseään ad infinitum. 

Blaa blaa no mihinkäs perustat että varmuudella saamme NATOn jäsenenä todella tuntuvaa apua ja muiden jäsenmaiden sotilaat vuodattavat verta ja kuolevat puolestamme kun tätä ei ole velvoittavasti mihinkään soppariin kirjattu?

Hieno yritys Tatjana. Mites trollitehtaalla menee 💋

Siellä taitaa olla vuoronvaihto meneillään tai sitten Putin meluaa jossain Ria Novostilla. 

Nyt kansalaisadressi nopeasti pystyyn, että Suomen on alettava hakea Natojäsenyyttä. Tähän tulee hetkessä tarvittavat 50 000 kannatusta. Luultavasti paljon enemmän. Eduskunnan on pakko ottaa kantaa.

Vierailija kirjoitti:

Nato vouhottajien kannattaisi ensin tutustua mitä Naton Gladio joukoista on paljastunut ennen kuin hinkuvat sotaisan Naton jäseneksi.

Se mitä venäjästä paljastuu koko ajan riittää hakemaan jäsenyyttä.

Natoon heti - kiitos 🇫🇮👍

Kansalaisaddressi on, mutta väärällä kulmalla: haluavat nato-kansanäänestyksen. Ei mitään kansanäänestyksiä vaan eduskunnan enemmistöllä päätös hakemisesta! Jos joku tekee, niin minä allekirjoitan ainakin.