Miten oikein ratkaista tilanne jossa pitkäaikaistyöttömänä saa tukia nettona 1290e/kk, ja "harrastuksesta" 600-700e/kk...Mutta tarjotut ja mahdollisuuksien päässä olevat työpaikat ovat 1300-1550e/netto?

TAASKO sä jankkaat tätä samaa paskaa?!

Mistä näitä tukiaisia muka kertyy? En minä saanut kuin 300€ asumistukea ja verojen jälkeen jonkun 540€ työmarkkinatukea.

Olet tuloloukussa, kuten niiin moni muukin suomalainen.

Tuotahan vasemmisto on halunnut, että tuilla saa saman elintason kuin työssä käymällä. Koska työttömällekin "kuuluu" kaikki keskituloisen mukavuudet. Joten siksi työssä käymällä ei saa enää mitään lisää. Tukien kuuluisi olla sellaiset, että niillä saa vaatimattoman asumisen ja ruuan. Pidemmällä ajalla jonkun vaatteen ja kengät. Mutta tuilla ei kuulu saada uusittua huonekaluja tai käytyä matkoilla tai ostettua taulutelkkaria tai taloyhtiön pyykkikoneen lisäksi omaa pyykkikonetta. Nuo ovat mukavuuksia, jotka saadaan palkalla ja joiden vuoksi pitäisi käydä töissä. Näin sen pitäisi mennä.

Nyt kaikille kuuluu kaikki - kävi töissä tai ei. Ja siitä on seurannut tuloloukut, joista ap antoi juuri hyvän esimerkin.

Kassan ansiopäivärahaa saajien kannattais aina muistaa ettei sitä ikuisesti saa. Kiva sitten tipahtaa kelan päivärahalle joka 500e nettona ja kukaan ei enää palkkaa kun olet maannut kotona useamman vuoden.

Opiskele vaikka lääkäriksi, niin saat hyvää palkkaa. 

MOESKO KETJU???MENE LUKEMAAN NE AIKAISEMMAT KETJUT, MITÄ OLET AIHEESTA KIRJOITTANUT!!!

Oletko laskelmissasi huomioinut, että veroprosenttisi palkasta on huomattavasti pienempi kuin veroprosenttisi työttömyysetuudesta?

Jos noin pieni on palkka, et menetä kaikkia etuuksiasi, vaan ainakin osan asumistuestasi saat edelleen.

Entä harrastuksista saamasi palkkiot? Miksi ne jäävät pois, jos työllistyt?

Muista että työssä tärkeintä ei ole palkka, vaan se että saat elämääsi merkitystä, ryhtiä ja osallisuuden kokemuksia. On onni saada palvella muita vaikka ihan vapaaehtoistyössäkin - saada luovuttaa itsensä pyyteettömästi lähimmäisen tai työnantajan tarpeiden tyydyttäjäksi.

Perustulo NIIN ratkaisisi tämänkin ongelman. Silloin kaikki työssä käynti lisäisi tuloja. Myös osa-aikainen työ kannattaisi, kun perustulo paikkaisi sitten sitä puuttuvaksi jäävää osaa. Perustulo ratkaisisi myös monen alan työvoimapulaa, kun kaikki pätkät, osa-aikaisuudet ja lyhyet päivät kannattaisi tulla tekemään, eikä niiden vuoksi menettäisi työttömyyskorvausta.

ota se työpaikka ja jatka kannabbiksen kasvattelua

töissä on lisää porukkaakin kelle myydä!

Vierailija kirjoitti:

Mistä näitä tukiaisia muka kertyy? En minä saanut kuin 300€ asumistukea ja verojen jälkeen jonkun 540€ työmarkkinatukea.

Totta. Tavallinen työtön ei saa niin paljon tukia, että esim 1500 netto työtä ei kannata ottaa vastaan, jos sinne pääseen jotenkin kohtuullisella hinnalla. Täällä on aina näitä erikoistapauksia, joita sitten yleistetään. 

Harrastus?

FansOnly, sugardaters.com vaiko ihan seksitreffit.fi?

Elämme yhteiskunnassa jossa tavallisella ihmisellä ei ole mitään arvoa. Tavalliset ihmiset tuomitaan köyhyyteen vain sen takia että yritykset ja omistajat saavat jatkuvasti kasvavat kohtuuttomat voitot. Yrittäjät ja omistajat ovat niin perkeleen ahneita että kohtuullinen voitto ei riitä kun pitää saada maksimaalinen. Suomessa voin vain haaveilla kuinka paljon parempi tämä yhteiskunta olisi kaikille jos tuloja ei olisi eritelty omistajien pääomatuloiksi ja työläisten ansiotuloiksi että molempien elannon tienaaminen olisi yhtä ankarasti verotettu

Samassa loukussa ollaan. Kannattavampaa olla työttömänä, kuin mennä töihin. 

 

Eläkkeellä ei enää sitten naurata. Tai naapuria naurattaa sinun eläkkeen pienuus.

Ap:n kaltaiset määkijät eivät ota koskaan huomioon veroja, tukien asteittaista lieventymistä (esim. tulot voivat nousta 300 €, mutta tuet putoavat muutaman kympin tai ehkä satasen - > aina järkevää käydä töissä) tai sitä, miten työelämä vaikuttaa pitkän aikavälin tuloihin, varallisuuteen jne.

Puhumattakaan siitä, että tonnin-puolentoista kuukausituloilla eläessä kympit ja sataset ovat paljon arvokkaampia kuin kahden-kolmen tonnin vuosituloilla eläessä.

Olen oikeasti auttanut yhtä kaveria, joka luuli olevansa kannustinloukussa ja ettei hänen kannattaisi tehdä kuin osa-aikatöitä. Totuus oli, että ei hänellä mitään kannustinloukkua ollut. Tein hänelle laskelmat autoineen kaikkineen, ja hänen kannatti mennä töihin.

Ei hän kyllä vieläkään hae kokoaikatöitä.

Nykyään hän vetoaa "sairauteensa" eikä kannustinloukkuun.

Että silleen.

No sillä tavalla, että jos työttömälle on tarjolla työtä, jolla elättää itsensä, silloin hän ei tarvitse työttömyyttä ja työttömyystukia. Oma valintaisen työttömyyden ja sen, että valitsee tuet palkan sijasta silloin kuin työtä olisi tarjolla ei pitäisi olla mahdollista. Pitäisi toimia perustuslain mukaisesti: Julkisen vallan on edistettävä työllisyyttä työttömyyden ja toimettomuuden sijaan ja oikeus perusturvaan syntyy työttömyyden perusteella eikä suinkaan sen perusteella, että toimettomana "tienaa" enemmän ja siksi töitä ei muka "kannata" tehdä. Jos on mahdollisuus elättää itsensä omalla työllään, niin sitten pitää elättää itsensä omalla työllään vaikka palkka olisi vain vähän tukia suurempi.

Vierailija kirjoitti:

Samassa loukussa ollaan. Kannattavampaa olla työttömänä, kuin mennä töihin. 

 

Sika!

Vierailija kirjoitti:

Mistä näitä tukiaisia muka kertyy? En minä saanut kuin 300€ asumistukea ja verojen jälkeen jonkun 540€ työmarkkinatukea.

Työmarkkinatuki

Asumistuki

Toimeentulotuki

ap

Etkö saa saman harrastuksestasi vielä palkankin lisäksi... Sehän on jo hurja parannus köyhäilyysi.