Haluaisin duunarimiehen, sellaisen nallekarhun

Täätä yksi positiivinen ääni aloitukselle ja aloittajalle! Olen itse akat. nainen ja seurustellut aiemmin epäkäytännöllisten kaupunkilaismiesten kanssa. En halua yleistää enempää, mutta niin se vaan meni.

En hakenut varta vasten erilaista miestä samassa mielessä kuin aloittaja, muuten kyllä. Kuinkas sattuikin, elän nykyään aika tarkalleen ap:n kuvailemanlaisen miehen kanssa. Nallekarhumaisuus ei kyllä ole tullut mieleen, sellaista en ole osannut hakea, mutta sopiihan sekin.

Tähän asti olen kai ajatellut, että "lika barn leker bäst", mutta nyt mietin uudelleen, mitkä niitä yhdistäviä ja erottavia tekijöitä ovatkaan. Aiemmat miehet ovat käytelleen alkoholia vähän turhankin paljon, toisin kuin nykyinen! Muutenkin löytyy yhä enemmän sellaisia asioita, jotka ovat meissä samaa ja tekevät kummallekin hyvää. On kummankin omat harratukset ja yhteistä tekemistä enemmän kuin tarpeeksi.

Palstalaiset ovat ihmeen negatiivisia. Minä tunnen löytäneeni sen oikean lopulta.

[quote author="Vierailija" time="09.07.2015 klo 05:45"]Täätä yksi positiivinen ääni aloitukselle ja aloittajalle! Olen itse akat. nainen ja seurustellut aiemmin epäkäytännöllisten kaupunkilaismiesten kanssa. En halua yleistää enempää, mutta niin se vaan meni.

En hakenut varta vasten erilaista miestä samassa mielessä kuin aloittaja, muuten kyllä. Kuinkas sattuikin, elän nykyään aika tarkalleen ap:n kuvailemanlaisen miehen kanssa. Nallekarhumaisuus ei kyllä ole tullut mieleen, sellaista en ole osannut hakea, mutta sopiihan sekin.

Tähän asti olen kai ajatellut, että "lika barn leker bäst", mutta nyt mietin uudelleen, mitkä niitä yhdistäviä ja erottavia tekijöitä ovatkaan. Aiemmat miehet ovat käytelleen alkoholia vähän turhankin paljon, toisin kuin nykyinen! Muutenkin löytyy yhä enemmän sellaisia asioita, jotka ovat meissä samaa ja tekevät kummallekin hyvää. On kummankin omat harratukset ja yhteistä tekemistä enemmän kuin tarpeeksi.

Palstalaiset ovat ihmeen negatiivisia. Minä tunnen löytäneeni sen oikean lopulta.

 
[/quote] Ap teki yleistyksellään tästä, ja aloituksellaan, täysin turhan ketjun

Ja pahoittelut lyöntivirheistä, on hankalat olosuhteet. Palstasalapoliisit ei enää usko, että olen ikinä ollut koulussa :)

42

Minä olen akateeminen ja maalta kotoisin, joten käytännön työt ovat tuttuja. Seuralaistani en ole koskaan valinnut muista kuin akateemisista. Näillä mennään nykyisenkin kanssa. Jos tulisi ero, valintani olisi vain akateeminen,ihminen.

[quote author="Vierailija" time="09.07.2015 klo 05:37"]

[quote author="Vierailija" time="09.07.2015 klo 05:32"]Ei akateemiseen koulutukseen mitään terävää älyä tarvita. Riittää, että on keskinkertainen ja ahkera. Pidän kielenkääntäjä-tuttavaani, joka suorastaan kehuu sillä, kuinka surkea on matikassa ja saanut sen nippa nappa läpi, jopa vähän tyhmänä. Ei älykkö kehuskele surkeudellaan, varsinkin kun hän haukkuu estoitta kaikkia joilla on huono kielitaito ja mollaa matikkaa turhana.  [/quote] Professorit ovat keskimääräistä huomattavasti älykkäämpiä, kielenkääntäjäksi nyt kouluttautuu kuka tahansa. Englannin tai Ruotsin taitajaa ei voi kutsua vielä kielipääksi. Niin. Veikkaan myös että sinä olet keskivertoa tyhmempi.

[/quote]

Professoreja on vain murto-osa akateemisista. En ole keskivertoa tyhmempi tai älykkäämpi, vaan aika lailla keskiverto, matikassa huomattavasti keskitason yläpuolella, yleistiedossa alapuolella, muisti huonompi, kielitaito keskitasoa, visuaalinen hahmottaminen hieman keskitasoa heikompi, mutta ongelmanratkaisukyky on kuulemma hyvä (työelämässä kuultua). En jaksa luetella kaikkea missä olen milläkin puolella viivaa, mutta olen aika hyvin selvillä omista vahvuuksistani tai heikkouksistani. Palstalla vastataan palstan tavalla, täällä aika moni kuvittelee akateemisuuden olevan yhtä kuin älykkyys ja ei-akateemisuuden olevan yhtä kuin tyhmyys. Vätetään myös, että professoreissa on keskimääräistä enemmän asperger-tyyppejä tai aspergerpiirteisiä. Mutta eihän se niin mene. Paljon on tullut vastaan ihmisiä, jotka pitävät itseään älykkäänä pelkän runsaan kirjatiedon vuoksi, mutta ei se mene niin. Kyllä minä vaan tunnen kouluttautumattomia ihmisiä, jotka lukevat paljon ja muutakin kuin hömppää. 

Terävä-älyisenä pidän isääni, joka itse suunnitteli traktoriin lisäosia ilman mitään koulutusta, vain työssä opitun ja oman tarkkaavaisuuden avulla. Minä en osaa hirveästi älykkyyttä liittää muuhun kuin tekniikkaan, koska itse olen ikäni ollut tekniikan parissa ja muista aloista ei ole kokemusta. Pieni lapsikin voi olla terävä. 

[quote author="Vierailija" time="09.07.2015 klo 05:56"][quote author="Vierailija" time="09.07.2015 klo 05:37"]

[quote author="Vierailija" time="09.07.2015 klo 05:32"]Ei akateemiseen koulutukseen mitään terävää älyä tarvita. Riittää, että on keskinkertainen ja ahkera. Pidän kielenkääntäjä-tuttavaani, joka suorastaan kehuu sillä, kuinka surkea on matikassa ja saanut sen nippa nappa läpi, jopa vähän tyhmänä. Ei älykkö kehuskele surkeudellaan, varsinkin kun hän haukkuu estoitta kaikkia joilla on huono kielitaito ja mollaa matikkaa turhana.  [/quote] Professorit ovat keskimääräistä huomattavasti älykkäämpiä, kielenkääntäjäksi nyt kouluttautuu kuka tahansa. Englannin tai Ruotsin taitajaa ei voi kutsua vielä kielipääksi. Niin. Veikkaan myös että sinä olet keskivertoa tyhmempi.

[/quote]

Professoreja on vain murto-osa akateemisista. En ole keskivertoa tyhmempi tai älykkäämpi, vaan aika lailla keskiverto, matikassa huomattavasti keskitason yläpuolella, yleistiedossa alapuolella, muisti huonompi, kielitaito keskitasoa, visuaalinen hahmottaminen hieman keskitasoa heikompi, mutta ongelmanratkaisukyky on kuulemma hyvä (työelämässä kuultua). En jaksa luetella kaikkea missä olen milläkin puolella viivaa, mutta olen aika hyvin selvillä omista vahvuuksistani tai heikkouksistani. Palstalla vastataan palstan tavalla, täällä aika moni kuvittelee akateemisuuden olevan yhtä kuin älykkyys ja ei-akateemisuuden olevan yhtä kuin tyhmyys. Vätetään myös, että professoreissa on keskimääräistä enemmän asperger-tyyppejä tai aspergerpiirteisiä. Mutta eihän se niin mene. Paljon on tullut vastaan ihmisiä, jotka pitävät itseään älykkäänä pelkän runsaan kirjatiedon vuoksi, mutta ei se mene niin. Kyllä minä vaan tunnen kouluttautumattomia ihmisiä, jotka lukevat paljon ja muutakin kuin hömppää. 

Terävä-älyisenä pidän isääni, joka itse suunnitteli traktoriin lisäosia ilman mitään koulutusta, vain työssä opitun ja oman tarkkaavaisuuden avulla. Minä en osaa hirveästi älykkyyttä liittää muuhun kuin tekniikkaan, koska itse olen ikäni ollut tekniikan parissa ja muista aloista ei ole kokemusta. Pieni lapsikin voi olla terävä. 

 
[/quote] Äskenhän juuri mollasit kielitieteilijääsi. Olet ilmiselvästi insinööri, jolla kihahtanut kusi liiaksi päähän. Insinöörejä minä en ole arvostanut koskaan.

[quote author="Vierailija" time="09.07.2015 klo 05:58"][quote author="Vierailija" time="09.07.2015 klo 05:56"][quote author="Vierailija" time="09.07.2015 klo 05:37"]

[quote author="Vierailija" time="09.07.2015 klo 05:32"]Ei akateemiseen koulutukseen mitään terävää älyä tarvita. Riittää, että on keskinkertainen ja ahkera. Pidän kielenkääntäjä-tuttavaani, joka suorastaan kehuu sillä, kuinka surkea on matikassa ja saanut sen nippa nappa läpi, jopa vähän tyhmänä. Ei älykkö kehuskele surkeudellaan, varsinkin kun hän haukkuu estoitta kaikkia joilla on huono kielitaito ja mollaa matikkaa turhana.  [/quote] Professorit ovat keskimääräistä huomattavasti älykkäämpiä, kielenkääntäjäksi nyt kouluttautuu kuka tahansa. Englannin tai Ruotsin taitajaa ei voi kutsua vielä kielipääksi. Niin. Veikkaan myös että sinä olet keskivertoa tyhmempi.

[/quote]

Professoreja on vain murto-osa akateemisista. En ole keskivertoa tyhmempi tai älykkäämpi, vaan aika lailla keskiverto, matikassa huomattavasti keskitason yläpuolella, yleistiedossa alapuolella, muisti huonompi, kielitaito keskitasoa, visuaalinen hahmottaminen hieman keskitasoa heikompi, mutta ongelmanratkaisukyky on kuulemma hyvä (työelämässä kuultua). En jaksa luetella kaikkea missä olen milläkin puolella viivaa, mutta olen aika hyvin selvillä omista vahvuuksistani tai heikkouksistani. Palstalla vastataan palstan tavalla, täällä aika moni kuvittelee akateemisuuden olevan yhtä kuin älykkyys ja ei-akateemisuuden olevan yhtä kuin tyhmyys. Vätetään myös, että professoreissa on keskimääräistä enemmän asperger-tyyppejä tai aspergerpiirteisiä. Mutta eihän se niin mene. Paljon on tullut vastaan ihmisiä, jotka pitävät itseään älykkäänä pelkän runsaan kirjatiedon vuoksi, mutta ei se mene niin. Kyllä minä vaan tunnen kouluttautumattomia ihmisiä, jotka lukevat paljon ja muutakin kuin hömppää. 

Terävä-älyisenä pidän isääni, joka itse suunnitteli traktoriin lisäosia ilman mitään koulutusta, vain työssä opitun ja oman tarkkaavaisuuden avulla. Minä en osaa hirveästi älykkyyttä liittää muuhun kuin tekniikkaan, koska itse olen ikäni ollut tekniikan parissa ja muista aloista ei ole kokemusta. Pieni lapsikin voi olla terävä. 

 
[/quote] Äskenhän juuri mollasit kielitieteilijääsi. Olet ilmiselvästi insinööri, jolla kihahtanut kusi liiaksi päähän. Insinöörejä minä en ole arvostanut koskaan.
[/quote] lisäksi tunnut olevan mielestäsi hyvä ihmistuntija, vaikka oppisi onkin keittiökaappipsykologi.

[quote author="Vierailija" time="09.07.2015 klo 03:55"]

[quote author="Vierailija" time="09.07.2015 klo 03:41"]

Turvallisen ja ihanan. Sellaisen, joka osaisi hoitaa pieniä remonttiasioita ja vaihtaa lampun. Joka osaisi laittaa tulen takkaan ja jonka kainaloon voisi käpertyä. Hän myös puhuisi ja pussaisi. Olen niin kyllästynyt näihin akateemisella älykkyydellään pelaaviin nyhverömiehiin, joille kaikki fyysinen työ on vastenmielistä ja jotka kokevat, että kaikki sellaiset pitäisi ulkoistaa jollekin muulle. Haluaisin nimenomaan sellaisen miehen, joka ei pelkäisi tarttua toimeen, vaikka haravaan tai ruuvimeisseliin. Joka ei nyrpistelisi nenäänsä käytännön asioille. Jolla olisi arkipäivän realiteettia, mutta kuitenkin herkkyyttä ja lämpöä. Haluaisin miehen, joka olisi MIES. Löytääkö niitä vielä jostain?

[/quote]

Luuletko sinä ettei akateeminen ihminen osaa käyttää työkaluja, sytyttää takkaa, pilkkoa puita ja niin edelleen? Aika heikot on sinun käsityksesi miehistä. Täytyy todeta että tuollasella lähestymistavalla ei miestä edes kiinnosta.

[/quote]

Pitäähän se oma kelpaamattomuus jotenkin selitellä; että se vika onkin vastapuolen käytännön taitotejen puutteessa ja hän ei olisi näitä huolinutkaan, eikun....

[quote author="Vierailija" time="09.07.2015 klo 06:11"][quote author="Vierailija" time="09.07.2015 klo 03:55"]

[quote author="Vierailija" time="09.07.2015 klo 03:41"]

Turvallisen ja ihanan. Sellaisen, joka osaisi hoitaa pieniä remonttiasioita ja vaihtaa lampun. Joka osaisi laittaa tulen takkaan ja jonka kainaloon voisi käpertyä. Hän myös puhuisi ja pussaisi. Olen niin kyllästynyt näihin akateemisella älykkyydellään pelaaviin nyhverömiehiin, joille kaikki fyysinen työ on vastenmielistä ja jotka kokevat, että kaikki sellaiset pitäisi ulkoistaa jollekin muulle. Haluaisin nimenomaan sellaisen miehen, joka ei pelkäisi tarttua toimeen, vaikka haravaan tai ruuvimeisseliin. Joka ei nyrpistelisi nenäänsä käytännön asioille. Jolla olisi arkipäivän realiteettia, mutta kuitenkin herkkyyttä ja lämpöä. Haluaisin miehen, joka olisi MIES. Löytääkö niitä vielä jostain?

[/quote]

Luuletko sinä ettei akateeminen ihminen osaa käyttää työkaluja, sytyttää takkaa, pilkkoa puita ja niin edelleen? Aika heikot on sinun käsityksesi miehistä. Täytyy todeta että tuollasella lähestymistavalla ei miestä edes kiinnosta.

[/quote]

Pitäähän se oma kelpaamattomuus jotenkin selitellä; että se vika onkin vastapuolen käytännön taitotejen puutteessa ja hän ei olisi näitä huolinutkaan, eikun....
[/quote] Sitähän Ap tarkoitti; akateemiset ihmiset eivät osaa tehdä kyseisiä asioita. Hän oli tehnyt nuo työt itse. Ekonomit x2 sekä humanisti eivät osanneet kuulemma asioita.

[quote author="Vierailija" time="09.07.2015 klo 05:37"]

[quote author="Vierailija" time="09.07.2015 klo 05:32"]Ei akateemiseen koulutukseen mitään terävää älyä tarvita. Riittää, että on keskinkertainen ja ahkera. Pidän kielenkääntäjä-tuttavaani, joka suorastaan kehuu sillä, kuinka surkea on matikassa ja saanut sen nippa nappa läpi, jopa vähän tyhmänä. Ei älykkö kehuskele surkeudellaan, varsinkin kun hän haukkuu estoitta kaikkia joilla on huono kielitaito ja mollaa matikkaa turhana.  [/quote] Professorit ovat keskimääräistä huomattavasti älykkäämpiä, kielenkääntäjäksi nyt kouluttautuu kuka tahansa. Englannin tai Ruotsin taitajaa ei voi kutsua vielä kielipääksi. Niin. Veikkaan myös että sinä olet keskivertoa tyhmempi.

[/quote]

Professori osaa puhua monta tuntia putkeen sanomatta yhtään mitään, taito sekin.

Kai oot akateemikko joka hoitaa kaiken ajattelun niinkuin naisen kuuluu eikä likaa näppejään ja mies saa olla otettu kun oikeen akateeminen korkeastikoulutettu nainen hänet haluaa? Sit voi olla "siis oon akateeminen ja mul on duunarimies oon niin hyvä ihminen ja vähä outo!" ;D toiv.kaikille tulee selväks ettet oo ite duunari sehä ois noloo.

Varmasti sellaisia miehiä on, itse kun olen akateeminen nainen, joka on samanaikaisesti naisellinen ja käytännönläheinen. Mikä olisi parempi yhdistelmä kuin nainen, joka näyttää Marilyn Monroelta, osaa pitää kodin kunnossa ja fiksu.