Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
isä jätti elatusmaksun maksamatta
09.07.2015 |
Lapsi isällään loma-ajan kaksi viikkoa tästä kuukaudesta. Isä jätti elatusmaksun ilmoittamatta kokonaan maksamatta sillä perusteella, että lapsi puolet kuukaudesta hänellä.
Meillä ei vielä virallista elatusmaksusopimusta, mutta aika lastenvalvojalle varattu.
Kuinka pitäisi toimia? Lapsella mukanaan kaikki minun ostamat vaatteet ja lääkkeet, joita tarvitsee säännöllisesti, enkä minä voi vuokranantajallekaan ilmoittaa, että voisiko vähentää vuokrasta yhden huoneen, kun se on nyt kaksi viikkoa käyttämättä. Tilillä rahaa 28 euroa ja palkka tulee vasta viikon päästä. Pitäisi päästä töihinkin ja bensakuluihin menee rahaa 10 eur per päivä :(
Kommentit (60)
[quote author="Vierailija" time="09.07.2015 klo 15:53"][quote author="Vierailija" time="09.07.2015 klo 15:45"]
[quote author="Vierailija" time="09.07.2015 klo 15:16"]
[quote author="Vierailija" time="09.07.2015 klo 14:08"]
Ja sä lasket elämäsi elareiden varaan. Onnea. Ne on lapsen elätykseen, ei sun!
[/quote]
Tais olla provokommentti, mutta vastaan silti. Elarit on esim. mun tuloista 37% joten kyllä aika paljon tulee niiden varaan laskettua. Onneksi mustaa valkoisella, niin voi viedä heti perintätoimistolle, jos ei rahat ole oikeana päivänä tilillä.
[/quote]
Taisi juu olla provo.
Maksan vuokran 760 euroa jokaisen kuun toisena päivänä. Jos asuisin kaksiossa, vuokra olisi 430 euroa. Erotus on 330 euroa, joka on periaatteessa yhden huoneen - eli lapsen - vuokra kuukaudessa. Jos se jaetaan kuukaudessa puoliksi lapsen isän kanssa, on se 180 euroa per nuppi ja isä maksaa elatusta kuukaudessa 150 euroa. Tuon 180 euron lisäksi ostan lapselle kaikki vaatteet päästä varpaisiin (jotka lapsella tälläkin hetkellä on isänsä luona mukana), lapselle lääkkeet joka kuukausi 50 euroa, mahdolliset lelut, järjestän syntymäpäivät, maksan päivähoitomaksun 155 euroa, laitan lapsen tilille joka kuukausi 100 euroa säästöön (joka tietysti on ns. ylimääräinen meno), maksan ruoat joka päivä (paitsi kaksi viikonloppua kuukaudesta)... Tuo isän maksama elatus 150 eur kuukaudessa on yksi kärpäsen kakka kuukaudessa, joten en ole sen liiemmin välittänyt, mihin se kulutetaan, kun se menee joka tapauksessa. En siis näe, että lapsen elatusta löisin millään tavalla, koska minulla varaa elättää lapsi ilman elatustakin.
Tilanne tällä hetkellä tuli aivan puskista, koska odotin, että isä maksaisi edes puolet sovitusta elatusmaksusta. Isä ei missään nimessä ole mikään huonotuloinen, ei missää nimessä, joten se, että lapsi hällä on kaksi viikkoa, ei kaada hänen talouttaan. Sillä elatuksen puolikkaalla olisin aivan loistavasti pärjännyt ensi viikon ja sitten tuleekin se palkka, kun lapsi kotiin saapuu, josta olisin tietysti sitten tuhlannut sen 75 euroa lapsen elatukseen.
[/quote]
Isompi asunto on sinun oma henkilökohtainen arvovalintasi. Yhden lapsen kanssa kyllä sopii kaksioonkin. Vaateita ei tarvita joka kuukausi, syntymäpäivätkin on vain kerran vuodessa.
[/quote] ja kuullostaa siltä että päiväkotikin on yksityinen. Toisekseen se isäkin maksaa asunnon jossa lapsella tulee olla neliöitä ellei nuku isän ja uuden naisen vieressä. Lapsu kuluttaa myös sielä ollessaan ja hän ei saa lapsilisää sinne vai saako? Toisin sanottuna jos matematiikkani ei petä niin olette aika lailla samoilla lähtökohdilla ja sinä yksinhuoltajana olet oikeutettu korotettuun lapsilisään ja toimeentulotukeen yllättävien kulujen kohdalta. Saatko kelalta jopa vielä tukea niihin lääkkeisiin? Mene soskuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="09.07.2015 klo 17:18"]
Miten usein isällä on lapsen huone tyhjillään?!
[/quote]
En ole ap mutta meidän lapsilla ei ole mitään omaa tilaa isänsä luona. Ovat siellä "joka toinen vk.loppu" leikkimässä isän uuden naisen lasten kanssa. Eli enemmän ns. kavereillaan yökylässä kuin isänsä luona viettämässä aikaa isänsä kanssa. Ottaa lapset silloin kun uudelle naiselleen sopii eli on välillä kuukausia välissä että lapset siellä edes ovat. Ja näistäkin viikonlopuista ilmoittaa vasta samana päivänä kun lapset pitäisi hakea. Elaritkin jäi maksamatta joten ulosoton kautta tulevat nekin. Minulta ei tule sympatiaa näille "isähahmoille". Vähän ehkä aiheen ohi mutta... Sopii vain tähän kommenttiin.
[quote author="Vierailija" time="09.07.2015 klo 15:16"]
[quote author="Vierailija" time="09.07.2015 klo 14:08"]
Ja sä lasket elämäsi elareiden varaan. Onnea. Ne on lapsen elätykseen, ei sun!
[/quote]
Tais olla provokommentti, mutta vastaan silti. Elarit on esim. mun tuloista 37% joten kyllä aika paljon tulee niiden varaan laskettua. Onneksi mustaa valkoisella, niin voi viedä heti perintätoimistolle, jos ei rahat ole oikeana päivänä tilillä.
[/quote]
Hirveä kasa alapeukkuja koska? Minusta on ihan oikein, että jos isä on määrätty maksamaan elatusmaksua, hän myös sen maksaa, eikä valtio. Jokainen pitää huolen omista lapsistaan, niin etäisät maksamalla kuin lähivanhemmat sillä, että saavat heille kuuluvat elatusmaksut. Elarit ei kuitenkaan ole mitään korvamerkittyä rahaa niin, ettei niillä saisi esimerkiksi sitä vuokraa maksaa, vaikka kuinka niin jotkut kuvittelevatkin.
[quote author="Vierailija" time="10.07.2015 klo 13:41"]
[quote author="Vierailija" time="09.07.2015 klo 17:18"]
Miten usein isällä on lapsen huone tyhjillään?!
[/quote]
En ole ap mutta meidän lapsilla ei ole mitään omaa tilaa isänsä luona. Ovat siellä "joka toinen vk.loppu" leikkimässä isän uuden naisen lasten kanssa. Eli enemmän ns. kavereillaan yökylässä kuin isänsä luona viettämässä aikaa isänsä kanssa. Ottaa lapset silloin kun uudelle naiselleen sopii eli on välillä kuukausia välissä että lapset siellä edes ovat. Ja näistäkin viikonlopuista ilmoittaa vasta samana päivänä kun lapset pitäisi hakea. Elaritkin jäi maksamatta joten ulosoton kautta tulevat nekin. Minulta ei tule sympatiaa näille "isähahmoille". Vähän ehkä aiheen ohi mutta... Sopii vain tähän kommenttiin.
[/quote]
Millaisille näille isähahmoille?! Alottajan lapsen isä ei ole = sinun lastesi isä. Ap esitttää tässä asiansa omien lasien läpi katsottuna. Se, ei vielä kerro koko totuutta asiasta, kuten ei vastaavissa muisskaan näissä isähahmo aloituksissa myöskään sinun. Ethän sinä sitä kerro, että olet mahdollisesti provosoinut tilanteen tuohon pisteeseen, ethän?! Sinä vain kirjoitat elämäkerrassasi itsestäsi sen sankarin ja muista syypäitä kaikkiin ongelmiin. Erovanhemmuus on aina kahden kauppa, jossa tulisikin aina yhden osapuolen syyttelyn sijaan miettiä olisko kummassakin vikaa.
Jos tällä sympatian jako linjalle lähdetään ei sitä heru minultakaan äideille, jotka typistävät itsensä viattoman uhrin asemaan rajoittavassa vankilassa, jota miehen sorto, epäoikeuden mukaisuua ja epätasa-arvo aitaavat. Äiti joutuu tekemään toisenlaisia ratkaisuja kuin isät. Ovat joutuneet tekemään kautta aikojen ja tulevat joutumaankin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ehkä tähän hetkeen auta mutta valvojan luona saa perittyä takaisin maksamattomat elarit.
Saako ne perittyä takaisin, vaikka sopimus ei olisi vielä voimassa tai tulisi voimaan vasta parin kuukauden päästä (kunnan lastenvalvoja kiireellinen ja aikoja vaikea saada)? Olisi nyt edes puolet maksanut, en olisi edes odottanut hänen koko summaa maksavankaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Saa perittyä. Meillä isä jätti 3kk elarit maksamatta kun ei ollut mustaa valkoisella ja aika tuonne oli sovittuna mutta se oli myöhemmin. Elarit juoksee siitä hetkestä lähtien kun erillään asutte. Ei ne virastossa minkään mahda hitaalle ajansaannille. Siksi lienee tuo on mahdollista.
Elatuksen tarvetta ei ole määritelty niin isä toimii ihan oikein.
Lapsilisä kuitenkin tullut niin sillä katetaan kyllä osa lapsen asumisesta ja loput hoituu sinun osuudella lapsen elatukseen. Lapsen riittävä elatushan lasketaan isän+äidin osuus ja lapsilisä. Ei ainostaan isän osuudesta. Ja oman osuudenhan asumisesta maksat ihan itse, kuten myös työnhankkimis kustannukset. On sinun vastulla laskea, että tulot riittää menohin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Laskennan jälkeen elastusmaksu voi olla pyöreä nolla, joten siltä pohjalta lähdetään, että isä ei ole jättänyt mitään maksamatta, kun mitään ei ole edes laskettu.
[quote author="Vierailija" time="09.07.2015 klo 14:26"]
Elatuksen tarvetta ei ole määritelty niin isä toimii ihan oikein.
Lapsilisä kuitenkin tullut niin sillä katetaan kyllä osa lapsen asumisesta ja loput hoituu sinun osuudella lapsen elatukseen. Lapsen riittävä elatushan lasketaan isän+äidin osuus ja lapsilisä. Ei ainostaan isän osuudesta. Ja oman osuudenhan asumisesta maksat ihan itse, kuten myös työnhankkimis kustannukset. On sinun vastulla laskea, että tulot riittää menohin.
[/quote]
Yh-äitinä on vaan opittava elämään sen kanssa, että se yksi palkkapussi puuttu taloudesta. Jos ei omat varat riitä niin ei ole mitää lisälomakkoa, josta ottaa tarvittaessa. Laske tulosi ja menosi. Karsi, karsi ja karsi kunnes rahasi riittävät.
Niin kauan kun ei ole virallista sopimusta niin ei ole virallista elatusvelvollisuutta. Niin se on vaan juridisesti säädetty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="09.07.2015 klo 14:21"]
Voi olla, että isä on "hyvää hyvyttään" maksanut sinulle liikaa, ja et tule sitä saamaan mitä isä on nyt "vapaaehtoisesti" maksanut.
[/quote]
Tähän pitää kommentoida sen verran, että isä ei ole maksanut "liikaa" missään vaiheessa, vaan summa on alle minimimaksun, jonka saisin, jos lastenvalvojalle olisi menty aikaisemmin. Erosimme siis hyvissä väleissä reilu vuosi sitten, mutta muutama kuukausi takaperin isä alkoi seurustelemaan ja siitä ne ongelmat sitten alkoivatkin. Tietääkseni aika perinteinen tarina. Viime kesänä tällaista 'ongelmaa' ei ollut, vaan sovimme, että maksaa puolet.
En missään vaiheessa ole varojani tukien varaan laskenutkaan, mutta tässä kuussa tuli kaksi yllättävää kulua, joita en voinut jättää maksamatta.
- AP
Sisältö jatkuu mainoksen alla
gui sul ny gymppi bensaa meneeg? lait nyy hyv ihhmine halvemba bensa tanggi!
[quote author="Vierailija" time="09.07.2015 klo 14:40"]
[quote author="Vierailija" time="09.07.2015 klo 14:21"]
Voi olla, että isä on "hyvää hyvyttään" maksanut sinulle liikaa, ja et tule sitä saamaan mitä isä on nyt "vapaaehtoisesti" maksanut.
[/quote]
Tähän pitää kommentoida sen verran, että isä ei ole maksanut "liikaa" missään vaiheessa, vaan summa on alle minimimaksun, jonka saisin, jos lastenvalvojalle olisi menty aikaisemmin. Erosimme siis hyvissä väleissä reilu vuosi sitten, mutta muutama kuukausi takaperin isä alkoi seurustelemaan ja siitä ne ongelmat sitten alkoivatkin. Tietääkseni aika perinteinen tarina. Viime kesänä tällaista 'ongelmaa' ei ollut, vaan sovimme, että maksaa puolet.
En missään vaiheessa ole varojani tukien varaan laskenutkaan, mutta tässä kuussa tuli kaksi yllättävää kulua, joita en voinut jättää maksamatta.
- AP
[/quote]
Ja mitähän on sellaisia ylimääräisiä menoja johon ei voi varautua. Miten olet varautunut siihen, että joudut työttömäksi, sairastut, jos jo kaksi yllätystä saa tilinsaldon tohon tilaan.
Alle minkä minimaksun. Ei sellaista ole elatusapu on vaan puhekielessä sellaiseksi muodostunut.
[quote author="Vierailija" time="09.07.2015 klo 18:11"]
Mikset ota sieltä lapsen säästötililtä, kun kerta laitat sinne satasen joka kuukausi?
[/quote]
Joo tämä meni yli minunkin hilseen. Mieheltä vaan pitäis lypsää lisää ja lisää, vaikka toisaalla rahoja makuutetaan jossain tilillä. Eipä yhtä liikuta, että sen pitää muutamalla kympillä selvitä viikko- lapsihan on isällään. Ilmeisesti isä on tässä tapauksessa se vastuullisempi osapuolli.
[quote author="Vierailija" time="09.07.2015 klo 17:46"]
[quote author="Vierailija" time="09.07.2015 klo 16:51"][quote author="Vierailija" time="09.07.2015 klo 16:13"] [quote author="Vierailija" time="09.07.2015 klo 15:57"][quote author="Vierailija" time="09.07.2015 klo 15:40"] Muistatte sitten sopia kaikki harrastusmaksut, lääkekulut, erikoisairaanhoito, päivähoito, iltapäiväkerhot, vakuutukset, koulunretket, jatko-opintoihin koulutusrahat, suuremmat hankinnat(esim.mopo, pyörät, sukset, luistimet, sesonkivaatteet ja- kengät(talvivaatteet varsinkin kalliita), luonapitovähennykset ja yms...jälkikäteen sopimuksen muuttaminen on vaikeaa. [/quote] Ohis, mutta vähän sääliksi käy se mies, joka on sun kanssa joskus lapsia erehtynyt tekenään. [/quote] Kiitos! Otan tämän kohteliaisuutena. Olen ollut lasteni puolella ja sopinut asiat heidän parhaaksi. Riittää, että on kerran "kusipää" niin ei tarvitse tavallaan jatkaa parisuhdetta tappelemalla näistä asioiata kun kerralla sovitaan että eurokin pistetään puoliksi. Eikä isän olisi mikään pakko olla sopimusta allekirjoittaa. Hän on ihan iso poika jo ja tehnyt ihan omat päätöksensä. [/quote] Härregud! Lapsia vielä monikossa... Ja imppaat etukäteen vielä lasten jatko-opinnoillakin? Eivätköhän ne siinä vaiheessa saa opintotukia, käy töissä jne. Isän ei ollut pakko allekirjoittaa sopimusta... helppohan se on jälkeenpäin todeta, kun siinä on sitten todennäköisesti kiristetty lasten tapaamisilla ym. Ilmeisesti vain kuolema vapauttaa tuollaisesta verenimijästä... [/quote] Näitä elastussopimuksia tehdää jopa 18-vuodeksi eteenpäin niin missä on sanottu, että meillä on esim 10 vuoden päästä opintotukijärjestelämä, eikä niitä töitä kaikille opiskelijoille riitä.
[/quote]
Tuo on aivan klassista hätävarjelun liioittelua. Kyllä lapsen elatusmaksujen pitäisi jotenkin olla reaaliajassa, muutenhan sitä voidaan jossitella vaikka mitä, sillä tulevaisuudestahan kenelläkään ei ole mitään takeita. Ylin kommentti on erinomainen esimerkki hätävarjelun liioittelusta, jossa nainen kaivaa jokaisen mahdollisen ja mahdottoman kulun, mitä vain keksii miehen maksettavaksi.
Esimerkiksi erikoissairaanhoitoa vaativa lapsi on sellainen, joka on oikeutettu erilaisiin Kelan tukiin (vammaistuet). Samoin lapsen saa kunnalliselta puolelta lähetteen erityissairaanhoidon piiriin, jolloin se ei maksa äidille mitään. Miksi siitä pitäisi erikseen lapsen isää veloittaa? On tietysti hienoa jos mies osallistuu lastensa elämään ja kustannuksiin oma-aloitteisesti, mutta näköjään on paljon sellaisiakin naisia, joiden ahneudella ja kostonhimolla ei ole mitään rajaa.
[quote author="Vierailija" time="10.07.2015 klo 10:33"]
[quote author="Vierailija" time="09.07.2015 klo 17:46"]
[quote author="Vierailija" time="09.07.2015 klo 16:51"][quote author="Vierailija" time="09.07.2015 klo 16:13"] [quote author="Vierailija" time="09.07.2015 klo 15:57"][quote author="Vierailija" time="09.07.2015 klo 15:40"] Muistatte sitten sopia kaikki harrastusmaksut, lääkekulut, erikoisairaanhoito, päivähoito, iltapäiväkerhot, vakuutukset, koulunretket, jatko-opintoihin koulutusrahat, suuremmat hankinnat(esim.mopo, pyörät, sukset, luistimet, sesonkivaatteet ja- kengät(talvivaatteet varsinkin kalliita), luonapitovähennykset ja yms...jälkikäteen sopimuksen muuttaminen on vaikeaa. [/quote] Ohis, mutta vähän sääliksi käy se mies, joka on sun kanssa joskus lapsia erehtynyt tekenään. [/quote] Kiitos! Otan tämän kohteliaisuutena. Olen ollut lasteni puolella ja sopinut asiat heidän parhaaksi. Riittää, että on kerran "kusipää" niin ei tarvitse tavallaan jatkaa parisuhdetta tappelemalla näistä asioiata kun kerralla sovitaan että eurokin pistetään puoliksi. Eikä isän olisi mikään pakko olla sopimusta allekirjoittaa. Hän on ihan iso poika jo ja tehnyt ihan omat päätöksensä. [/quote] Härregud! Lapsia vielä monikossa... Ja imppaat etukäteen vielä lasten jatko-opinnoillakin? Eivätköhän ne siinä vaiheessa saa opintotukia, käy töissä jne. Isän ei ollut pakko allekirjoittaa sopimusta... helppohan se on jälkeenpäin todeta, kun siinä on sitten todennäköisesti kiristetty lasten tapaamisilla ym. Ilmeisesti vain kuolema vapauttaa tuollaisesta verenimijästä... [/quote] Näitä elastussopimuksia tehdää jopa 18-vuodeksi eteenpäin niin missä on sanottu, että meillä on esim 10 vuoden päästä opintotukijärjestelämä, eikä niitä töitä kaikille opiskelijoille riitä.
[/quote]
Tuo on aivan klassista hätävarjelun liioittelua. Kyllä lapsen elatusmaksujen pitäisi jotenkin olla reaaliajassa, muutenhan sitä voidaan jossitella vaikka mitä, sillä tulevaisuudestahan kenelläkään ei ole mitään takeita. Ylin kommentti on erinomainen esimerkki hätävarjelun liioittelusta, jossa nainen kaivaa jokaisen mahdollisen ja mahdottoman kulun, mitä vain keksii miehen maksettavaksi.
Esimerkiksi erikoissairaanhoitoa vaativa lapsi on sellainen, joka on oikeutettu erilaisiin Kelan tukiin (vammaistuet). Samoin lapsen saa kunnalliselta puolelta lähetteen erityissairaanhoidon piiriin, jolloin se ei maksa äidille mitään. Miksi siitä pitäisi erikseen lapsen isää veloittaa? On tietysti hienoa jos mies osallistuu lastensa elämään ja kustannuksiin oma-aloitteisesti, mutta näköjään on paljon sellaisiakin naisia, joiden ahneudella ja kostonhimolla ei ole mitään rajaa.
[/quote]
Mikä siinä on niin väärin, että vanhemmat eronkin jälkeen ajattelee lastensa tulevaisuutta kauskantoisemmin ja maksaa siitä mahdolliset kulut puoliksi. Eihän tässä mitään etukäteen makseta vaan varaudutaan tasavertaisina vanhempina. Voi olla, että kyseiset menot koskaan eräänny vaan niinhin ollaan varauduttu, kun sitä ennustettavuutta ei ole. Hätävarjelun liitottelu on kuitenkin enemmän lasten etu, kun parkuminen kun ne paska on jo housuissa, vain mitä ap?!
[quote author="Vierailija" time="10.07.2015 klo 10:55"]
[quote author="Vierailija" time="10.07.2015 klo 10:33"]
[quote author="Vierailija" time="09.07.2015 klo 17:46"]
[quote author="Vierailija" time="09.07.2015 klo 16:51"][quote author="Vierailija" time="09.07.2015 klo 16:13"] [quote author="Vierailija" time="09.07.2015 klo 15:57"][quote author="Vierailija" time="09.07.2015 klo 15:40"] Muistatte sitten sopia kaikki harrastusmaksut, lääkekulut, erikoisairaanhoito, päivähoito, iltapäiväkerhot, vakuutukset, koulunretket, jatko-opintoihin koulutusrahat, suuremmat hankinnat(esim.mopo, pyörät, sukset, luistimet, sesonkivaatteet ja- kengät(talvivaatteet varsinkin kalliita), luonapitovähennykset ja yms...jälkikäteen sopimuksen muuttaminen on vaikeaa. [/quote] Ohis, mutta vähän sääliksi käy se mies, joka on sun kanssa joskus lapsia erehtynyt tekenään. [/quote] Kiitos! Otan tämän kohteliaisuutena. Olen ollut lasteni puolella ja sopinut asiat heidän parhaaksi. Riittää, että on kerran "kusipää" niin ei tarvitse tavallaan jatkaa parisuhdetta tappelemalla näistä asioiata kun kerralla sovitaan että eurokin pistetään puoliksi. Eikä isän olisi mikään pakko olla sopimusta allekirjoittaa. Hän on ihan iso poika jo ja tehnyt ihan omat päätöksensä. [/quote] Härregud! Lapsia vielä monikossa... Ja imppaat etukäteen vielä lasten jatko-opinnoillakin? Eivätköhän ne siinä vaiheessa saa opintotukia, käy töissä jne. Isän ei ollut pakko allekirjoittaa sopimusta... helppohan se on jälkeenpäin todeta, kun siinä on sitten todennäköisesti kiristetty lasten tapaamisilla ym. Ilmeisesti vain kuolema vapauttaa tuollaisesta verenimijästä... [/quote] Näitä elastussopimuksia tehdää jopa 18-vuodeksi eteenpäin niin missä on sanottu, että meillä on esim 10 vuoden päästä opintotukijärjestelämä, eikä niitä töitä kaikille opiskelijoille riitä.
[/quote]
Tuo on aivan klassista hätävarjelun liioittelua. Kyllä lapsen elatusmaksujen pitäisi jotenkin olla reaaliajassa, muutenhan sitä voidaan jossitella vaikka mitä, sillä tulevaisuudestahan kenelläkään ei ole mitään takeita. Ylin kommentti on erinomainen esimerkki hätävarjelun liioittelusta, jossa nainen kaivaa jokaisen mahdollisen ja mahdottoman kulun, mitä vain keksii miehen maksettavaksi.
Esimerkiksi erikoissairaanhoitoa vaativa lapsi on sellainen, joka on oikeutettu erilaisiin Kelan tukiin (vammaistuet). Samoin lapsen saa kunnalliselta puolelta lähetteen erityissairaanhoidon piiriin, jolloin se ei maksa äidille mitään. Miksi siitä pitäisi erikseen lapsen isää veloittaa? On tietysti hienoa jos mies osallistuu lastensa elämään ja kustannuksiin oma-aloitteisesti, mutta näköjään on paljon sellaisiakin naisia, joiden ahneudella ja kostonhimolla ei ole mitään rajaa.
[/quote]
Mikä siinä on niin väärin, että vanhemmat eronkin jälkeen ajattelee lastensa tulevaisuutta kauskantoisemmin ja maksaa siitä mahdolliset kulut puoliksi. Eihän tässä mitään etukäteen makseta vaan varaudutaan tasavertaisina vanhempina. Voi olla, että kyseiset menot koskaan eräänny vaan niinhin ollaan varauduttu, kun sitä ennustettavuutta ei ole. Hätävarjelun liitottelu on kuitenkin enemmän lasten etu, kun parkuminen kun ne paska on jo housuissa, vain mitä ap?!
Niin varautuminen lasten tulevaisuuden tarpeisiin ja systemaattinen rahan nyhtäminen toiselta osapuolelta vedoten tulevaisuudessa mahdollisesti tuleviin kuluihin, ovat kaksi eri asiaa. Myös rahan kiskominen toiselta vedoten kuvitteellisiin menoihin kuten "erityissairaanhoito" on moraalitonta vai sanoisinko rikollista toimintaa. Ja mikä on sen kaiken rahanpuristamisen lopputulos: Yhäriäiti on hätää kärsimässä heti, kun mies ei maksa elatusta, vaikka raha ei edes mene lapseen, vaan äitiin itseensä kuten ap:n tapauksessa.
[/quote]
Alue: Aihe vapaa
No voithan sinäkin nuolla pallejas.