Lue keskustelun säännöt.
Perintöriita!!
08.07.2015 |
Isäni kuoli muutama vuotta sitten,kotitalo myytiin ja irtaimisto siirrettiin isäni yksin omistamalle mökille eli mökki oli perukirjoituksessa luetteloitu isän omaisuudeksi.
Äitini meni heti uusiin naimisiin ja on myynyt perikunnan irtaimistoa kysymättä meiltä kahdelta tyttäreltä lupaa,rahat ovat menneet hänen taskuunsa..
Lisäksi hän vänkää,että hänen omistusosansa kesämökistä on 50% Meidän mielestämme kesämökki kuuluu meille kahdelle tyttärelle,koska isä omisti sen yksin ja mökki kuuluu rintaperillisille.Onko kokemusta,mitä mieltä olette?
Kommentit (25)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 17:55"]
[quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 17:48"]
Ei sillä ole mitään merkitystä, että perunkirjoituksessa mökki oli isäsi omaisuutta. Teknisesti ottaen koko pesästä (isän + äidin omaisuus) on 50% äidin ja 50% rintaperillisten. On sitten ihan oma sopimisensa siinä, että kuka saa jaossa mitäkin.
Jos talo myytiin, niin mitä tehtiin sen myynnistä saaduilla rahoilla?
Kuolinpesä pitäisi purkaa ja siinä vaiheessa voitte vaatia sen mökin omaksenne, jos äiti on ottanut kotitalosta saadut rahat itselleen. Mutta ei ole mikään ilmoitusmenettely, että mökki on sinun ja siskosi, tällä hetkellä se on kuolinpesän.
[/quote]
Itse asiassa sillä kyllä on merkitystä, kenen nimissä mikäkin oli. Esim. jos yhteinen talo on arvoltaan 200 000 euroa ja vainajan nimissä mökki 80 000 euroa, niin eloonjäänyt puoliso saa talosta suuremman osuuden ja perikunta perii vainajan nimissä olleet asiat eli siis ap:n äiti saisi 140 000 euroa talosta, perikunta 60 000 euroa ja mökin 80 000 euroa. Omaisuus menee niin, että vainajan nimissä olleet asiat periytyvät perikunnalle, joka voi joutua maksamaan tasinkoa leskelle, jos leski on vähävaraisempi kuin vainaja. Jos leski on rikkaampi, hänen ei tarvitse maksaa tasinkoa perikunnalle.
[/quote]
Mahdatko lainkaan ymmärtää, että ennen ositusta perikunta on puoliso + lapset? Siihen asti omaisuus on yhteistä, mutta rintaperillisillä ei ole oikeutta lesken osuuteen.
Tässä täsmennys verottaja sivulta "Kuolinpesän osakkaita ovat kuolleen henkilön perilliset sekä yleistestamentin saajat ja ositukseen asti myös leski (avio-oikeuden perusteella). Jos henkilö perii testamentilla vain tietyn omaisuuden, hän ei ole osakas."
[quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 17:49"]
[quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 17:44"]
[quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 17:33"]
No kyllä mä olen äitisi puolella, että niin se menee. Leskellä avio-oikeus 50 %. Mökki olisi pitänyt jättää teille testamentilla niin ei olisi avio-oikeus voimassa. Ennen perunkirjoitusta ei ole asiallista siirrellä irtaimistoa yhtään mihinkään.
Mutta jos hän on myynyt omaisuutta, niin teille kuuluu siitä puolet. Perikunnan omaisuutta ei voi myydä ilman perikunnan jäsenten lupaa.
[/quote]
Jep, leskellä on tosiaan avioikeus mutta se ei tarkoita että leski saisi kuolleen omaisuudesta sen 50%. Katsos kun siihen avio-oikeuteen lasketaan mukaan myös lesken omat varat. Eli leskellä on oikeus saada puolisoiden yhteenlasketusta omaisuudesta 50%. Ei pelkästään kuolleen omaisuudesta. Joskus voi käydä jopa niin että se onkin LESKI joka maksaa perillisille tasinkoa.
Ja siks toisekseen, jos pesää ei ole jaettu niin kukaan pesän osakkaista ei saa myydä omaisuutta kysymättä lupaa toisilta. Leski ei siis olis saanut myydä mökillä olevaa omaisuutta, sehän ei ole edes kodin irtaimistoa jota leski saa avio-oikeuden perusteella hallita. Pesän kavaltamista, sitä tuo on. Eikä leski päätä mitä omaisuutta hän ottaa tasinkona. Sen päättää ap ja siskonsa. Isän omistama mökki on rintaperillisten ja jos he osituksen jälkeen joutuvat maksamaan leskelle tasinkoa niin HE päättävät maksavatko sen rahana tai osuutena mökistä Leski ei sitä päätä.
[/quote]
Korjaan tätä vähän. LESKEN EI TARVITSE MAKSAA TASINKOA. Perikunta sen sijaan joutuu maksamaan leskelle tasinkoa. Jos siis vanhempien yhteen laskettu omaisuus on lähinnä vain kesämökki, niin perikunta joutuu maksamaan leskelle tasinkoa avioi-oikeusosan verran eli puolet puolisoiden yhteenlasketusta omaisuudesta. Leski saa pitää omissa nimissään olevat jutut eikä hänen tarvitse maksaa tasinkoa perikunnalle mutta hän ei automaattisesti ole oikeutettu vainajan omaisuuteen, jos hänellä itsellään on riittävästi varoja. Kysymys kuuluukin: onko äitisi varakkaampi kuin isäsi oli. Jos on, on mökki ja sen sisältö yksinomaan lasten. Muussakin tapauksessa perikunta maksaa tasinkoa rahana eikä puolisolla ole oikeutta myydä perikunnan omaisuutta.
[/quote]
Joo, olet oikeassa, lesken ei tarvitse elinaikanaan sitä tasinkoa maksaa. Se maksetaan sitten hänen kuolemansa jälkeen jos varoja löytyy.
Kyllä tossa leski on toiminut omavaltaisesti. Ei hän voi myydä perikunnan omaisuutta, eikä hän päätä miten mahdollisen tasinkonsa saa.
Tosin tämähän on aika yleinen harhaluulo, varsinkin naisten keskuudessa. Kuvitellaan, että heti papin aamenen jälkeen omistetaan miehen omaisuudesta 50%. Jotkut jopa oikeasti luulevat omistavansa vain miehen nimissä olevasta talosta/mökistä puolet. Vaikka eivät omista siitä yhtään mitään, ei avioliiton aikana eikä välttämättä sen jälkeenkään. Tasinko on se mihin puoliso on oikeutettu ilman evioehtoa ja sen miten tasinko maksetaan päättää maksaja.
[quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 18:08"]
[quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 17:55"]
[quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 17:48"]
Ei sillä ole mitään merkitystä, että perunkirjoituksessa mökki oli isäsi omaisuutta. Teknisesti ottaen koko pesästä (isän + äidin omaisuus) on 50% äidin ja 50% rintaperillisten. On sitten ihan oma sopimisensa siinä, että kuka saa jaossa mitäkin.
Jos talo myytiin, niin mitä tehtiin sen myynnistä saaduilla rahoilla?
Kuolinpesä pitäisi purkaa ja siinä vaiheessa voitte vaatia sen mökin omaksenne, jos äiti on ottanut kotitalosta saadut rahat itselleen. Mutta ei ole mikään ilmoitusmenettely, että mökki on sinun ja siskosi, tällä hetkellä se on kuolinpesän.
[/quote]
Itse asiassa sillä kyllä on merkitystä, kenen nimissä mikäkin oli. Esim. jos yhteinen talo on arvoltaan 200 000 euroa ja vainajan nimissä mökki 80 000 euroa, niin eloonjäänyt puoliso saa talosta suuremman osuuden ja perikunta perii vainajan nimissä olleet asiat eli siis ap:n äiti saisi 140 000 euroa talosta, perikunta 60 000 euroa ja mökin 80 000 euroa. Omaisuus menee niin, että vainajan nimissä olleet asiat periytyvät perikunnalle, joka voi joutua maksamaan tasinkoa leskelle, jos leski on vähävaraisempi kuin vainaja. Jos leski on rikkaampi, hänen ei tarvitse maksaa tasinkoa perikunnalle.
[/quote]
Mahdatko lainkaan ymmärtää, että ennen ositusta perikunta on puoliso + lapset? Siihen asti omaisuus on yhteistä, mutta rintaperillisillä ei ole oikeutta lesken osuuteen.
Tässä täsmennys verottaja sivulta "Kuolinpesän osakkaita ovat kuolleen henkilön perilliset sekä yleistestamentin saajat ja ositukseen asti myös leski (avio-oikeuden perusteella). Jos henkilö perii testamentilla vain tietyn omaisuuden, hän ei ole osakas."
[/quote]
Eli sinäkin myönnät että mokki ja huonekalut oli perikunnan yhteistä omaisuutta. Joten äiti ei olis saanut myydä sieltä mitään ilman tyttärien (muut osakkaat) lupaa. Äiti on kavaltanut pesästä omaisuutta.
Googlatkaa tasinkoprivilegi.