Lue keskustelun säännöt.
Perintöriita!!
08.07.2015 |
Isäni kuoli muutama vuotta sitten,kotitalo myytiin ja irtaimisto siirrettiin isäni yksin omistamalle mökille eli mökki oli perukirjoituksessa luetteloitu isän omaisuudeksi.
Äitini meni heti uusiin naimisiin ja on myynyt perikunnan irtaimistoa kysymättä meiltä kahdelta tyttäreltä lupaa,rahat ovat menneet hänen taskuunsa..
Lisäksi hän vänkää,että hänen omistusosansa kesämökistä on 50% Meidän mielestämme kesämökki kuuluu meille kahdelle tyttärelle,koska isä omisti sen yksin ja mökki kuuluu rintaperillisille.Onko kokemusta,mitä mieltä olette?
Kommentit (25)
Huoh. Aviopuolisot EIVÄT peri toisiaan, jos on lapsia. Mökki on sinun ja sisaresi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eläessään isäsi olisi voinut määrätä mökistä yksin. Esim. myydä tai lahjoittaa sen yksin ilman äitisi suostumusta.
Ei leski PERIKÄÄN vaan on AVIO-OIKEUS
Jos perittävä on leskeä varakkaampi, annetaan leskelle perittävän varoista tasinkona varallisuutta sen verran, että kumpikin, leski ja kuolinpesä, saavat yhteenlasketuista varoista puolet.
[quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 17:33"]
No kyllä mä olen äitisi puolella, että niin se menee. Leskellä avio-oikeus 50 %. Mökki olisi pitänyt jättää teille testamentilla niin ei olisi avio-oikeus voimassa. Ennen perunkirjoitusta ei ole asiallista siirrellä irtaimistoa yhtään mihinkään.
Mutta jos hän on myynyt omaisuutta, niin teille kuuluu siitä puolet. Perikunnan omaisuutta ei voi myydä ilman perikunnan jäsenten lupaa.
[/quote]
Jep, leskellä on tosiaan avioikeus mutta se ei tarkoita että leski saisi kuolleen omaisuudesta sen 50%. Katsos kun siihen avio-oikeuteen lasketaan mukaan myös lesken omat varat. Eli leskellä on oikeus saada puolisoiden yhteenlasketusta omaisuudesta 50%. Ei pelkästään kuolleen omaisuudesta. Joskus voi käydä jopa niin että se onkin LESKI joka maksaa perillisille tasinkoa.
Ja siks toisekseen, jos pesää ei ole jaettu niin kukaan pesän osakkaista ei saa myydä omaisuutta kysymättä lupaa toisilta. Leski ei siis olis saanut myydä mökillä olevaa omaisuutta, sehän ei ole edes kodin irtaimistoa jota leski saa avio-oikeuden perusteella hallita. Pesän kavaltamista, sitä tuo on. Eikä leski päätä mitä omaisuutta hän ottaa tasinkona. Sen päättää ap ja siskonsa. Isän omistama mökki on rintaperillisten ja jos he osituksen jälkeen joutuvat maksamaan leskelle tasinkoa niin HE päättävät maksavatko sen rahana tai osuutena mökistä Leski ei sitä päätä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä aviopuoliso perii osansa.
Käänteisessäkin tapauksessa: JOS mökki olisi ollut ja on VAIN äidin nimissä = lesken nimissä, puolet mökistä olisi mennyt lapsille, koska puolikas kuuluu automaattisesti puolisolle (vainajallekin) ellei ole avioehtoa/testamenttia. Leski tosin voi tehdä sen tempun, mitä lakitermillä sanotaan "ei luovuta tasinkoa", jolloin lapset eivät pääse käsiksi mökkiin eikä tarvitse myöskään maksaa mökistä perintöveroa.
Jos perunkirjoista ja verottajalta ei selviä kuka mökin omistaa (yleensä perikunnan nimissä) niin sitten kannattaa kääntyä lakimiehen puoleen ja tehdä virallinen peinnönjako. Sitten tiedätte kuka omistaa mitäkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei sillä ole mitään merkitystä, että perunkirjoituksessa mökki oli isäsi omaisuutta. Teknisesti ottaen koko pesästä (isän + äidin omaisuus) on 50% äidin ja 50% rintaperillisten. On sitten ihan oma sopimisensa siinä, että kuka saa jaossa mitäkin.
Jos talo myytiin, niin mitä tehtiin sen myynnistä saaduilla rahoilla?
Kuolinpesä pitäisi purkaa ja siinä vaiheessa voitte vaatia sen mökin omaksenne, jos äiti on ottanut kotitalosta saadut rahat itselleen. Mutta ei ole mikään ilmoitusmenettely, että mökki on sinun ja siskosi, tällä hetkellä se on kuolinpesän.
[quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 17:44"]
[quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 17:33"]
No kyllä mä olen äitisi puolella, että niin se menee. Leskellä avio-oikeus 50 %. Mökki olisi pitänyt jättää teille testamentilla niin ei olisi avio-oikeus voimassa. Ennen perunkirjoitusta ei ole asiallista siirrellä irtaimistoa yhtään mihinkään.
Mutta jos hän on myynyt omaisuutta, niin teille kuuluu siitä puolet. Perikunnan omaisuutta ei voi myydä ilman perikunnan jäsenten lupaa.
[/quote]
Jep, leskellä on tosiaan avioikeus mutta se ei tarkoita että leski saisi kuolleen omaisuudesta sen 50%. Katsos kun siihen avio-oikeuteen lasketaan mukaan myös lesken omat varat. Eli leskellä on oikeus saada puolisoiden yhteenlasketusta omaisuudesta 50%. Ei pelkästään kuolleen omaisuudesta. Joskus voi käydä jopa niin että se onkin LESKI joka maksaa perillisille tasinkoa.
Ja siks toisekseen, jos pesää ei ole jaettu niin kukaan pesän osakkaista ei saa myydä omaisuutta kysymättä lupaa toisilta. Leski ei siis olis saanut myydä mökillä olevaa omaisuutta, sehän ei ole edes kodin irtaimistoa jota leski saa avio-oikeuden perusteella hallita. Pesän kavaltamista, sitä tuo on. Eikä leski päätä mitä omaisuutta hän ottaa tasinkona. Sen päättää ap ja siskonsa. Isän omistama mökki on rintaperillisten ja jos he osituksen jälkeen joutuvat maksamaan leskelle tasinkoa niin HE päättävät maksavatko sen rahana tai osuutena mökistä Leski ei sitä päätä.
[/quote]
Korjaan tätä vähän. LESKEN EI TARVITSE MAKSAA TASINKOA. Perikunta sen sijaan joutuu maksamaan leskelle tasinkoa. Jos siis vanhempien yhteen laskettu omaisuus on lähinnä vain kesämökki, niin perikunta joutuu maksamaan leskelle tasinkoa avioi-oikeusosan verran eli puolet puolisoiden yhteenlasketusta omaisuudesta. Leski saa pitää omissa nimissään olevat jutut eikä hänen tarvitse maksaa tasinkoa perikunnalle mutta hän ei automaattisesti ole oikeutettu vainajan omaisuuteen, jos hänellä itsellään on riittävästi varoja. Kysymys kuuluukin: onko äitisi varakkaampi kuin isäsi oli. Jos on, on mökki ja sen sisältö yksinomaan lasten. Muussakin tapauksessa perikunta maksaa tasinkoa rahana eikä puolisolla ole oikeutta myydä perikunnan omaisuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 17:47"]
Kyllä aviopuoliso perii osansa.
Käänteisessäkin tapauksessa: JOS mökki olisi ollut ja on VAIN äidin nimissä = lesken nimissä, puolet mökistä olisi mennyt lapsille, koska puolikas kuuluu automaattisesti puolisolle (vainajallekin) ellei ole avioehtoa/testamenttia. Leski tosin voi tehdä sen tempun, mitä lakitermillä sanotaan "ei luovuta tasinkoa", jolloin lapset eivät pääse käsiksi mökkiin eikä tarvitse myöskään maksaa mökistä perintöveroa.
[/quote]
Jos ollaan ihan tarkkoja, niin asia ei ole noin. Aviopuolisoiden omaisuus lasketaan yhteen ja puolet on lesken (ja enemmänkin, jos hänellä alunperin oli enemmän omaisuutta eikä hän anna tasinkoa), mutta sitä omaisuutta ei käsitellä mökkinä, talona ja autona vaan yhtenä kokonaissummana, jossa omistaja saa päättä, mitä hän tasinkona antaa jos antaa. Puolet mökistä ei siis olisi missään vaiheessa ollut kuolinpesän vaan puolet koko omaisuudesta.
Katsokaa perukirjasta, tampiot. Siellähän se on selvitetty kuka peri ja mitä peri ja mikä on lesken avio-osuus. Lisäksi jos on tehty omaisuuden jakamista, siitäkin olisi pitänyt pitää kirjaa, koska kun koko pesä on jaettu, siitä on lähtettävä verottajalle selvitys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 17:47"]
Kyllä aviopuoliso perii osansa.
Käänteisessäkin tapauksessa: JOS mökki olisi ollut ja on VAIN äidin nimissä = lesken nimissä, puolet mökistä olisi mennyt lapsille, koska puolikas kuuluu automaattisesti puolisolle (vainajallekin) ellei ole avioehtoa/testamenttia. Leski tosin voi tehdä sen tempun, mitä lakitermillä sanotaan "ei luovuta tasinkoa", jolloin lapset eivät pääse käsiksi mökkiin eikä tarvitse myöskään maksaa mökistä perintöveroa.
[/quote]
Koittakaa nyt tajuta että avio-oikeus on puolet PUOLISOIDEN YHTEENLASKETUSTA OMAISUUDESTA. Se kuinka paljon ap:n äiti osituksessa saa riippuu siitä paljonko hänellä itsellään oli miehensä kuollessa omaisuutta. Voi jopa olla että jos ap:n äiti oli varakkaampi kuin miehensä niin hän ei saa mökistä mitään vaan joutuu maksamaan itse tasinkoa tyttärilleen.
Lisäksi, vaikka perikunta joutuis maksamaan leskelle tasinkoa niin se saa ihan itse päättää miten tasingon maksaa. Eli mökki tosiaan on ap:n ja siskonsa, ihan kokonaan, samoin siellä olleet isän huonekalut. Leski ei niitä voi myydä eikä perustella sitä sillä että ottaa vain osuutensa. Leski kun ei päätä miten tasinkonsa ottaa, sen päättää perikunta. Eikä leski päätä omistavansa mökistä puolikasta. Ei.
Teillä on tehty siis perunkirjoitus, nimkälainen paperi osituskesta tehtiin tämän jälkeen. Onko teillä kuolinpesä edelleen jakamatta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 17:48"]
Ei sillä ole mitään merkitystä, että perunkirjoituksessa mökki oli isäsi omaisuutta. Teknisesti ottaen koko pesästä (isän + äidin omaisuus) on 50% äidin ja 50% rintaperillisten. On sitten ihan oma sopimisensa siinä, että kuka saa jaossa mitäkin.
Jos talo myytiin, niin mitä tehtiin sen myynnistä saaduilla rahoilla?
Kuolinpesä pitäisi purkaa ja siinä vaiheessa voitte vaatia sen mökin omaksenne, jos äiti on ottanut kotitalosta saadut rahat itselleen. Mutta ei ole mikään ilmoitusmenettely, että mökki on sinun ja siskosi, tällä hetkellä se on kuolinpesän.
[/quote]
Itse asiassa sillä kyllä on merkitystä, kenen nimissä mikäkin oli. Esim. jos yhteinen talo on arvoltaan 200 000 euroa ja vainajan nimissä mökki 80 000 euroa, niin eloonjäänyt puoliso saa talosta suuremman osuuden ja perikunta perii vainajan nimissä olleet asiat eli siis ap:n äiti saisi 140 000 euroa talosta, perikunta 60 000 euroa ja mökin 80 000 euroa. Omaisuus menee niin, että vainajan nimissä olleet asiat periytyvät perikunnalle, joka voi joutua maksamaan tasinkoa leskelle, jos leski on vähävaraisempi kuin vainaja. Jos leski on rikkaampi, hänen ei tarvitse maksaa tasinkoa perikunnalle.
[quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 17:48"]
Ei sillä ole mitään merkitystä, että perunkirjoituksessa mökki oli isäsi omaisuutta. Teknisesti ottaen koko pesästä (isän + äidin omaisuus) on 50% äidin ja 50% rintaperillisten. On sitten ihan oma sopimisensa siinä, että kuka saa jaossa mitäkin.
Jos talo myytiin, niin mitä tehtiin sen myynnistä saaduilla rahoilla?
Kuolinpesä pitäisi purkaa ja siinä vaiheessa voitte vaatia sen mökin omaksenne, jos äiti on ottanut kotitalosta saadut rahat itselleen. Mutta ei ole mikään ilmoitusmenettely, että mökki on sinun ja siskosi, tällä hetkellä se on kuolinpesän.
[/quote]
Kyllä se mökki on ap:n ja siskonsa. Perikunta päättää ihan itse miten tasingon leskelle maksaa. Leski ei voi päättää että mökistä puolet on hänen. Tasingon antaja sen päättää. Ap ja siskonsa voivat maksaa äidilleen tämän avio-osuuden rahana ja pitää mökin täysin itsellään.
[quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 17:55"]
Teillä on tehty siis perunkirjoitus, nimkälainen paperi osituskesta tehtiin tämän jälkeen. Onko teillä kuolinpesä edelleen jakamatta?
[/quote]
Perunkirjoitus pidetään viimeistään 3 kk kuolemasta ja sen mukaan määräytyy perintöverot. Pakkohan noilla on joku dokumentti olla. Jos omaa ei löydy, verottajalta saa kopion.
[quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 17:47"]Kyllä aviopuoliso perii osansa.
Käänteisessäkin tapauksessa: JOS mökki olisi ollut ja on VAIN äidin nimissä = lesken nimissä, puolet mökistä olisi mennyt lapsille, koska puolikas kuuluu automaattisesti puolisolle (vainajallekin) ellei ole avioehtoa/testamenttia. Leski tosin voi tehdä sen tempun, mitä lakitermillä sanotaan "ei luovuta tasinkoa", jolloin lapset eivät pääse käsiksi mökkiin eikä tarvitse myöskään maksaa mökistä perintöveroa.
[/quote]
Aviopuoliso EI peri, jos vainajalla on lapsia eikä vainaja ole tehnyt puolison hyväksi testamenttia.
[quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 17:55"]
[quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 17:48"]
Ei sillä ole mitään merkitystä, että perunkirjoituksessa mökki oli isäsi omaisuutta. Teknisesti ottaen koko pesästä (isän + äidin omaisuus) on 50% äidin ja 50% rintaperillisten. On sitten ihan oma sopimisensa siinä, että kuka saa jaossa mitäkin.
Jos talo myytiin, niin mitä tehtiin sen myynnistä saaduilla rahoilla?
Kuolinpesä pitäisi purkaa ja siinä vaiheessa voitte vaatia sen mökin omaksenne, jos äiti on ottanut kotitalosta saadut rahat itselleen. Mutta ei ole mikään ilmoitusmenettely, että mökki on sinun ja siskosi, tällä hetkellä se on kuolinpesän.
[/quote]
Itse asiassa sillä kyllä on merkitystä, kenen nimissä mikäkin oli. Esim. jos yhteinen talo on arvoltaan 200 000 euroa ja vainajan nimissä mökki 80 000 euroa, niin eloonjäänyt puoliso saa talosta suuremman osuuden ja perikunta perii vainajan nimissä olleet asiat eli siis ap:n äiti saisi 140 000 euroa talosta, perikunta 60 000 euroa ja mökin 80 000 euroa. Omaisuus menee niin, että vainajan nimissä olleet asiat periytyvät perikunnalle, joka voi joutua maksamaan tasinkoa leskelle, jos leski on vähävaraisempi kuin vainaja. Jos leski on rikkaampi, hänen ei tarvitse maksaa tasinkoa perikunnalle.
[/quote]
Kyllä se lesken maksettavaksi tullut tasinkokin maksuun tulee, se maksetaan lesken kuoltua. Eli leski saa oikeuden kieltäytyä maksamasta tasinkoa elinaikanaan. Tosin voihan leski käyttää koko omaisuutensa, jolloin ei ole mitään mistä tasingon vois saada.
[quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 17:58"]
[quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 17:48"]
Ei sillä ole mitään merkitystä, että perunkirjoituksessa mökki oli isäsi omaisuutta. Teknisesti ottaen koko pesästä (isän + äidin omaisuus) on 50% äidin ja 50% rintaperillisten. On sitten ihan oma sopimisensa siinä, että kuka saa jaossa mitäkin.
Jos talo myytiin, niin mitä tehtiin sen myynnistä saaduilla rahoilla?
Kuolinpesä pitäisi purkaa ja siinä vaiheessa voitte vaatia sen mökin omaksenne, jos äiti on ottanut kotitalosta saadut rahat itselleen. Mutta ei ole mikään ilmoitusmenettely, että mökki on sinun ja siskosi, tällä hetkellä se on kuolinpesän.
[/quote]
Kyllä se mökki on ap:n ja siskonsa. Perikunta päättää ihan itse miten tasingon leskelle maksaa. Leski ei voi päättää että mökistä puolet on hänen. Tasingon antaja sen päättää. Ap ja siskonsa voivat maksaa äidilleen tämän avio-osuuden rahana ja pitää mökin täysin itsellään.
[/quote]
Ei ole! Se on kuolinpesän niin kauan kunnes perintö jaetaan. Siihen asti se on yhteinen! Ihan samalla tavalla kuin ap:lla ne talonmyynnistä saadut rahat on kuolinpesän jakoon asti. Kysy vaikka verottajalta, laittaako se kiinteistöverolapun kuolinpesälle vai rintaperillisille, jos pesää ei ole jaettu.
No kyllä mä olen äitisi puolella, että niin se menee. Leskellä avio-oikeus 50 %. Mökki olisi pitänyt jättää teille testamentilla niin ei olisi avio-oikeus voimassa. Ennen perunkirjoitusta ei ole asiallista siirrellä irtaimistoa yhtään mihinkään.
Mutta jos hän on myynyt omaisuutta, niin teille kuuluu siitä puolet. Perikunnan omaisuutta ei voi myydä ilman perikunnan jäsenten lupaa.