Miten niin "Kaikki lapset eivät voi hiihtää" ?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hiihtoharrastajana harmittaa, että moni vanhempi ei halua viedä lapsia ladulle. Mutta toisaalta, en minäkään käy omien lasten kanssa uimahallissa, yleisurheilukentällä tai muissakaan liikuntajutuissa mitkä minua ei kiinnosta.

Urheilu on muuten ihan hupia vaan, mutta uimataito olisi tärkeä olla.

Ehkä toinen olisi polkupyöräily liikennesääntöjen mukaan, mutta se nyt on ihan utopiaa nykyään.

Uimataidon hankkimiseen ei tarvita uimahallia.

Jep, kyllähän sitä voi molskia mutapohjajärvessä jonkin verran ja hiihdellä metsässä umpihangessa ihan ilmaiseksi, jos on maalainen, mutta ei sillä kummoisia taitoja kehity. Jos puhutaan oikeasta harrastuksesta, niin sitten mennään uimahalliin ja uimakouluun, siitä uimajoukkueeseen ja treenataan. Sama hiihdossa, siihen panostetaan ihan kunnolla sitten hiihtokouluilla ja kunnon välineillä. Ne jalasta tippuvat lylyt ja kalhut oli paskoja jo 70 -luvulla ja en sitä kokemusta lapsille soisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hiihtoharrastajana harmittaa, että moni vanhempi ei halua viedä lapsia ladulle. Mutta toisaalta, en minäkään käy omien lasten kanssa uimahallissa, yleisurheilukentällä tai muissakaan liikuntajutuissa mitkä minua ei kiinnosta.

Urheilu on muuten ihan hupia vaan, mutta uimataito olisi tärkeä olla.

Ehkä toinen olisi polkupyöräily liikennesääntöjen mukaan, mutta se nyt on ihan utopiaa nykyään.

Uimataidon hankkimiseen ei tarvita uimahallia.

Jep, kyllähän sitä voi molskia mutapohjajärvessä jonkin verran ja hiihdellä metsässä umpihangessa ihan ilmaiseksi, jos on maalainen, mutta ei sillä kummoisia taitoja kehity. Jos puhutaan oikeasta harrastuksesta, niin sitten mennään uimahalliin ja uimakouluun, siitä uimajoukkueeseen ja treenataan. Sama hiihdossa, siihen panostetaan ihan kunnolla sitten hiihtokouluilla ja kunnon välineillä. Ne jalasta tippuvat lylyt ja kalhut oli paskoja jo 70 -luvulla ja en sitä kokemusta lapsille soisi.

Uimaan opitaan vedessä, ihan sama onko se vesi sisällä vai ulkona. Tavoitteellisessa harrastamisessa mennään tietysti sopiviin harjoitusolosuhteisiin, vapaa-ajan satunnainen liikkuminen on eri asia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Isoissa kaupungeissa voi olla hyvin vaikeaa päästä hiihtämään. Latu voi olla kilometrien päässä, eikä kaikista ole polkemaan omaa latua umpihankeen. Voi olla, ettei umpihankea edes ole kodin ympärillä. Julkisilla liikennevälineillä on hankala kuljettaa suksia. Lainavälineitä ei liikene kaikille. Sukset pitäisi pystyä voitelemaan kelin mukaan, mutta ei lapsi siihen itse pysty. Yhä useammat vanhemmat ovat sitä mieltä, että lapsen ei tarvitse hiihtää.

Isoissa kaupungeissa on huononakin lumitalvena tykkilumilatuja ja niille pääsee julkisilla, joissa suksien kuljettaminen ei ole mitenkään hankalaa ellei kulje aamuruuhkassa. Enemmän ongelma on pienemmillä paikkakunnilla.

Suksien kelivoitelua ei käytännössä tarvitse nykysuksilla - "sininen" (noin -10-0) luistaa kuntoilijalle ihan riittävän hyvin kaikilla keleillä ja jos ei halua raudalla voidella voi ostaa myös pikaluistona, jolloin levittäminen onnistuu lapseltakin. Pitopuoli hoituu karvalla/nanolla/pitoteipillä

Ne harvat ladut on täynnä vihaisia hiihtäjiä jotka sohii lapsia sauvoilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

14 ei nykysuksia tarvi pahemmin voidella.

Etelässä on eri harrastukset mutta hiihtää voi jokainen siihen ei ole estettä.

OK, poistetaan listasta suksien voiteleminen. Aika monta juttua jää vielä jäljelle.

Älkää vähätelkö sitä voitelua, tai yleensäkään sitä että hiihto voi olla hankala järjestää. Aktiivihiihtäjänä sanon, että perinteisen ainoat lähes voiteluvapaat sukset ovat skinit. Niitä taas tuskin kirppareilta löytyy. Luistostakin pitäisi huolehtia.

Se on paha, että lapselle annetaan mahdollisuus kokeilla hiihtoa vain huonoilla välineillä. Sitten hän ajattelee ja ehkä sanookin ääneen, ettei tykkää lajista, eikä hänelle sitten ostetakaan hyviä varusteita. Oikeasti hiihdosta olisi voinut tulla vaikka suosikkilaji, mutta huonojen välineiden vuoksi koko hommasta jää kalsea kuva eikä edes tajua, että se voisi olla toisenlaista.

Itse olin se lapsi, joka ei saanut suksia, luistimia, uimapukua, polkupyörää... mitään harrastusvälineitä. Kiusatuksihan sitä joutui, kun joutui koulun välineitä lainaamaan, mitkä olivat vääränkokoisia ja usein rikki jostakin. En osaa luistella, hiihtää tai uida vieläkään. Ei ole oikein huvittanut mennä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hiihtoharrastajana harmittaa, että moni vanhempi ei halua viedä lapsia ladulle. Mutta toisaalta, en minäkään käy omien lasten kanssa uimahallissa, yleisurheilukentällä tai muissakaan liikuntajutuissa mitkä minua ei kiinnosta.

Urheilu on muuten ihan hupia vaan, mutta uimataito olisi tärkeä olla.

Ehkä toinen olisi polkupyöräily liikennesääntöjen mukaan, mutta se nyt on ihan utopiaa nykyään.

Uimataidon hankkimiseen ei tarvita uimahallia.

Uimataitoon tarvitsee riittävästi harjoitustunteja. Nykyään lapsia on tapana myös valvoa uidessa. Sinänsä ei ole väliä missä uintitunnit kertyvät. Ihan pienillä lapsilla tulee usein helposti kylmä vedessä. Koululaisetkaan eivät välttämättä tavallisilla uikkareilla pärjää enää syys- tai toukokuussa, ja kesä voi olla kylmä sekin.

Minun nuorempi sisarukseni on oppinut uimaan pääasiassa luonnonvesissä, mutta kävimme kyllä hallissakin. Meillä oli mökki veden rannalla Etelä-Suomessa, olimme siellä koko koulujen kesäloman joka kesä, ja uimasta pääsi saunaan lämmittelemään. Mökillä oli monta aikuista ja minä valvomassa uintia sekä kelluntavälineitä käytössä. Kerran nostin hänet sisarukseni, kun tippui uimarenkaasta. Uinnin ulkopuolella hän käytti usein pelastusliivejä oleskellessa rannalla. Jäi henkiin ja oppi uimaan, kyllä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hiihto on kiva talviharrastus, kehittää kehonhallintaa todella hyvin.

Vaatii lumen.

Viimeisen kahdenkymmenen vuoden aikana on ollut yhteensä kaksi talvea, jolloin pääkaupunkiseudulla ei ole riittänyt lunta hiihtoladuille. 2008 ja 2020. Kaikkina muina talvina olen hiihtänyt vähintään 500 km, lähinnä Paloheinässä. 

M47

Mitäs jos sinne olisi tullut ne kaikki Helsingin muutkin ihmiset ja varsinkin lapset? Ja millä kuntoisella ladulla itse pystyt hiihtämään, ei välttämättä lapsi pysty. Minä en oikein pysty. Ja teikäläiset saa muut pysymään pois harvoilta kaduilta.

Meillä on latu vieressä ja se todellakaan ei ole aina perusharrastajan hiihtokunnossa. Useimmin siellä ihmiset hiihtää vapaalla tyylillä. Ei perinteisellä, koska latu on niin huono.

Typeriä kommentteja. Lapsi jonka osaa ja tykkää hiihtää, sellaisen kanssa viitsii lähteä bussilla tai autolla ladulle. Opettelu vie aikansa. Ja hiihdosta nauttimaan oppiminen toisen ajan. Luultavasti hiihto ei ole ykköslaji monelle kukaan. Ja useimmat kaupunkilaiset osaa lasketella sekä suksilla, että lumilaudalla.

Miksi pitäiso hiihtää, kun voi lasketella?

Vierailija kirjoitti:

Typeriä kommentteja. Lapsi jonka osaa ja tykkää hiihtää, sellaisen kanssa viitsii lähteä bussilla tai autolla ladulle. Opettelu vie aikansa. Ja hiihdosta nauttimaan oppiminen toisen ajan. Luultavasti hiihto ei ole ykköslaji monelle kukaan. Ja useimmat kaupunkilaiset osaa lasketella sekä suksilla, että lumilaudalla.

Näinpä. Sen sijaan lähdepä vaikka kolmen alle kouluikäisen lapsen ja kaikkien vermeitten kanssa bussilla hiihtämään vain siksi että se on joku kansalaisvelvollisuus että saadaan uusia Iivoja ja Kerttuja, enpä kyllä taida.

Lapsi oli 2v kun ostin itselleni hiihtokamppeet alesta. Seuraavana talvena lapselle 50€ suksisetti tokmannilta. Sen jälkeen käytettyjä monoja ja suksia muutaman vuoden välein kunnes vuosi sitten ostin teinille karvapohjat ja monot uutena. Hyvänä talvena meillä lähtee latu melkein kotiovelta Turun naapurikunnassa, huonona talvena hiihdetään vain sukulaisissa oulussa. Tänään hiihdeltiin käytännössä oulun keskustassa, raksilasta lähti latu kohti iinattia.

Lapsena hiihdin isän kanssa metsälatuja ja olen aina pitänyt hiihtämisestä. Mieheni taas inhoaa koko puuhaa. Kiva että sain lapsen innostumaan ja kaveriksi.

Vierailija kirjoitti:

Typeriä kommentteja. Lapsi jonka osaa ja tykkää hiihtää, sellaisen kanssa viitsii lähteä bussilla tai autolla ladulle. Opettelu vie aikansa. Ja hiihdosta nauttimaan oppiminen toisen ajan. Luultavasti hiihto ei ole ykköslaji monelle kukaan. Ja useimmat kaupunkilaiset osaa lasketella sekä suksilla, että lumilaudalla.

Ehkä jossain juppiteinipiireissä.

Ilmeisesti monen sisälukutaito on niin surkea ettei olla ymmärretty mitä tarkoitetaan lauseella (kyse siis lauseesta mikä on lainattu iltalehdestä, linkki aloituksessa)

”Kaikki lapset ei voi hiihtää”

Tässä nyt ei tarkoitettu sitä että lapselle ostetaan laudan pätkät kympillä torista että hän pääsee kerrostalon pihalle kokeilemaan hiihtoa.

Vaan sitä että kaikki eivät voi harrastaa hiihtoa niin tosissaan että kehittäisivät siitä itselleen ammatin. Koska rahaa, lunta ja harjoituspaikkoja ei ole niin paljon, siksi moni lapsi valitsee jonkun muun harrastuksen.

Muistan kun itse kävin koulua niin hiihdimme liikuntatunneilla monta kertaa kuukaudessa.

Omat lapseni hiihtävät n. 0-3 krt vuodessa lumitilanteesta riippuen.

Ei sillä määrällä hirveästi Uusia kerttuja tule.

Vierailija kirjoitti:

Lapsi oli 2v kun ostin itselleni hiihtokamppeet alesta. Seuraavana talvena lapselle 50€ suksisetti tokmannilta. Sen jälkeen käytettyjä monoja ja suksia muutaman vuoden välein kunnes vuosi sitten ostin teinille karvapohjat ja monot uutena. Hyvänä talvena meillä lähtee latu melkein kotiovelta Turun naapurikunnassa, huonona talvena hiihdetään vain sukulaisissa oulussa. Tänään hiihdeltiin käytännössä oulun keskustassa, raksilasta lähti latu kohti iinattia.

Lapsena hiihdin isän kanssa metsälatuja ja olen aina pitänyt hiihtämisestä. Mieheni taas inhoaa koko puuhaa. Kiva että sain lapsen innostumaan ja kaveriksi.

Me asutaan Piikkiössä ja lapsi on nyt 7.v

Ja voin sanoa ettei ole monena talvena kannattanut lapselle ostaa suksia kun lunta ei ole ollut tarpeeksi, luistimetkin on ollut vähän niin ja näin kun ulkojäitä ei montaa kertaa ole jäädytetty.

Kun sen lapsen pyöräyttää, niin ei sen mukana tule mitään hiihtopakkoa. Jokainen vanhempi on sen hiihtopakkonsa jo itse koulussa suorittanut.

Meillä nuoret hiihtää, luistelee, ratsastaa, lenkkeilee, käy punttisalilla, käy uimassa.

Jo suksien voitelu vaatii myös muun perheen panosta. Välineistö ja halu vanhemmilla pitää olla laittaa kapulat kuntoon tai sitten rutkasti rahaa viedä voideltavaksi.

Vierailija kirjoitti:

Lunta on suomessa aina talvella jossain. AP varmaan tarkoitti että kyllä kaikki lapset VOI hiihtää, se vaatii vain vanhemmilta vähän vaivaa jota harva ei halua nähdä.

No eihän se ole vähän vaivaa jos asuu etelässä ja lunta on vaan pohjoisessa kuten monina talvina.

Onko vielä kouluja, joissa ei ole suksia lainattavaksi? Jotain pikku koulujako? Meillä ollut jo pitkään.

En muista onko vanhempainyhdistys ollut mukana, minusta ei ole ollut.

Vierailija kirjoitti:

Jo suksien voitelu vaatii myös muun perheen panosta. Välineistö ja halu vanhemmilla pitää olla laittaa kapulat kuntoon tai sitten rutkasti rahaa viedä voideltavaksi.

Viiteen vuoteen en ole voidellu, vaikka ei edes ole karvapohjasukset. Pienellä pitoalueen karhennuksella hiihtää ne mitä tarttee.