Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Kenen etu on historian vääristely?

Vierailija
20.02.2022 |

Tarkoitan nykymuotia historiallisissa elokuvissa joissa menestynyttä valkoista esittää tummaihoinen.
Eikös siitä nuoriso saa kuvan että mitään RRaSSiSSMMia ei ole ollutkaan?

Kommentit (26)

Vierailija
21/26 |
20.02.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Historia on aina voittajien kirjoittamaa. Jos katsot Rooman valtakunnan aikana tehdyn elokuvan, kaikki joilla on arvoa näyttää roomalaisilta.

eli me ollaan kirjoitettu suomen historia viime sodista? ollaanko kirjoitettu totuuden mukaisesti vai ei?

Vierailija
22/26 |
20.02.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vääristelijän

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/26 |
20.02.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Puhumattakaan siitä, että valkoiset ovat näytelleet koko elokuvahistorian ajan kaikenlaisia hahmoja, jotka eivät ole valkoisia.

Aivan niin kuin pekka ja pätkä.  

Vierailija
24/26 |
20.02.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

olen joskus katsonut historiallisen dokumentin jossa oli 300 urheata spartalaista. suurin historiallinen epäkohta oli siinä ettei elokuvassa puhuttu kreikkaa.

Vierailija
25/26 |
20.02.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Historia on aina voittajien kirjoittamaa. Jos katsot Rooman valtakunnan aikana tehdyn elokuvan, kaikki joilla on arvoa näyttää roomalaisilta.

eli me ollaan kirjoitettu suomen historia viime sodista? ollaanko kirjoitettu totuuden mukaisesti vai ei?

Pitää kysyä Putinilta. Hän on 1900-luvun historian ylin auktoriteetti. Hän tietää.

Vierailija
26/26 |
20.02.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei yhdenkään etu.