Yksi pieni hiukkanen saattaa tulla hävittämään koko maailmankaikkeuden

up

Jos niin käy, niin se on Kokoomuksen ja sen tyhmien äänestäjien vika.

[quote author="Vierailija" time="07.07.2015 klo 00:29"]

[quote author="Vierailija" time="07.07.2015 klo 00:26"]

[quote author="Vierailija" time="07.07.2015 klo 00:24"]

Hawkingin mukaan erittäin korkeissa energiatasoissa hiukkasesta voi tulla yllättäen epävakaa, mikä voisi johtaa katastrofaalisen tilanteeseen, jossa aika ja tila luhistuisivat tyystin.

[/quote]Se äijä on niin kuutamolla, ettei sen horinoihin kannata uskoa. Veisivät jo raukan piikille.

[/quote]

Koita selittää itse massan olemassaolo.

[/quote]

Näkeehän sen nyt jo kaduilla kun läskit kulkevat kumarassa. Tietenkin jos syö kokoajan niin sitten maa vetää enemmän puoleensa.

Joopa joo.. junk science!

Jaa? No ikävä homma mutta minkäs minä sille voin. 

Nykyiset matemaattiset sekä fysikaaliset mallit ovat hanurista; maailmankaikkeus ei toimi niin.

[quote author="Vierailija" time="07.07.2015 klo 15:35"]

Nykyiset matemaattiset sekä fysikaaliset mallit ovat hanurista; maailmankaikkeus ei toimi niin.

[/quote]

Selvä. Valaise toki asiaa lisää, kun tunnut siitä tietävän.

[quote author="Vierailija" time="07.07.2015 klo 00:24"]

Hawkingin mukaan erittäin korkeissa energiatasoissa hiukkasesta voi tulla yllättäen epävakaa, mikä voisi johtaa katastrofaalisen tilanteeseen, jossa aika ja tila luhistuisivat tyystin.

[/quote]

jotenkin ehkä vielä pystyn ymmärtämään tilan totaalisen luhistumisen, mutta miten jokin abstrakti, ei konkreettinen asia kuten aika luhistuu?

[quote author="Vierailija" time="07.07.2015 klo 15:40"]

[quote author="Vierailija" time="07.07.2015 klo 00:24"]

Hawkingin mukaan erittäin korkeissa energiatasoissa hiukkasesta voi tulla yllättäen epävakaa, mikä voisi johtaa katastrofaalisen tilanteeseen, jossa aika ja tila luhistuisivat tyystin.

[/quote]

jotenkin ehkä vielä pystyn ymmärtämään tilan totaalisen luhistumisen, mutta miten jokin abstrakti, ei konkreettinen asia kuten aika luhistuu?

[/quote]

Aika on konkreettinen. Muuten se ei olisi taipuvainen D:

[quote author="Vierailija" time="07.07.2015 klo 15:40"][quote author="Vierailija" time="07.07.2015 klo 00:24"]

Hawkingin mukaan erittäin korkeissa energiatasoissa hiukkasesta voi tulla yllättäen epävakaa, mikä voisi johtaa katastrofaalisen tilanteeseen, jossa aika ja tila luhistuisivat tyystin.

[/quote]

jotenkin ehkä vielä pystyn ymmärtämään tilan totaalisen luhistumisen, mutta miten jokin abstrakti, ei konkreettinen asia kuten aika luhistuu?
[/quote]

Tätä ajan luhistumista en tajua minäkään.

Eihän yhden pikkuriikkisen hiukkasen luhistuminen maailmankaikkeutta hävitä, niiden pitää luhistua kaikkien. 

Ihan pöllö juttu. En tykkää.

[quote author="Vierailija" time="07.07.2015 klo 00:24"]

Hawkingin mukaan erittäin korkeissa energiatasoissa hiukkasesta voi tulla yllättäen epävakaa, mikä voisi johtaa katastrofaalisen tilanteeseen, jossa aika ja tila luhistuisivat tyystin.

[/quote]Se äijä on niin kuutamolla, ettei sen horinoihin kannata uskoa. Veisivät jo raukan piikille.

[quote author="Vierailija" time="07.07.2015 klo 00:26"]

[quote author="Vierailija" time="07.07.2015 klo 00:24"]

Hawkingin mukaan erittäin korkeissa energiatasoissa hiukkasesta voi tulla yllättäen epävakaa, mikä voisi johtaa katastrofaalisen tilanteeseen, jossa aika ja tila luhistuisivat tyystin.

[/quote]Se äijä on niin kuutamolla, ettei sen horinoihin kannata uskoa. Veisivät jo raukan piikille.

[/quote]

Koita selittää itse massan olemassaolo.

No jos niin käy kukaan ei tule suremaan meitä, aivan turha huolehtia sellaisesta. 

Lisäksi moinen skenaario tuskin on kovin todennäköinen. 

Parhaatkin teoreettiset fyysikot myös luovat paljon sellaista mikä ei lopulta olekaan totta. Yhdestä teoriasta tuli suppea suhteellisuusteoria joka on melko lailla osoitettu todeksi, mutta varmasti monia muita ideoita luotiin samaan aikaan jotka kumottiin ja unohdettiin. Näin on pakko tapahtua jotta asioita voisi löytää. On kysymys, ja on vastuksia, mutta kaiken kattavaa kuvaa ei vielä ole. Siksi on pakko uskaltaa esittää mahdollisia ratkaisuja, joista osa on pakostakin vääriä. Siinä ei ole mitään pahaa, ja erehtyminen on tarpeen jotta voisi lopulta löytää oikean ratkaisun.