Lue keskustelun säännöt.
Niinistön mukaan tilanne muistuttaa vuotta -39 jolloin Stalin uskoi voivansa ottaa helposti Suomen
19.02.2022 |
Niinistön mukaan myös "yhteinen vastustaja tuo lännen yhteen toisin kuin Putin tahtoi". Tästä täysin samaa mieltä, koen esimerkiksi tällä palstalla nyt aivan uudenlaista yhteishenkeä, muutamaa maksettua trollia ja petturia lukuunottamatta.
Kommentit (185)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Venäjän sulkeminen kaikesta ei auta mitään, se löytää kumppanin kaukoidästä muutenkin.
Muistetaanpa miten kävi, kun I maailmansodan jälkeen Saksa suljettiin hylkiönä Versaillesin rauhansopimuksessa kansainvälisen "hyvisten" joukon ulkopuolelle ja pakotettiin koviin ehtoihin, joka synnytti maassa räjähdysmäisen inflaation.
Tämä purkautui Hitlerin suosiona. Pakotteilla luomme Putinista entistä suuremman hirviön.
Väitän, että Bideniä edeltävä presidentti olisi ratkaissut tämän pahimmillaan maailmansotaan johtavan tilanteen porkkanoilla.
Kas, joku muukin huomannut että länsi on kovaa vauhtia toistamassa 100v takaista virhettään.
Mutta tuntuu ettei kukaan halua enää kuunnella järjen ääniä.
Venäjä on absoluuttinen paha, kenessäkään muussa ei ole mitään vikaa. Tämä on vallitseva narratiivi. Ja sitten ollaan aidosti ihmeissään miksi Venäjä ei peräänny.
Kyllä syypää tähän tilanteeseen on Venäjä. Turha yrittää siirtää vastuuta muille.
Joo, on selvää ettet yrittänyt sekuntiakaan pohtia mitä edellä kirjoitettiin.
Turha pohtia sekuntiakaan. Venäjälle ei ole tehty mitään, joka stimuloisi sitä uhkailemaan ja hyökkäämäänkin pieneen naapurivaltioon.
OK, et ole selvästikään seurannut maailman tapahtumia NL romahtamisesta tähän päivään.
Venäjän ikeestä vapautui tusinan verran itsenäisiä valtioita. Ja tämän ne tekivät ihan itse omasta tahdostaan ja vapaaehtoisesti niin kuin kuuluukin.
Nyt Venäjä yrittää vääntää ne väkisin hallintaansa. Tämähän on totuus!
Totuus oli myös se että Neuvostoliitolle luvattiin ettei NATO etene tuumaakaan itään kunhan vain NL ei asetu vastustamaan Saksojen yhdistymistä.
Kyllä, voit linkata ne artikkelit tähän jossa koetetaan selittää että tilanne on muuttunut ja nyky-Venäjä "tulkitsee" asian väärin, koska NL romahti ja itäblokin maat itsenäistyivät.
Venäjä kuitenkin tulkitsi ja tulkitsee asian edelleen niin että länsi on pettänyt kaikki lupaukset sotilasliittonsa itälaajentumisesta.
Ja nyt sillä on viimein kuppi nurin Ukrainan kohdalla.
Tämäkin on totuus.
Joskus kannattaisi yrittää ymmärtää mitä vastustajan korvien välissä liikkuu, se helpottaa tämän torjumista.
Lisätään tähän vielä se että Yeltsinille luvattiin että jos itäblokin maita liittyy NATOon ei niihin rauhan aikana sijoiteta muita kuin maan omia joukkoja.
Tämäkin lupaus on petetty.
Venäjä on liero, sotaista, pettänyt lupauksiaan, ja kaikkea ilkeyttä.
Mutta ei se ole ainoa joka on pettänyt lupauksiaan.
Länsi voi toki koettaa esiintyä tässä kaikessa nuhteettomana moraalisäteilijänä, mutta todellisuudessa se ei ole sitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No ainakin Suomessa on enemmän yhteishenkeä ilmeisesti kun Marinin ja hallituksen haukkuminen on tauonnut ainakin vähäksi aikaa....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Venäjän sulkeminen kaikesta ei auta mitään, se löytää kumppanin kaukoidästä muutenkin.
Muistetaanpa miten kävi, kun I maailmansodan jälkeen Saksa suljettiin hylkiönä Versaillesin rauhansopimuksessa kansainvälisen "hyvisten" joukon ulkopuolelle ja pakotettiin koviin ehtoihin, joka synnytti maassa räjähdysmäisen inflaation.
Tämä purkautui Hitlerin suosiona. Pakotteilla luomme Putinista entistä suuremman hirviön.
Väitän, että Bideniä edeltävä presidentti olisi ratkaissut tämän pahimmillaan maailmansotaan johtavan tilanteen porkkanoilla.
Kas, joku muukin huomannut että länsi on kovaa vauhtia toistamassa 100v takaista virhettään.
Mutta tuntuu ettei kukaan halua enää kuunnella järjen ääniä.
Venäjä on absoluuttinen paha, kenessäkään muussa ei ole mitään vikaa. Tämä on vallitseva narratiivi. Ja sitten ollaan aidosti ihmeissään miksi Venäjä ei peräänny.
Epäilemättä samanlaiset "järjen äänet" kannattivat Neuvostoliiton aluevaatimuksia vuonna 1939. Noloa ja säälittävää.
No kun nostit asian esiin niin jälkikäteen voi todeta että NL aluevaatimukset ennen talvisotaa olivat mitättömän paljon pienemmät verrattuna koko sodan lopputulokseen.
NL epäluotettavana ei olisi jättänyt aluevaatimuksiaan siihen.
Eivätkä saaneet Suomea alistettua, vaikka koville se otti.
Jos kerran näin oli niin miksi NL ei miehittänyt Suomea heti kun Saksa oli nujerrettu, vaan solmi sitten kolme vuotta myöhemmin lopullisen rauhansopimuksen jossa Suomi säilytti itsenäisyytensä?
Soita Stalinille. Se oli hänen idea, jota Putin harmittelee ja muutkin roistot.
Takana saattoi toki olla, jotain korkealentoista mallia pienen markkinatalousmaan ja suuren suunnitelmatalousmaan rauhanomainen rinnakkaiselo. Näyteikkuna siitä kuinka hyvin menee. Ja ryhtykää Eurooppa samaan meininkiin!
Kun tekee siten kuin NL käskee.
Natottaja kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Natottaja kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Natottaja kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Venäjän sulkeminen kaikesta ei auta mitään, se löytää kumppanin kaukoidästä muutenkin.
Muistetaanpa miten kävi, kun I maailmansodan jälkeen Saksa suljettiin hylkiönä Versaillesin rauhansopimuksessa kansainvälisen "hyvisten" joukon ulkopuolelle ja pakotettiin koviin ehtoihin, joka synnytti maassa räjähdysmäisen inflaation.
Tämä purkautui Hitlerin suosiona. Pakotteilla luomme Putinista entistä suuremman hirviön.
Väitän, että Bideniä edeltävä presidentti olisi ratkaissut tämän pahimmillaan maailmansotaan johtavan tilanteen porkkanoilla.
Kas, joku muukin huomannut että länsi on kovaa vauhtia toistamassa 100v takaista virhettään.
Mutta tuntuu ettei kukaan halua enää kuunnella järjen ääniä.
Venäjä on absoluuttinen paha, kenessäkään muussa ei ole mitään vikaa. Tämä on vallitseva narratiivi. Ja sitten ollaan aidosti ihmeissään miksi Venäjä ei peräänny.
Kyllä syypää tähän tilanteeseen on Venäjä. Turha yrittää siirtää vastuuta muille.
Joo, on selvää ettet yrittänyt sekuntiakaan pohtia mitä edellä kirjoitettiin.
Ilman Venäjän etupiiriajattelua sen kaikki naapurimaat kävisivät innokkaasti kauppaa Venäjän kanssa, eivätkä pyrkisi Natoon.
Olisi syytä pohtia miksi Venäjällä etupiiriajattelua.
Onko Venäjä ainoa maa jolla on etupiiriajattelua?
Ovatko länsimaat, erityisesti USA, vailla etupiiriajattelua?
Mihin demokraattiseen maahan Yhdysvallat on sodalla vienyt mielipiteitään?
Mielipiteiden vienti toiseen maahan sodalla on oikeutettua kunhan siellä ei ole demokratiaa?
Demokratian vienti on pääsääntöisesti hyvästä. Muutamaa patavanhoellista arabimaata lukuunottamaata, joiden suhteen kannattaa vielä odotella.
Koeta nyt ymmärtää että tämä on puhtaasti subjektiivinen mielipide eikä absoluuttinen totuus.
Vierailija kirjoitti:
No ainakin Suomessa on enemmän yhteishenkeä ilmeisesti kun Marinin ja hallituksen haukkuminen on tauonnut ainakin vähäksi aikaa....
Putinistithan sen haukkumisenkin teki. Tätä on tutkittukin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Venäjän sulkeminen kaikesta ei auta mitään, se löytää kumppanin kaukoidästä muutenkin.
Muistetaanpa miten kävi, kun I maailmansodan jälkeen Saksa suljettiin hylkiönä Versaillesin rauhansopimuksessa kansainvälisen "hyvisten" joukon ulkopuolelle ja pakotettiin koviin ehtoihin, joka synnytti maassa räjähdysmäisen inflaation.
Tämä purkautui Hitlerin suosiona. Pakotteilla luomme Putinista entistä suuremman hirviön.
Väitän, että Bideniä edeltävä presidentti olisi ratkaissut tämän pahimmillaan maailmansotaan johtavan tilanteen porkkanoilla.
Kas, joku muukin huomannut että länsi on kovaa vauhtia toistamassa 100v takaista virhettään.
Mutta tuntuu ettei kukaan halua enää kuunnella järjen ääniä.
Venäjä on absoluuttinen paha, kenessäkään muussa ei ole mitään vikaa. Tämä on vallitseva narratiivi. Ja sitten ollaan aidosti ihmeissään miksi Venäjä ei peräänny.
Kyllä syypää tähän tilanteeseen on Venäjä. Turha yrittää siirtää vastuuta muille.
Joo, on selvää ettet yrittänyt sekuntiakaan pohtia mitä edellä kirjoitettiin.
Turha pohtia sekuntiakaan. Venäjälle ei ole tehty mitään, joka stimuloisi sitä uhkailemaan ja hyökkäämäänkin pieneen naapurivaltioon.
OK, et ole selvästikään seurannut maailman tapahtumia NL romahtamisesta tähän päivään.
Venäjän ikeestä vapautui tusinan verran itsenäisiä valtioita. Ja tämän ne tekivät ihan itse omasta tahdostaan ja vapaaehtoisesti niin kuin kuuluukin.
Nyt Venäjä yrittää vääntää ne väkisin hallintaansa. Tämähän on totuus!
Venäjällä ei ole mitään ideologiaa ja edes parempaa hyvinvointia, millä myydä itseään mahdollisesti valloittamilleen alueille. Sanahelinän lisäksi pelkkää eliitin korruptiovaltaa, pakkovaltaa ja köyhyyttä tarjoaa. Se tulee lopulta johtamaan vallankumoukseen, kun ihmiset laajemmin kyllästyvät tyhjäsisältöiseen pakkovaltaan.
Juuri tämän kaltainen putkinäköinen mustavalkoajattelu ja naiivi kuvittelu että keskivertovenäläinen hakailee kovasti Venäjän muuttamista länsimaaksi on syy miksi länsi ei tunnu ymmärtävän Venäjää.
Ei ne halua länsimaaksi.
Niin. Leninkin totesiviisaasti aikoinaan, että se,joka on valmis luopumaan vapaudestaan turvallisuuden vuoksi, ei ansaitse kumpaakaan.
Vierailija kirjoitti:
Suomeen talvisodassa Raatteentiellä hyökännyt Stalinin puna-armeijan 44. divisoona koostui ukrainalaisista asevelvollisista, joiden tarkoitus oli edetä Ouluun, ja valloittaa Pohjois-Suomi.
N-Saksan julmimmat ja raaimmat tuhoamisleirien vartijat oli rekrytoitu SS-joukkoihin Ukrainasta (Toki myös Baltian maistakin, mikä lievennyksenä mainittakoon)
Niinpä en pysty kovinkaan paljon symppaamaan Ukrainaa valtiona tai ihmisinä. Samoja ryssiä kaikki, venäläiset, valko-venäläiset ja ukrainalaisetkin. Tapelkoot keskenään!
Suomusjärven pohjassa/suossa makaa jopa 7000 - 8000 ukrainalaisen sotajoukko.
(Yle: Vaietut arktiset sodat 2/6)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Venäläiset hakevat täältä T-paikkaa, koska rajoja ei voida laittaa kiinni, ja jokainen hakemus on tutkittava.
Ne kans.väl.sopimukset, nääs.
Näin sanoi hallitus.
Ne voidaan väliaikaisesti keskeyttää. Näin myös hallitus sanoo. Ja sekä rajavartiolaitoksella, että armeijalla on pelimerkit jaettuna, jotta sieltä niitä ei päästetä Suomeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Venäjän sulkeminen kaikesta ei auta mitään, se löytää kumppanin kaukoidästä muutenkin.
Muistetaanpa miten kävi, kun I maailmansodan jälkeen Saksa suljettiin hylkiönä Versaillesin rauhansopimuksessa kansainvälisen "hyvisten" joukon ulkopuolelle ja pakotettiin koviin ehtoihin, joka synnytti maassa räjähdysmäisen inflaation.
Tämä purkautui Hitlerin suosiona. Pakotteilla luomme Putinista entistä suuremman hirviön.
Väitän, että Bideniä edeltävä presidentti olisi ratkaissut tämän pahimmillaan maailmansotaan johtavan tilanteen porkkanoilla.
Kas, joku muukin huomannut että länsi on kovaa vauhtia toistamassa 100v takaista virhettään.
Mutta tuntuu ettei kukaan halua enää kuunnella järjen ääniä.
Venäjä on absoluuttinen paha, kenessäkään muussa ei ole mitään vikaa. Tämä on vallitseva narratiivi. Ja sitten ollaan aidosti ihmeissään miksi Venäjä ei peräänny.
Kyllä syypää tähän tilanteeseen on Venäjä. Turha yrittää siirtää vastuuta muille.
Joo, on selvää ettet yrittänyt sekuntiakaan pohtia mitä edellä kirjoitettiin.
Turha pohtia sekuntiakaan. Venäjälle ei ole tehty mitään, joka stimuloisi sitä uhkailemaan ja hyökkäämäänkin pieneen naapurivaltioon.
OK, et ole selvästikään seurannut maailman tapahtumia NL romahtamisesta tähän päivään.
Venäjän ikeestä vapautui tusinan verran itsenäisiä valtioita. Ja tämän ne tekivät ihan itse omasta tahdostaan ja vapaaehtoisesti niin kuin kuuluukin.
Nyt Venäjä yrittää vääntää ne väkisin hallintaansa. Tämähän on totuus!
Venäjällä ei ole mitään ideologiaa ja edes parempaa hyvinvointia, millä myydä itseään mahdollisesti valloittamilleen alueille. Sanahelinän lisäksi pelkkää eliitin korruptiovaltaa, pakkovaltaa ja köyhyyttä tarjoaa. Se tulee lopulta johtamaan vallankumoukseen, kun ihmiset laajemmin kyllästyvät tyhjäsisältöiseen pakkovaltaan.
Juuri tämän kaltainen putkinäköinen mustavalkoajattelu ja naiivi kuvittelu että keskivertovenäläinen hakailee kovasti Venäjän muuttamista länsimaaksi on syy miksi länsi ei tunnu ymmärtävän Venäjää.
Ei ne halua länsimaaksi.
Niin. Leninkin totesiviisaasti aikoinaan, että se,joka on valmis luopumaan vapaudestaan turvallisuuden vuoksi, ei ansaitse kumpaakaan.
Totuus on myös se, etteivät entisen Neuvostoliiton maat Viroa lukuunottamatta ole kyenneet muodostamaan vahvaa itsenäistä valtiota, vaan ovat olleet jatkuvasti korruptoituneita ja taloudellisessa romahduspisteessä.
Jättilainat eri intressipiireiltä ovat lietsoneet nämä nykyisetkin sodanuhat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomeen talvisodassa Raatteentiellä hyökännyt Stalinin puna-armeijan 44. divisoona koostui ukrainalaisista asevelvollisista, joiden tarkoitus oli edetä Ouluun, ja valloittaa Pohjois-Suomi.
N-Saksan julmimmat ja raaimmat tuhoamisleirien vartijat oli rekrytoitu SS-joukkoihin Ukrainasta (Toki myös Baltian maistakin, mikä lievennyksenä mainittakoon)
Niinpä en pysty kovinkaan paljon symppaamaan Ukrainaa valtiona tai ihmisinä. Samoja ryssiä kaikki, venäläiset, valko-venäläiset ja ukrainalaisetkin. Tapelkoot keskenään!
Suomusjärven pohjassa/suossa makaa jopa 7000 - 8000 ukrainalaisen sotajoukko.
(Yle: Vaietut arktiset sodat 2/6)
Mikä juttu tämä on? Miten he sinne joutuivat?
Vierailija kirjoitti:
Ei muistuta, Suomella ei ole nyt armeijaa joka pystyis vastaamaan.
Suurin osa armeijaan menijöistä hädin tuskin jaksaa juosta 2000m koopperin testissä.
Vastatassa olisi ammattisotilaita Venäjän puolelta.
Hyökkäyssota vaatii kymmenkertaisen ylivoiman, jota Venäjällä ei ole. Venäjän armeijan varusmiehet ovat vielä huonokuntoisempia ja taisteluhaluttomampia kuin suomalaiset. Ilmavoimien ja laivaston osalta epäsuhta on vielä suurempi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Venäjän sulkeminen kaikesta ei auta mitään, se löytää kumppanin kaukoidästä muutenkin.
Muistetaanpa miten kävi, kun I maailmansodan jälkeen Saksa suljettiin hylkiönä Versaillesin rauhansopimuksessa kansainvälisen "hyvisten" joukon ulkopuolelle ja pakotettiin koviin ehtoihin, joka synnytti maassa räjähdysmäisen inflaation.
Tämä purkautui Hitlerin suosiona. Pakotteilla luomme Putinista entistä suuremman hirviön.
Väitän, että Bideniä edeltävä presidentti olisi ratkaissut tämän pahimmillaan maailmansotaan johtavan tilanteen porkkanoilla.
Kas, joku muukin huomannut että länsi on kovaa vauhtia toistamassa 100v takaista virhettään.
Mutta tuntuu ettei kukaan halua enää kuunnella järjen ääniä.
Venäjä on absoluuttinen paha, kenessäkään muussa ei ole mitään vikaa. Tämä on vallitseva narratiivi. Ja sitten ollaan aidosti ihmeissään miksi Venäjä ei peräänny.
Kyllä syypää tähän tilanteeseen on Venäjä. Turha yrittää siirtää vastuuta muille.
Joo, on selvää ettet yrittänyt sekuntiakaan pohtia mitä edellä kirjoitettiin.
Turha pohtia sekuntiakaan. Venäjälle ei ole tehty mitään, joka stimuloisi sitä uhkailemaan ja hyökkäämäänkin pieneen naapurivaltioon.
OK, et ole selvästikään seurannut maailman tapahtumia NL romahtamisesta tähän päivään.
Venäjän ikeestä vapautui tusinan verran itsenäisiä valtioita. Ja tämän ne tekivät ihan itse omasta tahdostaan ja vapaaehtoisesti niin kuin kuuluukin.
Nyt Venäjä yrittää vääntää ne väkisin hallintaansa. Tämähän on totuus!
Venäjällä ei ole mitään ideologiaa ja edes parempaa hyvinvointia, millä myydä itseään mahdollisesti valloittamilleen alueille. Sanahelinän lisäksi pelkkää eliitin korruptiovaltaa, pakkovaltaa ja köyhyyttä tarjoaa. Se tulee lopulta johtamaan vallankumoukseen, kun ihmiset laajemmin kyllästyvät tyhjäsisältöiseen pakkovaltaan.
Juuri tämän kaltainen putkinäköinen mustavalkoajattelu ja naiivi kuvittelu että keskivertovenäläinen hakailee kovasti Venäjän muuttamista länsimaaksi on syy miksi länsi ei tunnu ymmärtävän Venäjää.
Ei ne halua länsimaaksi.
Eli haluavat korruptiota, sensuuria ja eliittivaltaa pitämään kansaa köyhyydessä. Valaistuin, asia tuli harvinaisen selväksi. Kiitos!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Venäjän sulkeminen kaikesta ei auta mitään, se löytää kumppanin kaukoidästä muutenkin.
Muistetaanpa miten kävi, kun I maailmansodan jälkeen Saksa suljettiin hylkiönä Versaillesin rauhansopimuksessa kansainvälisen "hyvisten" joukon ulkopuolelle ja pakotettiin koviin ehtoihin, joka synnytti maassa räjähdysmäisen inflaation.
Tämä purkautui Hitlerin suosiona. Pakotteilla luomme Putinista entistä suuremman hirviön.
Väitän, että Bideniä edeltävä presidentti olisi ratkaissut tämän pahimmillaan maailmansotaan johtavan tilanteen porkkanoilla.
Kas, joku muukin huomannut että länsi on kovaa vauhtia toistamassa 100v takaista virhettään.
Mutta tuntuu ettei kukaan halua enää kuunnella järjen ääniä.
Venäjä on absoluuttinen paha, kenessäkään muussa ei ole mitään vikaa. Tämä on vallitseva narratiivi. Ja sitten ollaan aidosti ihmeissään miksi Venäjä ei peräänny.
Kyllä syypää tähän tilanteeseen on Venäjä. Turha yrittää siirtää vastuuta muille.
Joo, on selvää ettet yrittänyt sekuntiakaan pohtia mitä edellä kirjoitettiin.
Turha pohtia sekuntiakaan. Venäjälle ei ole tehty mitään, joka stimuloisi sitä uhkailemaan ja hyökkäämäänkin pieneen naapurivaltioon.
OK, et ole selvästikään seurannut maailman tapahtumia NL romahtamisesta tähän päivään.
Venäjän ikeestä vapautui tusinan verran itsenäisiä valtioita. Ja tämän ne tekivät ihan itse omasta tahdostaan ja vapaaehtoisesti niin kuin kuuluukin.
Nyt Venäjä yrittää vääntää ne väkisin hallintaansa. Tämähän on totuus!
Venäjällä ei ole mitään ideologiaa ja edes parempaa hyvinvointia, millä myydä itseään mahdollisesti valloittamilleen alueille. Sanahelinän lisäksi pelkkää eliitin korruptiovaltaa, pakkovaltaa ja köyhyyttä tarjoaa. Se tulee lopulta johtamaan vallankumoukseen, kun ihmiset laajemmin kyllästyvät tyhjäsisältöiseen pakkovaltaan.
Juuri tämän kaltainen putkinäköinen mustavalkoajattelu ja naiivi kuvittelu että keskivertovenäläinen hakailee kovasti Venäjän muuttamista länsimaaksi on syy miksi länsi ei tunnu ymmärtävän Venäjää.
Ei ne halua länsimaaksi.
Niin. Leninkin totesiviisaasti aikoinaan, että se,joka on valmis luopumaan vapaudestaan turvallisuuden vuoksi, ei ansaitse kumpaakaan.
Totuus on myös se, etteivät entisen Neuvostoliiton maat Viroa lukuunottamatta ole kyenneet muodostamaan vahvaa itsenäistä valtiota, vaan ovat olleet jatkuvasti korruptoituneita ja taloudellisessa romahduspisteessä.
Jättilainat eri intressipiireiltä ovat lietsoneet nämä nykyisetkin sodanuhat.
Mutta bkt on niissä maissa moninkertaistunut päästyään ahneen Venäjän ikeestä.
Kestää kuitenkin kauan ennen kuin NL:n aikaiset pinttyneet systeemit on opittu pois esim. tuo korruptio. Ja ne kansat haluavat oman itsenäisen valtion. Onko sitä niin vaikea hyväksyä? Mieluummin omat korruptoija, kuin venäläiset.
Venäjällähän tuo korruptio on aivan monin verroin laajempaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Natottaja kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei muistuta, Suomella ei ole nyt armeijaa joka pystyis vastaamaan.
Suurin osa armeijaan menijöistä hädin tuskin jaksaa juosta 2000m koopperin testissä.
Vastatassa olisi ammattisotilaita Venäjän puolelta.
Hyökkäyssota vaatii kymmenkertaisen ylivoiman, jota Venäjällä ei ole. Venäjän armeijan varusmiehet ovat vielä huonokuntoisempia ja taisteluhaluttomampia kuin suomalaiset. Ilmavoimien ja laivaston osalta epäsuhta on vielä suurempi.
Sotilaiden äidit, vaimot,morsiamet ja lapset tuskin ilahtuvat hyökkäyssodasta, joka tuottaa arkkujentäytettä ja invalideja. Muka jonkin kuvitteellisen venäjäkäsitteen vuoksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Venäjän sulkeminen kaikesta ei auta mitään, se löytää kumppanin kaukoidästä muutenkin.
Muistetaanpa miten kävi, kun I maailmansodan jälkeen Saksa suljettiin hylkiönä Versaillesin rauhansopimuksessa kansainvälisen "hyvisten" joukon ulkopuolelle ja pakotettiin koviin ehtoihin, joka synnytti maassa räjähdysmäisen inflaation.
Tämä purkautui Hitlerin suosiona. Pakotteilla luomme Putinista entistä suuremman hirviön.
Väitän, että Bideniä edeltävä presidentti olisi ratkaissut tämän pahimmillaan maailmansotaan johtavan tilanteen porkkanoilla.
Kas, joku muukin huomannut että länsi on kovaa vauhtia toistamassa 100v takaista virhettään.
Mutta tuntuu ettei kukaan halua enää kuunnella järjen ääniä.
Venäjä on absoluuttinen paha, kenessäkään muussa ei ole mitään vikaa. Tämä on vallitseva narratiivi. Ja sitten ollaan aidosti ihmeissään miksi Venäjä ei peräänny.
Kyllä syypää tähän tilanteeseen on Venäjä. Turha yrittää siirtää vastuuta muille.
Joo, on selvää ettet yrittänyt sekuntiakaan pohtia mitä edellä kirjoitettiin.
Turha pohtia sekuntiakaan. Venäjälle ei ole tehty mitään, joka stimuloisi sitä uhkailemaan ja hyökkäämäänkin pieneen naapurivaltioon.
OK, et ole selvästikään seurannut maailman tapahtumia NL romahtamisesta tähän päivään.
Venäjän ikeestä vapautui tusinan verran itsenäisiä valtioita. Ja tämän ne tekivät ihan itse omasta tahdostaan ja vapaaehtoisesti niin kuin kuuluukin.
Nyt Venäjä yrittää vääntää ne väkisin hallintaansa. Tämähän on totuus!
Totuus oli myös se että Neuvostoliitolle luvattiin ettei NATO etene tuumaakaan itään kunhan vain NL ei asetu vastustamaan Saksojen yhdistymistä.
Kyllä, voit linkata ne artikkelit tähän jossa koetetaan selittää että tilanne on muuttunut ja nyky-Venäjä "tulkitsee" asian väärin, koska NL romahti ja itäblokin maat itsenäistyivät.
Venäjä kuitenkin tulkitsi ja tulkitsee asian edelleen niin että länsi on pettänyt kaikki lupaukset sotilasliittonsa itälaajentumisesta.
Ja nyt sillä on viimein kuppi nurin Ukrainan kohdalla.
Tämäkin on totuus.
Joskus kannattaisi yrittää ymmärtää mitä vastustajan korvien välissä liikkuu, se helpottaa tämän torjumista.
Lisätään tähän vielä se että Yeltsinille luvattiin että jos itäblokin maita liittyy NATOon ei niihin rauhan aikana sijoiteta muita kuin maan omia joukkoja.
Tämäkin lupaus on petetty.
Venäjä on liero, sotaista, pettänyt lupauksiaan, ja kaikkea ilkeyttä.
Mutta ei se ole ainoa joka on pettänyt lupauksiaan.
Länsi voi toki koettaa esiintyä tässä kaikessa nuhteettomana moraalisäteilijänä, mutta todellisuudessa se ei ole sitä.
Olisi hyvä, jos itätrollit edes opettelisivat suomen kielen mukaiset kirjoitusasut venäläisille nimille, niin eivät ihan heti paljastuisi trolleiksi.
Natottaja kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei muistuta, Suomella ei ole nyt armeijaa joka pystyis vastaamaan.
Suurin osa armeijaan menijöistä hädin tuskin jaksaa juosta 2000m koopperin testissä.
Vastatassa olisi ammattisotilaita Venäjän puolelta.
Hyökkäyssota vaatii kymmenkertaisen ylivoiman, jota Venäjällä ei ole. Venäjän armeijan varusmiehet ovat vielä huonokuntoisempia ja taisteluhaluttomampia kuin suomalaiset. Ilmavoimien ja laivaston osalta epäsuhta on vielä suurempi.
Ai ei ole?
https://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_Ven%C3%A4j%C3%A4n_maavoimien_kal…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomeen talvisodassa Raatteentiellä hyökännyt Stalinin puna-armeijan 44. divisoona koostui ukrainalaisista asevelvollisista, joiden tarkoitus oli edetä Ouluun, ja valloittaa Pohjois-Suomi.
N-Saksan julmimmat ja raaimmat tuhoamisleirien vartijat oli rekrytoitu SS-joukkoihin Ukrainasta (Toki myös Baltian maistakin, mikä lievennyksenä mainittakoon)
Niinpä en pysty kovinkaan paljon symppaamaan Ukrainaa valtiona tai ihmisinä. Samoja ryssiä kaikki, venäläiset, valko-venäläiset ja ukrainalaisetkin. Tapelkoot keskenään!
Suomusjärven pohjassa/suossa makaa jopa 7000 - 8000 ukrainalaisen sotajoukko.
(Yle: Vaietut arktiset sodat 2/6)
Mikä juttu tämä on? Miten he sinne joutuivat?
Varmaan väärä maakunta. Suomussalmihan tuossa on ilmiselvästi kyseessä. Taitaa vainajat pötköttää siellä soissa tmv?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomeen talvisodassa Raatteentiellä hyökännyt Stalinin puna-armeijan 44. divisoona koostui ukrainalaisista asevelvollisista, joiden tarkoitus oli edetä Ouluun, ja valloittaa Pohjois-Suomi.
N-Saksan julmimmat ja raaimmat tuhoamisleirien vartijat oli rekrytoitu SS-joukkoihin Ukrainasta (Toki myös Baltian maistakin, mikä lievennyksenä mainittakoon)
Niinpä en pysty kovinkaan paljon symppaamaan Ukrainaa valtiona tai ihmisinä. Samoja ryssiä kaikki, venäläiset, valko-venäläiset ja ukrainalaisetkin. Tapelkoot keskenään!
Suomusjärven pohjassa/suossa makaa jopa 7000 - 8000 ukrainalaisen sotajoukko.
(Yle: Vaietut arktiset sodat 2/6)
Mikä juttu tämä on? Miten he sinne joutuivat?
Varmaan väärä maakunta. Suomussalmihan tuossa on ilmiselvästi kyseessä. Taitaa vainajat pötköttää siellä soissa tmv?
Hyvä pointti, ja jaksokin taisi mennä väärin
Ei muistuta, Suomella ei ole nyt armeijaa joka pystyis vastaamaan.
Suurin osa armeijaan menijöistä hädin tuskin jaksaa juosta 2000m koopperin testissä.
Vastatassa olisi ammattisotilaita Venäjän puolelta.