Lue keskustelun säännöt.
Niinistön mukaan tilanne muistuttaa vuotta -39 jolloin Stalin uskoi voivansa ottaa helposti Suomen
19.02.2022 |
Niinistön mukaan myös "yhteinen vastustaja tuo lännen yhteen toisin kuin Putin tahtoi". Tästä täysin samaa mieltä, koen esimerkiksi tällä palstalla nyt aivan uudenlaista yhteishenkeä, muutamaa maksettua trollia ja petturia lukuunottamatta.
Kommentit (185)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Venäjän sulkeminen kaikesta ei auta mitään, se löytää kumppanin kaukoidästä muutenkin.
Muistetaanpa miten kävi, kun I maailmansodan jälkeen Saksa suljettiin hylkiönä Versaillesin rauhansopimuksessa kansainvälisen "hyvisten" joukon ulkopuolelle ja pakotettiin koviin ehtoihin, joka synnytti maassa räjähdysmäisen inflaation.
Tämä purkautui Hitlerin suosiona. Pakotteilla luomme Putinista entistä suuremman hirviön.
Väitän, että Bideniä edeltävä presidentti olisi ratkaissut tämän pahimmillaan maailmansotaan johtavan tilanteen porkkanoilla.
Kas, joku muukin huomannut että länsi on kovaa vauhtia toistamassa 100v takaista virhettään.
Mutta tuntuu ettei kukaan halua enää kuunnella järjen ääniä.
Venäjä on absoluuttinen paha, kenessäkään muussa ei ole mitään vikaa. Tämä on vallitseva narratiivi. Ja sitten ollaan aidosti ihmeissään miksi Venäjä ei peräänny.
Kyllä syypää tähän tilanteeseen on Venäjä. Turha yrittää siirtää vastuuta muille.
Joo, on selvää ettet yrittänyt sekuntiakaan pohtia mitä edellä kirjoitettiin.
Turha pohtia sekuntiakaan. Venäjälle ei ole tehty mitään, joka stimuloisi sitä uhkailemaan ja hyökkäämäänkin pieneen naapurivaltioon.
OK, et ole selvästikään seurannut maailman tapahtumia NL romahtamisesta tähän päivään.
Venäjän ikeestä vapautui tusinan verran itsenäisiä valtioita. Ja tämän ne tekivät ihan itse omasta tahdostaan ja vapaaehtoisesti niin kuin kuuluukin.
Nyt Venäjä yrittää vääntää ne väkisin hallintaansa. Tämähän on totuus!
Venäjällä ei ole mitään ideologiaa ja edes parempaa hyvinvointia, millä myydä itseään mahdollisesti valloittamilleen alueille. Sanahelinän lisäksi pelkkää eliitin korruptiovaltaa, pakkovaltaa ja köyhyyttä tarjoaa. Se tulee lopulta johtamaan vallankumoukseen, kun ihmiset laajemmin kyllästyvät tyhjäsisältöiseen pakkovaltaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Natottaja kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Natottaja kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Venäjän sulkeminen kaikesta ei auta mitään, se löytää kumppanin kaukoidästä muutenkin.
Muistetaanpa miten kävi, kun I maailmansodan jälkeen Saksa suljettiin hylkiönä Versaillesin rauhansopimuksessa kansainvälisen "hyvisten" joukon ulkopuolelle ja pakotettiin koviin ehtoihin, joka synnytti maassa räjähdysmäisen inflaation.
Tämä purkautui Hitlerin suosiona. Pakotteilla luomme Putinista entistä suuremman hirviön.
Väitän, että Bideniä edeltävä presidentti olisi ratkaissut tämän pahimmillaan maailmansotaan johtavan tilanteen porkkanoilla.
Kas, joku muukin huomannut että länsi on kovaa vauhtia toistamassa 100v takaista virhettään.
Mutta tuntuu ettei kukaan halua enää kuunnella järjen ääniä.
Venäjä on absoluuttinen paha, kenessäkään muussa ei ole mitään vikaa. Tämä on vallitseva narratiivi. Ja sitten ollaan aidosti ihmeissään miksi Venäjä ei peräänny.
Kyllä syypää tähän tilanteeseen on Venäjä. Turha yrittää siirtää vastuuta muille.
Joo, on selvää ettet yrittänyt sekuntiakaan pohtia mitä edellä kirjoitettiin.
Ilman Venäjän etupiiriajattelua sen kaikki naapurimaat kävisivät innokkaasti kauppaa Venäjän kanssa, eivätkä pyrkisi Natoon.
Olisi syytä pohtia miksi Venäjällä etupiiriajattelua.
Onko Venäjä ainoa maa jolla on etupiiriajattelua?
Ovatko länsimaat, erityisesti USA, vailla etupiiriajattelua?
Mihin demokraattiseen maahan Yhdysvallat on sodalla vienyt mielipiteitään?
Mielipiteiden vienti toiseen maahan sodalla on oikeutettua kunhan siellä ei ole demokratiaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Venäjän sulkeminen kaikesta ei auta mitään, se löytää kumppanin kaukoidästä muutenkin.
Muistetaanpa miten kävi, kun I maailmansodan jälkeen Saksa suljettiin hylkiönä Versaillesin rauhansopimuksessa kansainvälisen "hyvisten" joukon ulkopuolelle ja pakotettiin koviin ehtoihin, joka synnytti maassa räjähdysmäisen inflaation.
Tämä purkautui Hitlerin suosiona. Pakotteilla luomme Putinista entistä suuremman hirviön.
Väitän, että Bideniä edeltävä presidentti olisi ratkaissut tämän pahimmillaan maailmansotaan johtavan tilanteen porkkanoilla.
Kas, joku muukin huomannut että länsi on kovaa vauhtia toistamassa 100v takaista virhettään.
Mutta tuntuu ettei kukaan halua enää kuunnella järjen ääniä.
Venäjä on absoluuttinen paha, kenessäkään muussa ei ole mitään vikaa. Tämä on vallitseva narratiivi. Ja sitten ollaan aidosti ihmeissään miksi Venäjä ei peräänny.
Epäilemättä samanlaiset "järjen äänet" kannattivat Neuvostoliiton aluevaatimuksia vuonna 1939. Noloa ja säälittävää.
No kun nostit asian esiin niin jälkikäteen voi todeta että NL aluevaatimukset ennen talvisotaa olivat mitättömän paljon pienemmät verrattuna koko sodan lopputulokseen.
NL epäluotettavana ei olisi jättänyt aluevaatimuksiaan siihen.
Eivätkä saaneet Suomea alistettua, vaikka koville se otti.
Spekulointia.
Ja kyllähän Suomi aika hyvin suometettiin.
Koville se otti.
Esimerkiksi Unkari v. 1956 ja Tshekkoslovakia v. 1968 ovat esimerkkejä siitä kuinka olisi voinut käydä. Suomettuminen oli noloa, mutta itsenäisyys suurin piirtein säilyi.
Natottaja kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Natottaja kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Natottaja kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuohan se, mutta saako länsi muuta aikaan kuin moraalipuhinaa ja talouspakotteita?
Ensin itkekään, kun Yhdysvallat toimii maailmanpoliisina ja nyt itketään, kun ei toimi. Olen varma, että Venäjä ei tätä kisaa voita.
Oletko varma että sitä voittaa kukaan?
Ainahan Venäjä voi perääntyä.
Entäpä jos ei peräänny?
Venäjälle ja Putinille käy kalpaten. Venäjän sotilaallinen kyky on paljon pienempi kuin lännen, vaikka sotilaita on paljon. Nato ja länsimaat eivät voi katsoa vierestä, koska muuten Ukraina ei jää viimeiseksi valloitukseksi.
Luuletko toope, että Nato lähtee sotaan Venäjää vastaan? Ei lähde, koska silloin ihmiselämä lakkaisi tältä pallolta.
Venäläiset hakevat täältä T-paikkaa, koska rajoja ei voida laittaa kiinni, ja jokainen hakemus on tutkittava.
Ne kans.väl.sopimukset, nääs.
Näin sanoi hallitus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saksan ja ranskan sotajoukot alkavat pian hyytymään venäjän arolle tultaessa kun pakkanen paukkuu mutta suomi saa kunnian loppuunviedä venäjän valloituksen.
Ei ne joukot ole minnekään aroille menossa. Aronpojathan ne ovat päälle tunkemassa. Vai onko tässä vielä jotain epäselvää?
Et nyt taitanut oikein ymmärtää että tuo kommentti oli satiiria napoleonin ja hitlerin epäonnistuneista venäjän valloitusretkistä ja tietysti suomen lapsenomaisista suurvaltapyrkimyksistä, nyt eu:n siivellä riekumassa uudelle kostoretkelle kalavelkoja makselemaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Venäjän sulkeminen kaikesta ei auta mitään, se löytää kumppanin kaukoidästä muutenkin.
Muistetaanpa miten kävi, kun I maailmansodan jälkeen Saksa suljettiin hylkiönä Versaillesin rauhansopimuksessa kansainvälisen "hyvisten" joukon ulkopuolelle ja pakotettiin koviin ehtoihin, joka synnytti maassa räjähdysmäisen inflaation.
Tämä purkautui Hitlerin suosiona. Pakotteilla luomme Putinista entistä suuremman hirviön.
Väitän, että Bideniä edeltävä presidentti olisi ratkaissut tämän pahimmillaan maailmansotaan johtavan tilanteen porkkanoilla.
Kas, joku muukin huomannut että länsi on kovaa vauhtia toistamassa 100v takaista virhettään.
Mutta tuntuu ettei kukaan halua enää kuunnella järjen ääniä.
Venäjä on absoluuttinen paha, kenessäkään muussa ei ole mitään vikaa. Tämä on vallitseva narratiivi. Ja sitten ollaan aidosti ihmeissään miksi Venäjä ei peräänny.
Kyllä syypää tähän tilanteeseen on Venäjä. Turha yrittää siirtää vastuuta muille.
Joo, on selvää ettet yrittänyt sekuntiakaan pohtia mitä edellä kirjoitettiin.
Turha pohtia sekuntiakaan. Venäjälle ei ole tehty mitään, joka stimuloisi sitä uhkailemaan ja hyökkäämäänkin pieneen naapurivaltioon.
OK, et ole selvästikään seurannut maailman tapahtumia NL romahtamisesta tähän päivään.
Venäjän ikeestä vapautui tusinan verran itsenäisiä valtioita. Ja tämän ne tekivät ihan itse omasta tahdostaan ja vapaaehtoisesti niin kuin kuuluukin.
Nyt Venäjä yrittää vääntää ne väkisin hallintaansa. Tämähän on totuus!
Venäjällä ei ole mitään ideologiaa ja edes parempaa hyvinvointia, millä myydä itseään mahdollisesti valloittamilleen alueille. Sanahelinän lisäksi pelkkää eliitin korruptiovaltaa, pakkovaltaa ja köyhyyttä tarjoaa. Se tulee lopulta johtamaan vallankumoukseen, kun ihmiset laajemmin kyllästyvät tyhjäsisältöiseen pakkovaltaan.
Juuri tämän kaltainen putkinäköinen mustavalkoajattelu ja naiivi kuvittelu että keskivertovenäläinen hakailee kovasti Venäjän muuttamista länsimaaksi on syy miksi länsi ei tunnu ymmärtävän Venäjää.
Ei ne halua länsimaaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Venäjän sulkeminen kaikesta ei auta mitään, se löytää kumppanin kaukoidästä muutenkin.
Muistetaanpa miten kävi, kun I maailmansodan jälkeen Saksa suljettiin hylkiönä Versaillesin rauhansopimuksessa kansainvälisen "hyvisten" joukon ulkopuolelle ja pakotettiin koviin ehtoihin, joka synnytti maassa räjähdysmäisen inflaation.
Tämä purkautui Hitlerin suosiona. Pakotteilla luomme Putinista entistä suuremman hirviön.
Väitän, että Bideniä edeltävä presidentti olisi ratkaissut tämän pahimmillaan maailmansotaan johtavan tilanteen porkkanoilla.
Kas, joku muukin huomannut että länsi on kovaa vauhtia toistamassa 100v takaista virhettään.
Mutta tuntuu ettei kukaan halua enää kuunnella järjen ääniä.
Venäjä on absoluuttinen paha, kenessäkään muussa ei ole mitään vikaa. Tämä on vallitseva narratiivi. Ja sitten ollaan aidosti ihmeissään miksi Venäjä ei peräänny.
Epäilemättä samanlaiset "järjen äänet" kannattivat Neuvostoliiton aluevaatimuksia vuonna 1939. Noloa ja säälittävää.
Tiesitkös sen, että läntinen absoluuttinen hyvä Ruotsi oli pakottamassa Suomea Neuvostoliiton vaatimiin alueluovutuksiin jatkosodan aikana. Jos Suomi ei olisi suostunut, Ruotsi olisi katkaissut kaiken avustusliikenteen Suomeen.
(Lähde: Yle/Vaietut arktiset sodat 2/6)
Ruotsi pettäisi suomen uudelleen heti kun tarve vaatisi
Siksi Nato. Venäjän sanaan ei voi myöskään luottaa.
Vierailija kirjoitti:
Hämmästyttää suomalaisten nettijonnejen tietämättömyys.
"Ukrainan tilanne ratkeaa, kun suomalaiset F-35 - hävittäjät ampuvat pari ydinohjusta Pietariin ja Moskovaan"
Ei ratkea. Suomella ei ole vielä yhtään F-35-hävittäjää, eikä niissä tule yhdessäkään olemaan aseistuksena ainuttakaan ydinohjusta. Koskaan.
Missä jonnet on noin väittäneet?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Venäjän sulkeminen kaikesta ei auta mitään, se löytää kumppanin kaukoidästä muutenkin.
Muistetaanpa miten kävi, kun I maailmansodan jälkeen Saksa suljettiin hylkiönä Versaillesin rauhansopimuksessa kansainvälisen "hyvisten" joukon ulkopuolelle ja pakotettiin koviin ehtoihin, joka synnytti maassa räjähdysmäisen inflaation.
Tämä purkautui Hitlerin suosiona. Pakotteilla luomme Putinista entistä suuremman hirviön.
Väitän, että Bideniä edeltävä presidentti olisi ratkaissut tämän pahimmillaan maailmansotaan johtavan tilanteen porkkanoilla.
Kas, joku muukin huomannut että länsi on kovaa vauhtia toistamassa 100v takaista virhettään.
Mutta tuntuu ettei kukaan halua enää kuunnella järjen ääniä.
Venäjä on absoluuttinen paha, kenessäkään muussa ei ole mitään vikaa. Tämä on vallitseva narratiivi. Ja sitten ollaan aidosti ihmeissään miksi Venäjä ei peräänny.
Epäilemättä samanlaiset "järjen äänet" kannattivat Neuvostoliiton aluevaatimuksia vuonna 1939. Noloa ja säälittävää.
No kun nostit asian esiin niin jälkikäteen voi todeta että NL aluevaatimukset ennen talvisotaa olivat mitättömän paljon pienemmät verrattuna koko sodan lopputulokseen.
NL epäluotettavana ei olisi jättänyt aluevaatimuksiaan siihen.
Eivätkä saaneet Suomea alistettua, vaikka koville se otti.
Spekulointia.
Ja kyllähän Suomi aika hyvin suometettiin.
Koville se otti.
Esimerkiksi Unkari v. 1956 ja Tshekkoslovakia v. 1968 ovat esimerkkejä siitä kuinka olisi voinut käydä. Suomettuminen oli noloa, mutta itsenäisyys suurin piirtein säilyi.
Unkari ja Tsekkoslovakia jäivät NL vaikutuspiiriin koska joutuivat keskelle sotaa jonka lopulta NL joukot voitti matkalla länteen.
Pitääkö olla tunnettu piripää ennenkuin on tarpeeksi vaikutusvaltaa oman mielipiteen ilmaisemisesta maailman nykytilanteen suhteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Venäjän sulkeminen kaikesta ei auta mitään, se löytää kumppanin kaukoidästä muutenkin.
Muistetaanpa miten kävi, kun I maailmansodan jälkeen Saksa suljettiin hylkiönä Versaillesin rauhansopimuksessa kansainvälisen "hyvisten" joukon ulkopuolelle ja pakotettiin koviin ehtoihin, joka synnytti maassa räjähdysmäisen inflaation.
Tämä purkautui Hitlerin suosiona. Pakotteilla luomme Putinista entistä suuremman hirviön.
Väitän, että Bideniä edeltävä presidentti olisi ratkaissut tämän pahimmillaan maailmansotaan johtavan tilanteen porkkanoilla.
Kas, joku muukin huomannut että länsi on kovaa vauhtia toistamassa 100v takaista virhettään.
Mutta tuntuu ettei kukaan halua enää kuunnella järjen ääniä.
Venäjä on absoluuttinen paha, kenessäkään muussa ei ole mitään vikaa. Tämä on vallitseva narratiivi. Ja sitten ollaan aidosti ihmeissään miksi Venäjä ei peräänny.
Kyllä syypää tähän tilanteeseen on Venäjä. Turha yrittää siirtää vastuuta muille.
Joo, on selvää ettet yrittänyt sekuntiakaan pohtia mitä edellä kirjoitettiin.
Turha pohtia sekuntiakaan. Venäjälle ei ole tehty mitään, joka stimuloisi sitä uhkailemaan ja hyökkäämäänkin pieneen naapurivaltioon.
OK, et ole selvästikään seurannut maailman tapahtumia NL romahtamisesta tähän päivään.
Venäjän ikeestä vapautui tusinan verran itsenäisiä valtioita. Ja tämän ne tekivät ihan itse omasta tahdostaan ja vapaaehtoisesti niin kuin kuuluukin.
Nyt Venäjä yrittää vääntää ne väkisin hallintaansa. Tämähän on totuus!
Totuus oli myös se että Neuvostoliitolle luvattiin ettei NATO etene tuumaakaan itään kunhan vain NL ei asetu vastustamaan Saksojen yhdistymistä.
Kyllä, voit linkata ne artikkelit tähän jossa koetetaan selittää että tilanne on muuttunut ja nyky-Venäjä "tulkitsee" asian väärin, koska NL romahti ja itäblokin maat itsenäistyivät.
Venäjä kuitenkin tulkitsi ja tulkitsee asian edelleen niin että länsi on pettänyt kaikki lupaukset sotilasliittonsa itälaajentumisesta.
Ja nyt sillä on viimein kuppi nurin Ukrainan kohdalla.
Tämäkin on totuus.
Joskus kannattaisi yrittää ymmärtää mitä vastustajan korvien välissä liikkuu, se helpottaa tämän torjumista.
Nimenomaan. Tätä vaikeuttaa se, että päivälehdet ovat epähistoriallisia eivätkä taustoita välttämättömiä faktoja, jotka vaikuttavat nykyhetkeen.
Itseään toistavista lööpeistä alkaa nopeasti muodostua oma todellisuutensa, ja ihmisten oma arkimuisti on hyvin lyhyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Venäjän sulkeminen kaikesta ei auta mitään, se löytää kumppanin kaukoidästä muutenkin.
Muistetaanpa miten kävi, kun I maailmansodan jälkeen Saksa suljettiin hylkiönä Versaillesin rauhansopimuksessa kansainvälisen "hyvisten" joukon ulkopuolelle ja pakotettiin koviin ehtoihin, joka synnytti maassa räjähdysmäisen inflaation.
Tämä purkautui Hitlerin suosiona. Pakotteilla luomme Putinista entistä suuremman hirviön.
Väitän, että Bideniä edeltävä presidentti olisi ratkaissut tämän pahimmillaan maailmansotaan johtavan tilanteen porkkanoilla.
Kas, joku muukin huomannut että länsi on kovaa vauhtia toistamassa 100v takaista virhettään.
Mutta tuntuu ettei kukaan halua enää kuunnella järjen ääniä.
Venäjä on absoluuttinen paha, kenessäkään muussa ei ole mitään vikaa. Tämä on vallitseva narratiivi. Ja sitten ollaan aidosti ihmeissään miksi Venäjä ei peräänny.
Epäilemättä samanlaiset "järjen äänet" kannattivat Neuvostoliiton aluevaatimuksia vuonna 1939. Noloa ja säälittävää.
No kun nostit asian esiin niin jälkikäteen voi todeta että NL aluevaatimukset ennen talvisotaa olivat mitättömän paljon pienemmät verrattuna koko sodan lopputulokseen.
NL epäluotettavana ei olisi jättänyt aluevaatimuksiaan siihen.
Eivätkä saaneet Suomea alistettua, vaikka koville se otti.
Jos kerran näin oli niin miksi NL ei miehittänyt Suomea heti kun Saksa oli nujerrettu, vaan solmi sitten kolme vuotta myöhemmin lopullisen rauhansopimuksen jossa Suomi säilytti itsenäisyytensä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Trollitehdas taas käy täyttä höyryä. Eikö ylläpito ole ollenkaan hereillä? Maanpetturit taas vauhdissa, Putinin trolliarmeija taas kerran öyhäämässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Venäjän sulkeminen kaikesta ei auta mitään, se löytää kumppanin kaukoidästä muutenkin.
Muistetaanpa miten kävi, kun I maailmansodan jälkeen Saksa suljettiin hylkiönä Versaillesin rauhansopimuksessa kansainvälisen "hyvisten" joukon ulkopuolelle ja pakotettiin koviin ehtoihin, joka synnytti maassa räjähdysmäisen inflaation.
Tämä purkautui Hitlerin suosiona. Pakotteilla luomme Putinista entistä suuremman hirviön.
Väitän, että Bideniä edeltävä presidentti olisi ratkaissut tämän pahimmillaan maailmansotaan johtavan tilanteen porkkanoilla.
Kas, joku muukin huomannut että länsi on kovaa vauhtia toistamassa 100v takaista virhettään.
Mutta tuntuu ettei kukaan halua enää kuunnella järjen ääniä.
Venäjä on absoluuttinen paha, kenessäkään muussa ei ole mitään vikaa. Tämä on vallitseva narratiivi. Ja sitten ollaan aidosti ihmeissään miksi Venäjä ei peräänny.
Epäilemättä samanlaiset "järjen äänet" kannattivat Neuvostoliiton aluevaatimuksia vuonna 1939. Noloa ja säälittävää.
Tiesitkös sen, että läntinen absoluuttinen hyvä Ruotsi oli pakottamassa Suomea Neuvostoliiton vaatimiin alueluovutuksiin jatkosodan aikana. Jos Suomi ei olisi suostunut, Ruotsi olisi katkaissut kaiken avustusliikenteen Suomeen.
(Lähde: Yle/Vaietut arktiset sodat 2/6)
Ruotsi pettäisi suomen uudelleen heti kun tarve vaatisi
Siksi Nato. Venäjän sanaan ei voi myöskään luottaa.
Kohta trollit tulee lässyttämään tähän jotain kurdiliittolaisten pettämisestä.
Ihan pikku muistutuksena: kurdit eivät olleet Naton jäsen!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saksan ja ranskan sotajoukot alkavat pian hyytymään venäjän arolle tultaessa kun pakkanen paukkuu mutta suomi saa kunnian loppuunviedä venäjän valloituksen.
Ei ne joukot ole minnekään aroille menossa. Aronpojathan ne ovat päälle tunkemassa. Vai onko tässä vielä jotain epäselvää?
Et nyt taitanut oikein ymmärtää että tuo kommentti oli satiiria napoleonin ja hitlerin epäonnistuneista venäjän valloitusretkistä ja tietysti suomen lapsenomaisista suurvaltapyrkimyksistä, nyt eu:n siivellä riekumassa uudelle kostoretkelle kalavelkoja makselemaan.
Melko korkealentoista. Trollithan ovat hakeneet esimerkkejä Venäjää vastaan tehdyistä hyökkäyksistä jo tuhannen vuoden takaa perusteluna Ukrainaan kohdistuvalle sotilaalliselle interventiolle.
Ikään kuin Venäjä olisi ainoa sodasta kärsinyt valtio. Ja sitä kärsimystä Venäjä jakaa juuri nyt mitään oppimatta aikaisemmasta.
Vierailija kirjoitti:
Natottaja kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Natottaja kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Venäjän sulkeminen kaikesta ei auta mitään, se löytää kumppanin kaukoidästä muutenkin.
Muistetaanpa miten kävi, kun I maailmansodan jälkeen Saksa suljettiin hylkiönä Versaillesin rauhansopimuksessa kansainvälisen "hyvisten" joukon ulkopuolelle ja pakotettiin koviin ehtoihin, joka synnytti maassa räjähdysmäisen inflaation.
Tämä purkautui Hitlerin suosiona. Pakotteilla luomme Putinista entistä suuremman hirviön.
Väitän, että Bideniä edeltävä presidentti olisi ratkaissut tämän pahimmillaan maailmansotaan johtavan tilanteen porkkanoilla.
Kas, joku muukin huomannut että länsi on kovaa vauhtia toistamassa 100v takaista virhettään.
Mutta tuntuu ettei kukaan halua enää kuunnella järjen ääniä.
Venäjä on absoluuttinen paha, kenessäkään muussa ei ole mitään vikaa. Tämä on vallitseva narratiivi. Ja sitten ollaan aidosti ihmeissään miksi Venäjä ei peräänny.
Kyllä syypää tähän tilanteeseen on Venäjä. Turha yrittää siirtää vastuuta muille.
Joo, on selvää ettet yrittänyt sekuntiakaan pohtia mitä edellä kirjoitettiin.
Ilman Venäjän etupiiriajattelua sen kaikki naapurimaat kävisivät innokkaasti kauppaa Venäjän kanssa, eivätkä pyrkisi Natoon.
Olisi syytä pohtia miksi Venäjällä etupiiriajattelua.
Onko Venäjä ainoa maa jolla on etupiiriajattelua?
Ovatko länsimaat, erityisesti USA, vailla etupiiriajattelua?
Mihin demokraattiseen maahan Yhdysvallat on sodalla vienyt mielipiteitään?
Mielipiteiden vienti toiseen maahan sodalla on oikeutettua kunhan siellä ei ole demokratiaa?
Demokratian vienti on pääsääntöisesti hyvästä. Muutamaa patavanhoellista arabimaata lukuunottamaata, joiden suhteen kannattaa vielä odotella.
Vierailija kirjoitti:
Trollitehdas taas käy täyttä höyryä. Eikö ylläpito ole ollenkaan hereillä? Maanpetturit taas vauhdissa, Putinin trolliarmeija taas kerran öyhäämässä.
Uskomatonta eikö olekin? Minkähänlaiseen leiriin nuo pitäisi sulkea etteivät pääse puukottamaan meitä muita selkään.
Vierailija kirjoitti:
Natottaja kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Natottaja kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Natottaja kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuohan se, mutta saako länsi muuta aikaan kuin moraalipuhinaa ja talouspakotteita?
Ensin itkekään, kun Yhdysvallat toimii maailmanpoliisina ja nyt itketään, kun ei toimi. Olen varma, että Venäjä ei tätä kisaa voita.
Oletko varma että sitä voittaa kukaan?
Ainahan Venäjä voi perääntyä.
Entäpä jos ei peräänny?
Venäjälle ja Putinille käy kalpaten. Venäjän sotilaallinen kyky on paljon pienempi kuin lännen, vaikka sotilaita on paljon. Nato ja länsimaat eivät voi katsoa vierestä, koska muuten Ukraina ei jää viimeiseksi valloitukseksi.
Luuletko toope, että Nato lähtee sotaan Venäjää vastaan? Ei lähde, koska silloin ihmiselämä lakkaisi tältä pallolta.
Varmasti lähtee, muttei Venäjän rajojen sisälle.
Totuus oli myös se että Neuvostoliitolle luvattiin ettei NATO etene tuumaakaan itään kunhan vain NL ei asetu vastustamaan Saksojen yhdistymistä.
Kyllä, voit linkata ne artikkelit tähän jossa koetetaan selittää että tilanne on muuttunut ja nyky-Venäjä "tulkitsee" asian väärin, koska NL romahti ja itäblokin maat itsenäistyivät.
Venäjä kuitenkin tulkitsi ja tulkitsee asian edelleen niin että länsi on pettänyt kaikki lupaukset sotilasliittonsa itälaajentumisesta.
Ja nyt sillä on viimein kuppi nurin Ukrainan kohdalla.
Tämäkin on totuus.
Joskus kannattaisi yrittää ymmärtää mitä vastustajan korvien välissä liikkuu, se helpottaa tämän torjumista.