Lue keskustelun säännöt.
HALLITUS ON HULLU!
04.07.2015 |
Hallitus leikkaa näistä asioista ja rahaa saa seuraavat asiat:
Leikkaukset:
-Kehitysyhteistyö. 300 milj. euroa.
-Kansaneläkeindeksiin ja kuluttajahintaindeksiin sidottujen korotusten jäädyttäminen ja hidastaminen, 774 milj. euroa.
-Hallitus leikkaa Tekesin t&k-avustuksista 95 miljoonaa. Suunnilleen samalla summalla hallitus vauhdittaa teiden korjaamista.
-Hallitus säästää lukioiden ja ammattikoulujen kustannuksista 190 miljoonaa. Viljelijöiden tuet pysyvät valtaosin ennallaan.
-Hallitus nostaa yli 3-vuotiaiden lasten sallittuja ryhmäkokoja päivähoidossa, säästää 60 milj. euroa. Yritysten verohelpotuksiin hallitus ei juuri kajonnut.
-Hallitus leikkaa korkeakoulujen määrärahoista 75 miljoonaa. Saman verran hallitus päätti satsata omais- ja perhehoitajien vapaisiin.
-Hallitus säästää työvoimapalveluista 110 miljoonaa euroa. Asuntolainojen korkovähennysoikeutta supistetaan mutta ei poisteta.
-Hallitus säästää eläkeläisten asumistuesta 123 miljoonaa euroa ja lisää puolustusvoimien rahoitusta 130 miljoonalla. (Aivan järkyttävää. Tulonsiirto vanhuksista aseisiin.)
-Hallitus säästää 25 miljoonaa euroa mahdollistamalla esikoululaisten hoidon muuttamisen maksulliseksi kerhotoiminnaksi. Takuueläkkeitä hallitus korottaa.
-Hallitus kaavailee ansiosidonnaisesta työttömyysturvasta 200 miljoonan leikkausta. Kiinteistöveroa hallitus aikoo nostaa maltillisesti.
-Hallitus laskee autoveroa.
Melko hulluja leikkauksia. Ei kaikki ole huonoja, joissain joutui tekemään ikäviä valintoja. Mutta eikö kukaan oikeasti eduskunnassa tajua, että tällaiset säästöt kohdistuvat ennen kaikkea naisiin, eläkeläisiin ja pienituloisiin. Syrjäyttää yhä enemmän jo syrjäytymisvaarassa olevia tai syrjäytyneitä ja kasvattaa tuloeroja. Pidemmän päälle, suomi tulee menettämään enemmän kuin saamaan, vaikka talous nousisikin hetkeksi, mutta pitkällä aikavälillä tuloerot ja köyhyys alkavat vaikuttaa negatiivisesti yhteiskuntaan.
Miksi ei voitaisi tehdä kaikkea elvytyksen kautta? http://blog.hse-econ.fi/?p=6534
Elvytyksessä otettaisiin lisävelkaa, mutta lisävelka kohdistettaisiin suoraan johonkin suureen projektiin joka työllistäisi ihmisiä, mikä kasvattaisi ostovoimaa, mikä puolestaan edelleen lisäisi kysyntää, jonka kautta tulisi lisää työpaikkoja. Elvytys ei heikentäisi kenenkään asemaa, ainoastaan vahvistaisi.
Muutenkin suomen talous on loppujen lopuksi melko samanlaisessa tilanteessa velkansa kanssa kuin esimerkiksi saksa ja ruotsi. Suomen velka ei ole niin suurta, että pitää panikoida ja tehdä säästöjä eli leikkauksia. Saksassa eletään oikeistolaisemman talouspolitiikan mukaan: palkkaa tulee kyllä enemmän käteen, mutta palkasta joutuu maksamaan itse terveydenhuoltonsa ja vakuutuksensa ym. vastaavat julkiset palvelut. Suomalaisilla rahaa menee veroihin, mikä pitää yllä näitä palveluita. Ei ole mitään järkeä laskea veroja ja yksityistää palveluja.
Kommentit (31)
[quote author="Vierailija" time="04.07.2015 klo 21:58"][quote author="Vierailija" time="04.07.2015 klo 21:26"]
Vau mitä talouspoliittisia ohjeita. Sipilä oikeassa 100.000 virkamiehestä pitäisi leikata 30.000. Ne vois mennä oikeisiin töihin kansalaisia kiusaamasta.
[/quote]Valtiolla on julkisissa palveluissa rapia 600.000 ihmistä. Kyllä niistä osan joutaakin mennä.
[/quote]
Kerro vähän tarkemmin, keille virkamiehille annetaan potkut? Virkamiehet yhtenä ryhmänä on aika epämääräistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ne, jotka täällä vauhkoavat, että kyllä on syytäkin olla enemmän työttömyyttä suomessa julkisen sektorin puolelta, niin antakaa nyt sitten konkreettisia esimerkkejä, mistä julkisen sektorin alalta ja mistä ammateista voidaan karsia?
[quote author="Vierailija" time="04.07.2015 klo 22:15"]Ne, jotka täällä vauhkoavat, että kyllä on syytäkin olla enemmän työttömyyttä suomessa julkisen sektorin puolelta, niin antakaa nyt sitten konkreettisia esimerkkejä, mistä julkisen sektorin alalta ja mistä ammateista voidaan karsia?
[/quote]
Hoitoalalta ei ainakaan!
Karsitaan ihan ensin kansanedustajien avustajista.
Saksassa ja Ruotsissa tekivät rakenneuudistukset ajoissa toisin kuin Kataisen hallitus. Siksi nyt ollaan tässä tilanteessa.
[quote author="Vierailija" time="04.07.2015 klo 21:13"]
[quote author="Vierailija" time="04.07.2015 klo 21:09"]
Tämä hallitus vaan yrittää korjata sen mitä edelliset hallitukset ovat töpeksineet..
viime hallitus oli toimintakyvytön juuri silloin kun uudistuksia olisi tarvinnut tehdä, joten nämä uudistukset ei edes riitä mihinkään ja ovat auttamatta myöhässä
[/quote]
Niin, ja suurin osa edellisistä hallituksista on oikestolaishallituksia. http://valtioneuvosto.fi/tietoa/historiaa/hallitukset-ja-ministerit/aikajarjestyksessa
Oikeistolaispolitiikka yrittää korjata oikeistolaispolitiikan jälkiä? Huvittavaa.
[/quote]
Unohtamatta demareita, demarit se varsinainen syntipukki tähän on, jarrutti kaikea minkä olisi pitänyt tehdä jo vuosia sitten jolloin kaikki olisi toteutettu paljon lievempänä, on eletty kuin siat pellossa kiitos siitä demareille, nyt kaikki tulee paljon raskaammin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="04.07.2015 klo 22:20"]
Saksassa ja Ruotsissa tekivät rakenneuudistukset ajoissa toisin kuin Kataisen hallitus. Siksi nyt ollaan tässä tilanteessa.
[/quote]
Oikeasti. Ei rakenneuudistuksia tehdä yksin neljässä vuodessa. Onhan se totta, että kataisen hallitus oliis voinut hoitaa asiat paremminkin, mutta edelliset hallitukset jättivät uudistukset aina seuraavan harteille, koska ei halunnut menettää äänestäjiään. On helpompi syyttää muita kuin itseään. Ja saksalla ja ruotsilla on lähes yhtä paljon velkaa kuin suomessa, ja suomi on muutenkin ainoa, joka tunnollisesti yrittää huolehtia raha-asiansa ja hoitaa lakinsa kuntoon, kun tulee uusi EU-direktiivi. Kaikki muut maat vitkuttelevat, eikä olla aikeissakaan tehdä säästöjä, kun taas suomi aikoo romuttaa nyt koko hyvinvointiyhteiskunnan.
[quote author="Vierailija" time="04.07.2015 klo 22:26"]
[quote author="Vierailija" time="04.07.2015 klo 21:13"]
[quote author="Vierailija" time="04.07.2015 klo 21:09"]
Tämä hallitus vaan yrittää korjata sen mitä edelliset hallitukset ovat töpeksineet..
viime hallitus oli toimintakyvytön juuri silloin kun uudistuksia olisi tarvinnut tehdä, joten nämä uudistukset ei edes riitä mihinkään ja ovat auttamatta myöhässä
[/quote]
Niin, ja suurin osa edellisistä hallituksista on oikestolaishallituksia. http://valtioneuvosto.fi/tietoa/historiaa/hallitukset-ja-ministerit/aikajarjestyksessa
Oikeistolaispolitiikka yrittää korjata oikeistolaispolitiikan jälkiä? Huvittavaa.
[/quote]
Unohtamatta demareita, demarit se varsinainen syntipukki tähän on, jarrutti kaikea minkä olisi pitänyt tehdä jo vuosia sitten jolloin kaikki olisi toteutettu paljon lievempänä, on eletty kuin siat pellossa kiitos siitä demareille, nyt kaikki tulee paljon raskaammin.
[/quote]
Joo, SDP on kieltämättä ollut aikamoinen kapula rattaissa viimeisempien vuosien aikana. Mutta jos sisällä kuohuu, niin ei se uloskaan näyttäydy hyvin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toivottavasti Suomen politiikka muuttuu tämän hallituksen jälkeen. Suomeen tarvitaan blokkipolitiikkaa. SDP, Vas, Vihreät ei tulisi edes osallistua porvaripuolueiden kanssa neuvotteluihin ja toisinpäin.
[quote author="Vierailija" time="04.07.2015 klo 22:15"]
Ne, jotka täällä vauhkoavat, että kyllä on syytäkin olla enemmän työttömyyttä suomessa julkisen sektorin puolelta, niin antakaa nyt sitten konkreettisia esimerkkejä, mistä julkisen sektorin alalta ja mistä ammateista voidaan karsia?
[/quote]
Aluksi pitää karsia kuntien lakisääteisiä tehtäviä, joiden valvomiseen ja suunnitteluun tarvitaan byrokraattiarmeija. Nämä ovat niitä mitään tuottamattomia ihmisiä, joista voidaan karsia. Ei siis sairaanhoitajista, opettajista, poliiseista tai palomiehistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="04.07.2015 klo 22:36"]
[quote author="Vierailija" time="04.07.2015 klo 22:15"]
Ne, jotka täällä vauhkoavat, että kyllä on syytäkin olla enemmän työttömyyttä suomessa julkisen sektorin puolelta, niin antakaa nyt sitten konkreettisia esimerkkejä, mistä julkisen sektorin alalta ja mistä ammateista voidaan karsia?
[/quote]
Aluksi pitää karsia kuntien lakisääteisiä tehtäviä, joiden valvomiseen ja suunnitteluun tarvitaan byrokraattiarmeija. Nämä ovat niitä mitään tuottamattomia ihmisiä, joista voidaan karsia. Ei siis sairaanhoitajista, opettajista, poliiseista tai palomiehistä.
[/quote]
Eli mistä? Anna nyt konkreettisia esimerkkejä, mikä on julkisella puolella täysin turhaa?
[quote author="Vierailija" time="04.07.2015 klo 21:28"]
Ministeriöt valmistelevat lakiehdotukset. Se paskasakki on meille vaikeudet pilkuillaan aiheuttaneet.
[/quote]
Hahah, hyvin on sulla Suomen demokratia hallussa! Not.
Ministeriöt valmistelevat lakiehdotukset, jotka tulevat politiikoilta. Ei kukaan virkamies yksin päätä, että hei nytpä muutan tieliikennelakia kun on muuten vähän tylsää töissä. Oletko varmaan kuullut hallitusohjelmasta, kun kerran tässä ketjussa olet? Mm. hallitusohjelman perusteella lähdetään lakeja muuttamaan. Ja kuka laatii hallitusohjelman? Tiedät varmaan.
Tässä esimerkki lakien muuttamisesta:
Uusi hallitus laati hallitusohjelman, jossa edellytetään tietyn lain muuttamista. Vastuuministeriö ryhtyy valmistelemaan lakimuutosta. Lakimuutosehdotus menee ministereiden käsittelyyn ja sen jälkeen eduskunnalle. Eduskunnan hyväksyttyä lakimuutosehdotuksen, ministeriö laittaa lakimuutoksen vahvistettavaksi presidentille. Presidentti vahvistaa lain. Laki tulee voimaan.
Ole hyvä.