Harry ei halua olla kuninkaallinen, mutta haluaa kuitenkin kuninkaallista palvelua.

Messun kannattaisi pysyä poissa, ei ole suosittu enää eikä harrikaan. Itse mokasivat. Harri halusi vapauden, niin miksei nyt sittennauti siitä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luultavasti Harryn ja Meghanin on ollut määrä kuvata Netflixille prinssi Philipin muistojuhlaa sekä kuningattaren juhlavuoden tapahtumia, ja näyttäisi komealta kun poliisisaattue tekisi tietä ja katkaisisi liikenteen Sussexin herttuaparin kiitäessä vilkutellen paikalle.

Veikkaan jotain tuollaista, muut saapuvat poliisien suojaamina (Kuningatar ym.) ja he "taviksina" kuten ovat haluneet, ei (heistä) näyttäne hyvältä dokkarissa.

Mutta ei muillakaan kuningaallisilla ole suojelua kun työtehtävissä, pl. Kuningarat ja Williamin perhe. Eli Annet ja muut kulkevat ilman suojelua (elleivät itse maksa) muun aikaa.

Muilla ei ole näin fanaattisia seuraajia kuin heillä.

Eikö tämä asia olisi pitänyt ottaa huomioon, kun päättivät luopua kuninkaalliseen perheeseen kuulumisesta? Harryn olisi pitänyt laittaa paperille plussat ja miinukset mitä seuraa siitä, että ei ole enää kuninkaallinen. Tämä on yksi niistä asioista, että ei voi samalla syödä kakkua ja säästää sitä.

Tyyppi haluaa vapaan pääsyn englannin tiedustelupalvelun tietoihin. Paljokohan niistä saisi nyhdittyä rahaa?

Fakta: jos Harry/perhe olisi vaarassa, niin TOTTAKAI Brittien poliisi ottaisi tilanteen haltuun. Omat turvamiehet on se, jonka kuuluu turvata heitä --> jos joku rynnii kohti suojaa jne. samaan tapaan mitä vaikka ennen/jälkeen ja keikoilla bändiläisistä pidetään huoli. Mutta jos tiedustelu saisi vihiä jostain vaarasta, SILLOIN saisivat suojaa, ja ihan MAKSUTTA.

Tässä on kyse on egon pönkityksestä, haluavat olla suojelun arvoisia vaikka sitä eivät ole, riskien näkökulmasta.