Voiko periä murhaamansa sisaren osuuden?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perintökaari 15 luku säätelee. Tappaja ei peri perittävää. Tappajan päälle vedetään ruksi (käsitellään aivan kuin olisi kuollut ennen perittävää) ja sitten perimyskaaren mukaan. 

Välillisesti saattaa periä. Otetaan tilanne, että veli tappaa sisarensa, jolla ei lapsia. Tällöin vanhemmat perivät. Ja sitten kun vanhempi kuolee, niin tämä tappajaveli perii omat vanhempansa. 

Jos sisarella ei lapsia ja noita vanhempia ei elossa, niin tappajaveli ei peri, vaan hänen lapsensa. Jos tappajaveljellä ei lapsia, niin sitten vanhempien sisarukset (tädit ja sedät). Serkut ei enää peri. 

Viime kädessä valtiolle. 

Edessä mainituissa tapauksissa ei ole muita sisaruksia kuin tappajaveli ja tapettu sisar. 

Tietenkin testamentilla voi määrätä minne oma omaisuus menee. Vaikka löytökissoille. 

asianajaja

Kiitos, testamentti on siis lapsettomalla välttämätön ja sitä kannattaa ääneen mainostaa sisarukselle, jos pelkää, että joutuisi sisaruksensa tappamaksi.

Lisään vielä että jos ei halua sisarusten lastenkaan saavan mitään.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaverinko puolesta kyselet?

Mahdollisen uhrin oikeuksien puolesta kyselen, eikös se jo tullut aika selväksi. Kyllähän sairas ihmisen täytyy olla, että tappaa toisen.

Ap

Mulla on sisar joka lähes tappoi minut pari vuotta sitten, ja häntä pidetään täysin terveenä ja kykenevänä ja sitä paitsi hyvänä puolisona ja äitinä. Hänellä ei ole lainkaan mitään sairaudentuntoa, joten mahdotontahan häntä on lääkäriinkään raahata.

Tilanteessa olivat silminnäkijöinä hänen nyksänsä ja kaksi poikaansa. Eivät halua todistaa sisartani vastaan.

Olen kirjoittanut testamentin, kun itsellä ei ole lapsia enkä haluaisi jäämistöäni sisarelle + hänen lapsilleen. Mutta mahtaakohan sekään loppuviimeksi päteä, sisareni on siis todella hyvä manipuloimaan muita esim äitimme kuoltua sai lakimiehen täysin omalle puolelleen enkä jaksanut riidellä niin perintö meni sitten kokonaisuudessaan hänelle. Onneksi tulen kuitenkin hyvin omillani toimeen, mutta olihan se hyvin ikävä tilanne noin ylipäänsä.

Joku persoonallisuushäiriö on tuossakin taustalla, narsistinen persoonallisuushäiriö esimerkiksi. Tämä ei ole ihan niin harvinainen tilanne, että perheissä joku sisarus tappaa toisen, ei tosin yleinenkään. Mutta testamentti siis estää perimisen täysin.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei osannut vielä vastata, että kuka perii ja voiko testamentilla suojautua tältä?

Ap

Koska sisarus ei ole rintaperillinen, voi hänen perimisoikeutensa testamentilla ohittaa.  Jos testamenttia ei ole, pitää tappajasisaruksen  perintöoikeutta  moittia. Paras kysyä neuvoa juristilta miten se tapahtuu.

Jos sinulla ei ole lapsia, voit testamentata omaisuutesi kenelle haluat. Jos pelkäät, että sisaresi yrittää kiistää testamentin, teetä testamentti pätevällä juristilla ja pyydä häntä erityisen tarkasti varmistumaan siitä, että olet täysin järjissäsi ja että sinua ei ole mitenkään painostettu testamentin tekoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perintökaari 15 luku säätelee. Tappaja ei peri perittävää. Tappajan päälle vedetään ruksi (käsitellään aivan kuin olisi kuollut ennen perittävää) ja sitten perimyskaaren mukaan. 

Välillisesti saattaa periä. Otetaan tilanne, että veli tappaa sisarensa, jolla ei lapsia. Tällöin vanhemmat perivät. Ja sitten kun vanhempi kuolee, niin tämä tappajaveli perii omat vanhempansa. 

Jos sisarella ei lapsia ja noita vanhempia ei elossa, niin tappajaveli ei peri, vaan hänen lapsensa. Jos tappajaveljellä ei lapsia, niin sitten vanhempien sisarukset (tädit ja sedät). Serkut ei enää peri. 

Viime kädessä valtiolle. 

Edessä mainituissa tapauksissa ei ole muita sisaruksia kuin tappajaveli ja tapettu sisar. 

Tietenkin testamentilla voi määrätä minne oma omaisuus menee. Vaikka löytökissoille. 

asianajaja

Siis tappaja ei peri vaikka hänet sisaren testamentissa olisi perilliseksi määrätty. Eikö asiaan myös tämä kuulu?

Testamenttisaanto on juridisesti eri kuin suora perimys perintökaaren mukaan. Asia menee oikeuden päätettäväksi. Omassa tiedossani ei ole KKOn ratkaisua asiassa. Aika harvinaisia nämä tapaukset ymmärrettävästi. 

Käsitykseni mukaan ei saa testamentin nojalla omaisuutta, vaan analogisesti tulkittaisiin tuon PK 15 lukua. Mutta vannomaan en menisi, etteikö saattaisi joissain tapauksissa saadakin testamentin nojalla. 

Muistutan vielä, että tuo tappo + murha tekee perinnöttömäksi eli pitää olla tahallinen teko. Kuolemantuottamus ei riitä, koska teko on tuottamuksellinen, ei tahallinen.

asianajaja

Vierailija kirjoitti:

Jos sinulla ei ole lapsia, voit testamentata omaisuutesi kenelle haluat. Jos pelkäät, että sisaresi yrittää kiistää testamentin, teetä testamentti pätevällä juristilla ja pyydä häntä erityisen tarkasti varmistumaan siitä, että olet täysin järjissäsi ja että sinua ei ole mitenkään painostettu testamentin tekoon.

Jos ja kun asianajaja "erityisen tarkasti varmistuu" järjissään olosta, niin asianajaja hankkii lääkärinlausunnon liitteeksi testamenttiin.... Me kun ei olla lääketieteen asiantuntijoita... Näitä lääkärinlausuntoja hankin aina silloin tällöin iäkkäistä asiakkaista ja joskus myös nuoremmistakin, "jos oloni tuntuu siltä"...

asianajaja