Olen raskaana, pitääkö neuvolassa kertoa lapsen isä? Ov

Vierailija kirjoitti:

Tapailemme vasta.

Kiitos teille jo vastanneille.

Eivätkö ala neuvolassa ihmettelemään miksi en halua kertoa?

Väärin tulevaa lasta kohtaan, jos tiedät kuka isä on etkä kerro sitä.

Vierailija kirjoitti:

Vastuu pitää jakaa. Olet vastuussa myös lapsellesi siitä, kuka on isä. Opettele kantamaan oma vastuusi ja tietysti kerrot ensin lapsen isälle. Sitten neuvolassa. Lapsi ei ole " tavara" jonka voi omia välittämättä siitä että lapsella on isä.

Niin, ja jos ei heti ekalla neuvolakäynnillä kerro neuvolassa, kuka on lapsen isä, sitä ei sitten voi muutaman vuoden kuluttua kertoa lapsellekaan. Niinkö?

Vierailija kirjoitti:

Ei tarvitse neuvolassa kertoa, mutta heti kun lapsi on syntynyt, tulee sinulle kutsu lastensuojelusta isyydenselvitykseen. Vaikka sinä et haluaisi lapsen isää elämääsi, on lapsen oikeus isään sekä elatukseen suojattu lailla. Tietysti, jos voit aina sanoa, että oli kysymys yhden illan jutusta etkä tiedä kuka isä on.

Muista kuitenkin lapsen oikeudet.

Vaikka äiti väittäisi ettei tiedä kuka isä on, isäehdokkaalla on silti oikeus vaatia isyyden selvittämistä.

Vierailija kirjoitti:

Lapsi pitää tehdä/saada niin, että lapsella on molemmat vanhemmat. Ydinperhe. Yhden illan tai muutaman tapaamisen seurauksena sattunut raskaus keskeytetään, jos lapsen isä ei tule olemaan lapsen elämässä tulevaisuudessa.

Yh- äitien lapset ovat suurimmassa riskissä kaikenlaisten ongelmien ja vaikeuksien kanssa kun ikää tulee. Kenenkään ei pidä tieten tahtoen alkaa yh- äidiksi.

Riippuu ihan henkilön omista toiveista ja näkemyksistä, mutta joo en olisi ikinä itse hankkinut yhden illan hoidon kanssa lasta. Siinä mielessä samaa mieltä. Ihmettelin näitä, joille se on ok. Ydinperhe toivottavin ja varmaan tilastollisesti todistettu, että enemmän ongelmia yksinhuoltaperheissä. Ei tietenkään poissulje sitä, etteikö kamalia ja huonosti toimivia ydinperheitä olisi tai ydinperheen lapsella ei voisi olla ongelmia ja muistetakoon, että ei lasten kaikki ongelmat suinkaan johdu aina perheoloista tai vanhemmista, vaikka ei niin täydellistä olisikaan aina.

Ja tilastollisesti on yksinhuoltaja, vaikka ei sitä ehkä ihan siinä mielessä ole mitä jotkut saattavat mieltää, eli ihan yksin. Monilla voi olla miesystävä tai uusperhe vaikka asutaan eri asunnoissa. Kaikissa perhemuodoissa voi olla ongelmia tai sitten pelkkää unelmahöttöä koko ajan.

Lapsen oikeusturvan kannalta on tärkeää saada isyys viralliseksi. Muuten lapsi ei ole oikeutettu saamaan isältään elatusta tai perintöä. Sillä voi olla lapsen kannalta erittäin suuri merkitys. Jos ei välttämättä nyt heti niin miten on asia kymmenen tai kolmenkymmenen vuoden kuluttua?

Vierailija kirjoitti:

Multa kun kysyttiin sanoin että en kerro, niin kysytti, että onko lapsen isä kenties tahollaan naimisissa vai miksi en kerro.

Vastaus?

Vierailija kirjoitti:

Se saattaa olla suunnaton ongelma ja ohjelmanumerokin, jos et kerro. Siitä huolimatta päätä itse. Ei tuollaisia asioita voi kukaan määritellä toiselle tai pakottaa. Tietenkin jos vaikka 6 lasta ja kenenkään isyyttä ei kerrota herättää se ehkä hieman hilpeyttä ja ihmetystä.

Eikös nämä tietyn tyyppiset yksinhuoltajat lisäänny kerran vuodessa ja vielä ihan oikeanlaiset lapsukaiset. Niille tuskin kukaan antaa moraalikasvatusta koska asia ehkä on yleisessä tiedossa miten toimivat. Ja veronmaksajat viimekädessä hoitaa kulut pois.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tarvitse neuvolassa kertoa, mutta heti kun lapsi on syntynyt, tulee sinulle kutsu lastensuojelusta isyydenselvitykseen. Vaikka sinä et haluaisi lapsen isää elämääsi, on lapsen oikeus isään sekä elatukseen suojattu lailla. Tietysti, jos voit aina sanoa, että oli kysymys yhden illan jutusta etkä tiedä kuka isä on.

Muista kuitenkin lapsen oikeudet.

Vaikka äiti väittäisi ettei tiedä kuka isä on, isäehdokkaalla on silti oikeus vaatia isyyden selvittämistä.

Ainakin ennen äiti sai vastustaa isyyden selvittämistä mikä järkevää, koska ongelmien ilmaantuessa, saattaisi olla tietyissä tapauksissa aika traagista, jos hieman hankalampi tapaus kyseessä. En avaa enempää mitä voisi olla.

Isä voi olla myös, vaikka ei olisi sitä paperilla. Jos äiti ei kiellä niin kuka estää? Ei se pelkkä paperin palanen ole muuta kun juridisesti isyys, joten mikä lapsen omiminen se on, jos isä saa olla lapsen kanssa ihan niin usein kun haluaa.

Elatukseen on lapsella aina oikeus Suomessa. Lapsi ei jää ilman, vaikka isyyttä ei olisi paperilla eli turha yrittää vedota tunteisiin sillä saralla.

Kyllä varmaan sossu sitten puuttuu jos lasta ei ole elatettu riittävästi esim. aliravittu tai kulkee kun rääsyläinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se saattaa olla suunnaton ongelma ja ohjelmanumerokin, jos et kerro. Siitä huolimatta päätä itse. Ei tuollaisia asioita voi kukaan määritellä toiselle tai pakottaa. Tietenkin jos vaikka 6 lasta ja kenenkään isyyttä ei kerrota herättää se ehkä hieman hilpeyttä ja ihmetystä.

Eikös nämä tietyn tyyppiset yksinhuoltajat lisäänny kerran vuodessa ja vielä ihan oikeanlaiset lapsukaiset. Niille tuskin kukaan antaa moraalikasvatusta koska asia ehkä on yleisessä tiedossa miten toimivat. Ja veronmaksajat viimekädessä hoitaa kulut pois.

Niin no jos yksinhuoltajana pukkaa tulemaan neljättä, viidettä jne. ja siis ensimmäisestä lähtien tämä tilanne, niin ehkä se on joku elämäntapa, ja hieman oudoksuttavaa kylläkin. Marginaalitapauksia onneksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se isä pitää kertoa siinä vaiheessa kun isyydentunnustusta ja elatusvelvollista aletaan kaivata. Voit toki sanoa, ettet tiedä, sillehän ei kukaan oikein mitään voi.

No ei tarvitse kertoa.

Vai onko 20 vuodessa tullut joku tunnustusvelvollisuus, siis naiselle?

Keneltä sitä isyydentunnustavaa henkilöä sitten tiedusteltaisiin, jos ei äidiltä? Lapsella on oikeus molempiin vanhempiinsa ja isä on elatusvelvollinen, ja tästä syystä se "tarvitsee" kertoa. Mutta pakottaa ei tokikaan voi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tarvitse neuvolassa kertoa, mutta heti kun lapsi on syntynyt, tulee sinulle kutsu lastensuojelusta isyydenselvitykseen. Vaikka sinä et haluaisi lapsen isää elämääsi, on lapsen oikeus isään sekä elatukseen suojattu lailla. Tietysti, jos voit aina sanoa, että oli kysymys yhden illan jutusta etkä tiedä kuka isä on.

Muista kuitenkin lapsen oikeudet.

Vaikka äiti väittäisi ettei tiedä kuka isä on, isäehdokkaalla on silti oikeus vaatia isyyden selvittämistä.

Ainakin ennen äiti sai vastustaa isyyden selvittämistä mikä järkevää, koska ongelmien ilmaantuessa, saattaisi olla tietyissä tapauksissa aika traagista, jos hieman hankalampi tapaus kyseessä. En avaa enempää mitä voisi olla.

Isä voi olla myös, vaikka ei olisi sitä paperilla. Jos äiti ei kiellä niin kuka estää? Ei se pelkkä paperin palanen ole muuta kun juridisesti isyys, joten mikä lapsen omiminen se on, jos isä saa olla lapsen kanssa ihan niin usein kun haluaa.

Elatukseen on lapsella aina oikeus Suomessa. Lapsi ei jää ilman, vaikka isyyttä ei olisi paperilla eli turha yrittää vedota tunteisiin sillä saralla.

Kyllä varmaan sossu sitten puuttuu jos lasta ei ole elatettu riittävästi esim. aliravittu tai kulkee kun rääsyläinen.

Ennen oli ennen, nykyään ajatellaan myös lapsen ja isän oikeuksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tarvitse neuvolassa kertoa, mutta heti kun lapsi on syntynyt, tulee sinulle kutsu lastensuojelusta isyydenselvitykseen. Vaikka sinä et haluaisi lapsen isää elämääsi, on lapsen oikeus isään sekä elatukseen suojattu lailla. Tietysti, jos voit aina sanoa, että oli kysymys yhden illan jutusta etkä tiedä kuka isä on.

Muista kuitenkin lapsen oikeudet.

Vaikka äiti väittäisi ettei tiedä kuka isä on, isäehdokkaalla on silti oikeus vaatia isyyden selvittämistä.

Ainakin ennen äiti sai vastustaa isyyden selvittämistä mikä järkevää, koska ongelmien ilmaantuessa, saattaisi olla tietyissä tapauksissa aika traagista, jos hieman hankalampi tapaus kyseessä. En avaa enempää mitä voisi olla.

Isä voi olla myös, vaikka ei olisi sitä paperilla. Jos äiti ei kiellä niin kuka estää? Ei se pelkkä paperin palanen ole muuta kun juridisesti isyys, joten mikä lapsen omiminen se on, jos isä saa olla lapsen kanssa ihan niin usein kun haluaa.

Elatukseen on lapsella aina oikeus Suomessa. Lapsi ei jää ilman, vaikka isyyttä ei olisi paperilla eli turha yrittää vedota tunteisiin sillä saralla.

Kyllä varmaan sossu sitten puuttuu jos lasta ei ole elatettu riittävästi esim. aliravittu tai kulkee kun rääsyläinen.

Niin, ja joitain voi ärsyttää kun äiti voi hakea elatusmaksua Kelalta, jos isyyttä ei vahvistettu. Mäkin kuulin eräästä lääkärinaisesta ja isästä, joka myöskin erittäin hyvätuloinen ja äiti otti elatukset Kelalta. Isyyttä ei oltu tunnustettu, koska ei haluttu sitä julkiseksi. Sama se, mikä syy, mutta olisiko äidin pitänyt luopua Kelan elatustuesta tuossa tapauksessa. Mielestäni olisi voinut koska kummatkin erittäin hyvätuloisia. Tietenkin laki määrittelee viime kädessä mitä voi tehdä ja mitä ei. Muuten mennään oman harkinnan mukaan.

Kuka nyt entistä lasta haluaa tavata?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tarvitse neuvolassa kertoa, mutta heti kun lapsi on syntynyt, tulee sinulle kutsu lastensuojelusta isyydenselvitykseen. Vaikka sinä et haluaisi lapsen isää elämääsi, on lapsen oikeus isään sekä elatukseen suojattu lailla. Tietysti, jos voit aina sanoa, että oli kysymys yhden illan jutusta etkä tiedä kuka isä on.

Muista kuitenkin lapsen oikeudet.

Vaikka äiti väittäisi ettei tiedä kuka isä on, isäehdokkaalla on silti oikeus vaatia isyyden selvittämistä.

Ainakin ennen äiti sai vastustaa isyyden selvittämistä mikä järkevää, koska ongelmien ilmaantuessa, saattaisi olla tietyissä tapauksissa aika traagista, jos hieman hankalampi tapaus kyseessä. En avaa enempää mitä voisi olla.

Isä voi olla myös, vaikka ei olisi sitä paperilla. Jos äiti ei kiellä niin kuka estää? Ei se pelkkä paperin palanen ole muuta kun juridisesti isyys, joten mikä lapsen omiminen se on, jos isä saa olla lapsen kanssa ihan niin usein kun haluaa.

Elatukseen on lapsella aina oikeus Suomessa. Lapsi ei jää ilman, vaikka isyyttä ei olisi paperilla eli turha yrittää vedota tunteisiin sillä saralla.

Kyllä varmaan sossu sitten puuttuu jos lasta ei ole elatettu riittävästi esim. aliravittu tai kulkee kun rääsyläinen.

Ennen oli ennen, nykyään ajatellaan myös lapsen ja isän oikeuksia.

Onneksi on äitejä, jotka antavat isän olla lapsen elämässä niin paljon kun haluavat, vaikka eivät paperilla olisikaan. Ehkä tärkeämpi isän oikeus tuo oikeus olla lapsen kanssa, kun maksajan rooli isän kannalta.

Hah, jotkut kuvittelee joissain tilanteissa, että äiti on evännyt isältä mahdollisuuden osallistua mukana oloon, vaikka tiedän tapauksia, joissa se isä on kyllä mukana juuri sen verran kun itse haluaa. "Soitetaanko iskälle" No kuule turha vaiva. Ette te yhtään parempaa osallistumista sillä saa. Annetaanko wilma tunnukset iskälle myös. Voin kysyä, mutta veikkaan että jää käyttämättä. Katsos kun ehkä se äitikin jotenkin tuntee sen isän paremmin kun tuntematon.

Paras harhaluulo, mitä olen kuullut on tapaus, missä joku levitteli huhua, että äiti yrittäisi kääntää lapset isää vastaan ja erotilanteessa olisii vaara, että isä ei saisi tavata lapsia. Voi nyyhky kun tilanne oli ihan päinvastainen. Äiti olisi mielellään työntänyt lapset isälle useammin eikä puhunut pahaa isästä, muuta kun silloin kun lapset itse halusivat käydä läpi jotain isään liittyvää käytöstä, ne käytiin läpi niinkuin asiat oli.

Surkuhupaisaa myös lapsen kannalta isä, joka on paperilla, mutta ei elämässä ollenkaan.

Varmaan moni isä valitsisi mielummin itsekin lasta tapaavan roolin kun pelkän maksajan roolin. Tietenkin ideaali tilanne on sekä elatukseen osallistuva, että elämässä mukana oleva. Lapsen kannalta tärkein ja merkittävin tuo elämässä mukana oleva varmaan. Tietenkin jos huippuelarit jää saamatta isältä, niin taloudellisessa mielessä voi olla suurikin merkitys lapsen elämään.

Minusta on raukkamaista ja itsekästä omia lapsi ja unohtaa lapsen isä. Jos ei aio isää pitää kuvioissa on paras unohtaa raskaus ja teettää abortti.

Vierailija kirjoitti:

Tapailemme vasta.

Kiitos teille jo vastanneille.

Eivätkö ala neuvolassa ihmettelemään miksi en halua kertoa?

Niinkuin niillä olisi aikaa ihmetellä! Älä ota itseäsi niin erikoisena tapauksena! Olet yksi tuhannesta, ja he haluavat tietää että sinä ja lapsi voitte hyvin! Tsemppiä!

Tiedän että on vanha ketju, mutta mitenkähän asian kanssa kävi? Pitikö isyys paljastaa jossain kohtaa, jos ei neuvola käyntien aikana niin myöhemmin? 

Ei tarvitse jos et halua. Mutta se on kaiken kaikkiaan aika epämiellyttävä kokemus nykyään. Sen lisäksi että pilluasi kaivellaan ja vatsaasi sörkitään koko ajan, sinulta kysellään kaikki mahdollinen päihteiden käytöstä vastaavaan. Sinusta käytännössä leivotaan suoraan sosiaalitoimen sekä lääketeollisuuden vakioasiakasta. Diabeteksella pommitetaan sinua.

Jos olet perusterve etkä pelkää synnytystä, suosittelen ennemminkin tutustumaan luonnonmukaiseen synnytykseen, hypnosynnytykseen, ja jättämään lääkeskalpelli-huumesynnytyksen ja sossujen sairaat jutut väliin. 

En ainakaan itse kertonut koska halusin salata isältä koko raskauden ja muutin sen vuoksi toiselle paikkakunnallekin mutta se meni kuitenkin kesken. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tapailemme vasta.

Kiitos teille jo vastanneille.

Eivätkö ala neuvolassa ihmettelemään miksi en halua kertoa?

 

Väärin tulevaa lasta kohtaan, jos tiedät kuka isä on etkä kerro sitä.

Isän vastuu on isällä ja jos ei kiinnosta naiset jota siittää sen vertaa, että tietää oatko he raskaana vai ei niin se on sitten isän häpeä.

Lopettakaapa pikku hiljaa tämä naisten syyllistäminen ja pahoinpitely asioista, mitä miehet heille tekevät. He ovat näiden saastojen sotkuja siivoilleet jo aika monta vuosituhatta.