Lue keskustelun säännöt.
Saksan liitokanslerin lausuma, törkeää!
16.02.2022 |
Onko Saksan liittokanslerilla oikeus puhua mitä sylki suuhun tuo? Onko tällä herralla kaikki kotona.On täysin Suomen oma asia, liittyykö se Natoon vai ei. Sitä ei Saksan liittokansleri päätä.
Kommentit (49)
Vierailija kirjoitti:
Saksan uusi johto mainitsee liittovaltion tavoitteena hallitusohjelmassaan.
On kyllä mielenkiintoista, että liittovaltion osista osa ei kuulu samaan puolustusliittoon. EU uhraa heti jäsenmaansa kun vähän uhataan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä minulla ainakin olisi paljon, paljon turvallisempi fiilis jos Suomi olisi Natossa.
Mieti, jos yläpuolellasi lentäisi itänaapurin sotilaskoneita?
Jos yläpuolellasi lentäisi NATON sotilaskoneita? Kummassa tapauksessa sinulla olisi luottavaisempi olo?
Minä valitsen jälkimmäisen, joten Suomen paikka olisi ollut olla Natossa.
Olemme vain pelinappula isojen poikien pelissä. Tuntuuko NATO edelleen hyvältä idealta?
Vierailija kirjoitti:
Olemme vain pelinappula isojen poikien pelissä. Tuntuuko NATO edelleen hyvältä idealta?
Kyllä. Sitten emme ole niin pieni nappula sillä pöydällä.
Kyllä jokaisella Naton jäsenmaalla on veto-oikeus uusien jäsenmaiden suhteen. Ihan Naton säännöissä on tämä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olemme vain pelinappula isojen poikien pelissä. Tuntuuko NATO edelleen hyvältä idealta?
Kyllä. Sitten emme ole niin pieni nappula sillä pöydällä.
Isot maat ajattelevat vain omaa parastaan. Suomen etu on täysin yksi lysti Saksalle ja Ranskalle. Tiukassa paikassa jollain NATO:n artiklalla pyyhitään sitä itseään, jos se ei ole suurmaiden edun mukainen. Se on sitä reaalipolitiikkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olemme vain pelinappula isojen poikien pelissä. Tuntuuko NATO edelleen hyvältä idealta?
Kyllä. Sitten emme ole niin pieni nappula sillä pöydällä.
On parempi olla pieni pelinappula syrjässä kuin liimautua ison nappulan kylkeen altistuen kaikenlaisille ongelmille jolle pieni syrjässä oleva pelinappula ei altistu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä minulla ainakin olisi paljon, paljon turvallisempi fiilis jos Suomi olisi Natossa.
Mieti, jos yläpuolellasi lentäisi itänaapurin sotilaskoneita?
Jos yläpuolellasi lentäisi NATON sotilaskoneita? Kummassa tapauksessa sinulla olisi luottavaisempi olo?
Minä valitsen jälkimmäisen, joten Suomen paikka olisi ollut olla Natossa.
Suomen ilmatilassa lentää meidän omia koneita!
Vierailija kirjoitti:
Kyllä minulla ainakin olisi paljon, paljon turvallisempi fiilis jos Suomi olisi Natossa.
Mieti, jos yläpuolellasi lentäisi itänaapurin sotilaskoneita?
Jos yläpuolellasi lentäisi NATON sotilaskoneita? Kummassa tapauksessa sinulla olisi luottavaisempi olo?
Minä valitsen jälkimmäisen, joten Suomen paikka olisi ollut olla Natossa.
Mitäpä jos valitaan se tie että Suomen yläpuolella pyörii vain suomalaisia sotilaskoneita?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Moltov-Ribbentrop 2.0 näki juuri päivänvalon!
Voimmehan me täällä pulista mitä sylki suuhun tuo, mutta mitä merkitystä sillä on, kun isot maat ja herrat sopivat asioista ylitsemme?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olemme vain pelinappula isojen poikien pelissä. Tuntuuko NATO edelleen hyvältä idealta?
Kyllä. Sitten emme ole niin pieni nappula sillä pöydällä.
On parempi olla pieni pelinappula syrjässä kuin liimautua ison nappulan kylkeen altistuen kaikenlaisille ongelmille jolle pieni syrjässä oleva pelinappula ei altistu.
Yksittäiset nappulat syödään helposti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mulla on hyvä fiilis siitä, että tilattiin niitä kaikkein parhaita hävittäjiä. Niitä mitä Norjallakin on.
Eiköhän me pärjätä täällä Euroopan nurkassa omin nokin kuten tähänkin asti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olemme vain pelinappula isojen poikien pelissä. Tuntuuko NATO edelleen hyvältä idealta?
Kyllä. Sitten emme ole niin pieni nappula sillä pöydällä.
On parempi olla pieni pelinappula syrjässä kuin liimautua ison nappulan kylkeen altistuen kaikenlaisille ongelmille jolle pieni syrjässä oleva pelinappula ei altistu.
Yksittäiset nappulat syödään helposti.
Ei syödä jos sillä ei voita koko pelin kannalta yhtään mitään ja sitoo vain resursseja varsinaisesta pelistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uusi liittokansleri asetti välittömästi oman maansa energian- eli kaasunsaannin Venäjältä huomattavasti tärkeämmäksi kuin jonkun Suomen kohtalon Venäjän raajanaapurina.
Tätä vartenko me olemme tukeneet EU:ta avokätisesti viime aikoina?
Alkaa suomeksi sanottuna vatuttaa, kuinka pahasti sinisilmäisiä maikäläisiä jymäytetään EU:ssa. Niinistökin jokin aika ihmetteli tätä samaa asiaa. Eikö EU:n olisi pitänyt pikemminkin suoristaa rivinsä Putinin uhkailujen edessä kuin nöyrtyä niihin suosiolla?
Vierailija kirjoitti:
Kyllä päättää. Yhdenkin Nato maan ei riittää kieltoon.
Sanoin jo aikaisemmin, että Suomea ei haluta Naton jäseneksi, mutta Suomen halutaan olevan yksi voimatekijä pohjoisessa. Tämän takia usa aseistaa ja myy suomelle aseita, joilla on hyvä puolustaa itseään ja ennalta ehkäistä mahdollista Venäjän agressiota.
mies54v
Venäjäspämmijä lässyttää samaa venäjäpropagandaa kuin ennenkin ja allekirjoittaa vieläpä kommenttinsa. Hyvin avuliasta.
Katsoin juuri Deutsche Wellen analyysin, jossa tuotiin esiin tämän uuden kanslerin kommunistimenneisyys. Hän on myös DDR:n puolelta, mikä mainittiin.
Toisaalta: Merkel nuo kaasutoimitukset Venäjältä on tilannut ja sopinut! Muistetaan nyt sekin.
Vierailija kirjoitti:
Uusi liittokansleri asetti välittömästi oman maansa energian- eli kaasunsaannin Venäjältä huomattavasti tärkeämmäksi kuin jonkun Suomen kohtalon Venäjän raajanaapurina.
Tätä vartenko me olemme tukeneet EU:ta avokätisesti viime aikoina?
Alkaa suomeksi sanottuna vatuttaa, kuinka pahasti sinisilmäisiä maikäläisiä jymäytetään EU:ssa. Niinistökin jokin aika ihmetteli tätä samaa asiaa. Eikö EU:n olisi pitänyt pikemminkin suoristaa rivinsä Putinin uhkailujen edessä kuin nöyrtyä niihin suosiolla?
Saksa on koko Euroopan talouden veturi, joten kyllä se Saksan energian saanti voi olla aika tärkeä asia koko EU:n kannalta. Saksan kaasun saanti ei ole mitenkään helposti korvattavissa jollain muulla vaihtoehdolla ainakaan lähitulevaisuudessa.
Suomen valtiokin on Fortumin (Uniper-omistuksen) kautta kytkeytynyt suoraan tuohon kaasuputkeen kaiken lisäksi! Siis Nord Stream 2:een.
Vierailija kirjoitti:
Uusi liittokansleri asetti välittömästi oman maansa energian- eli kaasunsaannin Venäjältä huomattavasti tärkeämmäksi kuin jonkun Suomen kohtalon Venäjän raajanaapurina.
Tätä vartenko me olemme tukeneet EU:ta avokätisesti viime aikoina?
Alkaa suomeksi sanottuna vatuttaa, kuinka pahasti sinisilmäisiä maikäläisiä jymäytetään EU:ssa. Niinistökin jokin aika ihmetteli tätä samaa asiaa. Eikö EU:n olisi pitänyt pikemminkin suoristaa rivinsä Putinin uhkailujen edessä kuin nöyrtyä niihin suosiolla?
Vain suomen natovastaiset kuvittelee että EU on puolustusliitto ja sielläkin parivaljakko halonen + tuomioja varmisti pykälävaatimuksellaan ettei EU:lta tule apua edes teoriassa kriisitilanteessa.
Oikeasti natoon vaan ja äkkiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uusi liittokansleri asetti välittömästi oman maansa energian- eli kaasunsaannin Venäjältä huomattavasti tärkeämmäksi kuin jonkun Suomen kohtalon Venäjän raajanaapurina.
Tätä vartenko me olemme tukeneet EU:ta avokätisesti viime aikoina?
Alkaa suomeksi sanottuna vatuttaa, kuinka pahasti sinisilmäisiä maikäläisiä jymäytetään EU:ssa. Niinistökin jokin aika ihmetteli tätä samaa asiaa. Eikö EU:n olisi pitänyt pikemminkin suoristaa rivinsä Putinin uhkailujen edessä kuin nöyrtyä niihin suosiolla?
Saksa on koko Euroopan talouden veturi, joten kyllä se Saksan energian saanti voi olla aika tärkeä asia koko EU:n kannalta. Saksan kaasun saanti ei ole mitenkään helposti korvattavissa jollain muulla vaihtoehdolla ainakaan lähitulevaisuudessa.
Suomen valtiokin on Fortumin (Uniper-omistuksen) kautta kytkeytynyt suoraan tuohon kaasuputkeen kaiken lisäksi! Siis Nord Stream 2:een.
Saksan energiaongelmat on täysin saksan omista päätöksistä kiinni. Eli sulkemalla ydinvoimalat pikatahtia noi on suorastaan hypänneet putinin kiristettäväksi. Moni muukin maa päätti niitä aikanaan sulkea mutta on pyörtänyt päätöksensä huomattuaan ettei siinä ole järkeä.
Hyvä homma. Täällä ei tarvita mitään NATO:a, ei mihinkään eikä ikinä.