Nyt THL väittää, että viinien siirtyminen kauppoihin nostaisi alkoholin kulutusta. :D
On toi THL kyllä täysin turha laitos.. onko se missään ollut oikeassa koskaan?
Muistatteko kun IV-oluen siirtyminen kauppoihin piti nostaa alkoholiongelmat taivaisiin? Mitään ei tapahtunut.. kuten ei tapahdu viinienkään kanssa. THL on hallituksen äänitorvi ja vastustaminen johtuu vain Alkon monopolin turvaamisesta.
Kommentit (96)
Päivittäistavarakauppa Oy:n (PTY) teettämän tutkimuksen mukaan alkoholin kokonaiskulutus ei kasvaisi, vaikka mietojen viinien myynti ruokakaupassa sallittaisiin.
IL tänään.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/c91b89c2-82d3-4eb1-a31f-6f31826caa20
Minua vituttaa etten saa ruokakaupasta ruokien tekoon hyviä viinejä.
Kuinkahan monta vuotta sitten jossain pohjolan maassa uskotaan että alkoholista ei tule ongelma kun sen ostaa alkoholikaupasta eikä ruokakaupasta.
Surullista, että tämmöisiä poliittisia suojatyöpaikkoja on olemassa kun ne vain haittaavat ihmisten elämää.
Sitten se Alko on kuitenkin aina siinä kaupan vieressä, joten ei näitä ihan tajua.
Thl:n johtajat on myös Alkon hallituksessa. Mistähän johtuu?
Vierailija kirjoitti:
Sitten se Alko on kuitenkin aina siinä kaupan vieressä, joten ei näitä ihan tajua.
Aina? EI se nyt tietenkään aina ole siinä vieressä, mitä höpötät? Alkoja ei ole Suomessa kuin reilu 300 kpl.
Tuo vääristää kilpailua.
Vierailija kirjoitti:
Sitten se Alko on kuitenkin aina siinä kaupan vieressä, joten ei näitä ihan tajua.
Jos ostat viinin Cittarin juomaosastolta retkahtaisit välittömästi pummiksi sillan alle.
Mutta kun kävelet Cittarista 20m Alkoon ja ostat sieltä viinin niin kaikki onkin okei.
Alko pelkää monopoliaseman menetystä, kansaa pelotellaan ihan tietoisesti näillä yrityksillä väittää, että alkoholiongelmat räjähtäisivät. THL muutenkin täynnä jotain absolutisteja ja kukkahattutätejä, jotka nauttivat siitä että saavat rajoittaa ihmisten elämää, terveyden varjolla.
Vierailija kirjoitti:
Alko pelkää monopoliaseman menetystä, kansaa pelotellaan ihan tietoisesti näillä yrityksillä väittää, että alkoholiongelmat räjähtäisivät. THL muutenkin täynnä jotain absolutisteja ja kukkahattutätejä, jotka nauttivat siitä että saavat rajoittaa ihmisten elämää, terveyden varjolla.
Tätä se on kun demarit päättää asioista.
Väittivät kun 4 olut tuli kauppoihin että kansa makaa kuukauden päästä kuolleena katu ojissa.. Sama kävis varmaan viineillä. Itseäni ei kiinnosta kun en viiniä juo mutta kyllä olis syytä jo alkon monopoli purkaa ja päästä Euroopan tasolle myös alkoholi politiikassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitten se Alko on kuitenkin aina siinä kaupan vieressä, joten ei näitä ihan tajua.
Jos ostat viinin Cittarin juomaosastolta retkahtaisit välittömästi pummiksi sillan alle.
Mutta kun kävelet Cittarista 20m Alkoon ja ostat sieltä viinin niin kaikki onkin okei.
Ja kun mahista ei ole lähikaupasta sitä vinkkua ostaa, niin ostetaan sitte kerralla kunnon lasti, ettei tarvitse kokoajan siellä Alkossa juosta. Ja siinähän se kynnys viiniä lipitellä laskeekin, kun on kaappi täynnä kotona ja voi korkata millon vaan.
Aivan Neuvostoliiton menoa. Leipää yhdestä kaupasta ja maitoa toisesta.. Ei tuo ole millään tapaa tehokasta kun pitää palkata ylimääräiset myyjät alkoholille.
Vierailija kirjoitti:
Minua vituttaa etten saa ruokakaupasta ruokien tekoon hyviä viinejä.
Tää on ärsyttävää. Ois kiva jos vaikka risottoon saisi sen pienen valkkaripullon lähikaupasta, eikä tarvitsisi sen takia mennä erikseen alkoon.
Jos nuo joskus vaikka kauppaan päätyisikin niin uskokaa pois että ne rajataan johonkin omaan häkkiin ja niitä saa myydä ainoastaan ma-pe 9-21 ja la 9-18. Sunnuntaisin ja pyhäpäivinä ei lainkaan.
Vaikka viiniä jaettaisiin ilmaiseksi ja kotiovelle tuotuna, pisaraakaan en sitä litkua kurkkuuni kaataisi.
Alkoholirajoitukset vain lisäävät kulutusta. Muualla maailmassa ostetaan jonkin verran olutta, viiniä jne ja jos tarvitaan lisää niin lähikioskilta tai kaupasta saa muutaman lisää mihin aikaan vuorokaudesta tahansa. Suomessa 9-21 saa ostaa eikä mistään sen jälkeen niin illanistujaisiin pitää varata niin paljon juomaa ettei varmasti lopu kesken. Ja kun sitä juomaa on valtava määrä niin sitähän on juotava kaksin käsin ihan sen takia kun sitä on.
Ovatko nuo THL:n asiantuntijat missään vastuussa sanomisistaan? Jos he asiantuntijuuteensa vedoten pyrkivät vastustamaan lakimuutoksia, ja jälkikäteen käy ilmi, että he olivat täysin väärässä, niin jatkavatko he edelleen asiantuntijoina? Mitä tekee asiantuntijalla, joka on väärässä?
Vierailija kirjoitti:
Ovatko nuo THL:n asiantuntijat missään vastuussa sanomisistaan? Jos he asiantuntijuuteensa vedoten pyrkivät vastustamaan lakimuutoksia, ja jälkikäteen käy ilmi, että he olivat täysin väärässä, niin jatkavatko he edelleen asiantuntijoina? Mitä tekee asiantuntijalla, joka on väärässä?
Mitään vastuuta ei ole. Näitä valheita levitellään oli sitten kyse alkoholista tai koronasta.
Ei ole huomanneet sitten että alkoholikulttuuri on aika pitkälti muuttunut? Ihan hyvin voisi olla oma viinihyllynsä kaupassa.