Köyhä kyselee kotivakuutuksesta
Olen toimeentulotuella, mutta kotivakuutus pitäisi ottaa (vuokra-asunto, kerrostalo). Jos vakuutus korvaa minulle jotakin, niin vaikuttaako se toimeentulotuen määrään? Muita neuvoja kotivakuutuksen suhteen?
Kommentit (10)
Kelan sivuilla luki selkeästi, että vakuutuksesta saatavat rahat katsotaan tuloiksi, ja näin vaikuttavat toimeentulotukseen. Tätä tietoa ei ollut vaikea löytää, joten mene Kelan sivuille ja lue itse aiheesta lisää.
Kela katsoo nykyisin TT-tuessa tulona lähes kaikki +-merkinnät tiliotteella.
Myös jos olet saanut esim. korvausta rikoksen uhrina.
KHO:N syksyisen päätöksen mukaan myös aiemmista Kelan maksamista etuuksista (siis myös TT-tuesta!) säästetyt varat lasketaan nyt uudelleen tuloksi, vaikka kyse olisi suojaosuuksista. Suoja kattaa vain tulon saantikuukauden. Jos jotain jää säästöön, on se uudelleen tuloa, ja pois seuraavista TT-tuista.
Eli köyhä ei saa säästää, ainakaan tililleen.
Käytännössä KHO:n päätöksessä raja "liian suurille säästöille" tai tilin saldolle on tonni, mutta Kelallahan on tässä vapaa harkintavalta katsoa "kohtuulliseksi" mikä tahansa saldo.
Eli köyhien ei parane esimerkiksi pahoinpitelystä korvauksia hakea vai?
Se on niinkuin ay liittoon kuuluminen. Jäsenmaksu pitää maksaa mutta harva on apua sieltä saanut.
Vierailija kirjoitti:
Ei korvaus jostain ole tuloa. Kysy Kelasta tt-tukeen liittyvät asiat.
Mutta jos samalla on korvausvelvollinen asunnon vahingosta, niin eiköhän se huomioida lieventävänä. Paitsi jos itse on tuhoon syyllinen....
Ja korvauksenhan voi pyytää maksettavaksi suoraan vuokranatajalle.
Ja joku vielä ihmettelee että vuokralaisiksi valitaan mieluummin muita kuin "Kelan takuut ja kelan varma vuokranmaksu" :)
Joudut kai siirtämään korvausrahat ilmeisesti vuokranantajalle, joka tekee korjaukset asunnossa – vahingon jälkeen, jos olisi sellainen. Mutta se pitää varmaan selvittää paperilla, ettei se vaikuta tuen määrään.
En huolehtisi kotivakuutuksen korvauksista etukäteen, sillä ei niitä korvauksia saa ilman, että on jotain vahinkoa tapahtunut. Eikä vakuutuksesta välttämättä rahoja näe, vaikka vahinko tapahtuisikin. Vakuutusfirma voi maksaa suoraan esim. remonttifirmalle, jos sellaista tarvitaan. Samoin vakuutusfirma voi korjauttaa hajonneen tuotteen tai korvata sen vaikka uudella, mutta kuitenkin käytetyllä, nykyisissä ehdoissa on tuollaistakin.
Kotivakuutuksen hintaan pystyy yleensä vaikuttamaan omavastuuden suuruudella, mitä pienempi omavastuu, sitä kalliimpi vakuutus. Mutta toisaalta sitten pitää itseltä löytyä se omavastuu summa.
Vierailija kirjoitti:
Eli köyhien ei parane esimerkiksi pahoinpitelystä korvauksia hakea vai?
Voi hakea, mutta jos tuomioistuin määrää TT-tukiasiakkaalle jotain korvauksia, niin Kela katsoo ne tuloksi, jos ei pysty näyttämään, että korvaus menee pahoinpitelystä aiheutuviin hoitoihin tai terapiaan.
Tämä KHO:n uusi tulkinta aiheuttaa muitakin älyttömyyksiä, esim. jos Kela hyvittää TT-tukiasiakkaalle maksettuja laskuja kuun lopussa, ja saldo ylittää sen tonnin kuun viim. päivänä, niin ylimenevä osuus on uudelleen tuloa ja aiheuttaa TT-tuen eväämisen osittain tai kokonaan.
Tämä siis riippumatta siitä, mitä laskuja pitää maksaa heti seuraavan kuun alusta.
Ja kun on saatu aikaan keinotekoisesti tuloja luomalla normiylijäämää, niin sitäpä Kela voi sitten vyörytellä pitkiäkin aikoja. Sen asiakkaan todelliset tulot eivät ole tosin muuttuneen mihinkään.
Ei korvaus jostain ole tuloa. Kysy Kelasta tt-tukeen liittyvät asiat.