Mies ei halua seksiä, koska tahdon orgasmin

[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 08:28"]

[quote author="Vierailija" time="28.06.2015 klo 17:51"]

Mies on ollut viime aikoina haluton seksissä ja silloinkin kun olen seksiä kerjännyt, hän on tyydyttänyt minut kädellä. Kun tänä aamuna yritin ja kärtin, miksi seksi ei kelpaa, niin mies sanoi, että häneltä menee kaikki fiilikset, koska koko toiminta tähtää mun orgasmiin.

Hän sanoi, että on mielellään lähellä, suutelee mielellään, nuolee mua mielellään ja nauttii siitä, että näkee mun nauttivan. Samalla seksi on kuitenkin miehen mukaan muuttunut suorittamiseksi, jossa hänen oma nautintonsa on pelkkä pikainen suoritus sen jälkeen kun hän on tyydyttänyt minut. Suunnilleen saman tyydytyksen kuulemma saa omalla kädellä.

Mitenkäs tästä nyt eteenpäin? Tahtoisin mieheltä orgasmeja jatkossakin, mutta miten mies pääsisi eroon suorituskeskeisyydestään?

[/quote]

Ongelma tässä on se, ettei mies enää nauti seksistä naisen kanssa, koska seksi on muuttunut suorittamiseksi ja tavoitehakuiseksi naisen tyydyttämiseksi. Tulkitsen niin, että nainen on passiivinen osapuoli ja mies suorittaja. Olisiko naisella aiheellista muuttaa omaa suhtautumistaan miestä kohtaan ja alkaa huomioida tätä seksuaalisesti. Ehkei mies ole pitkään aikaan kokenut seksielämää tyydyttävänä.

[/quote]

Niiiin että näin sen moni näkee. No ehkä sitten vähän avaan, että meillä ainakin - vaikka onkin ollut samankaltainen ongelma - panos on pääasiassa seksissä jakaantunut tasapuolisesti. Pahimpien menkkapäivien aikana, kun en yhdyntää itse halua, vaikka panettaakin, niin olen kyllä oma-aloitteisesti miehen hoidellut käsi- ja suupelillä vaikka monta kertaa päivässäkin, ja nautin siitä, että saan toisen nauttimaan. Koskaan ei ole mies valittanut, että seksiä olisi liian vähän tai että laadussa olis parannettavaa. 

Itse sensijaan koitin ehkä vähän liian pitkälle olla sitä mieltä, että ei oo niin tarkkaa, tulenko aina itse. Kun sitten asian tajusin ja miehelle ilmaisin, niin kas vaan, ihan hirveät suorituspaineethan siitä sille tuli. Minkä toisaalta ymmärrän, koska arka paikkahan tuo varmaan on muutenkin.. Ja uskon, että homma voi olla puuduttavaa miehelle varsinkin jos oman laukeamisen jälkeen vielä pitäisi toiselle orgasmi tyydyttää, mutta en siis koe omaan panokseeni verraten vaatineeni liikaa, jos nyt orgasmin sillointällöin halusinkin. Itse myös varmasti teki tuosta paineita itselleen, kun koki että olis pitänyt kestää vaan pidempään. Ap:n tilanteesta tietenkään en osaa sanoa, onko ongelman tausta samankaltainen. 

-73- (joka just koitti olla siveellinen ja olla mässäilemättä aiheella..) 

[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 11:05"][quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 08:28"]

[quote author="Vierailija" time="28.06.2015 klo 17:51"]

Mies on ollut viime aikoina haluton seksissä ja silloinkin kun olen seksiä kerjännyt, hän on tyydyttänyt minut kädellä. Kun tänä aamuna yritin ja kärtin, miksi seksi ei kelpaa, niin mies sanoi, että häneltä menee kaikki fiilikset, koska koko toiminta tähtää mun orgasmiin.

Hän sanoi, että on mielellään lähellä, suutelee mielellään, nuolee mua mielellään ja nauttii siitä, että näkee mun nauttivan. Samalla seksi on kuitenkin miehen mukaan muuttunut suorittamiseksi, jossa hänen oma nautintonsa on pelkkä pikainen suoritus sen jälkeen kun hän on tyydyttänyt minut. Suunnilleen saman tyydytyksen kuulemma saa omalla kädellä.

Mitenkäs tästä nyt eteenpäin? Tahtoisin mieheltä orgasmeja jatkossakin, mutta miten mies pääsisi eroon suorituskeskeisyydestään?

[/quote]

Ongelma tässä on se, ettei mies enää nauti seksistä naisen kanssa, koska seksi on muuttunut suorittamiseksi ja tavoitehakuiseksi naisen tyydyttämiseksi. Tulkitsen niin, että nainen on passiivinen osapuoli ja mies suorittaja. Olisiko naisella aiheellista muuttaa omaa suhtautumistaan miestä kohtaan ja alkaa huomioida tätä seksuaalisesti. Ehkei mies ole pitkään aikaan kokenut seksielämää tyydyttävänä.

[/quote]

Niiiin että näin sen moni näkee. No ehkä sitten vähän avaan, että meillä ainakin - vaikka onkin ollut samankaltainen ongelma - panos on pääasiassa seksissä jakaantunut tasapuolisesti. Pahimpien menkkapäivien aikana, kun en yhdyntää itse halua, vaikka panettaakin, niin olen kyllä oma-aloitteisesti miehen hoidellut käsi- ja suupelillä vaikka monta kertaa päivässäkin, ja nautin siitä, että saan toisen nauttimaan. Koskaan ei ole mies valittanut, että seksiä olisi liian vähän tai että laadussa olis parannettavaa. 

Itse sensijaan koitin ehkä vähän liian pitkälle olla sitä mieltä, että ei oo niin tarkkaa, tulenko aina itse. Kun sitten asian tajusin ja miehelle ilmaisin, niin kas vaan, ihan hirveät suorituspaineethan siitä sille tuli. Minkä toisaalta ymmärrän, koska arka paikkahan tuo varmaan on muutenkin.. Ja uskon, että homma voi olla puuduttavaa miehelle varsinkin jos oman laukeamisen jälkeen vielä pitäisi toiselle orgasmi tyydyttää, mutta en siis koe omaan panokseeni verraten vaatineeni liikaa, jos nyt orgasmin sillointällöin halusinkin. Itse myös varmasti teki tuosta paineita itselleen, kun koki että olis pitänyt kestää vaan pidempään. Ap:n tilanteesta tietenkään en osaa sanoa, onko ongelman tausta samankaltainen. 

-73- (joka just koitti olla siveellinen ja olla mässäilemättä aiheella..) 
[/quote]
Masentavaa kuulla että miestä palvellaan seksuaalisesti kaikin tavoin ja sitten ollaan kuin oma laukeaminen olisi vain kiva extra. Ja mies ei edes huomaa että systeemissä olisi jotain outoa ja saa suurinpiirteiden traumoja kun kerrotaan ongelmasta. Ettei olisi pornosta opittu vääristyneitä kuvia naisen seksuaalisuudesta.

[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 13:31"]

[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 11:05"] Niiiin että näin sen moni näkee. No ehkä sitten vähän avaan, että meillä ainakin - vaikka onkin ollut samankaltainen ongelma - panos on pääasiassa seksissä jakaantunut tasapuolisesti. Pahimpien menkkapäivien aikana, kun en yhdyntää itse halua, vaikka panettaakin, niin olen kyllä oma-aloitteisesti miehen hoidellut käsi- ja suupelillä vaikka monta kertaa päivässäkin, ja nautin siitä, että saan toisen nauttimaan. Koskaan ei ole mies valittanut, että seksiä olisi liian vähän tai että laadussa olis parannettavaa.  Itse sensijaan koitin ehkä vähän liian pitkälle olla sitä mieltä, että ei oo niin tarkkaa, tulenko aina itse. Kun sitten asian tajusin ja miehelle ilmaisin, niin kas vaan, ihan hirveät suorituspaineethan siitä sille tuli. Minkä toisaalta ymmärrän, koska arka paikkahan tuo varmaan on muutenkin.. Ja uskon, että homma voi olla puuduttavaa miehelle varsinkin jos oman laukeamisen jälkeen vielä pitäisi toiselle orgasmi tyydyttää, mutta en siis koe omaan panokseeni verraten vaatineeni liikaa, jos nyt orgasmin sillointällöin halusinkin. Itse myös varmasti teki tuosta paineita itselleen, kun koki että olis pitänyt kestää vaan pidempään. Ap:n tilanteesta tietenkään en osaa sanoa, onko ongelman tausta samankaltainen.  -73- (joka just koitti olla siveellinen ja olla mässäilemättä aiheella..)  [/quote] Masentavaa kuulla että miestä palvellaan seksuaalisesti kaikin tavoin ja sitten ollaan kuin oma laukeaminen olisi vain kiva extra. Ja mies ei edes huomaa että systeemissä olisi jotain outoa ja saa suurinpiirteiden traumoja kun kerrotaan ongelmasta. Ettei olisi pornosta opittu vääristyneitä kuvia naisen seksuaalisuudesta.

[/quote]

Entä kun asetelma on toisinpäin, kuten ehkä ap:n tilanteessa? Onko miehen laukeaminen vain kiva ekstra? Jos on niin jossakin vaiheessa mies väsyy tilanteeseen ja haluaa siihen muutosta. Samalla lailla kuin naisen pitäisi vastaavassa tilanteessa sanoa asiasta ja vaatia muutosta.

Ei ole kivaa tuntea olevansa seksissä palvelija, olipa sitten mies tai nainen.

[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 15:39"][quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 13:31"]

[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 11:05"] Niiiin että näin sen moni näkee. No ehkä sitten vähän avaan, että meillä ainakin - vaikka onkin ollut samankaltainen ongelma - panos on pääasiassa seksissä jakaantunut tasapuolisesti. Pahimpien menkkapäivien aikana, kun en yhdyntää itse halua, vaikka panettaakin, niin olen kyllä oma-aloitteisesti miehen hoidellut käsi- ja suupelillä vaikka monta kertaa päivässäkin, ja nautin siitä, että saan toisen nauttimaan. Koskaan ei ole mies valittanut, että seksiä olisi liian vähän tai että laadussa olis parannettavaa.  Itse sensijaan koitin ehkä vähän liian pitkälle olla sitä mieltä, että ei oo niin tarkkaa, tulenko aina itse. Kun sitten asian tajusin ja miehelle ilmaisin, niin kas vaan, ihan hirveät suorituspaineethan siitä sille tuli. Minkä toisaalta ymmärrän, koska arka paikkahan tuo varmaan on muutenkin.. Ja uskon, että homma voi olla puuduttavaa miehelle varsinkin jos oman laukeamisen jälkeen vielä pitäisi toiselle orgasmi tyydyttää, mutta en siis koe omaan panokseeni verraten vaatineeni liikaa, jos nyt orgasmin sillointällöin halusinkin. Itse myös varmasti teki tuosta paineita itselleen, kun koki että olis pitänyt kestää vaan pidempään. Ap:n tilanteesta tietenkään en osaa sanoa, onko ongelman tausta samankaltainen.  -73- (joka just koitti olla siveellinen ja olla mässäilemättä aiheella..)  [/quote] Masentavaa kuulla että miestä palvellaan seksuaalisesti kaikin tavoin ja sitten ollaan kuin oma laukeaminen olisi vain kiva extra. Ja mies ei edes huomaa että systeemissä olisi jotain outoa ja saa suurinpiirteiden traumoja kun kerrotaan ongelmasta. Ettei olisi pornosta opittu vääristyneitä kuvia naisen seksuaalisuudesta.

[/quote]

Entä kun asetelma on toisinpäin, kuten ehkä ap:n tilanteessa? Onko miehen laukeaminen vain kiva ekstra? Jos on niin jossakin vaiheessa mies väsyy tilanteeseen ja haluaa siihen muutosta. Samalla lailla kuin naisen pitäisi vastaavassa tilanteessa sanoa asiasta ja vaatia muutosta.

Ei ole kivaa tuntea olevansa seksissä palvelija, olipa sitten mies tai nainen.
[/quote]
Ei vaikuttanut siltä että mies jäisi koskaan laukeamatta tai että hän iloisesti hoitelisi Apn kurjina päivinä ilman ajatustakaan omasta orgasmista. Eli ihan täysin eri asia. Apn mies haluaa laueta kivemmin Apn orgasmin kustannuksella. Muutenhan hän olisi kysynyt voisiko orgasmia helpottaa tai lisätä jotain muuta seksiä hänen ilokseen eikä kiristäisi emotionaalisesti että AP taipuisi ja antaisi ilman orgasmia.

Tässä nyt on vain yksi oikea tapa toimia. Aloittajan tulee kysyä mieheltään kuinka tämän seksuaalista nautintoa voisi pitkittää. Esimerkiksi ap:n orkun jälkeen voisi keskittyä enemmän miehen nautintoon. Jos yhtäaikainen ei onnistu, mennään vuorotellen. Ensiksi naiselle ja sitten miehelle. Jos mies kokee paineita naisen orgasmista, paineet laukeavat naisen lauettua ja on lupa keskittyä omaan hyvään. Mihinkä tietysti aloittajan tulisi laittaa yhtä paljon sydäntä kuin mies laittaa hänen orkkuunsa.

N32v

[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 18:02"]

[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 15:39"][quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 13:31"] [quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 11:05"] Niiiin että näin sen moni näkee. No ehkä sitten vähän avaan, että meillä ainakin - vaikka onkin ollut samankaltainen ongelma - panos on pääasiassa seksissä jakaantunut tasapuolisesti. Pahimpien menkkapäivien aikana, kun en yhdyntää itse halua, vaikka panettaakin, niin olen kyllä oma-aloitteisesti miehen hoidellut käsi- ja suupelillä vaikka monta kertaa päivässäkin, ja nautin siitä, että saan toisen nauttimaan. Koskaan ei ole mies valittanut, että seksiä olisi liian vähän tai että laadussa olis parannettavaa.  Itse sensijaan koitin ehkä vähän liian pitkälle olla sitä mieltä, että ei oo niin tarkkaa, tulenko aina itse. Kun sitten asian tajusin ja miehelle ilmaisin, niin kas vaan, ihan hirveät suorituspaineethan siitä sille tuli. Minkä toisaalta ymmärrän, koska arka paikkahan tuo varmaan on muutenkin.. Ja uskon, että homma voi olla puuduttavaa miehelle varsinkin jos oman laukeamisen jälkeen vielä pitäisi toiselle orgasmi tyydyttää, mutta en siis koe omaan panokseeni verraten vaatineeni liikaa, jos nyt orgasmin sillointällöin halusinkin. Itse myös varmasti teki tuosta paineita itselleen, kun koki että olis pitänyt kestää vaan pidempään. Ap:n tilanteesta tietenkään en osaa sanoa, onko ongelman tausta samankaltainen.  -73- (joka just koitti olla siveellinen ja olla mässäilemättä aiheella..)  [/quote] Masentavaa kuulla että miestä palvellaan seksuaalisesti kaikin tavoin ja sitten ollaan kuin oma laukeaminen olisi vain kiva extra. Ja mies ei edes huomaa että systeemissä olisi jotain outoa ja saa suurinpiirteiden traumoja kun kerrotaan ongelmasta. Ettei olisi pornosta opittu vääristyneitä kuvia naisen seksuaalisuudesta. [/quote] Entä kun asetelma on toisinpäin, kuten ehkä ap:n tilanteessa? Onko miehen laukeaminen vain kiva ekstra? Jos on niin jossakin vaiheessa mies väsyy tilanteeseen ja haluaa siihen muutosta. Samalla lailla kuin naisen pitäisi vastaavassa tilanteessa sanoa asiasta ja vaatia muutosta. Ei ole kivaa tuntea olevansa seksissä palvelija, olipa sitten mies tai nainen. [/quote] Ei vaikuttanut siltä että mies jäisi koskaan laukeamatta tai että hän iloisesti hoitelisi Apn kurjina päivinä ilman ajatustakaan omasta orgasmista. Eli ihan täysin eri asia. Apn mies haluaa laueta kivemmin Apn orgasmin kustannuksella. Muutenhan hän olisi kysynyt voisiko orgasmia helpottaa tai lisätä jotain muuta seksiä hänen ilokseen eikä kiristäisi emotionaalisesti että AP taipuisi ja antaisi ilman orgasmia.

[/quote]

Taidat olla nainen. Miehenä minusta kuullostaa siltä, että ap:n mies haluaisi itsekin olla seksissä joskus päähenkilönä. Kuvauksen mukaanhan tavoitteena oli aina vain ja ainoastaan naisen orgasmi ja muu seksi oli sitten sivuasemassa.

Mitäs jos joskus mies saisi kunnon suihinoton ilman että siihen liittyisi mitään vastavuoroisuusvelvoitetta jatkaa naisen orgasmiin asti.

[quote author="Vierailija" time="01.07.2015 klo 21:55"]

[quote author="Vierailija" time="01.07.2015 klo 20:51"][quote author="Vierailija" time="01.07.2015 klo 11:49"] [quote author="Vierailija" time="30.06.2015 klo 10:46"][quote author="Vierailija" time="30.06.2015 klo 10:03"] Naisen orgasmi nyt vaan vie enemmän aikaa kuin miehen. Joko mies haluaa että sinäkin tulet ja ole tyytyväinen tai se on itsekeskeinen paska jonka pitäisi pysyä pornon ja runkkaamiseen parissa. Ja sille idiootille jonka mukaan AP voisi välillä olla laukeamatta ja vaan 'nauttia yhdessäolosta': oikeesti, käy sinä panemassa miehiä hyväntekeväisyyden nimissä, me muut tykätään harrastaa ihan seksiä oikeista syistä. Jännää miten tuota paskaa ei koskaan ehdoteta miehille. [/quote] Sinä se tässä moestä kohtaan olet itsekeskeinen paska. Minä en nähnyt ap:n miehen toimivan MITENKÄÄN itsekeskeisesti, vai missä, osoita se kohta. Sen sijaan ap ei tajua hevonvittua miehensä seksuaalisuudesta. [/quote] Seksi ilman orgasmia on kurjaa ja turhauttavaa. Miehille harvemmin (ei koskaan) ehdoteta että he vain tyydyttäisivät sen toisen ja nauttisivat 'koskettelusta' mutta naisille tuo neuvo on arkipäivää. Mikä ihme sinua oikein vaivaa kun et tätä ymmärrä? [/quote] Mutta kun aloittajan ongelma ei ratkea kehottamalla miestä koskettelemaan aloittajaa enemmän, ymmärrätkö itse sen? Eikö sinusta ole epäreilua, ettei aloittaja anna miehelle muuta kuin että mies saa lykkiä itselleen orgasmin? Mies olisi siihen varmasti ihan tyytyväinen, jos aloittaja ei vaatisi itselleen orgasmia niin, että mies ei saa sen antamisesta itse nautintoa.  En ole koskaan elämässäni saanut orgasmia, mutta ymmärrän kyllä, ettei sitä kumppanin selkänahasta saa repiä.  Pitää muistaa, että sillä miehelläkin on tunteet, ja saattaa kaivata huomioimista kun kerran itsekin antaa sitä paljon. [/quote Olisit heti sanonut että et saa orgasmia, olisin käsittänyt ongelmasi heti enkä vaivautunut puhumaan sinisestä taivaasta sokealle.

[/quote]

Miten se saanko minä, liittyy aiheeseen? En näe, että aloittajan mies olisi mitenkään itsekeskeinen, vaan vaikuttaa AIVAN NORMAALILTA seksuaalisuudelta ja sekin on normaalia ja riittävää, mitä hän antoi aloittajalle. Ongelmahan on aloittajalla, ettei hän hoitele miestään. Mutta kehtasi tulla tänne valittamaan, että asia on toisin päin.

[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 08:30"]

jos tää ei ollut trolli . niin sanon että juh huh

itselle on nimenomaan tärkeää että vaimoni saa orgasmin - rakastelun pointti on se että tuottaa rakastamalleen ihmiselle hyvänolon, joka nyt tässätapauksess on orgasmi

-T-

[/quote]

Ja sittenkö sulle vain riittää sen jälkeen yhtyä vaimoosi ja lykkiä itsellesi orgasmi, kun hän makaa allasi, eikä anna sulle henkisesti mitään? Näin ymmärsin aloittajan miehen kokevan oman osuutensa.

[/quote] Masentavaa kuulla että miestä palvellaan seksuaalisesti kaikin tavoin ja sitten ollaan kuin oma laukeaminen olisi vain kiva extra. Ja mies ei edes huomaa että systeemissä olisi jotain outoa ja saa suurinpiirteiden traumoja kun kerrotaan ongelmasta. Ettei olisi pornosta opittu vääristyneitä kuvia naisen seksuaalisuudesta. [/quote] Entä kun asetelma on toisinpäin, kuten ehkä ap:n tilanteessa? Onko miehen laukeaminen vain kiva ekstra? Jos on niin jossakin vaiheessa mies väsyy tilanteeseen ja haluaa siihen muutosta. Samalla lailla kuin naisen pitäisi vastaavassa tilanteessa sanoa asiasta ja vaatia muutosta. Ei ole kivaa tuntea olevansa seksissä palvelija, olipa sitten mies tai nainen. [/quote] Ei vaikuttanut siltä että mies jäisi koskaan laukeamatta tai että hän iloisesti hoitelisi Apn kurjina päivinä ilman ajatustakaan omasta orgasmista. Eli ihan täysin eri asia. Apn mies haluaa laueta kivemmin Apn orgasmin kustannuksella. Muutenhan hän olisi kysynyt voisiko orgasmia helpottaa tai lisätä jotain muuta seksiä hänen ilokseen eikä kiristäisi emotionaalisesti että AP taipuisi ja antaisi ilman orgasmia.

[/quote]

Taidat olla nainen. Miehenä minusta kuullostaa siltä, että ap:n mies haluaisi itsekin olla seksissä joskus päähenkilönä. Kuvauksen mukaanhan tavoitteena oli aina vain ja ainoastaan naisen orgasmi ja muu seksi oli sitten sivuasemassa.

Mitäs jos joskus mies saisi kunnon suihinoton ilman että siihen liittyisi mitään vastavuoroisuusvelvoitetta jatkaa naisen orgasmiin asti.

[/quote]

Näkee että olet mies ja aihe on arka koska pitää niin kovasti nähdä nainen täysin ja yksin syyllisenä koko ongelmaan.

Seksissä ei ole päähenkilöitä ellei kyse ole ostetusta seksistä. En sano että se on paha asia haluta joskus itsekäästi orgasmi mutta kuten jo aikaisemmin sanoin, miehille harvemmin ehdotellaan että he olisivat se antava osapuoli. Aivan kuin naisen orgasmi olisi vähäisempi, ei tarpeellinen. Kun me muka harrastettaisiin seksiä eri syistä kuin miehet.

[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 21:18"]

[quote author="Vierailija" time="01.07.2015 klo 21:55"]

[quote author="Vierailija" time="01.07.2015 klo 20:51"][quote author="Vierailija" time="01.07.2015 klo 11:49"] [quote author="Vierailija" time="30.06.2015 klo 10:46"][quote author="Vierailija" time="30.06.2015 klo 10:03"] Naisen orgasmi nyt vaan vie enemmän aikaa kuin miehen. Joko mies haluaa että sinäkin tulet ja ole tyytyväinen tai se on itsekeskeinen paska jonka pitäisi pysyä pornon ja runkkaamiseen parissa. Ja sille idiootille jonka mukaan AP voisi välillä olla laukeamatta ja vaan 'nauttia yhdessäolosta': oikeesti, käy sinä panemassa miehiä hyväntekeväisyyden nimissä, me muut tykätään harrastaa ihan seksiä oikeista syistä. Jännää miten tuota paskaa ei koskaan ehdoteta miehille. [/quote] Sinä se tässä moestä kohtaan olet itsekeskeinen paska. Minä en nähnyt ap:n miehen toimivan MITENKÄÄN itsekeskeisesti, vai missä, osoita se kohta. Sen sijaan ap ei tajua hevonvittua miehensä seksuaalisuudesta. [/quote] Seksi ilman orgasmia on kurjaa ja turhauttavaa. Miehille harvemmin (ei koskaan) ehdoteta että he vain tyydyttäisivät sen toisen ja nauttisivat 'koskettelusta' mutta naisille tuo neuvo on arkipäivää. Mikä ihme sinua oikein vaivaa kun et tätä ymmärrä? [/quote] Mutta kun aloittajan ongelma ei ratkea kehottamalla miestä koskettelemaan aloittajaa enemmän, ymmärrätkö itse sen? Eikö sinusta ole epäreilua, ettei aloittaja anna miehelle muuta kuin että mies saa lykkiä itselleen orgasmin? Mies olisi siihen varmasti ihan tyytyväinen, jos aloittaja ei vaatisi itselleen orgasmia niin, että mies ei saa sen antamisesta itse nautintoa.  En ole koskaan elämässäni saanut orgasmia, mutta ymmärrän kyllä, ettei sitä kumppanin selkänahasta saa repiä.  Pitää muistaa, että sillä miehelläkin on tunteet, ja saattaa kaivata huomioimista kun kerran itsekin antaa sitä paljon. [/quote Olisit heti sanonut että et saa orgasmia, olisin käsittänyt ongelmasi heti enkä vaivautunut puhumaan sinisestä taivaasta sokealle.

[/quote]

Miten se saanko minä, liittyy aiheeseen? En näe, että aloittajan mies olisi mitenkään itsekeskeinen, vaan vaikuttaa AIVAN NORMAALILTA seksuaalisuudelta ja sekin on normaalia ja riittävää, mitä hän antoi aloittajalle. Ongelmahan on aloittajalla, ettei hän hoitele miestään. Mutta kehtasi tulla tänne valittamaan, että asia on toisin päin.

[/quote]

Et ole kokenut orgasmia joten et pysty ymmärtämään sen tärkeyttä seksissä. Puhut siitä kuinka Apn pitäisi 'hoidella' miehensä etkä koe sitä oudoksi että mies käyttäytyy noin sen sijaan että yrittäisi korjata tilanteen niin että AP yhä saisi orgasmin seksissä. Rakastava mies ei halua seksia missa nainen ei saa vaikka haluaa.

Olen pahoillani puolestasi ja ymmärrän miksi tunnet noin, mutta se ei muuta asiaa että orgasmi on seksin pääasia.

[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 22:11"]

[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 21:18"]

[quote author="Vierailija" time="01.07.2015 klo 21:55"]

[quote author="Vierailija" time="01.07.2015 klo 20:51"][quote author="Vierailija" time="01.07.2015 klo 11:49"] [quote author="Vierailija" time="30.06.2015 klo 10:46"][quote author="Vierailija" time="30.06.2015 klo 10:03"] Naisen orgasmi nyt vaan vie enemmän aikaa kuin miehen. Joko mies haluaa että sinäkin tulet ja ole tyytyväinen tai se on itsekeskeinen paska jonka pitäisi pysyä pornon ja runkkaamiseen parissa. Ja sille idiootille jonka mukaan AP voisi välillä olla laukeamatta ja vaan 'nauttia yhdessäolosta': oikeesti, käy sinä panemassa miehiä hyväntekeväisyyden nimissä, me muut tykätään harrastaa ihan seksiä oikeista syistä. Jännää miten tuota paskaa ei koskaan ehdoteta miehille. [/quote] Sinä se tässä moestä kohtaan olet itsekeskeinen paska. Minä en nähnyt ap:n miehen toimivan MITENKÄÄN itsekeskeisesti, vai missä, osoita se kohta. Sen sijaan ap ei tajua hevonvittua miehensä seksuaalisuudesta. [/quote] Seksi ilman orgasmia on kurjaa ja turhauttavaa. Miehille harvemmin (ei koskaan) ehdoteta että he vain tyydyttäisivät sen toisen ja nauttisivat 'koskettelusta' mutta naisille tuo neuvo on arkipäivää. Mikä ihme sinua oikein vaivaa kun et tätä ymmärrä? [/quote] Mutta kun aloittajan ongelma ei ratkea kehottamalla miestä koskettelemaan aloittajaa enemmän, ymmärrätkö itse sen? Eikö sinusta ole epäreilua, ettei aloittaja anna miehelle muuta kuin että mies saa lykkiä itselleen orgasmin? Mies olisi siihen varmasti ihan tyytyväinen, jos aloittaja ei vaatisi itselleen orgasmia niin, että mies ei saa sen antamisesta itse nautintoa.  En ole koskaan elämässäni saanut orgasmia, mutta ymmärrän kyllä, ettei sitä kumppanin selkänahasta saa repiä.  Pitää muistaa, että sillä miehelläkin on tunteet, ja saattaa kaivata huomioimista kun kerran itsekin antaa sitä paljon. [/quote Olisit heti sanonut että et saa orgasmia, olisin käsittänyt ongelmasi heti enkä vaivautunut puhumaan sinisestä taivaasta sokealle.

[/quote]

Miten se saanko minä, liittyy aiheeseen? En näe, että aloittajan mies olisi mitenkään itsekeskeinen, vaan vaikuttaa AIVAN NORMAALILTA seksuaalisuudelta ja sekin on normaalia ja riittävää, mitä hän antoi aloittajalle. Ongelmahan on aloittajalla, ettei hän hoitele miestään. Mutta kehtasi tulla tänne valittamaan, että asia on toisin päin.

[/quote]

Et ole kokenut orgasmia joten et pysty ymmärtämään sen tärkeyttä seksissä. Puhut siitä kuinka Apn pitäisi 'hoidella' miehensä etkä koe sitä oudoksi että mies käyttäytyy noin sen sijaan että yrittäisi korjata tilanteen niin että AP yhä saisi orgasmin seksissä. Rakastava mies ei halua seksia missa nainen ei saa vaikka haluaa.

Olen pahoillani puolestasi ja ymmärrän miksi tunnet noin, mutta se ei muuta asiaa että orgasmi on seksin pääasia.

[/quote]

Ymmärrän kyllä, vaikka en olekaan kokenut. Aloittajahan Saa orgasmin seksissä, luitko aloitusta ollenkaan, mutta ei tee itse sen eteen mitään. Suurin osa naisista kai saa sen suurinpiirtein oma-aloitteisesti kuitenkin ja oma näkemykseni on, että parasta olisi, koska silloin voinee keskittyä antamaan toisellekin nautintoa, kun ei tarvitse ODOTTAA häneltä niin paljon ja olla riippuvainen toisen jaloudesta ja epäitsekkyydestä. Koska silloin seksi ei ole tasa-arvoista, jos aloittaja ei huolehdi kumppaninsa nautinnosta. Aloittajahan se ei tuossa kykene saamaan moestä onnelliseksi vai voitko näyttää mulle sen kohdan aloituksesta? 

Ei minulle seksissä ainakaan riittäisi pelkkä orgasmi vaikka sen saisinkin. Kuten aloittajan miehelle täytyy riittää. 

[quote author="Vierailija" time="28.06.2015 klo 17:51"]

Mies on ollut viime aikoina haluton seksissä ja silloinkin kun olen seksiä kerjännyt, hän on tyydyttänyt minut kädellä. Kun tänä aamuna yritin ja kärtin, miksi seksi ei kelpaa, niin mies sanoi, että häneltä menee kaikki fiilikset, koska koko toiminta tähtää mun orgasmiin.

Hän sanoi, että on mielellään lähellä, suutelee mielellään, nuolee mua mielellään ja nauttii siitä, että näkee mun nauttivan. Samalla seksi on kuitenkin miehen mukaan muuttunut suorittamiseksi, jossa hänen oma nautintonsa on pelkkä pikainen suoritus sen jälkeen kun hän on tyydyttänyt minut. Suunnilleen saman tyydytyksen kuulemma saa omalla kädellä.

Mitenkäs tästä nyt eteenpäin? Tahtoisin mieheltä orgasmeja jatkossakin, mutta miten mies pääsisi eroon suorituskeskeisyydestään?

[/quote]

Niin että älä sano minulle, ettei aloittaja saa mieheltä orgasmeja.

111 oli siis 109:lle.

t. 110

Siis minun näkemykseni aloittajasta on surkea pieni pikkutyttö, joka ei osaa tehdä itse mitään oman orgasminsa eteen ja on jostain löytänyt ylihyvän miehen itselleen vatkaamaan orgasmit eikä itsekeskeisyydessään edes näe tässä asetelmassa mitään kummallista. 

110

[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 22:28"]

[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 22:11"]

[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 21:18"]

[quote author="Vierailija" time="01.07.2015 klo 21:55"]

[quote author="Vierailija" time="01.07.2015 klo 20:51"][quote author="Vierailija" time="01.07.2015 klo 11:49"] [quote author="Vierailija" time="30.06.2015 klo 10:46"][quote author="Vierailija" time="30.06.2015 klo 10:03"] Naisen orgasmi nyt vaan vie enemmän aikaa kuin miehen. Joko mies haluaa että sinäkin tulet ja ole tyytyväinen tai se on itsekeskeinen paska jonka pitäisi pysyä pornon ja runkkaamiseen parissa. Ja sille idiootille jonka mukaan AP voisi välillä olla laukeamatta ja vaan 'nauttia yhdessäolosta': oikeesti, käy sinä panemassa miehiä hyväntekeväisyyden nimissä, me muut tykätään harrastaa ihan seksiä oikeista syistä. Jännää miten tuota paskaa ei koskaan ehdoteta miehille. [/quote] Sinä se tässä moestä kohtaan olet itsekeskeinen paska. Minä en nähnyt ap:n miehen toimivan MITENKÄÄN itsekeskeisesti, vai missä, osoita se kohta. Sen sijaan ap ei tajua hevonvittua miehensä seksuaalisuudesta. [/quote] Seksi ilman orgasmia on kurjaa ja turhauttavaa. Miehille harvemmin (ei koskaan) ehdoteta että he vain tyydyttäisivät sen toisen ja nauttisivat 'koskettelusta' mutta naisille tuo neuvo on arkipäivää. Mikä ihme sinua oikein vaivaa kun et tätä ymmärrä? [/quote] Mutta kun aloittajan ongelma ei ratkea kehottamalla miestä koskettelemaan aloittajaa enemmän, ymmärrätkö itse sen? Eikö sinusta ole epäreilua, ettei aloittaja anna miehelle muuta kuin että mies saa lykkiä itselleen orgasmin? Mies olisi siihen varmasti ihan tyytyväinen, jos aloittaja ei vaatisi itselleen orgasmia niin, että mies ei saa sen antamisesta itse nautintoa.  En ole koskaan elämässäni saanut orgasmia, mutta ymmärrän kyllä, ettei sitä kumppanin selkänahasta saa repiä.  Pitää muistaa, että sillä miehelläkin on tunteet, ja saattaa kaivata huomioimista kun kerran itsekin antaa sitä paljon. [/quote Olisit heti sanonut että et saa orgasmia, olisin käsittänyt ongelmasi heti enkä vaivautunut puhumaan sinisestä taivaasta sokealle.

[/quote]

Miten se saanko minä, liittyy aiheeseen? En näe, että aloittajan mies olisi mitenkään itsekeskeinen, vaan vaikuttaa AIVAN NORMAALILTA seksuaalisuudelta ja sekin on normaalia ja riittävää, mitä hän antoi aloittajalle. Ongelmahan on aloittajalla, ettei hän hoitele miestään. Mutta kehtasi tulla tänne valittamaan, että asia on toisin päin.

[/quote]

Et ole kokenut orgasmia joten et pysty ymmärtämään sen tärkeyttä seksissä. Puhut siitä kuinka Apn pitäisi 'hoidella' miehensä etkä koe sitä oudoksi että mies käyttäytyy noin sen sijaan että yrittäisi korjata tilanteen niin että AP yhä saisi orgasmin seksissä. Rakastava mies ei halua seksia missa nainen ei saa vaikka haluaa.

Olen pahoillani puolestasi ja ymmärrän miksi tunnet noin, mutta se ei muuta asiaa että orgasmi on seksin pääasia.

[/quote]

Ymmärrän kyllä, vaikka en olekaan kokenut. Aloittajahan Saa orgasmin seksissä, luitko aloitusta ollenkaan, mutta ei tee itse sen eteen mitään. Suurin osa naisista kai saa sen suurinpiirtein oma-aloitteisesti kuitenkin ja oma näkemykseni on, että parasta olisi, koska silloin voinee keskittyä antamaan toisellekin nautintoa, kun ei tarvitse ODOTTAA häneltä niin paljon ja olla riippuvainen toisen jaloudesta ja epäitsekkyydestä. Koska silloin seksi ei ole tasa-arvoista, jos aloittaja ei huolehdi kumppaninsa nautinnosta. Aloittajahan se ei tuossa kykene saamaan moestä onnelliseksi vai voitko näyttää mulle sen kohdan aloituksesta? 

Ei minulle seksissä ainakaan riittäisi pelkkä orgasmi vaikka sen saisinkin. Kuten aloittajan miehelle täytyy riittää. 

[/quote]

Saan yhä hieman sen kuvan puheistasi että Apn pitäisi runkata itsensä valmiiksi ollakseen miehelle kiva. :/

Sanoisin että aloittaja voisi olla valmis tekemään enemmän mutta mies torppaa kaiken keskustelun ja yrityksen tuolla taktiikalla. Olisiko syynä ihan vain se että he eivät sovi yhteen seksuaalisesti.

[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 22:00"][/quote] Masentavaa kuulla että miestä palvellaan seksuaalisesti kaikin tavoin ja sitten ollaan kuin oma laukeaminen olisi vain kiva extra. Ja mies ei edes huomaa että systeemissä olisi jotain outoa ja saa suurinpiirteiden traumoja kun kerrotaan ongelmasta. Ettei olisi pornosta opittu vääristyneitä kuvia naisen seksuaalisuudesta. [/quote] Entä kun asetelma on toisinpäin, kuten ehkä ap:n tilanteessa? Onko miehen laukeaminen vain kiva ekstra? Jos on niin jossakin vaiheessa mies väsyy tilanteeseen ja haluaa siihen muutosta. Samalla lailla kuin naisen pitäisi vastaavassa tilanteessa sanoa asiasta ja vaatia muutosta. Ei ole kivaa tuntea olevansa seksissä palvelija, olipa sitten mies tai nainen. [/quote] Ei vaikuttanut siltä että mies jäisi koskaan laukeamatta tai että hän iloisesti hoitelisi Apn kurjina päivinä ilman ajatustakaan omasta orgasmista. Eli ihan täysin eri asia. Apn mies haluaa laueta kivemmin Apn orgasmin kustannuksella. Muutenhan hän olisi kysynyt voisiko orgasmia helpottaa tai lisätä jotain muuta seksiä hänen ilokseen eikä kiristäisi emotionaalisesti että AP taipuisi ja antaisi ilman orgasmia.

[/quote]

Taidat olla nainen. Miehenä minusta kuullostaa siltä, että ap:n mies haluaisi itsekin olla seksissä joskus päähenkilönä. Kuvauksen mukaanhan tavoitteena oli aina vain ja ainoastaan naisen orgasmi ja muu seksi oli sitten sivuasemassa.

Mitäs jos joskus mies saisi kunnon suihinoton ilman että siihen liittyisi mitään vastavuoroisuusvelvoitetta jatkaa naisen orgasmiin asti.

[/quote]

Näkee että olet mies ja aihe on arka koska pitää niin kovasti nähdä nainen täysin ja yksin syyllisenä koko ongelmaan.

Seksissä ei ole päähenkilöitä ellei kyse ole ostetusta seksistä. En sano että se on paha asia haluta joskus itsekäästi orgasmi mutta kuten jo aikaisemmin sanoin, miehille harvemmin ehdotellaan että he olisivat se antava osapuoli. Aivan kuin naisen orgasmi olisi vähäisempi, ei tarpeellinen. Kun me muka harrastettaisiin seksiä eri syistä kuin miehet.
[/quote]

Tottakai se on vähemmän tarpeellinen. Seksi on biologisesti primaaristi seksuaalista lisääntymistä varten ja siihen miehen orgasmi/ejakulaatio on tarpeen, naisen ei.

Mutta tää ei oo pointti. Se on aika rankkaa jos joutuu joka seksikerta keskittymään pelkästään toisen orgasmiin 30min tms. Eikö ole aika luonnollista, että hieman väsyneenä ei tuolloin halua seksiä. Jos taas ajoittain harrastettaisiin pikaisia (jolloin mies yleensä saa ja ap ei), niin seksikertoja olisi useammin. Jos nainen ei tule 10-15 min yhteisten esileikkien tai yhdynnän aikana vaan joudutaan keskittymään kymmeniä minuutteja pelkästään naisen orgasmin tavoitteluun, on mielestäni ihan luonnollista, että ihan yhtä usein ei jaksa kun jos seksi olisi suoraviivaisempaa.

En ole missään nimessä sovinisti. Naiseni ei saa yhdynnässä orgasmia ja lähes joka kerran tyydytän hänet muilla tavoin, mutta siinä ei yleensä kestä kuin kymmenkunta minuuttia. Jos se olisi 30 min projekti (siis pelkkä yksipuolinen suu/sormiseksiosuus) niin voin kuvitella, että ihan joka päivä en jaksaisi. Minä saan kuitenkin sen orgasmin 5-10min yhdynnässä, joka siis on molemminpuoleista toimintaa (jossa useimmiten minä silti teen suurimman osan "töistä".

Ymmärtäisin varsin hyvin etä naiseni ei ihan joka päivä ottaisi suihin 30min ajan jos laukeamiseni sitä vaatisi.

[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 23:23"]

[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 22:28"]

[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 22:11"]

[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 21:18"]

[quote author="Vierailija" time="01.07.2015 klo 21:55"]

[quote author="Vierailija" time="01.07.2015 klo 20:51"][quote author="Vierailija" time="01.07.2015 klo 11:49"] [quote author="Vierailija" time="30.06.2015 klo 10:46"][quote author="Vierailija" time="30.06.2015 klo 10:03"] Naisen orgasmi nyt vaan vie enemmän aikaa kuin miehen. Joko mies haluaa että sinäkin tulet ja ole tyytyväinen tai se on itsekeskeinen paska jonka pitäisi pysyä pornon ja runkkaamiseen parissa. Ja sille idiootille jonka mukaan AP voisi välillä olla laukeamatta ja vaan 'nauttia yhdessäolosta': oikeesti, käy sinä panemassa miehiä hyväntekeväisyyden nimissä, me muut tykätään harrastaa ihan seksiä oikeista syistä. Jännää miten tuota paskaa ei koskaan ehdoteta miehille. [/quote] Sinä se tässä moestä kohtaan olet itsekeskeinen paska. Minä en nähnyt ap:n miehen toimivan MITENKÄÄN itsekeskeisesti, vai missä, osoita se kohta. Sen sijaan ap ei tajua hevonvittua miehensä seksuaalisuudesta. [/quote] Seksi ilman orgasmia on kurjaa ja turhauttavaa. Miehille harvemmin (ei koskaan) ehdoteta että he vain tyydyttäisivät sen toisen ja nauttisivat 'koskettelusta' mutta naisille tuo neuvo on arkipäivää. Mikä ihme sinua oikein vaivaa kun et tätä ymmärrä? [/quote] Mutta kun aloittajan ongelma ei ratkea kehottamalla miestä koskettelemaan aloittajaa enemmän, ymmärrätkö itse sen? Eikö sinusta ole epäreilua, ettei aloittaja anna miehelle muuta kuin että mies saa lykkiä itselleen orgasmin? Mies olisi siihen varmasti ihan tyytyväinen, jos aloittaja ei vaatisi itselleen orgasmia niin, että mies ei saa sen antamisesta itse nautintoa.  En ole koskaan elämässäni saanut orgasmia, mutta ymmärrän kyllä, ettei sitä kumppanin selkänahasta saa repiä.  Pitää muistaa, että sillä miehelläkin on tunteet, ja saattaa kaivata huomioimista kun kerran itsekin antaa sitä paljon. [/quote Olisit heti sanonut että et saa orgasmia, olisin käsittänyt ongelmasi heti enkä vaivautunut puhumaan sinisestä taivaasta sokealle.

[/quote]

Miten se saanko minä, liittyy aiheeseen? En näe, että aloittajan mies olisi mitenkään itsekeskeinen, vaan vaikuttaa AIVAN NORMAALILTA seksuaalisuudelta ja sekin on normaalia ja riittävää, mitä hän antoi aloittajalle. Ongelmahan on aloittajalla, ettei hän hoitele miestään. Mutta kehtasi tulla tänne valittamaan, että asia on toisin päin.

[/quote]

Et ole kokenut orgasmia joten et pysty ymmärtämään sen tärkeyttä seksissä. Puhut siitä kuinka Apn pitäisi 'hoidella' miehensä etkä koe sitä oudoksi että mies käyttäytyy noin sen sijaan että yrittäisi korjata tilanteen niin että AP yhä saisi orgasmin seksissä. Rakastava mies ei halua seksia missa nainen ei saa vaikka haluaa.

Olen pahoillani puolestasi ja ymmärrän miksi tunnet noin, mutta se ei muuta asiaa että orgasmi on seksin pääasia.

[/quote]

Ymmärrän kyllä, vaikka en olekaan kokenut. Aloittajahan Saa orgasmin seksissä, luitko aloitusta ollenkaan, mutta ei tee itse sen eteen mitään. Suurin osa naisista kai saa sen suurinpiirtein oma-aloitteisesti kuitenkin ja oma näkemykseni on, että parasta olisi, koska silloin voinee keskittyä antamaan toisellekin nautintoa, kun ei tarvitse ODOTTAA häneltä niin paljon ja olla riippuvainen toisen jaloudesta ja epäitsekkyydestä. Koska silloin seksi ei ole tasa-arvoista, jos aloittaja ei huolehdi kumppaninsa nautinnosta. Aloittajahan se ei tuossa kykene saamaan moestä onnelliseksi vai voitko näyttää mulle sen kohdan aloituksesta? 

Ei minulle seksissä ainakaan riittäisi pelkkä orgasmi vaikka sen saisinkin. Kuten aloittajan miehelle täytyy riittää. 

[/quote]

Saan yhä hieman sen kuvan puheistasi että Apn pitäisi runkata itsensä valmiiksi ollakseen miehelle kiva. :/

Sanoisin että aloittaja voisi olla valmis tekemään enemmän mutta mies torppaa kaiken keskustelun ja yrityksen tuolla taktiikalla. Olisiko syynä ihan vain se että he eivät sovi yhteen seksuaalisesti.

[/quote]

 En ajattele että aloittajan pitäisi runkata oma orgasminsa ollakseen miehelle kiva, mutta mieleen tulee, ettei seksi tosiaan ole kovin onnistunutta tuollalailla kummallekaan. Eihän se nyt niinkään saisi olla, että toinen "runkaa" toiselle orgasmin? Varsinkaan joka kerta? 

En näe että mies torppaa yrityksen ja keskustelun, mutta ehkä hänelle normaalimpaa olisi aloittajan hiukan spontaanimpi ja tavallaan luonnollisempi kyky saada orgasmi TAI sitten yhtälainen panostus miehen miellyttämiseen. Ymmärrän hyvin miestä, joka haluaisi selvästikin kokea vapautta velvoitteista seksissä eikä ropeltaa ap:lle orkkua. 

Eli sikäli olen myös sitä mieltä, että kyseinen pari ei sovi kovin hyvin seksuaalisesti yhteen. Mutta aloittajan kannattaa koittaa etsiä mies, jonka kanssa saa helposti. 

Mies taas olisi unelma kelle tahansa, joka osaa antaa myös vastavuoroisesti miehelle nautintoa. Luulisi hänelle löytyvän sopivampikin nainen.

116

[quote author="Vierailija" time="28.06.2015 klo 17:51"]

Mies on ollut viime aikoina haluton seksissä ja silloinkin kun olen seksiä kerjännyt, hän on tyydyttänyt minut kädellä. Kun tänä aamuna yritin ja kärtin, miksi seksi ei kelpaa, niin mies sanoi, että häneltä menee kaikki fiilikset, koska koko toiminta tähtää mun orgasmiin.

[/quote]

Koska jos tuo ei ole kilttiä ja velvollisuudentuntoista niin MIKÄ sitten on? Tulee mieleen, että ajatteleeko aloittaja miestä YHTÄÄN? Kuka helvetti ap oikein luulee olevansa? 

Toivon miehelle todellakin orgasminsa itse itselleen saavaa naista. Koska minusta se on jokaisen naisen oma velvollisuus. Mies voi siinä korkeintaan avustaa, koska silloin siinä pysyy miehenkin mielenkiinto yllä. 

116

[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 23:32"][quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 22:00"][/quote] Masentavaa kuulla että miestä palvellaan seksuaalisesti kaikin tavoin ja sitten ollaan kuin oma laukeaminen olisi vain kiva extra. Ja mies ei edes huomaa että systeemissä olisi jotain outoa ja saa suurinpiirteiden traumoja kun kerrotaan ongelmasta. Ettei olisi pornosta opittu vääristyneitä kuvia naisen seksuaalisuudesta. [/quote] Entä kun asetelma on toisinpäin, kuten ehkä ap:n tilanteessa? Onko miehen laukeaminen vain kiva ekstra? Jos on niin jossakin vaiheessa mies väsyy tilanteeseen ja haluaa siihen muutosta. Samalla lailla kuin naisen pitäisi vastaavassa tilanteessa sanoa asiasta ja vaatia muutosta. Ei ole kivaa tuntea olevansa seksissä palvelija, olipa sitten mies tai nainen. [/quote] Ei vaikuttanut siltä että mies jäisi koskaan laukeamatta tai että hän iloisesti hoitelisi Apn kurjina päivinä ilman ajatustakaan omasta orgasmista. Eli ihan täysin eri asia. Apn mies haluaa laueta kivemmin Apn orgasmin kustannuksella. Muutenhan hän olisi kysynyt voisiko orgasmia helpottaa tai lisätä jotain muuta seksiä hänen ilokseen eikä kiristäisi emotionaalisesti että AP taipuisi ja antaisi ilman orgasmia.

[/quote]

Taidat olla nainen. Miehenä minusta kuullostaa siltä, että ap:n mies haluaisi itsekin olla seksissä joskus päähenkilönä. Kuvauksen mukaanhan tavoitteena oli aina vain ja ainoastaan naisen orgasmi ja muu seksi oli sitten sivuasemassa.

Mitäs jos joskus mies saisi kunnon suihinoton ilman että siihen liittyisi mitään vastavuoroisuusvelvoitetta jatkaa naisen orgasmiin asti.

[/quote]

Näkee että olet mies ja aihe on arka koska pitää niin kovasti nähdä nainen täysin ja yksin syyllisenä koko ongelmaan.

Seksissä ei ole päähenkilöitä ellei kyse ole ostetusta seksistä. En sano että se on paha asia haluta joskus itsekäästi orgasmi mutta kuten jo aikaisemmin sanoin, miehille harvemmin ehdotellaan että he olisivat se antava osapuoli. Aivan kuin naisen orgasmi olisi vähäisempi, ei tarpeellinen. Kun me muka harrastettaisiin seksiä eri syistä kuin miehet.
[/quote]

Tottakai se on vähemmän tarpeellinen. Seksi on biologisesti primaaristi seksuaalista lisääntymistä varten ja siihen miehen orgasmi/ejakulaatio on tarpeen, naisen ei.

Mutta tää ei oo pointti. Se on aika rankkaa jos joutuu joka seksikerta keskittymään pelkästään toisen orgasmiin 30min tms. Eikö ole aika luonnollista, että hieman väsyneenä ei tuolloin halua seksiä. Jos taas ajoittain harrastettaisiin pikaisia (jolloin mies yleensä saa ja ap ei), niin seksikertoja olisi useammin. Jos nainen ei tule 10-15 min yhteisten esileikkien tai yhdynnän aikana vaan joudutaan keskittymään kymmeniä minuutteja pelkästään naisen orgasmin tavoitteluun, on mielestäni ihan luonnollista, että ihan yhtä usein ei jaksa kun jos seksi olisi suoraviivaisempaa.

En ole missään nimessä sovinisti. Naiseni ei saa yhdynnässä orgasmia ja lähes joka kerran tyydytän hänet muilla tavoin, mutta siinä ei yleensä kestä kuin kymmenkunta minuuttia. Jos se olisi 30 min projekti (siis pelkkä yksipuolinen suu/sormiseksiosuus) niin voin kuvitella, että ihan joka päivä en jaksaisi. Minä saan kuitenkin sen orgasmin 5-10min yhdynnässä, joka siis on molemminpuoleista toimintaa (jossa useimmiten minä silti teen suurimman osan "töistä".

Ymmärtäisin varsin hyvin etä naiseni ei ihan joka päivä ottaisi suihin 30min ajan jos laukeamiseni sitä vaatisi.
[/quote]

Ymmärsin aloituksesta, että kyseessä on suurempi haluttomuus kuin, että ei ihan joka päivä jaksa. Jaksaisitko kuitenkin vaikkapa pari kertaa viikossa? Meillä mies ei halua juurikaan pikaisia, koska ottaa liikaa luonnon päälle se, että minä en saisi. Mieluumin on kokonaan ilman, jos ei ole mahdollisuutta käyttää sitä puolta tuntia kikkelöintiin. Itse laukean kyllä nopeammin, mutta mies on silti ajatellut asian niin, että koska saan nopeasti, tarvitsen useampia ollakseni tyytyväinen. En tiedä mistä saanut tuon ajatuksen:D

N32v