miehet: onko mielestänne alistuva nainen seksikäs?

Riippuu kuinka alistuva. En tykkää sellaisista naisista joilla ei ole omia mielipiteitä ja joita pitää raahata perässä joka ei ole yhtään oma-aloitteinen minkään asian suhteen. Toisaalta taas pätemisenhaluinen nainen on aina iso turn off. Sängyssä taas pieni alistuvuus voi olla kiihottavaa, mutta jos välillä osaa ottaa dominoivan roolin niin sekin on kiihottavaa. Eli tilannetajua pitää olla.

On.
M25

Ei vaan säälittävä ja sääli ei ole hyvä pohja suhteelle. Lisäksi miten sä pärjäät maailmalla, jos et saa edes kotona sparrausta haasteisiin, vaan pelkkää myöntelyä ja selkään taputusta.

[quote author="Vierailija" time="28.06.2015 klo 15:11"]Ei vaan säälittävä ja sääli ei ole hyvä pohja suhteelle. Lisäksi miten sä pärjäät maailmalla, jos et saa edes kotona sparrausta haasteisiin, vaan pelkkää myöntelyä ja selkään taputusta.
[/quote]nojoo se on säälittävää sitten jos alistuu kun joku thaikku-nainen..

- Sehän riippuu keneltä kysytään. Jos minulta kysytään, niin yksiselitteinen vastaus: ON!

- Alistuminen seksuaalisessa mielessä on eri asia kuin tasa-arvon puute. Sängyssä alistaminen tai alistetuksi tulluksi haluaminen ei tarkoita tasa-arvon puutetta esim. parisuhteessa, kotitöissä, töissä tai palkassa. Kyse on eri asioista.

- Alistaminen on antamista. Alistuja saa parhaimmillaan alussa sellaisen kokemuksen mitä salaa haluaa mutta mitä ei ehkä ole kehdannut kertoa haluavansa. Mikäs sen parempaa: vastoin ennakko-odotuksia saa juuri sitä mitä salaa toivoi! Ketä sellainen ei muka houkuttelisi?

- Yllättävän moni nainen toivoo rajua kohtelua seksin aikana, esim. kuristamista (minka tarkoituksena ei tietenkään ole tarkoitus kuristaa oikeasti...) tai lujaa paikoillaan pitämistä kun on miehen naitavana. Sitominen on periaatteessa samaa mutta astetta teknisempää ja vaatii siteitä jne. ja on siten isompi askel otettavaksi. Paljon yleisempi toive kuin on luultu vai voiko niin enää edes väittää? Viimeistään fifty shadesin myötä sitomisleikit ovat tulleet valtavirtaan. Ehkä harvinaisempaa jo, että noita ei olla kokeiltu.

- Jos vain toisella osapuolella on tapimus ja toisella ei, syntyy seksuaalisesti turhautunut tilanne.

- Jos nainen oikeasti pyytäisi miestä esim. tulemaan kasvoille, uskoisin sen olevan lähes kaikkien miestenmielestä todella kiihotavaa. Jos mies tietää, että oma nainen inhoaa tuota, hän ei oikein voi vastata mitään muuta kuin, että "ei kiihota". Mies on kuitenkin pohjoismaissa tottunut kunnioittamaan naista ja kuulemaan nämä pornosta opituksi malleiksi jolloin tähän voi olla vaikea suhtautua. Kyse on molemmin puolin antamisesta ja toisen miellyttämisestä. Nuollessaan miehen kasvoille tulee pimpasta kosteita eritteitä, tilanne ei objektiivisesti arvioituna eroa kovin ratkaisevasti. Kai aika moni haluaa saada ja nähdä toisen nautintoa ja toiveiden täyttymystä?

- Kyse on tietenkin aina vapaaehtoisuudesta ja halusta, jos toinen ei halua alistua niin silloinhan asia on selvä. Toisen nimitely sairaaksi pervoksi harvemmin luo parasta mahdollista ilmapiiriä parisuhteeseen. Kuten bondage-leikit, aikoinaan homouskin oli sairaus. Kukaan ei voi taipumuksilleen mitään ja kenekään kanssa ei ole pakko olla yhdessä jos ei halua.

- Heilläkin jotka näitä alistamisleikkejä leikkivät, sitomiset ja kasvoille laukeamiset eivät ole kaikille jokaisella yhdyntäkertana tapahtuvia asioita vaan vaativat virittymistä ja oikeaa kiimaa. Pepun stimulointi yhdynnän aikana saattaa esim. voimistaa orgasmia tai olla juuri se stimulaatio jonka avulla tullaan. Kokeilu ja suora puhe poistaa näitä estoja. Seuraksena voi olla jopa aiemmin puuttumään jääneet orgamit. Puhe kannattaa.

- Puhukaa hyvät ihmiset näistä asioista. Asiasta voi olla vaikea puhua koska ei tiedä miten toinen suhtautuu. Esim. leikinlaskun varjolla asiaa on helppo lähestyä mukamas ei-vakavissaan.

- Nainen haluaa miehen joka toimii naidessaan eikä kysele saako sitä tai tätä tehdä. Toiminta ei tarkoita, että ilman mitään etukäteispuheita esim. toinen yllättäen sidotaan. Siksi puheet puhutaan etukäteen tai tavanomaisen seksin jälkeen seuraava kertaa jatellen jolloin naimisesta ja kaikesta muustakin puhutaan muutenkin.

- Jos leikkiin halustaan ryhtyy, oletusarvoisesti silloin alistetaan eikä se ole ongelma. Ongelma saattaa tulla jos itsekään ei oikein tiedä mitä haluaa. Siksi sitä ekoilla kerroilla sanotaankin kokeiluksi. Sekin auttaa jos tietää mitä ei halua. Tohelointi ekoilla kerroilla on luonnollisesti yleistä kuten tohelointi ekoilla kerroilla ns. normiseksissäkin. Siten, jos taipumuksia on, ei kannta lannistua jos alku menee plörinäksi, naurattaa jne. Joka asiassa kokemus, harjoitus ja varsinkin tässä toisen tunteminen auttaa. Pienin askelin.

-Homma on turvallista, kun niin on sovittu ja tiedetään että se lopetetaan jos halutaan. Kunnollinen alistuva nainen osaa ilmoittaa, että esim. jalka tai käsi puutuu, jolloin mies esim. löysää tai vapauttaa raajan. Ei ole mikään pakko heti lopettaa jos joku juttu on liian epämukava tai töksäyttää jotain tunnelman pilavaa vaan päästää asentoa lempeämmäksi tai voihan tilanteen niin halutessaankin vain sietää... Jokaisen on hyvä joskus kokeilla jotakin mikä ei ole omalla mukavuusalueella.

- Moniko oikeasti luulee, että jos olet sidottuna toinen jotenkin yhtä-äkkiä sekoaa ja esim. vahingoittaa oikeasti? Jos rakkaallasi on noita taipumkisa, luultavasti olisit sen jo huomannut muutenkin. Jos mies haluaa oikeati vahingoittaa miksi mies tyypillisesti fyysisesti vahvempana sitä ei voisi tehdä ilman leikkejä. Miksi et luottaisi omaan mieheesi tai rakkaaseesi? Luulen, että jokaisella on selvä käsitys läheisempänsä henkisestä tilasta.

- Ihminen turhautuu henkisesti ja seksuaalisesti jos joutuu toimimaan omia taipumksiaan vastaan. On aika tulla kaapista ulos. Hulluin tilanne syntyy jos molemmat osapuolet salaa toivovat tätä, mutta kumpikaan ei saa suutaan auki ja ollaan oltu vuosiakin turhatuneina. Ei mitenkään kaukaa haettu tilanne kun eletään vanhoillisessa ympäristössä.

- Tämä kaikki on kuitenkin ihan "normaalia", koska niin moni sitä haluaa ja "luonnollista" koska olemme luonnon kappaleita. Eiväthän kaikki halua "tavanomaisessakaan" seksissä esim. ottaa suihin tai nuolla. Ei se sen kummempaa ole jos siitä ei tee sellaista. Kuka miestä voi määrittää normaalin?

- Alistetun orgasmi voi olla todella voimakas koska sitomistilanne ja uudet asiat voivat kiihottaa tosi paljon. Ei ole tavatonta, että nainen silminnähden valuu ollessaan avoimeksi sidottu miehen pian naitavaksi. Hän tietää näkyvästi valuvansa, mutta ei voi varjella tai piilotella koska vartalo ja jalat on sidottu. Aika turha on sen jälkeen väittää, että ei muka tykännyt. Esim. tämän tyyppinen kokemus on naista alistavalle miehelle parasta "palkkaa" naisen orgasmin vääntelyjen ja nytkähtelyjen ohella. Sellaista ei voi millään rahalla saada.

- Jos aihe ei kiinnostaisi monia ja olisi vain harvojen juttu, ei siitä olisi lukusia keskusteluketjuja ja metritolkulla postauksia.

- On aivan totta, että porno antaa mallia. Kumpi oli ensin muna vai kana? Antaako porno meille mallia koska porno on luonut tämän mallin vai siksi, että tuollaiselle pornolle on katsojien keskuudessa kova kysyntä? Antaako porno mallin myös yhdyntään, käsikopeloon ja suuseksiin? Myös niitä esiintyy pornossa. Pornon malli voi olla haitallista lapsille ja nuorille kun heillä ei ole vielä omaa kokemusta eikä tietoa mitä realistisesti voi odottaa. Pornossa on kauniit naiset ja isot elimet koska ne ovat näyttäviä ja kiihotavia. Samasta syystä pornossa lauetaan kasvoille ja on sidontapornoa. Koska se kiihottaa katsojaa. Pornoteollisuus tuottaa sellaista pornoaineistoa mille on kysyntää eli sitä mikä kiihottaa katsojia. On vaikea uskoa, että miehet eivät kiihottuisi pornossa esitettävistä asioista siinä tapauksessa, jos he eivät olisi katsoneet pornoa. Tosin, sellaisia miehiä ei olekaan, joten kysymys on teoreettinen.

- Myös homopornossa on ryhmäseksiä, alistetaan, sidotaan, pidetään kiinni lujasti naitavasta ja lauetaan kasvoille. Alistaminen ja alistuminen ei ole vain heteropornon luoma "väärä" miehen ja naisen välinen alistumissuhde. Et ole ajatellut tuota yksinkertaisesti siksi, koska heterot eivät katsele homopornoa vaan juuri sellaista pornoa mistä kiihottuu. Jos katselet pornoa jossa jotenkin alistetaan ja pidät sitä sekä kiihotavana, että kuitenkin sairaana niin oletko silloin sinäkin sairas jos kuitenkin kiihotut siitä? Entä ne miljardit ja sadat miljoonat muut ihmiset, ovatko hekin kaikki sairaita? Sitten on sellainenkin mahdollisuus, että kuten homoutta, alistamisseksiä on pidetty uskonnollisesti ja sen myötä kulttuurillisesti vain vääränä ja likaisena. Eihän se puhtoinen ajatus olekaan. Miksi pitäisi :) Itse tiedät mikä kiihottaa, miksi toimisit vastoin luontoasi ja taipumuksiasi?

- Mielestäni omien taipumusten piilottelu tässä heteroseksissä on aivan yhtä traagista kuin homojen kaapissa olo. Nyt eletään länsimaassa 2015 ja kirkko ei määrää mitä saa ja mitä ei saa tehdä. Ja mitä uutisia seuraa ne pahimmat, ja ihan oikeasti pervot, tuntuvat tulevan juuri kirkosta. Jos hekin saisivat naida, ei olisi tarvetta sellaiseen.

Eli ei muuta kuin naimaan ja leikkimään hyvät ihmiset. Kirjoitin omasta kokemuksesta ja (S/M)kaapista tulleena. Elämä ja seksi on ollut sen jälkeen ihanaa. Vain siksi, että mulla on niin ihana nainen joka tykkää tästä. Siksi hän on kallein aarre. Ja minä onnekas.

Seksissä joo tykkään välillä alistusleikeistä mutta kyllä oikeassa elämässä täytyy olla omat aivot mukana. Näen alistuvat naiset säälittävinä ja heikkoina, sama miesten kanssa. Kyllä jokaisen täytyy pitää puoliaan ja kyettävä vaukuttavan elämäänsä itse, ei niin että joku määrää kaiken

Ei. En itse saa pullistelusta oikein mitään ja alistuva nainen on todennäköisesti tylsä sängyssä, ellei mies kiihotu juuri sellaisesta naisesta, jota saa vain itse väännellä asentoihin kuten voimistelijatytön valmentaja tai pitää koko ajan olla kertomassa mitä haluaisi hänen tekevän. Liian iso subjekti-objekti kontrasti ei ole kiinnostavaa, vaan haluaisin myös naisen olevan tekijä.

Haluaisin naisen kyllä hakevan minusta emotionaalista turvaa ja jopa anelevan sitä, jos se nyt on realistista, mutta se taitaa olla eri asia kuin alistuminen, ellei se alistuminen sitten lähde jotenkin kokonaan naisesta itse eli itse aktiivisesti hakee sitä roolia ja neuvoo. Mutta ei sellaista lahna-alistumista, että nainen vain odottaa miehen tyydyttävän tarpeensa naiseen oikealla tavalla ja katselee kuin kärpäsenä katossa miehen huohotusta. Siis ennemmin niin, että nainen koskettaa minua väärin ja huonosti, kuin niin, että nainen ei tee mitään ilman käskyä.

-Mies 29v + 1v-

[quote author="Vierailija" time="28.06.2015 klo 17:20"]

Ei. En itse saa pullistelusta oikein mitään ja alistuva nainen on todennäköisesti tylsä sängyssä, ellei mies kiihotu juuri sellaisesta naisesta, jota saa vain itse väännellä asentoihin kuten voimistelijatytön valmentaja tai pitää koko ajan olla kertomassa mitä haluaisi hänen tekevän. Liian iso subjekti-objekti kontrasti ei ole kiinnostavaa, vaan haluaisin myös naisen olevan tekijä.

Haluaisin naisen kyllä hakevan minusta emotionaalista turvaa ja jopa anelevan sitä, jos se nyt on realistista, mutta se taitaa olla eri asia kuin alistuminen, ellei se alistuminen sitten lähde jotenkin kokonaan naisesta itse eli itse aktiivisesti hakee sitä roolia ja neuvoo. Mutta ei sellaista lahna-alistumista, että nainen vain odottaa miehen tyydyttävän tarpeensa naiseen oikealla tavalla ja katselee kuin kärpäsenä katossa miehen huohotusta. Siis ennemmin niin, että nainen koskettaa minua väärin ja huonosti, kuin niin, että nainen ei tee mitään ilman käskyä.

-Mies 29v + 1v-

[/quote]

Mitä tuo edes tarkoittaa?

[quote author="Vierailija" time="28.06.2015 klo 17:12"]Seksissä joo tykkään välillä alistusleikeistä mutta kyllä oikeassa elämässä täytyy olla omat aivot mukana. Näen alistuvat naiset säälittävinä ja heikkoina, sama miesten kanssa. Kyllä jokaisen täytyy pitää puoliaan ja kyettävä vaukuttavan elämäänsä itse, ei niin että joku määrää kaiken
[/quote]mut eihän alistuminen aina tarkota että ei olis omia aivoja mukana? Daa

[quote author="Vierailija" time="28.06.2015 klo 16:53"]

- Sehän riippuu keneltä kysytään. Jos minulta kysytään, niin yksiselitteinen vastaus: ON!

- Alistuminen seksuaalisessa mielessä on eri asia kuin tasa-arvon puute. Sängyssä alistaminen tai alistetuksi tulluksi haluaminen ei tarkoita tasa-arvon puutetta esim. parisuhteessa, kotitöissä, töissä tai palkassa. Kyse on eri asioista.

- Alistaminen on antamista. Alistuja saa parhaimmillaan alussa sellaisen kokemuksen mitä salaa haluaa mutta mitä ei ehkä ole kehdannut kertoa haluavansa. Mikäs sen parempaa: vastoin ennakko-odotuksia saa juuri sitä mitä salaa toivoi! Ketä sellainen ei muka houkuttelisi?

- Yllättävän moni nainen toivoo rajua kohtelua seksin aikana, esim. kuristamista (minka tarkoituksena ei tietenkään ole tarkoitus kuristaa oikeasti...) tai lujaa paikoillaan pitämistä kun on miehen naitavana. Sitominen on periaatteessa samaa mutta astetta teknisempää ja vaatii siteitä jne. ja on siten isompi askel otettavaksi. Paljon yleisempi toive kuin on luultu vai voiko niin enää edes väittää? Viimeistään fifty shadesin myötä sitomisleikit ovat tulleet valtavirtaan. Ehkä harvinaisempaa jo, että noita ei olla kokeiltu.

- Jos vain toisella osapuolella on tapimus ja toisella ei, syntyy seksuaalisesti turhautunut tilanne.

- Jos nainen oikeasti pyytäisi miestä esim. tulemaan kasvoille, uskoisin sen olevan lähes kaikkien miestenmielestä todella kiihotavaa. Jos mies tietää, että oma nainen inhoaa tuota, hän ei oikein voi vastata mitään muuta kuin, että "ei kiihota". Mies on kuitenkin pohjoismaissa tottunut kunnioittamaan naista ja kuulemaan nämä pornosta opituksi malleiksi jolloin tähän voi olla vaikea suhtautua. Kyse on molemmin puolin antamisesta ja toisen miellyttämisestä. Nuollessaan miehen kasvoille tulee pimpasta kosteita eritteitä, tilanne ei objektiivisesti arvioituna eroa kovin ratkaisevasti. Kai aika moni haluaa saada ja nähdä toisen nautintoa ja toiveiden täyttymystä?

- Kyse on tietenkin aina vapaaehtoisuudesta ja halusta, jos toinen ei halua alistua niin silloinhan asia on selvä. Toisen nimitely sairaaksi pervoksi harvemmin luo parasta mahdollista ilmapiiriä parisuhteeseen. Kuten bondage-leikit, aikoinaan homouskin oli sairaus. Kukaan ei voi taipumuksilleen mitään ja kenekään kanssa ei ole pakko olla yhdessä jos ei halua.

- Heilläkin jotka näitä alistamisleikkejä leikkivät, sitomiset ja kasvoille laukeamiset eivät ole kaikille jokaisella yhdyntäkertana tapahtuvia asioita vaan vaativat virittymistä ja oikeaa kiimaa. Pepun stimulointi yhdynnän aikana saattaa esim. voimistaa orgasmia tai olla juuri se stimulaatio jonka avulla tullaan. Kokeilu ja suora puhe poistaa näitä estoja. Seuraksena voi olla jopa aiemmin puuttumään jääneet orgamit. Puhe kannattaa.

- Puhukaa hyvät ihmiset näistä asioista. Asiasta voi olla vaikea puhua koska ei tiedä miten toinen suhtautuu. Esim. leikinlaskun varjolla asiaa on helppo lähestyä mukamas ei-vakavissaan.

- Nainen haluaa miehen joka toimii naidessaan eikä kysele saako sitä tai tätä tehdä. Toiminta ei tarkoita, että ilman mitään etukäteispuheita esim. toinen yllättäen sidotaan. Siksi puheet puhutaan etukäteen tai tavanomaisen seksin jälkeen seuraava kertaa jatellen jolloin naimisesta ja kaikesta muustakin puhutaan muutenkin.

- Jos leikkiin halustaan ryhtyy, oletusarvoisesti silloin alistetaan eikä se ole ongelma. Ongelma saattaa tulla jos itsekään ei oikein tiedä mitä haluaa. Siksi sitä ekoilla kerroilla sanotaankin kokeiluksi. Sekin auttaa jos tietää mitä ei halua. Tohelointi ekoilla kerroilla on luonnollisesti yleistä kuten tohelointi ekoilla kerroilla ns. normiseksissäkin. Siten, jos taipumuksia on, ei kannta lannistua jos alku menee plörinäksi, naurattaa jne. Joka asiassa kokemus, harjoitus ja varsinkin tässä toisen tunteminen auttaa. Pienin askelin.

-Homma on turvallista, kun niin on sovittu ja tiedetään että se lopetetaan jos halutaan. Kunnollinen alistuva nainen osaa ilmoittaa, että esim. jalka tai käsi puutuu, jolloin mies esim. löysää tai vapauttaa raajan. Ei ole mikään pakko heti lopettaa jos joku juttu on liian epämukava tai töksäyttää jotain tunnelman pilavaa vaan päästää asentoa lempeämmäksi tai voihan tilanteen niin halutessaankin vain sietää... Jokaisen on hyvä joskus kokeilla jotakin mikä ei ole omalla mukavuusalueella.

- Moniko oikeasti luulee, että jos olet sidottuna toinen jotenkin yhtä-äkkiä sekoaa ja esim. vahingoittaa oikeasti? Jos rakkaallasi on noita taipumkisa, luultavasti olisit sen jo huomannut muutenkin. Jos mies haluaa oikeati vahingoittaa miksi mies tyypillisesti fyysisesti vahvempana sitä ei voisi tehdä ilman leikkejä. Miksi et luottaisi omaan mieheesi tai rakkaaseesi? Luulen, että jokaisella on selvä käsitys läheisempänsä henkisestä tilasta.

- Ihminen turhautuu henkisesti ja seksuaalisesti jos joutuu toimimaan omia taipumksiaan vastaan. On aika tulla kaapista ulos. Hulluin tilanne syntyy jos molemmat osapuolet salaa toivovat tätä, mutta kumpikaan ei saa suutaan auki ja ollaan oltu vuosiakin turhatuneina. Ei mitenkään kaukaa haettu tilanne kun eletään vanhoillisessa ympäristössä.

- Tämä kaikki on kuitenkin ihan "normaalia", koska niin moni sitä haluaa ja "luonnollista" koska olemme luonnon kappaleita. Eiväthän kaikki halua "tavanomaisessakaan" seksissä esim. ottaa suihin tai nuolla. Ei se sen kummempaa ole jos siitä ei tee sellaista. Kuka miestä voi määrittää normaalin?

- Alistetun orgasmi voi olla todella voimakas koska sitomistilanne ja uudet asiat voivat kiihottaa tosi paljon. Ei ole tavatonta, että nainen silminnähden valuu ollessaan avoimeksi sidottu miehen pian naitavaksi. Hän tietää näkyvästi valuvansa, mutta ei voi varjella tai piilotella koska vartalo ja jalat on sidottu. Aika turha on sen jälkeen väittää, että ei muka tykännyt. Esim. tämän tyyppinen kokemus on naista alistavalle miehelle parasta "palkkaa" naisen orgasmin vääntelyjen ja nytkähtelyjen ohella. Sellaista ei voi millään rahalla saada.

- Jos aihe ei kiinnostaisi monia ja olisi vain harvojen juttu, ei siitä olisi lukusia keskusteluketjuja ja metritolkulla postauksia.

- On aivan totta, että porno antaa mallia. Kumpi oli ensin muna vai kana? Antaako porno meille mallia koska porno on luonut tämän mallin vai siksi, että tuollaiselle pornolle on katsojien keskuudessa kova kysyntä? Antaako porno mallin myös yhdyntään, käsikopeloon ja suuseksiin? Myös niitä esiintyy pornossa. Pornon malli voi olla haitallista lapsille ja nuorille kun heillä ei ole vielä omaa kokemusta eikä tietoa mitä realistisesti voi odottaa. Pornossa on kauniit naiset ja isot elimet koska ne ovat näyttäviä ja kiihotavia. Samasta syystä pornossa lauetaan kasvoille ja on sidontapornoa. Koska se kiihottaa katsojaa. Pornoteollisuus tuottaa sellaista pornoaineistoa mille on kysyntää eli sitä mikä kiihottaa katsojia. On vaikea uskoa, että miehet eivät kiihottuisi pornossa esitettävistä asioista siinä tapauksessa, jos he eivät olisi katsoneet pornoa. Tosin, sellaisia miehiä ei olekaan, joten kysymys on teoreettinen.

- Myös homopornossa on ryhmäseksiä, alistetaan, sidotaan, pidetään kiinni lujasti naitavasta ja lauetaan kasvoille. Alistaminen ja alistuminen ei ole vain heteropornon luoma "väärä" miehen ja naisen välinen alistumissuhde. Et ole ajatellut tuota yksinkertaisesti siksi, koska heterot eivät katsele homopornoa vaan juuri sellaista pornoa mistä kiihottuu. Jos katselet pornoa jossa jotenkin alistetaan ja pidät sitä sekä kiihotavana, että kuitenkin sairaana niin oletko silloin sinäkin sairas jos kuitenkin kiihotut siitä? Entä ne miljardit ja sadat miljoonat muut ihmiset, ovatko hekin kaikki sairaita? Sitten on sellainenkin mahdollisuus, että kuten homoutta, alistamisseksiä on pidetty uskonnollisesti ja sen myötä kulttuurillisesti vain vääränä ja likaisena. Eihän se puhtoinen ajatus olekaan. Miksi pitäisi :) Itse tiedät mikä kiihottaa, miksi toimisit vastoin luontoasi ja taipumuksiasi?

- Mielestäni omien taipumusten piilottelu tässä heteroseksissä on aivan yhtä traagista kuin homojen kaapissa olo. Nyt eletään länsimaassa 2015 ja kirkko ei määrää mitä saa ja mitä ei saa tehdä. Ja mitä uutisia seuraa ne pahimmat, ja ihan oikeasti pervot, tuntuvat tulevan juuri kirkosta. Jos hekin saisivat naida, ei olisi tarvetta sellaiseen.

Eli ei muuta kuin naimaan ja leikkimään hyvät ihmiset. Kirjoitin omasta kokemuksesta ja (S/M)kaapista tulleena. Elämä ja seksi on ollut sen jälkeen ihanaa. Vain siksi, että mulla on niin ihana nainen joka tykkää tästä. Siksi hän on kallein aarre. Ja minä onnekas.

[/quote]Olipa hyvin kirjoitettu! Olispa mullakin tuollainen mies...tykkäisin alistua, mutta miestä ei ikävä kyllä kiinnosta. Hän tykkää ihan perinteisestä tyylistä ja jos jotain maustetta haluaa joskus, niin sitten niinpäin, että minä alistan miestä. En voi kiihottua ko. tilanteesta, en kertakaikkiaan. No, eihän miehenikään mitään haluilleen mahda, tilanne vaan on sellainen nyt, että mua enää kiinnosta ollenkaan, kun en koskaan saa mitä haluan. Ja on aiheesta puhuttu montakin kertaa, olen tehnyt selväksi mistä tykkäisin. Olen myös pyytänyt, että mies kertoisi tarkemmin mitä haluaa, voisimmehan vastavuoroisesti miellyttää toisiamme, vaikka emme itse tilanteesta kiihottuisi. Mutta hän ei kuulemma osaa kuvailla, mun pitäisi vaan itse keksiä. Pyysin myös, että mies laittaisi mulle vaikka filminpätkiä, joista katson mallia, kun en osaa muuten, mutta ei, ovat kuulemma liian rajuja, ei hän niin rajua halua. Turhauttavaa.

[quote author="Vierailija" time="28.06.2015 klo 17:55"]

[quote author="Vierailija" time="28.06.2015 klo 17:20"]

Ei. En itse saa pullistelusta oikein mitään ja alistuva nainen on todennäköisesti tylsä sängyssä, ellei mies kiihotu juuri sellaisesta naisesta, jota saa vain itse väännellä asentoihin kuten voimistelijatytön valmentaja tai pitää koko ajan olla kertomassa mitä haluaisi hänen tekevän. Liian iso subjekti-objekti kontrasti ei ole kiinnostavaa, vaan haluaisin myös naisen olevan tekijä.

Haluaisin naisen kyllä hakevan minusta emotionaalista turvaa ja jopa anelevan sitä, jos se nyt on realistista, mutta se taitaa olla eri asia kuin alistuminen, ellei se alistuminen sitten lähde jotenkin kokonaan naisesta itse eli itse aktiivisesti hakee sitä roolia ja neuvoo. Mutta ei sellaista lahna-alistumista, että nainen vain odottaa miehen tyydyttävän tarpeensa naiseen oikealla tavalla ja katselee kuin kärpäsenä katossa miehen huohotusta. Siis ennemmin niin, että nainen koskettaa minua väärin ja huonosti, kuin niin, että nainen ei tee mitään ilman käskyä.

-Mies 29v + 1v-

[/quote]

Mitä tuo edes tarkoittaa?

[/quote]En tiedä mitä minun pitäisi selittää, mutta osa naisista voi käyttää tuota alistumishalua ikään kuin mahdollisuutena vierittää kaikki seksivastuu miehille. Nämä naiset eivät välttämättä edes ole kovin seksuaalisia, mutta nauttivat huomiosta ja siitä tunteesta, että mies ei voi hillitä itseään heidän seurassaan. Näille naisille miehen vartalolla ei ole mitään itseisarvoa siinä mielessä, että he haluaisivat itse kosketella miestä omasta uteliaisuudestaan, mutta nauttivat miehen riippuvaisuudesta ja himosta itsetunnon kohotuksena.

-Mies 29v + 1v-

[quote author="Vierailija" time="28.06.2015 klo 13:58"]

Mun mielestä se on lähinnä epäseksikästä jos nainen valittaa, raivoo ja määräilee. Joten kyllä, alistuva nainen on seksikäs. M23

[/quote]

Eli sä haluat puolestasi valittaa, raivota ja määräillä? Luuletko olevas seksikäs naisten silmissä? :D :D :D

Niin. Silloin kun ei nöyrästi alistu, niin nainenhan automaattisesti valittaa, raivoaa ja määräilee. Mitään välimuotoa ei ole olemassakaan.

[quote author="Vierailija" time="28.06.2015 klo 13:22"]

Mitä ihmettä, mäkun luulin että suomessa miehet olis tasa-arvosia?

[/quote]

Seksi ja himo ei ole tasa-arvokysymys.