Poliisin: "Uhkaajalla on räjähteitä ja konetuliaseita"
https://yle.fi/uutiset/3-12315582
Mitä se tämä tämmöinen touhu on? Ja saakos tästä puhua?
Kommentit (210)
Sanokaa nyt ihan konkreettisesti ja selvästi, mitä tarkoitatte tässä yhteydessä ”hybridivaikuttamisella”?
Jos tosiaan on kyseessä tilanne missä poliisia koko organisaationsa tasolla, koko maan alueella, uhkaa taho jolla on käytössä räjähteitä ja konetuliaseita, kuinka hyvin pitää paikkansa väite siitä että sivullisiin tuo uhka ei kohdistu? Räjähteet ja konetuliaseet kun eivät ole mitään tarkkuustyökaluja.
Vierailija kirjoitti:
Sanokaa nyt ihan konkreettisesti ja selvästi, mitä tarkoitatte tässä yhteydessä ”hybridivaikuttamisella”?
Poliisin propagandaa jolla perustellaan sotakaliston hankintoja ja lisävaltuuksien sekä raha vaatimuksia. Rikollisilla on aina ollut aseita ja räjähteitäkin. Isis tuskin myöskään uhkailisi vaan iskisi varoittamatta kuten muullakin sillä on ollut tapana.
Vierailija kirjoitti:
Sanokaa nyt ihan konkreettisesti ja selvästi, mitä tarkoitatte tässä yhteydessä ”hybridivaikuttamisella”?
Venäjän levittämää huhua sekasorron lisäämiseksi. Samoin tällä palstalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se todella kummallista että poliisia uhataan mutta poliiseille ei kerrota että kuka on kyseessä. Menee yhä hullummaksi, ihan tulee mieleen ne tuntomerkit joita poliisi antaa lehdistölle. Tiettyjä tuntomerkkejä ei kerrota vaikka mikä olisi, mutta toisista on kuvatkin lehdessä.
Tämä on samalla mahdollinen vihje uhkatahosta. Ketkä ovat ainuita joita ei voi tai saa profiloida? Tässä nyt omat säännöt osuvat omaan nilkkaan. Sillä lailla hassua, että ihmiset jotka ovat vaatineet tätä profiloinnin kieltoa eivät millään lailla ole tässä(kään) osallisina.
Koska ei ole muuta kuin jostain tullut nimetön uhkaus jonka lähettäjä useampi todistelee omistavansa räjähteitä ja sarjatuliaseita.
Uhkaaja ei siis ole rikollisjärjestö tai -jengi. Mitä vaihtoehtoja on?
1. ääriuskonnollinen t*rr0rismi(mutta silloin uhka kohdistuisi myös kansalaisiin mitä nyt ei katsota olevan)
2. yksittäinen uhkailija tai pieni ääriporukka(miksi ei oteta kiinni)
3. cännivoy/rokotekriittiset(järjestäydytty telegramissa tms. nimettömässä verkossa jolloin tekijöitä ei noin vain saada kiinni)
4. venäjänmieliset(halutaan nostattaa pelkoa)
Mitä muita vaihtoehtoja on? Mikä on todennäköisin ja mahdollisin?
Vierailija kirjoitti:
Sanokaa nyt ihan konkreettisesti ja selvästi, mitä tarkoitatte tässä yhteydessä ”hybridivaikuttamisella”?
Venäjän pyrkimystä aiheuttaa sekasortoa naapurimaassa, johon se on kohdistanut hybridivaikuttamista jo pitkään. Ukrainassakin on jo aikoja sitten ollut uhkauksia poliisiasemille. Suomi on painostuksen ja disinformaation levityksen kohteena myös, ja venäläisissä medioissa Suomea mustamaalataan.
Is is ei kyllä ole uhkaillut, vaan koko ajan ovat toimineet yllättäen. Ja kaikki muut iskijät ovat kuolleet iskuissaan paitsi Turun tekijä. Mitä ne saavuttaisivat poliisia uhkailemalla? Ei heitä niin montaa ole ja jos maassa asuisivat jäisivät kiinni pian.
Kyllä se on joku muu taho oltava.
Suomi ensin porukalla oli tapana YT videoillaan joka kerta härnätä poliisia ja hankkiutua pidätetyksi ym. Ja haukkuivat ja arvostelivat heitä joka videolla. Ja heidän palkkansa maksaa...?
Vierailija kirjoitti:
Joku lakkautettu järjestö?
Kyseessä ei ollut järjestö. Joku yksittäinen rikollinen joka hautoo verikostoa poliisille? Tyyliin Porvoon väijytys?
Taitaa olla taas joku äärioikeistoporukka, jolla on joku iänikuinen ruostunut rynkky ilman ammuksia ja pari dynamiittipötköä, jotka nekin kastuneita jossain vaiheessa
En ala tässä arpomaan uhkaajaa, mutta oikeastiko porukka kuvittelee että poliisivoimat Hangosta Utsjoelle olisivat jo viime viikosta asti olleet valmiudessa yksittäisen huumejengin tai kotikutoisen nasseporukan vuoksi? Eiköhän nuo vaihtoehdot uhoamisineen ole jo Suomenkin poliisille arkipäivää?
Tästä salailusta alkaa kyllä mielikuvitus laukata? Aikooko valtionhallinto itse tehdä jotain tavallisen kansan kannalta erittäin ikävää, ja näillä toimeipiteillä varaudutaan kansan reaktioihin?
minä vaan kysyn kirjoitti:
Onko siellä poliisin omaa porukkaa, eli niitä vääriin keskusteluryhmiin osallistuneita ja erotettuja poliiseja, mukana?
Jännä että täällä saa vihjailla, että uhka johtuisi poliisin omasta väestä tai ex-väestä, mutta viestit joissa mainitaan terot ja nämä eräät äitylit poistaa sensuuri.
no, ei kannata mennä hakeen uutta passia pasilasta nyt vähään aikaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku lakkautettu järjestö?
Kyseessä ei ollut järjestö. Joku yksittäinen rikollinen joka hautoo verikostoa poliisille? Tyyliin Porvoon väijytys?
Miten niin ei ollut? Ei kai joku poliittinen järjestö ole perinteinen rikollisjärjestön?
Niin siis onko esitetty suora uhkaus, vai onko tämä uhkaaminen selvinnyt jotain muuta kautta?
Vierailija kirjoitti:
minä vaan kysyn kirjoitti:
Onko siellä poliisin omaa porukkaa, eli niitä vääriin keskusteluryhmiin osallistuneita ja erotettuja poliiseja, mukana?
Jännä että täällä saa vihjailla, että uhka johtuisi poliisin omasta väestä tai ex-väestä, mutta viestit joissa mainitaan terot ja nämä eräät äitylit poistaa sensuuri.
Ihanko tosissaan ajattelet, että äitilyleillä olisi konekiväärejä ja jos poliisi sen tietää, niin eivät tee mitään? Ja sama jos kyse olisi teroista, niin poliisi varmaankin tekisi jotain kaikille niille jotka niiden listoilla on.
Mopokerhoihin tehdyissä ratsioissahan yleensä löytyy kaikenlaista mm. sarjatuliaseita sekä käsikranaatteja. Jostain hekin nämä saavat, eli miksi ei muutkin rikolliset? Varmaan netistä voi tänä päivänä tilata kaikenlaista darkwebistä.
Tämä on samalla mahdollinen vihje uhkatahosta. Ketkä ovat ainuita joita ei voi tai saa profiloida? Tässä nyt omat säännöt osuvat omaan nilkkaan. Sillä lailla hassua, että ihmiset jotka ovat vaatineet tätä profiloinnin kieltoa eivät millään lailla ole tässä(kään) osallisina.