Poliisin: "Uhkaajalla on räjähteitä ja konetuliaseita"

Kaikkea ei pidä automaattisesti uskoa. Kunhan keksivät huomionhakuisuuttaan.

Vwenäjä haluaa lietsoa eripuraa Suomessa ja tulee rikollisia

Vierailija kirjoitti:

Jos uhka tulisi Venäjältä niin puolustusvoimat olisivat kaduilla. Tämä taitaa olla muslimien pelihetki.

Ja missään tapauksessa kyse ei voi olla kantaväestöstä? Eipä tietenkään. Jatka sinä vain siellä kuplassasi hääräämistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Milloin Suomen poliisille tulee konekiväärit joita kantavat tuolla, kun partioivat katuja?

Suomalaisilla poliiseilla on vain konepistooleita.

On niillä rynnäkökivääreitäkin

Eikös ne saanut ihan konekiväärejä teroiskun jälkeen

Konekivääri ei ole oikein enää sellainen ase mitä voisi kannella partioidessa mukana, en usko että poliisilla olisi sellaisia ja missä tilanteessa sellaista voisi edes teoriassa tarvita?

-

Poliisin konekiväärihankintaa käsitelleessä uutisessa viitattiin "pommi-auton pysäyttämiseen" 

Vastaava:

-Kuorma-auto ajoi ihmisjoukkoon Tukholman keskustassa Drottninggatanilla perjantaina iltapäivällä kello 14.53 paikallista aikaa.

-Neljä ihmistä on kuollut ja 15 haavoittunut. Vammoja saaneiden joukossa on lapsia. Yhdeksän ihmisen vammat ovat vakavia.

-

Kuorma-auton pysäyttäminen on epäilemättä äärimmäisen hankala ja vaarallinen operaatio, varsinkin jos ratissa on itsemurhaiskijä. Vastaavasti konekiväärin käyttö on sivullisille erittäin riskialtista luodin pitkän kantaman ja suuren läpäisyvoiman johdosta.

-

Kyse onkin siitä, kumpi aiheuttaa sivullisille suuremman vaaran:  mahdollinen poliisin harhaluoti, vaiko itsemurhaiskijä autopommin tai rekan ratissa.

-

Noin sen itsekin näkisin. Intin käyneet ja ampumaradoilla- ja leireillä ammuntoihin osallistuneet varmasti muistavat suojavallit ja kaikkinaiset varomääräysviidakot- ja järjestelyt ennen kovapanosammuntoja.  Vaikea on kuvitella tilannetta Senaatintorille, jossa poliisi avaisi konekivääritulen, on tilanne mikä hyvänsä.

-

Vierailija kirjoitti:

Miksi poliisi vaarantaa kansalaisten henkiä kun ei kerro mitä kannattaa välttää ja varoa...?

Just tuo saa asian vaikuttamaan siltä kuin olisi itänaapuri kyseessä.

Vierailija kirjoitti:

Mulla on ollut jo pidemmän aikaa pelonaiheena terrori-isku suomessa, syistä joista..

Suomessa on vain yksi erikoisoperaatioihin soveltuva karhuryhmä, ajatelkaa.. eikö se ole aika käsittämätöntä?

Iso maa, pitkät välimatkat, laajoja haja-asutusalueita, paljon pieniä kyliä ja kuntia, toisin kuin esim. Saksan ja Ranskan isoissa kaupungeissa missä näitä iskuja on aiemmin sattunut, siellä on poliisin varautuminen ihan eri tasolla kuin nyt vaikkapa Helsingissä.

Monissa kunnissa ajettu alas poliisitoimintaa. Säästetty ja tehostettu. Hätäkeskus on sekin kriisissä ja se käsittelee kaikki hätäpuhelut, toisin kuin joissan muissa maissa, missä hätäpuhelut on jaeteltu eri laitoksille. Katsos, kun on taas säästetty ja tehostettu.

Jos joku tero ryhmä tahtoisi ihan oikeasti toteuttaa jonkun iskun Suomessa niin mulla on pelonaiheena se, että se tapahtuisi samanaikaisesti eri puolella suomea, hätäkeskus ruuhkautettaisiin valepuheluilla. Muutama polisipartio ei välttämättä pärjäisi sellaista vastustajaa vastaan, jotka olisivat valmiita kuolemaan. Kokonainen kylä voisi olla tämmöisen ryhmän armoilla, jotka voisivat käytännössä kävellä talosta taloon niin halutessaan.

Poliisivoimilla kestäisi tunteja saada riittävät apuvoimat paikalle. Ja miten se onnistuisi samanaikaisesti eri puolille Suomea syrjäseuduille satojen kilometrien päähän? Mahdollisesti tilanne vaatisi PV:n väliintulon koska Suomen poliisin resurssit loppuisivat ja vähintäänkin jonkinlaista virka-apua.

Monesti on nähty Pasi joissakin operaatioissa mukana, mutta se ei ilman aseistusta tarjoa mitään muuta kuin suojaa. Se ei ehkä riittäisi.

Miten taas onnistuisi se PV:n väliintulo? Miten lainsäädäntö tunnistaa "hyökkäyksen" jonka toteuttaja ei ole mikään ulkopuolinen valtio?

Niin ikävää kun se onkin sanoa, niin olen huolestunut. Suomi ei ole valmistautunut tämmöiseen.

Jos tämmöinen isku tapahtuisi niin se tulisi olemaan katastofaalinen. Tilanne olisi ykkösuutisena ympäri maailmaa, kun yksi edistyneimmistä länsimaista joutuisi tämmöisen nöyryytyksen kohteeksi, ja jokin ryhmittymä saisi valtavasti kaipaamaansa huomiota maailman tiedotusvälineissä.

-

Hiukan troillauksen historiaa tähän väliin:

-

Marraskuun 29. päivänä Leningradin radion äänensävy oli uhkaava:

  ” - Annetaanpa suomalaisten narrien nähdä, että 180 miljoonaa kyllä lakaisee maan pinnalta sellaiset houkat, jotka eivät anna meidän olla rauhassa.”

 - Seuraavana aamuna puna-armeija hyökkäsi sotaa julistamatta kaikkien itäisten teiden suunnassa Suomeen. Presidentti Kyösti Kallio määräsi maahan sotatilan. Moskovan radio aloitti uutisensa sanoilla ”Suomen presidentin roistomainen ilmoitus.”

  - Josif Stalinin syntymäpäivänä (21.12.) Moskovan Tiltun välittämien tietotoimisto Tassin uutisten mukaan Suomessa vallitsi ”Mannerheimin roskajoukon kauhea terrori”.

  ” - Asukkaiden kohtalo riippuu kokonaan Mannerheimin mielivallasta. Tuhansia ihmisiä on taivasalla. Tiet ovat täynnä ruumiita”.

  - Lahtarien ja pyövelien sorrolla mässäily jatkui joulupäivänä:

 ” - Valkoupseerien määräyksiä uhmaavat ammutaan armotta. Sanoin kuvaamattomia ovat Suomen kansan kärsimykset.”

-

Mainittakoon, että "Tiltun" propagandapläjäykset olivat niin naurettavan yliampuvia, että ne olivat oman aikansa huumoriohjelmia suomalaisille kuulijoille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uhkaaja ei siis ole rikollisjärjestö tai -jengi. Mitä vaihtoehtoja on?

1. ääriuskonnollinen t*rr0rismi(mutta silloin uhka kohdistuisi myös kansalaisiin mitä nyt ei katsota olevan)

2. yksittäinen uhkailija tai pieni ääriporukka(miksi ei oteta kiinni)

3. cännivoy/rokotekriittiset(järjestäydytty telegramissa tms. nimettömässä verkossa jolloin tekijöitä ei noin vain saada kiinni)

4. venäjänmieliset(halutaan nostattaa pelkoa)

Mitä muita vaihtoehtoja on? Mikä on todennäköisin ja mahdollisin?

Niinpä. Jos se olisi Venäjä, miksi kohde olisi juuri poliisi? Miksi ei huoltovarmuus tai puolustusvoimat? Teroiskuista ei yleensä varoiteta etukäteen ja niiden kohteena ovat usein siviilit. Rokotekriittiset on niin sekalaista porukkaa ja siellä on paljon kaikenlaisia väkivallan ja aseiden vastustajia myös, en usko että pystyisivät organisoitumaan tuolla lailla, tai että halua sellaiseen olisi. Kunhan riehutaan ja öyhötetään netissä.

Poliisi on Venäjä-skenaariossa ensimmäinen kohde siksi, että se on ensimmäinen aseistettu viranomainen joka on koko ajan valmiudessa. Itä-Ukrainassakin "venäläismieliset" tunnuksettomat sotilaat ottivat ihka ensimmäisinä tekoinaan haltuun poliisiasemat. Sen jälkeen he olivat ainut aseistettu porukka kaupunkien kaduilla ja saattoivat jatkaa toimiaan laajemman miehityksen valmistelemiseksi. 

Kannattaa katsoa vaikkapa puolustusvoimien "taistelukenttä 2020"-video. Siinä poliisi kohtaa hyökkääjän sotilaat ensimmäisenä. 

Samalla tietenkin oheisvaikutuksena yleinen turvallisuustilanne heikkenee ja syntyy epätietoisuutta uhan laadusta. Se hidastaa puolustautujan päätöksentekoa ja päätösten toimeenpanoa. 

Uhka ei ole kohdistettu suoraan Suomen poliisiin, vaan keskieuroopassa, ja sitä kautta on päätetty nostaa valmiustasoa Suomessakin.

Minua saa pitää hölmönä mutta tällaisen uhan ollessa päällä en asioi kauppakeskuksissa tai poliisilaitosten lähellä. 

Suomen poliisin epärehellisyys on jo maailman tiedossa.

https://medium.com/@arn.dawson/tourist-or-vacationer-do-not-travel-to-f…