Lue keskustelun säännöt.
Miksi "eu" vastasi venäjän kirjeeseen?
13.02.2022 |
Sinällään ymmärrän venäjän ärtymyksen nyt kun se kysyi valtioilta kantaa joihinkin asioihin niin sitten vastaus annettiin jonkun kauppaliiton ja järjestöjen nimissä.
Jotenkin vaikuttaa tosi omituiselta.
Eikö itsenäisillä valtioilla ole enää mitään sananvaltaa?
Kommentit (12)
Kyllä tässä hyvää vauhtia kohti Eurostoliittoa ollaan kulkemassa. Sananvapauden ja ihmisoikeuksien malli haetaan varmaan samantyylisen nimisestä valtiosta..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihan oikein, kun tarkoitus oli hajottaa unionin rivejä.
Onhan ne hajalla jo muutenkin, yksi maa on eronnut ja useat muut häärää omiaan.
Eu ei ole kauaa enää pystyssä muutenkaan.
Tietenkin vastasi. Kuuluu normaaliin valtioiden välisiin kanssakäymisiin.
Mitäs jos EU ei olisi vastanut yhtään mitään,. millaisen kuvan se olisi antanut EU maiden halusta neuvotella ja ilmaista oma mielipiteensä asioista?
Sitten kun maatalousalan ihmiset kyllästyy eu byrokratiaan niin se on eu:n menoa.
Ja se hetki ei ole kaukana.
Onhan se nyt aikamoista, jos minä kirjoitan markulle ja tampereen ilves vastaa, niin onhan siinä jotain outoa. Tässä nyt mm. stoltenberg vastasi, eikä hänelle tai ei siis edes natolle ole lähetetty mitään kirjettä, aika epäkunnioitettavaa käytöstä, toki sopii norjalaiselle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tietenkin vastasi. Kuuluu normaaliin valtioiden välisiin kanssakäymisiin.
Mitäs jos EU ei olisi vastanut yhtään mitään,. millaisen kuvan se olisi antanut EU maiden halusta neuvotella ja ilmaista oma mielipiteensä asioista?
Eihän eu: lta mitään ole kysyttykään.
Tulee mieleen joku päällepäsmäri eukko joka vastailee miehensä puolesta.
Vierailija kirjoitti:
Sitten kun maatalousalan ihmiset kyllästyy eu byrokratiaan niin se on eu:n menoa.
Ja se hetki ei ole kaukana.
Siis mitkä maatalousalan ihmiset?
Keski-ja Etelä-Eurooppassa on valtavia maatalousmaita, kuten Saksa, Puola, Ranska ym.
Ne saavat kaikkein parhaimmat ja korkeimmat EU-tuet viljelyksiinsä.
Erityisesti oliivin viljelyyn, viljaan, ja liha-ja maitokarjan tuotantoonkin.
Kommentoija vois luke uutisia laajemmin ja katella dokkareita, missä näkyy noiden maiden elinkeinoja.
Mielettömän suuria viini-oliviipuu- hedelmäpuu viljelyksiä. Valtavia peltoja ja suuria tuotantotila karjan osalta.
Nuo maat on perusteellisesti suurimpia EU:n maatataloustukien nauttijoita.
Eivätkä kyllästy siihen koskaan.
Sen sijaan ne pikkuruiset muruset, mitä EU jakaa tänne kaukaiseen ja kylmään pohjolaan ovat naurettavia.
Suomessa kun kasvukausi on sitäpaitsi hyvin lyhyt, verrattuna eteläiseen Eurooppaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietenkin vastasi. Kuuluu normaaliin valtioiden välisiin kanssakäymisiin.
Mitäs jos EU ei olisi vastanut yhtään mitään,. millaisen kuvan se olisi antanut EU maiden halusta neuvotella ja ilmaista oma mielipiteensä asioista?
Eihän eu: lta mitään ole kysyttykään.
Tulee mieleen joku päällepäsmäri eukko joka vastailee miehensä puolesta.
Mitä sinä lässytät?
Venäjän ulkoministeri Lavrov lähetti kirjeen EU:lle muutamia päiviä sitten.
Ja EU on siihen vastannut.
Lue tollo uutisia ja kommentoi vasta sitten. mitä sä täällä turpaasi soittelet, kun et tiedä asiasta mitään?
-eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitten kun maatalousalan ihmiset kyllästyy eu byrokratiaan niin se on eu:n menoa.
Ja se hetki ei ole kaukana.Siis mitkä maatalousalan ihmiset?
Keski-ja Etelä-Eurooppassa on valtavia maatalousmaita, kuten Saksa, Puola, Ranska ym.
Ne saavat kaikkein parhaimmat ja korkeimmat EU-tuet viljelyksiinsä.
Erityisesti oliivin viljelyyn, viljaan, ja liha-ja maitokarjan tuotantoonkin.Kommentoija vois luke uutisia laajemmin ja katella dokkareita, missä näkyy noiden maiden elinkeinoja.
Mielettömän suuria viini-oliviipuu- hedelmäpuu viljelyksiä. Valtavia peltoja ja suuria tuotantotila karjan osalta.
Nuo maat on perusteellisesti suurimpia EU:n maatataloustukien nauttijoita.
Eivätkä kyllästy siihen koskaan.Sen sijaan ne pikkuruiset muruset, mitä EU jakaa tänne kaukaiseen ja kylmään pohjolaan ovat naurettavia.
Suomessa kun kasvukausi on sitäpaitsi hyvin lyhyt, verrattuna eteläiseen Eurooppaan.
Muiden maiden viljelijät nimenomaan on kurkkuaan myöden täynnä eu;ta suomessa ei vielä niinkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietenkin vastasi. Kuuluu normaaliin valtioiden välisiin kanssakäymisiin.
Mitäs jos EU ei olisi vastanut yhtään mitään,. millaisen kuvan se olisi antanut EU maiden halusta neuvotella ja ilmaista oma mielipiteensä asioista?
Eihän eu: lta mitään ole kysyttykään.
Tulee mieleen joku päällepäsmäri eukko joka vastailee miehensä puolesta.Mitä sinä lässytät?
Venäjän ulkoministeri Lavrov lähetti kirjeen EU:lle muutamia päiviä sitten.Ja EU on siihen vastannut.
Lue tollo uutisia ja kommentoi vasta sitten. mitä sä täällä turpaasi soittelet, kun et tiedä asiasta mitään?
-eri
No antoiko Suomi oman vastauksen sotkematta siihen eu:ta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan oikein, kun tarkoitus oli hajottaa unionin rivejä.
Onhan ne hajalla jo muutenkin, yksi maa on eronnut ja useat muut häärää omiaan.
Eu ei ole kauaa enää pystyssä muutenkaan.
Tämän Saatanan eli EU:n kaatumista meidän tulee rukoilla joka päivä.
EU on rikos ihmisyyttä ja ihmiskuntaa kohtaan.
Ihan oikein, kun tarkoitus oli hajottaa unionin rivejä.