Pärjääkö Kuomilla ja kumppareilla koko talven vai onko "pakko" hankkia goretex-kengät?
Siinäpä se kysymys olikin. Kuomat siis on ja kumppareita vuorella ja ilman eli pärjäisikö muksu tällä varustukselle talven yli? Pakkaskeleille Kuomat kai on hyvät, mutta millaiset noiden Kuomien vedenpito-ominaisuudet ovat eli meneekö niistä normaalissa ulkoilussa vaikka suojasäällä vesi heti läpi? Ihan koiranilmalla ei ulkoilla ollenkaan.
Kommentit (7)
viime talvena pääkaupunkiseudulla olisi saanut olla koko ajan kumpparit jalassa. Joten goretexit ainakin täällä tarpeelliset. Jalalle parempi kuin kumpparit, jos jatkuvati joutuu käyttämään.
Meillä koululaisilla goretexit, kotona olevien kanssa sompailtiin muilla kengillä.
Tuolla toisessa paikassa jo kyselin kenkäneuvoja ja niiden perusteella kävin kenkävarastoa läpi. Tytöllä on ikää siis 3 vuotta, kengän koko on kutakuin 25. Lapsi ei ole tarhassa eikä äiti ole innokas talviulkoilija eli ulkona ei varmaan olla edes joka päivä tai ei ainakaan reilua tuntia kauempaa kerrallaan.
Viime vuotiset goret on auttamattomasti pienet, mutta Kuomat olisi kokoa 26 ja 27. Lisäksi oli kokoa 25 kahdetkin kengät. Toisissa, käytetynä saaduissa, oli edessä aika ylhäälle "kumia", joten pitänevät vettä. Toiset taas oli uudet (kirparilöytö vuoden takaa) kotimaiset nahkakengät karvavuorella. Olisivat varmaan hyvät pakkaskeleille, mutta niitä ei täällä Etelä-Pohjanmaallakaan ole kyllä viime vuosina juuri ollut. Voi toki olla, ettei nuo kaksvitoset enää talvella edes jalkaan mahdukaan.
Summa summarun, talveksi on siis aikankin kahdet Kuomat (26 ja 27) eli vaihtokengät kastumisen varalle periaatteessa on. Lisäksi on kumpparit karvalla ja ilman. Ehkä olisi helpointa hankkia ne goret, mutta kun tuota kenkäarsenaalia jo on, niin lisäkenkien hankkiminen tuntuu jotenkin tuhlaukselta. Kodinhoidontuella kun pitää yrittää järkeistää hankintoja...Miten me 70-luvun lapset aikanaan pärjättiin ilman gorekenkiä... :D
jotka teki kaikkea muuta kuin hyvää jaloille...
Miten me 70-luvun lapset aikanaan pärjättiin ilman gorekenkiä... :D
jotka teki kaikkea muuta kuin hyvää jaloille...
Miten me 70-luvun lapset aikanaan pärjättiin ilman gorekenkiä... :D
Omaan kaveripiiriin ei ainakaan kuulu ketään, jolle 70-luvun surkeat kengät olisivat jättäneet jälkensä. Omille lapsille olen ostanut kyllläkin gore-kenkiä, mutta en usko, että halvemmistakaan niin paljon haittaa olisi..? Tuntuu, että nykyään jo on pieni hysteria ilmassa "kunnon" kengistä..No, jokainen ostakoot, mitä haluaa..
Hopoliini: Ei ne silti kai mitään pysyviä haittoja ole jättäneet???
Minulla on ainakin jalkaholvi laskenut ja jalkaterää särkee välillä, missä lienee syy (oli kuitenkin jo ennen raskautta)...?
Alkuperäiseen: Mietin sitä, että sekä kumisaappaat että Kuomat (ainakin putkimalliset) ovat vähän sellaiset lonksottimet, jotka eivät kunnolla tue jalkaa - onko siitä haittaa, että koko talvi käytetään vain sellaisia kenkiä? Joku viisaampi vastatkoon :)
Mietin miten paljon lapsi on päivisin ulkona? Miten paljon kävelee ja juoksentelee? Sitten mietin että haluaisinko itse kulkea tuon määrän kumisaappailla ja/tai Kuomilla? Sattuisiko jalkoihin? Eli riippuu ihan määrästä ja tarpeista =) Ja myös rahatilanteesta. Jos on niin tiukkaa että osa kuukaudesta perhe olisi ilman ruokaa niin sitten jättäisin ne goret ostamatta!
Meillä lapset liikkuvat paljon, ovat ulkona päivässä ainakin 2x2 tuntia niin meillä oli viime talvena goret ja Viking Thermot, nuo uudet karvavuorelliset kumikengät, joiden luvattiin lämmittävän kovallakin pakkasella. Niitä ei kyllä käytetty pakkasella, vaan ihan vesikelillä. Pakkaselle oli vielä omat nahkaiset, karvavuorelliset kengät. Kaikille oli käyttöä, mutta vähiten noille nahkakengille.
Kuomista menee suojasäällä vesiläpi, mutta silloinhan voit käyttää kumikenkiä.
Goretex kengät hankitaan lähinnä siksi että ne menee joka säällä, eikä tarvii miettiä että kumikengät vai muut kengät ja ovat paremmat jalkaan kuin kumikengät tai kuomat.