Lue keskustelun säännöt.
Suomi 0 - 2 häviöllä. Miksi selostajat vähättelevät selvää asiaa.
13.02.2022 |
Jokainen joka katsoi hidastuskuvaa, pystyi sen itse toteamaan. Gronholm löi ruotsalaista kyynärpäällä kasvoihin tarkoituksella. Selostajat sanoivat viisi kertaa täysin vahinko. Mitä se ei ollut.
Suomi sai 5 min ja ruotsi teki maalin.
Törkeää peliä Suomelta, en viitsi edes katsoa enää noita vellihousuja.
Kommentit (27)
En tiedä, en katso enää miesten kiekkoa jos suomi pelaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uskooko joku oikeasti, että Suomi voittaa miesten jääkiekon olympiakultaa?
Miksi tuollaisia otsikoita mediassa edes maalaillaan, kun vaikkapa Ruotsilla on jo heti paperilla selkeästi kovempi joukkue kuin Suomella ja Suomella on jokin C-tason joukkue, jos sitäkään?
Sinivalkoiset silmälasit selostajilla. Mutta niinhän se on muidenkin maiden selostajilla.
"Suomella on jokin C-tason joukkue, jos sitäkään."
Kaipa se ydinajatus on se, että joukkuepeli kompensoi tähtien puuttumista...
Tiettyyn rajaan asti varmaan tuo ajatus toimiikin, mutta ei ehkä loputtomiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Katsottiinko samaa hidastuskuvaa? Mielestäni ilmiselvä vahinko. Granlund aiheestakin ihan raivona, epäreilu tuomio.
Ei ollut pelin ainoa epäreilu tuomio, selvää tuomaripeliä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Katsottiinko samaa hidastuskuvaa? Mielestäni ilmiselvä vahinko. Granlund aiheestakin ihan raivona, epäreilu tuomio.
Olet trolli.
Selvästi löi oikealla kyynärpäällä. Olisi voinut väistää toiseen suuntaan, mutta ei, halusi vahingoittaa.
Se ei ole pelin tarkoitus. Mikä k*******pää. Olisi ansannut suihkuun-komennuksen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsottiinko samaa hidastuskuvaa? Mielestäni ilmiselvä vahinko. Granlund aiheestakin ihan raivona, epäreilu tuomio.
Olet trolli.
Selvästi löi oikealla kyynärpäällä. Olisi voinut väistää toiseen suuntaan, mutta ei, halusi vahingoittaa.
Se ei ole pelin tarkoitus. Mikä k*******pää. Olisi ansannut suihkuun-komennuksen.
Minunkin mielestäni oli vahinko. Taidat itse olla trolli ja näköjään ainut, kuka tuota tahallisena piti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jotenki niin suomalaista, että heti haukutaan ja "hävettää" jos jossain vaiheessa menee huonommin. Kyllä niitä omiaan kuuluu kannustaa aina meni miten meni. Sitä paitsi viimeisessä erässä ollut hyvää peliä ja Jalonen on kylläkin hyvä valmentaja.
Vierailija kirjoitti:
Paljon peli on nyt? 0- 6?
3-1
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti häviää 8-0
Suomella on jo 1 maali, joten nollille ei voida jäädä. ;)
Vierailija kirjoitti:
Jotenki niin suomalaista, että heti haukutaan ja "hävettää" jos jossain vaiheessa menee huonommin. Kyllä niitä omiaan kuuluu kannustaa aina meni miten meni. Sitä paitsi viimeisessä erässä ollut hyvää peliä ja Jalonen on kylläkin hyvä valmentaja.
Olen ollut niin kauan kuin Jalonen on ollut että on p***a katsoa tuollasta kiekkoa, ryssitään reunoilla ja jos saadaan ylivoima, syötellään, syötellään, syötellään, syötellään, ups nyt menetettiin ja taas alusta sama p****a.
Voitot tulleet vahingossa, muiden ollessa vielä huonompia. Tosi hävettävää.
Voitto alkaa olla vaikea, mutta josko päästäisiin edes tasoihin.
Suomikiekkoa ei saa arvostella?
Katsokaa itse hidastusta. Törkeää väkivaltaa.
Totta, jokainen voi todeta sen itse. Rangaistus oli tahallisestä kyynärpäästä tosi mieto.
Vierailija kirjoitti:
Katsottiinko samaa hidastuskuvaa? Mielestäni ilmiselvä vahinko. Granlund aiheestakin ihan raivona, epäreilu tuomio.
Hidastus näytettiin 3-4 eri kulmasta. Vain yhdestä ei nähnyt selvästi. Muut olivat selviä. Tahallinen vahingoittaminen.
Vuodesta toiseen samaa p***a kiekkoa. Kiitos Jalonen, kieeko päätyyn ja pysytään reunoilla, ei laukaisuja ollenkaan.
Niiiiin typeräää.