Lue keskustelun säännöt.
Miten lintuja suojellaan kännykkätukiasemien säteilyltä?
25.06.2015 |
Oikeastaan otsikon kysymys on retorinen, ja paremmin muotoiltuna se kuuluisi: "Miksei lintuja suojella kännykkätukiasemien säteilyltä?"
Faktahan on se, että kaikkiin tukiasema-antenneihin liittyy jokin suojaetäisyys, jonka sisäpuolella antennin säteily ylittää laissa määritellyt raja-arvot ja on niin voimakasta, että se voi aiheuttaa terveyshaittaa. Tämän vuoksi antennit sijoitetaan sellaisiin paikkoihin, että väestöllä ei ole pääsyä turvaetäisyyttä lähemmäs antennia. Huoltotyöntekijöitä varten antennien läheisyyteen on myös joskus sijoitettu varoituskilpi, jossa tuo suojaetäisyys kerrotaan, esim. tällainen:
http://iconosquare.com/p/927640689018470874_179337367
Ongelmana tässä on se, että näillä toimenpiteillä suojellaan vain ihmisiä. Linnuthan eivät noita varoitusmerkkejä nimittäin ymmärrä tai osaa edes kiinnittää niihin huomiota, ja ne myös pystyvät lentämään ihmisille asetettujen esteiden yli, päästen vapaasti sellaisiin paikkoihin minne antenneja tyypillisesti asennetaan (esim. talojen katoille). Mielestäni olisi kuitenkin kohtuullista, että myös viattomia luontokappaleita pyrittäisiin suojelemaan kännykkäsäteilyn kaltaiselta ihmisen aiheuttamalta haitalta.
Tämän vuoksi olenkin ajatellut tehdä kansalaisaloitteen, jossa vaadittaisiin mm. että kaikki tukiasema-antennit on varustettava linnunpelättimillä, jotta linnut tajuaisivat pysyä niistä tarpeeksi kaukana. Vaihtoehtoisesti lintujen pääseminen liian lähelle tukiasemia voitaisiin estää myös jonkinlaisilla suojaverkoilla, mutta ne saattaisivat lopulta tulla linnunpelättimiä kalliimmiksi, koska suojaverkothan varmaan vaatisivat kokonaan omat tukirakenteensa... Siksi linnunpelättimet ovat mielestäni parempi ratkaisu, kunhan ne vain ovat tarpeeksi uskottavia saadakseen linnut pysymään riittävän kaukana.
Miltä tämä idea teistä kuulostaa? Uskotteko että joku luonnonsuojelujärjestö olisi halukas lähtemään mukaan tukemaan tätä aloitetta?
Kommentit (31)
Millä korkeudella nuo ovat, onko vaara vain korkealla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Idea kuulostaa hyvältä ja tukiasemien lintupelättimistä pitäisi säätää lailla. Mutta niin ei tule tapahtumaan, sillä joillekin tahoille on strategisesti tärkeää, etteivät ihmiset tiedä, missä kaikkialla tukiasemia sijaitsee. Olisivatko pelättimet liian näkyvä merkki.
Hep! Voin taitella niille foliohatut, kun lomakin tässä kohta alkaa.
[quote author="Vierailija" time="25.06.2015 klo 22:04"]
Idea kuulostaa hyvältä ja tukiasemien lintupelättimistä pitäisi säätää lailla. Mutta niin ei tule tapahtumaan, sillä joillekin tahoille on strategisesti tärkeää, etteivät ihmiset tiedä, missä kaikkialla tukiasemia sijaitsee. Olisivatko pelättimet liian näkyvä merkki.
[/quote]
Tosiaan, tuota en tullutkaan ajatelleeksi... Teleoperaattorit eivät halua ihmisten huomaavan, että tukiasemia on nykyään vähän kaikkialla :/ Pitäisi olla siis jokin hyvä keino poliittiseen painostukseen, jotta aloitteella olisi mahdollisuuksia mennä läpi. Mitä jos ottaisin aloitteen tiimoilta yhteyttä BirdLife Suomeen, olisivatkohan he halukkaita kampanjoimaan asian puolesta?
- ap
[quote author="Vierailija" time="25.06.2015 klo 22:24"]
[quote author="Vierailija" time="25.06.2015 klo 22:04"]
Idea kuulostaa hyvältä ja tukiasemien lintupelättimistä pitäisi säätää lailla. Mutta niin ei tule tapahtumaan, sillä joillekin tahoille on strategisesti tärkeää, etteivät ihmiset tiedä, missä kaikkialla tukiasemia sijaitsee. Olisivatko pelättimet liian näkyvä merkki.
[/quote]
Tosiaan, tuota en tullutkaan ajatelleeksi... Teleoperaattorit eivät halua ihmisten huomaavan, että tukiasemia on nykyään vähän kaikkialla :/ Pitäisi olla siis jokin hyvä keino poliittiseen painostukseen, jotta aloitteella olisi mahdollisuuksia mennä läpi. Mitä jos ottaisin aloitteen tiimoilta yhteyttä BirdLife Suomeen, olisivatkohan he halukkaita kampanjoimaan asian puolesta?
- ap
[/quote]
Mistäpä me sitä voitaisiin tietää. Kysy niiltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voihan sitä omaa energiaansa tuhlata tuollaiseenkin.
[quote author="Vierailija" time="25.06.2015 klo 22:24"]
[quote author="Vierailija" time="25.06.2015 klo 22:04"]
Idea kuulostaa hyvältä ja tukiasemien lintupelättimistä pitäisi säätää lailla. Mutta niin ei tule tapahtumaan, sillä joillekin tahoille on strategisesti tärkeää, etteivät ihmiset tiedä, missä kaikkialla tukiasemia sijaitsee. Olisivatko pelättimet liian näkyvä merkki.
[/quote]
Tosiaan, tuota en tullutkaan ajatelleeksi... Teleoperaattorit eivät halua ihmisten huomaavan, että tukiasemia on nykyään vähän kaikkialla :/ Pitäisi olla siis jokin hyvä keino poliittiseen painostukseen, jotta aloitteella olisi mahdollisuuksia mennä läpi. Mitä jos ottaisin aloitteen tiimoilta yhteyttä BirdLife Suomeen, olisivatkohan he halukkaita kampanjoimaan asian puolesta?
- ap
[/quote]
Tukiasemien julkisuudesta on tehty kansalaisaloite. En tiedä onko adressin allekirjoitusaika jo sulkeutunut. Tietokirjailija Erja Tamminen on ainakin ollut puuhanaisena asiassa.
Ranskassa tukiasemien sijaintitiedot ovat julkisia. Toisin täällä Venäjän naapurissa. Mutta ilman Venäjääkin Suomen teknologiauskovaisuus ja hallintokulttuuri on sellaista, ettei kansalaisille lähtökohtaisesti mikään ole käytännössä julkista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minkälaisia mörssäreitä tänne kirjoittelee, kun asiallista avausta enemmän ala- kuin yläpeukutetaan. Kai se eläintensuojelu sitten on niin kauhea asia, ettei siitä pidä keskustella. Vai onko kyseessä defenssi?
[quote author="Vierailija" time="25.06.2015 klo 22:38"]
[quote author="Vierailija" time="25.06.2015 klo 22:24"]
[quote author="Vierailija" time="25.06.2015 klo 22:04"]
Idea kuulostaa hyvältä ja tukiasemien lintupelättimistä pitäisi säätää lailla. Mutta niin ei tule tapahtumaan, sillä joillekin tahoille on strategisesti tärkeää, etteivät ihmiset tiedä, missä kaikkialla tukiasemia sijaitsee. Olisivatko pelättimet liian näkyvä merkki.
[/quote]
Tosiaan, tuota en tullutkaan ajatelleeksi... Teleoperaattorit eivät halua ihmisten huomaavan, että tukiasemia on nykyään vähän kaikkialla :/ Pitäisi olla siis jokin hyvä keino poliittiseen painostukseen, jotta aloitteella olisi mahdollisuuksia mennä läpi. Mitä jos ottaisin aloitteen tiimoilta yhteyttä BirdLife Suomeen, olisivatkohan he halukkaita kampanjoimaan asian puolesta?
- ap
[/quote]
Tukiasemien julkisuudesta on tehty kansalaisaloite. En tiedä onko adressin allekirjoitusaika jo sulkeutunut. Tietokirjailija Erja Tamminen on ainakin ollut puuhanaisena asiassa.
Ranskassa tukiasemien sijaintitiedot ovat julkisia. Toisin täällä Venäjän naapurissa. Mutta ilman Venäjääkin Suomen teknologiauskovaisuus ja hallintokulttuuri on sellaista, ettei kansalaisille lähtökohtaisesti mikään ole käytännössä julkista.
[/quote]
Sama Tamminen, joka yrittää rahastaa mielenterveysongelmaisia sähköpelolla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Asennetaan niille rengastusten yhteydessä foliohatut.
Ilmoitetut turvaetäisyydet koskevat tilanteita, joissa antennin läheisyydessä oleskellaan pitkiä aikoja. Satunnainen lenteleminen näiden varsin pienitehoisten antennien edestä ei vaikuta käytännössä millään tavalla. Ihminen saa tyypillisesti paljon suuremman annoksen radioaaltoja käyttäessään kännykkää, sillä radioaallon tehotiheys kasvaa kääntäen verrannollisena etäisyyden neliöön. Kun siirrytään metrin päästä kolmen senttimetrin päähän antennista (kännykkä!) kasvaa säteilyn voimakkus tuhatkertaiseksi. Puoliwattinen kännykkä korvalla on siis suurempi säteilyttäjä kuin viisisataawattinen samanlainen lähetin metrin päässä.
Muistuttaisin siitä, että linnuilla on joskus tapana istuskella paljailla suurjännitejohtimillakin saamatta siitä haittaa...
Tukiasemien turvallisuusasioista on työterveyslaitoksella julkaisu netissä. http://www.ttl.fi/fi/verkkokirjat/Documents/Turvallinentyoskentelytukiasemienlahella_web.pdf
Sen mukaan suoja-alue tukiaseman antennin vieressä on pääkeilankin suunnassa työntekijöille vain 1 metri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="25.06.2015 klo 22:40"]
[quote author="Vierailija" time="25.06.2015 klo 22:38"]
[quote author="Vierailija" time="25.06.2015 klo 22:24"]
[quote author="Vierailija" time="25.06.2015 klo 22:04"]
Idea kuulostaa hyvältä ja tukiasemien lintupelättimistä pitäisi säätää lailla. Mutta niin ei tule tapahtumaan, sillä joillekin tahoille on strategisesti tärkeää, etteivät ihmiset tiedä, missä kaikkialla tukiasemia sijaitsee. Olisivatko pelättimet liian näkyvä merkki.
[/quote]
Tosiaan, tuota en tullutkaan ajatelleeksi... Teleoperaattorit eivät halua ihmisten huomaavan, että tukiasemia on nykyään vähän kaikkialla :/ Pitäisi olla siis jokin hyvä keino poliittiseen painostukseen, jotta aloitteella olisi mahdollisuuksia mennä läpi. Mitä jos ottaisin aloitteen tiimoilta yhteyttä BirdLife Suomeen, olisivatkohan he halukkaita kampanjoimaan asian puolesta?
- ap
[/quote]
Tukiasemien julkisuudesta on tehty kansalaisaloite. En tiedä onko adressin allekirjoitusaika jo sulkeutunut. Tietokirjailija Erja Tamminen on ainakin ollut puuhanaisena asiassa.
Ranskassa tukiasemien sijaintitiedot ovat julkisia. Toisin täällä Venäjän naapurissa. Mutta ilman Venäjääkin Suomen teknologiauskovaisuus ja hallintokulttuuri on sellaista, ettei kansalaisille lähtökohtaisesti mikään ole käytännössä julkista.
[/quote]
Sama Tamminen, joka yrittää rahastaa mielenterveysongelmaisia sähköpelolla?
[/quote]
Millä tavalla hän on heiltä kerännyt rahaa?
[quote author="Vierailija" time="25.06.2015 klo 22:40"]
Minkälaisia mörssäreitä tänne kirjoittelee, kun asiallista avausta enemmän ala- kuin yläpeukutetaan. Kai se eläintensuojelu sitten on niin kauhea asia, ettei siitä pidä keskustella. Vai onko kyseessä defenssi?
[/quote]
Syöpäsolut kehittyvät vasta pitkän altistuksen seurauksena. Tukiasemien säteily ei ehdi aiheuttaa ainakaan populaatiotasolla mitattavia merkittäviä eliniän lyhenemiseen johtavia solumuutoksia.
Linnut eivät elä niin kauan kuin ihmiset ja ihmisilläkin syövät alkavat lisääntyä merkittävästi vasta lisääntymisiän mentyä ohi, 60 tuntumassa. Huolestun heti, jos kerrot mitkä eläimet kärsivät taustasäteilystä siinä määrin, että eliniän odote laskee alle 60 vuoden. Lähinnä silloinkin huolestun siitä, mitä minulle on koulussa opetettu eläinten eliniästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="25.06.2015 klo 22:49"]
[quote author="Vierailija" time="25.06.2015 klo 22:40"]
Minkälaisia mörssäreitä tänne kirjoittelee, kun asiallista avausta enemmän ala- kuin yläpeukutetaan. Kai se eläintensuojelu sitten on niin kauhea asia, ettei siitä pidä keskustella. Vai onko kyseessä defenssi?
[/quote]
Syöpäsolut kehittyvät vasta pitkän altistuksen seurauksena. Tukiasemien säteily ei ehdi aiheuttaa ainakaan populaatiotasolla mitattavia merkittäviä eliniän lyhenemiseen johtavia solumuutoksia.
Linnut eivät elä niin kauan kuin ihmiset ja ihmisilläkin syövät alkavat lisääntyä merkittävästi vasta lisääntymisiän mentyä ohi, 60 tuntumassa. Huolestun heti, jos kerrot mitkä eläimet kärsivät taustasäteilystä siinä määrin, että eliniän odote laskee alle 60 vuoden. Lähinnä silloinkin huolestun siitä, mitä minulle on koulussa opetettu eläinten eliniästä.
[/quote]
Kuka on puhunut syövästä? En minä ainakaan. Sähkömagneettinen säteily häiritsee lintujen ja mehiläisten sisäistä magneettikompassia.
Voi elämä. Kannattaisi tutustua faktoihin ja hankkia tietoa ennen kuin edes avaa tällaisen keskustelun tai sanoo ääneen. Tuossa tulikin muutama varsin hyvä kommentti, joten turha alkaa rautalankaa vääntämään.
Suosittelen tutustumaan ja tutkimaan lintujen yleisimmät kuolinsyyt ja\tai pahimmat terveysuhat. Lisäksi kartoittamaan kuinka monta prosenttia Suomen linnuista elää ja oleskelee näiden tukiasemien välittömässä läheisyysessä.
Eli hanki elämä ja hanki maalaisjärkim
[quote author="Vierailija" time="25.06.2015 klo 22:46"]
[quote author="Vierailija" time="25.06.2015 klo 22:40"]
[quote author="Vierailija" time="25.06.2015 klo 22:38"]
[quote author="Vierailija" time="25.06.2015 klo 22:24"]
[quote author="Vierailija" time="25.06.2015 klo 22:04"]
Idea kuulostaa hyvältä ja tukiasemien lintupelättimistä pitäisi säätää lailla. Mutta niin ei tule tapahtumaan, sillä joillekin tahoille on strategisesti tärkeää, etteivät ihmiset tiedä, missä kaikkialla tukiasemia sijaitsee. Olisivatko pelättimet liian näkyvä merkki.
[/quote]
Tosiaan, tuota en tullutkaan ajatelleeksi... Teleoperaattorit eivät halua ihmisten huomaavan, että tukiasemia on nykyään vähän kaikkialla :/ Pitäisi olla siis jokin hyvä keino poliittiseen painostukseen, jotta aloitteella olisi mahdollisuuksia mennä läpi. Mitä jos ottaisin aloitteen tiimoilta yhteyttä BirdLife Suomeen, olisivatkohan he halukkaita kampanjoimaan asian puolesta?
- ap
[/quote]
Tukiasemien julkisuudesta on tehty kansalaisaloite. En tiedä onko adressin allekirjoitusaika jo sulkeutunut. Tietokirjailija Erja Tamminen on ainakin ollut puuhanaisena asiassa.
Ranskassa tukiasemien sijaintitiedot ovat julkisia. Toisin täällä Venäjän naapurissa. Mutta ilman Venäjääkin Suomen teknologiauskovaisuus ja hallintokulttuuri on sellaista, ettei kansalaisille lähtökohtaisesti mikään ole käytännössä julkista.
[/quote]
Sama Tamminen, joka yrittää rahastaa mielenterveysongelmaisia sähköpelolla?
[/quote]
Millä tavalla hän on heiltä kerännyt rahaa?
[/quote]
Myymällä ihmehimmeleitä, jotka muka suojaavat sähkökenttien vaaroilta: http://www.sahkoailmassa.fi/tuotteet
[quote author="Vierailija" time="25.06.2015 klo 22:56"]
[quote author="Vierailija" time="25.06.2015 klo 22:49"]
[quote author="Vierailija" time="25.06.2015 klo 22:40"]
Minkälaisia mörssäreitä tänne kirjoittelee, kun asiallista avausta enemmän ala- kuin yläpeukutetaan. Kai se eläintensuojelu sitten on niin kauhea asia, ettei siitä pidä keskustella. Vai onko kyseessä defenssi?
[/quote]
Syöpäsolut kehittyvät vasta pitkän altistuksen seurauksena. Tukiasemien säteily ei ehdi aiheuttaa ainakaan populaatiotasolla mitattavia merkittäviä eliniän lyhenemiseen johtavia solumuutoksia.
Linnut eivät elä niin kauan kuin ihmiset ja ihmisilläkin syövät alkavat lisääntyä merkittävästi vasta lisääntymisiän mentyä ohi, 60 tuntumassa. Huolestun heti, jos kerrot mitkä eläimet kärsivät taustasäteilystä siinä määrin, että eliniän odote laskee alle 60 vuoden. Lähinnä silloinkin huolestun siitä, mitä minulle on koulussa opetettu eläinten eliniästä.
[/quote]
Kuka on puhunut syövästä? En minä ainakaan. Sähkömagneettinen säteily häiritsee lintujen ja mehiläisten sisäistä magneettikompassia.
[/quote]
Tänä keväänä seurasin muuttolintuparvia ja ihan oikeaan suuntaan ne näytti vielä lentävän meiltä näkyvän tukiasemamastonkin ohi. Ehkä se kompassin muutoskin tapahtuu vasta vuosikymmenten altistuksen seurauksena?
Faktahan on se, että säteily on sitä heikompaa mitä lähempänä tukiasemaa ollaan (http://www.mpc.fi/kaikki_uutiset/tukiasemat+pitaisi+asentaa+mahdollisimman+lahelle+kouluja+ja+lastentarhoja/a1064678). Ehdotan siis, että kaikki linnut vangitaan tukiasemien viereen ettei niille tule pipi.
[quote author="Vierailija" time="25.06.2015 klo 23:09"]
Myymällä ihmehimmeleitä, jotka muka suojaavat sähkökenttien vaaroilta: http://www.sahkoailmassa.fi/tuotteet
[/quote]
Joskus on käynyt mielessä, että keskusteluissa paljon mainostettu foliohattu voisi olla hyvä myyntiartikkeli. Joku on näköjään tuotteistanut senkin:
up