Lue keskustelun säännöt.
Mitä ÄO on ”selvästi yli keskitason”
Kommentit (65)
Jos on ÄO selvästi yli keskitason, niin tuskinpa joutuu täältä kyselemään asiaa. Eikä jonkin aikakauslehden testiin ehkäpä kannata kovin luottaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä tarkoittaa, että suoriutuu jostain osiosta "tasaisemmin" jos tämän osion eri tehtävien välillä on paljon eroa? Pitäisikö siinä lukea paremmin?
Luultavammin siellä on sinulla jossain jokin piikki ylös tai alas. Myön saman älykkyystyypin sisällä voi olla suuriakin vaihteluja silloin kun suoriutuminen ei ole tasaista.
Vierailija kirjoitti:
Jos on ÄO selvästi yli keskitason, niin tuskinpa joutuu täältä kyselemään asiaa. Eikä jonkin aikakauslehden testiin ehkäpä kannata kovin luottaa.
Kyseessä psykologin virallinen WAIS-älykkyystesti eikä mikään Mensan nettitesti. T: AP
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Matemaattis-loogisessa päättelyssä, et muussa. Ei ÄO kerro mistään muusta. t. ÄO 134
Wais testi mittaa kaikkia osioita, eli kertoo todellisesta älykkyydestä toisin kuin mensan testi.
"Kaikkia osioita". Pikaisesti googletin, ja "WAIS-IV:n tulos muodostuu neljästä indeksistä: kielellinen ymmärtäminen VCI (Verbal Comprehension Index), visuaalinen päättely PRI (Perceptual Reasoning Index), työmuisti WMI (Working Memory Index) sekä prosessointinopeus PSI (Processing Speed Index)." Kuulostaa paremmalta kuin Mensan testi, mutten sanoisi, että älykkyys ei tyhjene näihin neljään osa-alueeseen. Mutta joo, semantiikkaahan tää vaan on, yleensä älykkyydellä nyt tarkoitetaan tollasta. En vaan tykkää ÄO:illa (vaikka vaan itselleen) brassailevista, kun sitten se on vaan ylemmyydentuntoa jostain synnynnäisestä aivojen prosessointinopeudesta. Ei tee meistä sen parempia ihmisiä kuin muista.
ÄO:lla ei ole kuulemma merkitystä niille jotka tekevät älyllään jotain. Mutta johtuuko se siitä, että he ovat vähemmän ylimielisiä, vai eikö heillä vain ole samalla tavalla tarvetta ajatella asiaa? Jos joukko on valmiiksi valikoitunutta, ei sillä ole enää väliä saako joku testissä 125 vai 135.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sellainen ainakin tulee mieleen, että on osattava kirjoittaa kysymyslauseet oikein.
Miten tuo liittyi kysymykseeni?
Voi juma 🤭🤭
Vierailija kirjoitti:
Jos on ÄO selvästi yli keskitason, niin tuskinpa joutuu täältä kyselemään asiaa. Eikä jonkin aikakauslehden testiin ehkäpä kannata kovin luottaa.
Tieteen kuvalehden testi on kyllä ihan tunnustettu ja hyväksytty hyväksi online testiksi jos haluaa osviittaa. Se mukailee Wais testiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos on psykologi testannut, niin kannattais varmaan sieltä kysyä niitä tarkempia tietoja, jos niillä nyt on merkitystä.
Ei se julmetun iso äo taida elämää yhtään sen ihanammaksi tehdä...
Pikemminkin päinvastoin ☹️
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vissiin 110-120. Itse sain joskus saman vastauksen ja kysyin psykologituttavalta mitä se numeroissa tarkoittaa.
Olen aina pitänyt itseäni aika hölmönä. Kokeilin Mensan nettitestiä, ja sain siitä tulokseksi 123.
En sitten tiedä, onnistuinko arpaonnella lottoamaan oikein, vaikka yritinkin hahmottaa jokaisesta tehtävästä logiikan, ja mielestäni osassa jopa ymmärsinkin sen.
Onko sulla huono itsetunto, kun tällaista pitää tulla palstalta kyselee? En kyllä usko, että ymmärryksessä on vikaa, jos testi tulos pitää paikkaansa eli "SELVÄSTI" --> olet selvästi älykkäämpi kuin ihmiset keskimäärin eli mensatasoa luultavasti tai lähellä sitä..
Itse olen hiukan/jonkun verran ylikeskitason. Hoksaan asioita, suoritan yliopistotutkintoja...mut mikään huippuälykäs en ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Dr.Einstein kirjoitti:
Ei se julmetun iso äo taida elämää yhtään sen ihanammaksi tehdä...
Pikemminkin päinvastoin ☹️
130 ei ole mitenkään julmetun iso äo :D Minä ainakin olen ihan tuskastuttavan tyhmä päivittäin, vaikka on olevinaan julmetun iso äo sinun kriteereilläsi.
Vierailija kirjoitti:
Dr.Einstein kirjoitti:
Ei se julmetun iso äo taida elämää yhtään sen ihanammaksi tehdä...
Pikemminkin päinvastoin ☹️130 ei ole mitenkään julmetun iso äo :D Minä ainakin olen ihan tuskastuttavan tyhmä päivittäin, vaikka on olevinaan julmetun iso äo sinun kriteereilläsi.
Mainitsinko minkä verran on julmetun iso äo?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Matemaattis-loogisessa päättelyssä, et muussa. Ei ÄO kerro mistään muusta. t. ÄO 134
Äo kertoo YLEISälykkyydestä, ei vain matemaattis-looogisesta, joka on vain yksi alue.
"Suomen Mensa ry:n käyttämän älykkyystestin keskihajonta on 15. Jotta älykkyystestin tulos olisi parempi kuin 98 % väestöstä, tulee testissä saavutetun älykkyysosamäärän eli ÄO:n olla suurempi kuin 130."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Matemaattis-loogisessa päättelyssä, et muussa. Ei ÄO kerro mistään muusta. t. ÄO 134
Äo kertoo YLEISälykkyydestä, ei vain matemaattis-looogisesta, joka on vain yksi alue.
Matemaattis-looginen älykkuus korreloi erittain vahvasti muiden älykkyyden alueiden kanssa. Erittäin harva joka vetää huippupisteet matemaattis-loogisesta testistä menestyy huonosti missään muussakaan älykkyystestissä.
Vierailija kirjoitti:
Dr.Einstein kirjoitti:
Ei se julmetun iso äo taida elämää yhtään sen ihanammaksi tehdä...
Pikemminkin päinvastoin ☹️130 ei ole mitenkään julmetun iso äo :D Minä ainakin olen ihan tuskastuttavan tyhmä päivittäin, vaikka on olevinaan julmetun iso äo sinun kriteereilläsi.
Minusta siinä vaiheessa jos on älykkäämpi kuin 98 % väestöstä voi ihan hyvällä omalla tunnolla sanoa olevansa julmetun älykäs. Siihen kahden prosentin kerhoon ei kovin moni mahdu mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä tarkoittaa, että suoriutuu jostain osiosta "tasaisemmin" jos tämän osion eri tehtävien välillä on paljon eroa? Pitäisikö siinä lukea paremmin?
Luultavammin siellä on sinulla jossain jokin piikki ylös tai alas. Myön saman älykkyystyypin sisällä voi olla suuriakin vaihteluja silloin kun suoriutuminen ei ole tasaista.
Niin, tuloksissa oli piikki. Mitä silloin voi tarkoittaa "tasainen"? Testaajalla kenties käynyt virhe ja olisi pitänytkin sanoa sitä toista osiota tasaiseksi? Testit arvioi psykologi ja vaikka olisi siihen koulutettu, voi ilmeisesti käydä inhimillisiä virheitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vissiin 110-120. Itse sain joskus saman vastauksen ja kysyin psykologituttavalta mitä se numeroissa tarkoittaa.
Olen aina pitänyt itseäni aika hölmönä. Kokeilin Mensan nettitestiä, ja sain siitä tulokseksi 123.
En sitten tiedä, onnistuinko arpaonnella lottoamaan oikein, vaikka yritinkin hahmottaa jokaisesta tehtävästä logiikan, ja mielestäni osassa jopa ymmärsinkin sen.
Mensan nettitestistä nyt kaikki saa aina sellaisen 120+ lukeman. Muistan kun itse sen tein, niin sain jotain 130.
Mulla on tehty älykkyystesti, sellainen laaja missä mitataan useampaa aluetta. Olen sanallisesti muiden alapuolella, kuin taas visuaalisesti ja matemaattisesti taas huomattavasti muiden yläpuolella.
"Kaikkia osioita". Pikaisesti googletin, ja "WAIS-IV:n tulos muodostuu neljästä indeksistä: kielellinen ymmärtäminen VCI (Verbal Comprehension Index), visuaalinen päättely PRI (Perceptual Reasoning Index), työmuisti WMI (Working Memory Index) sekä prosessointinopeus PSI (Processing Speed Index)." Kuulostaa paremmalta kuin Mensan testi, mutten sanoisi, että älykkyys ei tyhjene näihin neljään osa-alueeseen. Mutta joo, semantiikkaahan tää vaan on, yleensä älykkyydellä nyt tarkoitetaan tollasta. En vaan tykkää ÄO:illa (vaikka vaan itselleen) brassailevista, kun sitten se on vaan ylemmyydentuntoa jostain synnynnäisestä aivojen prosessointinopeudesta. Ei tee meistä sen parempia ihmisiä kuin muista.